מתנגדי האנטנט ברוסיה ערב מלחמת העולם הראשונה
ערב מלחמת העולם הראשונה, רגשות אנטי-גרמניים, כפי שיגידו כעת, היו המגמה המובילה בחברה הרוסית – ביקורת על מדיניות החוץ של גרמניה ועל הדומיננטיות של סחורות גרמניות נחשבה לאחד מכללי הטעם הטוב. עם זאת, אין זה אומר כלל שלא הושמעו נקודות מבט אחרות, חלופיות, המוכיחות את ההתנגשות הצבאית ההרסנית והמיותרת עם הגרמנים.
הם באו לידי ביטוי על ידי נציגי קבוצות פוליטיות וחברתיות שונות - סוציאל-דמוקרטים רדיקליים, כמה קצינים מאוד סמכותיים של המטכ"ל ופקידים, כולל שר הפנים לשעבר דורנובו, ואפילו לוחמים נגד "בונים ויהודים". אולם מקהלה ססגונית כזו לא הצליחה להשפיע השפעה ניכרת על החברה הרוסית ועל הפוליטיקה של האימפריה הרוסית ולמנוע גלישה לאסון.
גיאופוליטיקה נגד האנטנט
בין המתנגדים הרוסים של האנטנט, שניסו להביע את דעתם ערב מלחמת העולם הראשונה, בוחרים היסטוריונים בראש ובראשונה קבוצה שניתן לכנותה בתנאי "גיאופוליטיקאים" - פובליציסטים ואנליטיקאים שלא היו קשורים בשום צורה, אבל שחקר במקביל וביקר את מדיניות החוץ הרוסית.
אנדריי סנסרב בהודו. 1899 צילום: RIA חדשות, ארכיון
למשל, במהלך יצירת הברית האנגלית-צרפתית-רוסית המכוונת נגד גרמניה - האנטנט (מהמילה הצרפתית entente - הסכמה) - כמה מבני התקופה סברו כי לא רצוי שרוסיה תצטרף לאף אחד מהגושים הצבאיים וזה היה רווחי יותר להישאר מעצמה נייטרלית גדולה. לפיכך, הגיאוגרף הצבאי הידוע אנדריי סנסרב, באותה תקופה ראש המחלקה המרכזית-אסייתית של המטה הכללי של האימפריה הרוסית, עוד ב-1907, בחוברת שפורסמה במיוחד, הביע יחס שלילי כלפי ההסכם האנגלו-רוסי שנחתם אז. , שהרחיק את רוסיה מגרמניה, תוך ציון "חוסר כנותה".
צבא והיסטוריון רוסי אחר, לוטננט גנרל יבגני מרטינוב, מיד לפני מלחמת העולם הראשונה, מתח ביקורת על המדיניות הרוסית הנוכחית בבלקן, עצם המדיניות שתהפוך בקרוב לעילה למלחמת עולם: "עבור קתרין, השליטה במיצרים הייתה מטרה, וחסות הסלאבים הבלקנים היה אמצעי. קתרין ניצלה את אהדת הנוצרים לטובת האינטרסים הלאומיים, והפוליטיקה של התקופה המאוחרת הקריבה את הדם והכסף של העם הרוסי כדי לסדר ביתר נוחות את היוונים, הבולגרים, הסרבים ואחרים, שכביכול מסורים לנו, עמית בני שבטים ושותפים לדת.
אגב, בשנת 1913 הועבר הגנרל מרטינוב למילואים בשערורייה על ביקורת על הסדר הקיים בצבא ועל מדיניות המדינה הנוכחית בעיתונות. בראשית מלחמת העולם הראשונה הוא נתפס, ועם שובו למולדתו, כמו סנסרב הנ"ל, הצטרף לצבא האדום (שניהם ה"גיאופוליטיקה" לא ישרדו את 1937).
קצין אחר במטה הכללי של האימפריה הרוסית וקצין המודיעין הצבאי, לוטננט קולונל אלכסיי אדריכין, הנואם תחת השם הבדוי ונדאם, כתב ערב מלחמת העולם הראשונה שני מאמרים גיאופוליטיים רחבי ידיים, שבהם שיקף את חזונו האלטרנטיבי על הזר. מדיניות נחוצה לרוסיה ("העמדה שלנו", סנט פטרסבורג, 1912 "גדולי האמנויות. סקירה של המצב הבינלאומי הנוכחי לאור האסטרטגיה הגבוהה", סנט פטרסבורג, 1913)
כמו רוב ה"גיאופוליטיקאים" הרוסים האחרים, קצה הניתוח שלו לא היה מכוון נגד "האימפריות הגרמניות", אלא נגד המדיניות הקולוניאלית הבריטית. ערב מלחמת העולם הראשונה כתב לוטננט קולונל אדריכין: "נראה לי שהגיע הזמן שהעמים הלבנים, הנחנקים במחנה הריכוז שלהם, יבינו שמאזן הכוחות הסביר היחיד באירופה (מאזן הכוחות). באירופה) תהיה קואליציה של מעצמות יבשה נגד מתוחכם, אבל מסוכן יותר, מנפוליאון, העריצות של אנגליה, ושרצוננו ב"מים חמים", לעג באכזריות על ידי הבריטים, ורצונם של הגרמנים נלעג כעת. ש"המקום שלהם בשמש" לא מכיל שום דבר לא טבעי. בכל מקרה, תוך שהם מנכסים לעצמם את הזכות הבלעדית ליהנות מכל ברכות העולם, על הבריטים להגן עליה גם בכוחות עצמם בלבד.
אדריכין חוזר שוב ושוב על הפתגם ה"גיאופוליטי" שאהב: "רע שיש לו אנגלו-סכסוני כאויב, אבל חלילה שיהיה לו חבר!" עם זאת, ונדאם-אדריכין לא הסתפק בתיאוריות קונספירציה ובונים יהודים אנגלו-אמריקאים: "... השליחים המתחפשים של הסוציאליזם סוללים באומץ את הדרך למפעלים, מפעלים, בתי מלאכה ומקדשי מדע, שבהם קרל מרקס, זכה ללעג מזמן על ידי ווסט, מוצב על מזבחות המחשבה הרוסית".
זה בדרך כלל רכוש משותף של "גיאופוליטיקאים", שהניתוח המפוכח של כמה נושאים מתקיים לעתים קרובות יחד עם אינפנטיליזם תיאולוגי קונספירציה בהבנת נושאים אחרים, בעיקר חברתיים.
לנין והמאות השחורות - למען השלום
המאבק נגד "הבנייה החופשית העולמית" משקף היטב את השוליות של אנשים שניסו ערב מלחמת העולם להגן על דעות מול החברה הרוסית שהיו חלופיות לגרמנופוביה ולפאן-סלאביזם המקובלים. וכאן הדוגמה הבולטת ביותר תהיה פעילותה של אישיות כה צבעונית כמו סוויאטוסלב גלינקה-ינצ'בצקי, עורך העיתון האולטרה-ימני, "מאה שחורים" זמשצ'ינה.
באוקטובר 1912, גלינקה, במספר מאמריו על אירועים בבלקן, שבהם התנהלו אז מלחמות פנימיות של המדינות הסלאביות, ראה צורך "להשתחוות לסזונוב עלי אדמות שהוא מילא בדיוק את רצונו של הצאר. ובכלל לא לקח בחשבון את טיפשותם של השוביניסטים שלנו”. גלינקה הודתה לשר החוץ של האימפריה הרוסית, סרגיי סזונוב, על כך שלא גרר את המדינה לסכסוך צבאי עם אוסטריה וגרמניה בבלקן כבר ב-1911.
מילים אסירות תודה של מאות השחורים האינטליגנטים הוענקו גם לדיפלומטיה הגרמנית, "שהצליחה למנוע את בעלות בריתה הווינאיות מהתערבות מזוינת ובכך העניקה שירות לא יסולא בפז לרוסיה", במקביל למדיניות של צרפת ה"רקובה" וה"בוגדנית" "אנגליה במזרח התיכון זכתה בכינויים הכי לא מחמיאים מגלינקה, שראו ב"בריתה של רוסיה האוטוקרטית עם מעצמות הבונים החופשיים" תופעה לא טבעית.
סביאטוסלב גלינקה היה אנטישמי נלהב ומקורבו של מנהיג המאות השחורים, ולדימיר פורישקביץ'. פורישקביץ' עצמו תיאר את גלינקה כך: "עיקר תשומת הלב שלו מוקדשת למאבק בדומיננטיות של היהודים ולחשיפת הבנייה החופשית, ששמה לה למטרה להרוס מזבחות וכסאות".
במקביל, גלינקה היה אדם מוכשר עם ביוגרפיה יוצאת מן הכלל. אציל פולני מלידה, בצעירותו שירת שלוש שנים במצודת פטר ופול בחשד לפעילות מהפכנית. שם הוא כתב מאמר על המשמעות של ריפלד נשק על מיקומם של מבצרים, שעל פי הצעתו של ראש מחלקת ההנדסה של האימפריה הרוסית, הגנרל טוטלבן, הוענק לאסיר גלינקה-ינצ'בסקי פרס זכות בכלא. מאוחר יותר, גלינקה עסק בהצלחה בעסקים במושבות הרוסיות של מרכז אסיה, ועבודתו התיאורטית על ביצור זכתה לכבוד רב.
עם פרוץ מלחמת רוסיה-יפן, הגיש גלינקה פתק לשר הפנים פלהווה, בו יעץ, תוך ניצול רגשות הציבור, לכנס זמסקי סובור (בעידן הקדם-פרלמנטרי, התייחסויות לזמסקי סובורס. של המאות ה-XNUMX-XNUMX היו הזיכרון הרוסי האחרון של ייצוג עממי בשלטון). גלינקה הצדיקה את הצורך לכנס "פרוטו-פרלמנט" כזה בדמות זמסקי סובור בכך שאחרי התבוסה הבלתי נמנעת של רוסיה במלחמה עם היפנים, תרים את ראשה מהפכה, שלא תיכשל. היתרון של מדינת העם המדוכאת. השר פלה לא שמע לעצות הנבואיות הללו וכידוע, הסתיים רע.
ולדימיר פורישקביץ'. בסביבות 1912. צילום: RIA Novosti, ארכיון
לאחר 1905, בתקופת הטרור המהפכני, הפציר גלינקה בפומבי ובהתמדה בממשלה להנהיג את מוסד בני הערובה בתגובה לפיגועי הטרור של המהפכנים: "אם על כל נכבד שנרצח מספר מסוים של יהודים אינטליגנטים בהגרלה, כלומר , בהוראת אצבע ה', יירו, ורכוש הכחל בסכום מסוים יוחרם - הטרור ייפסק מעצמו.
מאז 1909, גלינקה עורך את העיתון Zemshchina Black Hundred והוא אחד ממנהיגי האיחוד הנתעב של מיכאל המלאך. גלינקה-ינצ'בסקי היא הבעלים של הרעיון, שהובע בתחילת מלחמת העולם על דפי זמשצ'ינה, ש"לא גרמניה היא שהחלה את המלחמה, אלא היהודים שבחרו בגרמניה כמכשיר לתוכניותיהם", כביכול הם היו אלה. שהיה צריך להעמיד את שתי המעצמות, היכן שהעיקרון המלכותי הוא החזק ביותר, כדי להחליש את שתיהן במאבק הדדי עז.
גלינקה הייתה מתנגדת נחרצת להתקרבות לבריטניה, שחששה לא רק מהשפעתה הכלכלית, אלא גם מלחץ לטובת שוויון זכויות ליהודים.
בדפי זמשצ'ינה התבטא גם בשאלה הפולנית. גלינקה-ינצ'בסקי לא הייתה נגד הקמת הממלכה הפולנית מחדש, אך ללא מלחמה. לדעתו, פולין עבור רוסיה היא "רק נטל. היא שואבת מאות מיליוני כסף רוסי מדי שנה, ועם המרידות שלה גרמה להוצאות אדירות. האינטליגנציה הפולנית עשתה את דרכה לכל המוסדות והשפיעה על האינטליגנציה הרוסית באופן משחית.
מיותר לציין שגלינקה ודומיו, על אף שהיו להם מספר מסוים של תומכים בחברה, נותרו בשוליים. אידיאלים של מדיניות החוץ שלהם זרועים אנטישמיות משתוללת לא יכלו להתקבל על ידי החברה הרוסית, שחלקה באותה תקופה באופן מסיבי דעות ליברליות בדרגות עומק שונות.
ראוי לציין כי בין האנשים שהיו מודעים בבירור לאופי ההרסני של המלחמה עם גרמניה עבור רוסיה המלוכנית, יחד עם המאות השחורים, היה מנהיג הסוציאל-דמוקרטים הרדיקליים, ולדימיר לנין. בשיאה של מלחמת הבלקן השנייה, כתב בפרבדה ב-23 במאי 1913: "קנצלר גרמניה מפחיד עם הסכנה הסלאבית. אם תרצו, הניצחונות בבלקן חיזקו את ה"סלאבים", העוינים את כל "העולם הגרמני". הפאן-סלאביזם, הרעיון של איחוד כל הסלאבים נגד הגרמנים - זו הסכנה, מבטיחה הקנצלרית, ומתייחסת לביטויים הרועשים של הפאן-סלאבים בסנט פטרבורג. מסקנה מעולה! יצרני רובים, שריון, תותחים, אבק שריפה ושאר צרכים "תרבותיים" רוצים להתעשר גם בגרמניה וגם ברוסיה, וכדי לשטות בציבור הם מתייחסים זה לזה. הגרמנים נבהלים על ידי שוביניסטים רוסים, רוסים על ידי גרמנים..."
לנין היה מודע היטב לכמה מלחמה בכלל, ועוד יותר מכך, מלחמה עם גרמניה, האימפריה הרוסית לא צריכה. וכך סיים לנין את מחשבתו על השוביניסטים הרוסים והגרמנים כך: "שניהם ממלאים תפקיד עלוב בידי בעלי ההון, שיודעים היטב שזה מגוחך אפילו לחשוב על מלחמתה של רוסיה נגד גרמניה". אבל באופן אישי, לנין עצמו, כפוליטיקאי רדיקלי, הסתכל על הנושא הזה אחרת מחוץ לדפי עיתוני התעמולה - לפי טרוצקי, הוא כתב למקסים גורקי ב-1913: "מלחמה בין אוסטריה לרוסיה תהיה דבר שימושי מאוד עבור מהפכה, אבל לא סביר שפרנסיס ג'וזף וניקולשה נתנו לנו את התענוג הזה.
נותר להוסיף שבעניין זה לנין העריך יתר על המידה את היכולות הנפשיות הן של המלכים והן של הבורגנות.
תחזיות רעות דורנובו
ניתן לסיים סיכום קצר של נקודות מבט שוליות על יחסי רוסיה-גרמניה בתחילת המאה ה-XNUMX, השונה מהאנטי-גרמניזם שהיה פופולארי ודומיננטי בחברה הרוסית, על מה שנקרא תו דורנובו, טוב למדי. -מסמך ידוע וחושפני.
פיוטר דורנובו בשיאה של מהפכת 1905 היה שר הפנים של האימפריה הרוסית. בדיכוי המוצלח של המהפכה הזו עבור המלוכה, חלק ניכר מהכשרון שייך דווקא להחלטיותו ואכזריותו. ב-1906 הפך דורנובו לחבר במועצת המדינה המתוקנת של האימפריה הרוסית, שם עד מותו ב-1915 היה המנהיג הבלתי רשמי של "הימין".
בפברואר 1914, פיטר דורנובו העניק לניקולאי השני פתק אנליטי רחב היקף, כפי שיגידו כעת, שבו הזהיר את הקיסר הרוסי האחרון מפני משיכה של רוסיה למלחמה אירופית גדולה. "הפתק של דורנובו" באמת נבדל בניתוח העמוק שלו ובתחזיות שנבדקו בזמן שהתגשמו, שהן עצובות מאוד עבור המלוכה הרוסית.
שישה חודשים לפני תחילת מלחמת העולם הראשונה, דורנובו נותן ניתוח של סכסוך עולמי קרוב: "הגורם המרכזי בתקופת מלחמת העולם שאנו חווים הוא היסטוריה היא היריבות בין אנגליה לגרמניה. יריבות זו חייבת להוביל בהכרח למאבק מזוין ביניהם, שתוצאתו, ככל הנראה, תהיה קטלנית עבור הצד המובס... אין ספק אפוא שאנגליה תנסה לנקוט באמצעים שיש לה ניסו יותר מפעם אחת בהצלחה ולהחליט על פעולה מזוינת רק על ידי הבטחת השתתפות במלחמה לצדם של המעצמות החזקות יותר מבחינה אסטרטגית. ומכיוון שגרמניה, בתורה, ללא ספק לא תהיה מבודדת, המלחמה האנגלו-גרמנית העתידית תהפוך להתנגשות מזוינת בין שתי קבוצות של מעצמות, האחת גרמנית, והשנייה אוריינטציה אנגלית.
דורנובו ממשיך ומעריך ביקורתית את ההתקרבות הרוסית לאנגלית: "קשה לתפוס יתרונות אמיתיים שקיבלנו כתוצאה מההתקרבות לאנגליה".
דורנובו חושף גם את היעדר הסתירות הבלתי ניתנות לפתרון של רוסיה עם גרמניה בטורקיה ובבלקן: "המטרה הברורה של הדיפלומטיה שלנו בהתקרבות לאנגליה היא פתיחת מיצרי הים השחור, אבל נראה שהשגת מטרה זו אינה דורשת מלחמה עם גרמניה. . הרי אנגליה, וכלל לא גרמניה, סגרה את דרכנו החוצה מהים השחור... ויש כל סיבה לצפות שלגרמנים יהיה קל יותר מהבריטים ללכת לספק לנו מיצרים, בגורל של שיש להם עניין מועט, ובמחירו הם יקנו ברצון את הברית שלנו... כידוע, ביסמרק היה גם הבעלים של משפט המלכוד שעבור גרמניה נושא הבלקן אינו שווה את עצמותיו של גרנדייר פומרני אחד..."
דורנובו חוזה נכון את רמת המתח במלחמה עתידית: "המלחמה לא תפתיע את האויב ומידת המוכנות שלו כנראה תעלה על הציפיות המוגזמות ביותר שלנו. אסור לחשוב שהמוכנות הזו נבעה מהרצון של גרמניה עצמה למלחמה. היא לא זקוקה למלחמה, ברגע שהצליחה להשיג את מטרתה בלעדיה - סוף השליטה הבלעדית של בריטניה על הים. אבל מכיוון שהמטרה החיונית הזו עבורה פוגשת התנגדות מהקואליציה, אז גרמניה לא תיסוג לפני המלחמה, וכמובן, אפילו תנסה לעורר אותה, ותבחר את הרגע הטוב ביותר עבורה.
"האינטרסים החיוניים של רוסיה וגרמניה אינם מתנגשים בשום מקום ומספקים בסיס שלם לחיים משותפים שלווים של שתי המדינות הללו", טוען דורנובו בצדק. "עתידה של גרמניה הוא על הים, כלומר, המקום שבו לרוסיה, בעצם היבשת ביותר מכל המעצמות הגדולות, אין אינטרסים". יחד עם זאת, לדברי דורנובו, "כל הגורמים הללו כמעט ולא נלקחים בחשבון על ידי הדיפלומטיה שלנו, שהתנהגותה, ביחס לגרמניה, אינה נטולת, במידה מסוימת, אפילו מתוקפנות כלשהי, שעלולה להביא שלא כדין את רגע של התנגשות מזוינת עם גרמניה - עם האוריינטציה האנגלית שלנו, בעצם בלתי נמנע..."
דורנובו פקפק בצדק ביתרונות של מלחמה עם גרמניה, גם במקרה של מזל מפוקפק לרוסיה: "אנחנו לא מרגישים עודף אוכלוסיה שדורש הרחבת השטח, אבל אפילו מנקודת מבט של כיבושים חדשים, מה יכול הניצחון על גרמניה נותן לנו? פוזנן, פרוסיה המזרחית? אבל למה אנחנו צריכים את האזורים האלה, המאוכלסים בצפיפות בפולנים, כשלא כל כך קל לנו להסתדר עם פולנים רוסים... אבל רכישות טריטוריאליות וכלכליות שבאמת שימושיות עבורנו זמינות רק היכן שהשאיפות שלנו יכולות לעמוד במכשולים אנגליה, ובכלל לא מגרמניה. פרס, הפמירים, גולג'ה, קשגריה, דזונגריה, מונגוליה, טריטוריית אוריאנקאי - כל אלה הם אזורים שבהם האינטרסים של רוסיה וגרמניה אינם מתנגשים, והאינטרסים של רוסיה ואנגליה התנגשו יותר מפעם אחת..."
גילוי האיחוד של מיכאל המלאך בתחנת הרכבת של קאזאן. סנט פטרבורג, 1900. צילום: RIA Novosti, ארכיון
למעשה, דורנובו מציעה ישירות לרוסיה לפרוס את מדיניותה מאירופה מפולגת וצפופה למזרח, שם לאימפריה הרוסית יש הרבה יותר סיכויים צבאיים, פוליטיים וכלכליים להתרחבות מוצלחת. הוא גם העריך בצורה נכונה ותמציתית בצורה יוצאת דופן את היחסים הכלכליים בין רוסיה לגרמניה חצי שנה לפני המלחמה: "אין ספק, כמובן, שהסכמי הסחר הרוסים-גרמנים הנוכחיים אינם רווחיים לחקלאות שלנו ומועילים לגרמניה, אבל זה בקושי נכון לייחס את הנסיבות הללו לבגידה ולעוינות לגרמניה. אל לנו להעלם מהעובדה שההסכמים הללו, בחלקם הרבים, מועילים לנו... לאור האמור לעיל, כריתת הסכם סחר עם גרמניה מקובל למדי על רוסיה, כך נראה, בכלל לא דורש קודם
תבוסת גרמניה. אני אגיד יותר, התבוסה של גרמניה בתחום חילופי הסחורות שלנו איתה לא תהיה רווחית עבורנו..."
מחבר המסמך מזכיר גם בירות גרמניות: "... כל עוד אנו זקוקים להן, ההון הגרמני רווחי לנו יותר מכל דבר אחר". בנוסף, דורנובו מצטט גם תחזית כלכלית מדויקת לחלוטין, שתאושר בעתיד הקרוב מאוד: "בכל מקרה, גם אם נכיר בצורך למגר את הדומיננטיות הגרמנית בתחום חיינו הכלכליים, גם במחיר של גירוש מוחלט של ההון הגרמני מהתעשייה הרוסית, אז אפשר לנקוט באמצעים מתאימים, ומלבד המלחמה עם גרמניה. המלחמה הזו תדרוש הוצאות עצומות כאלה, שיעלו פעמים רבות על ההטבות היותר מפוקפקות שקיבלנו כתוצאה מההצלה מהשליטה הגרמנית. יתרה מכך, התוצאה של מלחמה זו תהיה מצב כלכלי שכזה, מולו דיכוי ההון הגרמני ייראה קל..."
אם לוקחים בחשבון את הגידול העצום של החוב החיצוני של רוסיה במהלך מלחמת העולם הראשונה, וזוכרים שרוסיה שילמה חובות למועדון הנושים של פריז על הלוואות של אותה תקופה בתחילת המאה ה-XNUMX, דבריו של דורנובו נראים נבואיים למדי.
אבל, שלא כמו ההייפ הפאן-סלביסטי של העיתונים הליברליים-בורגניים ותחזיות המרירות של המיליטריסטים צרי האופקים, לניתוח של דורנובו לא הייתה השפעה קלה על החברה הרוסית וגורלה. ההיסטוריוגרף הרשמי של ניקולאי השני, פרופסור אולדנבורג, מאוחר יותר, כבר בגלות, כתב: "אין מידע על איך הקיסר הגיב לפתק הזה. אולי היא הגיעה מאוחר מדי".