הסנקציות החד-צדדיות של ארה"ב עליה הכריז אובמה ב-16 ביולי כדי לחסום חברות הגנה ואנרגיה רוסיות מלגשת להלוואות בנקאיות אמריקאיות, מדגימות את חוסר האונים של וושינגטון. שאר העולם, כולל שני הארגונים העסקיים הגדולים באמריקה, הפנו עורף לאובמה. לשכת המסחר של ארה"ב ואיגוד התעשיינים הלאומי (NAM) פרסמו מחאות נגד הסנקציות של ארה"ב בניו יורק טיימס, הוול סטריט ג'ורנל והוושינגטון פוסט. התאחדות התעשיינים "מאוכזבת מכך שארצות הברית מרחיבה משמעותית את הסנקציות באופן חד-צדדי יותר ויותר שיערער את הפעילות המסחרית האמריקאית". ובלומברג דיווח כי "בפגישה בבריסל, מנהיגי האיחוד האירופי סירבו לפעול לפי הצעדים של ארה"ב".
בניסיון לבודד את רוסיה, הבית הלבן בידד את וושינגטון.
לסנקציות לא תהיה כל השפעה על חברות רוסיות. חברות רוסיות יכולות לקבל יותר הלוואות בנקאיות ממה שהן צריכות מסין או מצרפת וגרמניה.
שלוש התכונות שמגדירות את וושינגטון - יהירות, יהירות ושחיתות - הופכות את וושינגטון לתלמיד גרוע. יהירות ספוגה ביהירות אינה מסוגלת ללמוד. כאשר הוא נתקל בהתנגדות, הוא מגיב בשוחד, סחיטה ובכפייה. דיפלומטיה דורשת יכולת ללמוד, אבל וושינגטון נטשה את הדיפלומטיה לפני שנים רבות ונשענת רק על כוח.
כתוצאה מכך, וושינגטון מערערת את כוחה והשפעתה באמצעות הסנקציות שלה. הסנקציות מעודדות מדינות לסגת ממערכת תשלומי הדולר שהיא עמוד השדרה של הכוח האמריקאי. כריסטיאן נוייר, נגיד הבנק של צרפת וחבר במועצת הנגידים של הבנק המרכזי האירופי, אמר כי הסנקציות של וושינגטון מאלצות חברות ומדינות לצאת ממערכת התשלומים בדולר. הסכום העצום שנסחט מהבנק הצרפתי BNP Paribus בגין עשיית עסקים עם מדינות שוושינגטון אינה מאשרת, מבהיר את הסיכונים המשפטיים המוגברים הנובעים מהשימוש בדולר בסביבה שבה וושינגטון קובעת את הכללים.
ההתקפה של וושינגטון על הבנק הצרפתי הייתה הזדמנות עבור רבים להיזכר בסנקציות רבות בעבר ולהעלות השערות לגבי סנקציות עתידיות, כמו אלה המתנשאות על הקומרזבנק הגרמני. מהלך לקראת גיוון המטבע המשמש בסחר בינלאומי הוא בלתי נמנע. נוייר ציין כי הסחר בין אירופה לסין אינו זקוק לדולר ויכול לעבור לחלוטין להתנחלויות ביורו או יואן.
תופעת הפצת חוקי ארה"ב לכל המשתתפים בעסקאות דולריות ברחבי העולם מאיצה את ההתרחקות ממערכת התשלומים הדולרית. כמה מדינות כבר קבעו הסכמים דו-צדדיים עם שותפי סחר כדי לבצע את תשלומי הסחר שלהם במטבעות שלהם. מדינות ה-BRICS יוצרות שיטות תשלום חדשות, עצמאיות בדולר, וקרן המטבע הבינלאומית שלהן כדי לממן חוסר איזון סחר.
ערך החליפין של הדולר האמריקאי תלוי בתפקידו במערכת התשלומים הבינלאומיים. כאשר התפקיד הזה נחלש, כך גם הביקוש לדולרים וערך החליפין שלו ייחלש. האינפלציה תיכנס לכלכלת ארה"ב דרך מחירי היבוא, וכבר בלחץ כבד יחוו האמריקאים ירידה גדולה עוד יותר ברמת החיים שלהם.
במאה ה-XNUMX גבר חוסר האמון בוושינגטון. שקרים בוושינגטון כגון "оружие "השמדה המונית" של עיראק, "השימוש של אסד בנשק כימי" ו"פצצות גרעיניות איראניות" מוכרים כשקרים על ידי ממשלות אחרות. שקרים שימשו את וושינגטון כדי להשמיד מדינות ולאיים על מדינות אחרות בהרס, ולהשאיר את העולם בסערה מתמדת. וושינגטון לא מספקת שום יתרונות שיקזזו את ההלם שהוושינגטון גורמת לכל השאר. הידידות של וושינגטון מתעקשת ללכת עם דרישותיה של וושינגטון, וממשלות מגיעות למסקנה שהידידות של וושינגטון אינה שווה את המחיר.
שערוריית הריגול של ה-NSA וסירובה של וושינגטון להתנצל ולשנות את התנהגותה העמיקו את חוסר האמון בוושינגטון מצד בעלות בריתה. סקרים עולמיים מראים שמדינות אחרות רואות בארה"ב את האיום הגדול בעולם. האמריקאים עצמם לא סומכים על הממשלה שלהם. סקרי דעת קהל מראים שרובם המכריע של האמריקאים מאמינים שפוליטיקאים ש"לוחצים" על התקשורת, כמו גם קבוצות כמו וול סטריט והתעשייה הביטחונית, מאלצים את המערכת לשרת את האינטרסים שלהם על חשבון העם האמריקאי.
האימפריה של וושינגטון מתחילה להיסדק. אלו הן הנסיבות שמובילות לפעולה פזיזה מצד וושינגטון. ב-17 ביולי שמעתי דיווח של ה-BBC ברדיו הציבורי הלאומי על מטוס נוסעים מלזי שהופל מעל אוקראינה. הייתי מצפה לדיווח כנה, אבל זה נראה כמו ג'אגלינג של עובדות נגד רוסיה ו"בדלנים" אוקראינים. ככל שה-BBC חיפש דעות מוטות יותר, השידור סוכם במסקנה שהבדלנים הפילו את מטוס הנוסעים עם מערכות נשק רוסיות.
איש בתוכנית לא הטיל ספק במה רצו הבדלנים להרוויח בהפלת מטוס הנוסעים. במקום זאת, הדיון היה שכאשר תוכח אחריותה של רוסיה, האם זה יאלץ את האיחוד האירופי לאשר סנקציות אמריקניות קשות נגד רוסיה. ה-BBC עקב אחר התסריט של וושינגטון וניוט את הסיפור כפי שוושינגטון הייתה רוצה.
יש מבצע מיוחד בוושינגטון. כל לוחמי המלחמה היו מוכנים לפי פקודה. סגן נשיא ארה"ב, ג'ו ביידן, אמר כי מטוס הנוסעים "התפוצץ בשמיים". זה היה "לא במקרה". למה שאדם שאין לו תוכנית פעולה יהיה כל כך מופרך לפני שמתקבל מידע כלשהו? ברור, ביידן לא התכוון שקייב היא זו שפוצצה את מטוס הנוסעים בשמיים. ביידן היה בתפקיד ולפני הראיות האשים את רוסיה. ואכן, סגנון הפעולה של וושינגטון הוא כזה שהוא יערם האשמות מבלי להזדקק להוכחה כלשהי.
הסנאטור ג'ון מקיין, שקפץ מתוך הנחה שיש על הסיפון אזרחים מארצות הברית, קרא לנקוט צעדים עונשיים נגד רוסיה לפני שנודע לרשימת הנוסעים וסיבה למותו של מטוס הנוסעים.
"החקירה" מנוהלת על ידי משטר הבובות של וושינגטון בקייב. אני חושב שאנחנו כבר יודעים מה יהיה הפלט.
סביר מאוד להניח שנקבל שוב ראיות מפוברקות, כמו זו שהציג שר החוץ האמריקני קולין פאוול לאו"ם ו"אישרו" את קיומו של "נשק להשמדה המונית" עיראקי שלא קיים. וושינגטון הצליחה בכל כך הרבה שקרים, הטעיות ופשעים שהיא מאמינה שהיא תמיד יכולה להצליח שוב.
בזמן שאני כותב, אין לנו מידע מהימן על מטוס הנוסעים, אבל שאלת הרומאים תמיד רלוונטית: "מי מרוויח מזה?" אין מניע מתקבל על הדעת עבור הבדלנים להפיל מטוס נוסעים, אבל לוושינגטון היה מניע להאשים כוזב את רוסיה. ואולי היה מניע שני. בין הדיווחים או השמועות, יש אחד שאומר שהמטוס הנשיאותי של פוטין טס בנתיב דומה לזה של מטוס הנוסעים המלזי, עם מרווח של 37 דקות. מדיווח זה עולה כי וושינגטון החליטה להיפטר מפוטין, אך חשבה שמטוס הנוסעים המלזי הוא מטוסו של פוטין. RT מדווח כי שני המטוסים דומים במראה (http://rt.com/news/173672-malaysia-plane-crash-putin/).
לפני שאומרים שוושינגטון מנוסה מכדי לקחת מטוס נוסעים אחד אחרי השני, זכור שכאשר וושינגטון הפילה מטוס נוסעים איראני במרחב האווירי האיראני, הצי האמריקאי אמר שהם חושבים ש-290 האזרחים שהם הרגו היו במטוס F-14 איראני מתוצרת אמריקאית. Tomcat קרב, שהיה הלוחם הראשי של הצי האמריקני. אם הצי האמריקני לא יכול להבחין בין מטוס הקרב של סוס העבודה שלו לבין מטוס נוסעים איראני, ברור שארה"ב אולי בלבלה בין שני מטוסי הנוסעים, מה שדו"ח RT מראה שהם דומים מאוד.
לאורך האשמות השווא של ה-BBC ברוסיה, איש לא הזכיר את מטוס הנוסעים האיראני שארה"ב "התפוצצה בשמיים". אף אחד לא הטיל סנקציות על וושינגטון.
תהיה התוצאה של תקרית מטוסי הנוסעים המלזי אשר תהיה, היא מדגים את המלכודות של מדיניותו הרכה של פוטין כלפי ההתערבות הקשה המתמשכת של וושינגטון באוקראינה. החלטתו של פוטין להגיב באופן דיפלומטי ולא צבאי לפרובוקציות של וושינגטון באוקראינה אפשרה לפוטין לנצח, כפי שמעידה ההתנגדות העסקית של האיחוד האירופי וארה"ב לסנקציות של אובמה. עם זאת, בכך שלא הצליח להביא לסיום אלים מהיר לסכסוך באוקראינה בחסות וושינגטון, פוטין השאיר את הדלת פתוחה לתחבולות הערמומיות שבהן מתמחה וושינגטון.
אם פוטין היה מקבל בקשות משטחים רוסים לשעבר במזרח ובדרום אוקראינה להתאחד מחדש עם אמא רוסיה, הבלגן האוקראיני היה מסתיים לפני חודשים ורוסיה לא הייתה מסתכנת בהאשמה מופרכת.
פוטין לא הרוויח במלואו מהסירוב לשלוח חיילים לשטחים רוסים לשעבר, שכן עמדתה הרשמית של וושינגטון היא שכוחות רוסים פועלים באוקראינה. כאשר העובדות אינן תואמות את התוכניות של וושינגטון, וושינגטון נפטרת מהעובדות. התקשורת האמריקאית מאשימה את פוטין בביצוע אלימות באוקראינה. הסנקציות מבוססות על ההאשמות של וושינגטון, ולא על עובדות ידועות כלשהן.
מכיוון שאין שום מעשה מגעיל שוושינגטון לא יכולה לעשות, פוטין ורוסיה עלולים להפוך לקורבנות של תחבולות חסרות כבוד.
נראה שרוסיה מהופנטת מהמערב ומניעה להיות "מחוברת" כחלק מהמערב. הרצון הזה להתקבל משחק לידיה של וושינגטון. רוסיה לא צריכה את המערב, אבל אירופה צריכה את רוסיה. אחת האפשרויות של רוסיה היא לפנות לאינטרסים שלה ולחכות שאירופה תבוא יחד עם החיזור שלה.
על ממשלת רוסיה לא לשכוח שיחסה של וושינגטון כלפי רוסיה מעוצב על ידי דוקטרינת וולפוביץ, הקובעת:
"המטרה העיקרית שלנו היא למנוע את הופעתה של יריבה חדשה, הן במרחב הפוסט-סובייטי והן בכל מקום אחר על פני הגלובוס, שתהווה איום דומה לזה שהציבה ברית המועצות עבור ארצנו. הוראה זו היא העיקרית באסטרטגיית ההגנה החדשה. עלינו לנסות למנוע את הופעתן של מעצמות אזוריות עוינות שבאמצעות משאביהן יוכלו אולי להשיג שליטה גלובלית ביחסים הבינלאומיים.
* פול קרייג רוברטס הוא כלכלן אמריקאי, פרשן פוליטי וכלכלי, ועוזר לשעבר למדיניות כלכלית של שר האוצר האמריקני בממשל של רונלד רייגן (http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/17/ סנקציות-מטוסי נוסעים-פול-קרייג-רוברטס/).