להטיל מס על חידושי הממשלה: שוב מסלול ערמומי לחיסול המדינה
כל כך הרבה כבר נכתב על זה שלא אכנס לפרטי החידושים בפועל, נדבר על המשמעות האמיתית שלהם. וכדי להבין את זה, צריך קודם כל לזכור מי, איך ולמה יצר את מערכת המס הזו.תהליך זה החל ממש בתחילת שנות ה-90 בהנהגת הרפורמים הליברלים והיה מורכב משני חלקים. ראשית, היה צורך לשנות את שיטת המס באופן שניתן יהיה לגבות מיסים בכלל (ואחרי חורבן השיטה הסובייטית היו בכך בעיות קשות), ושנית, כדי לספק את דרישות הפוליטיקה. "אוצרים" של הרפורמים שלנו המיוצגים על ידי ארגונים פיננסיים בינלאומיים, שנוסחו במה שנקרא "קונצנזוס וושינגטון".
המשמעות של מסמך זה הייתה שהמדינות שהיו חלק משיטת חלוקת העבודה הסובייטית לא צריכות להיות מתחרות של מדינות שיטת חלוקת העבודה ה"מערבית". ולפיכך יש להרוס את כל המפעלים המובנים במערכת חלוקת העבודה ה"מזרחית", ולבנות חדשים, שבהם כוח עבודה זול יוצר יסודות זולים לייצור במדינות "מתורבתות". אנו רואים את המהות של הרפורמות הללו בבולגריה (שבשנות ה-70 ייצרה יותר מוצרים תעשייתיים מטורקיה!), במדינות הבלטיות ובמדינות אחרות במזרח אירופה (חריגה חלקית, אך זמנית - פולין).
אחד המרכיבים המרכזיים של המערכת שהביאה לתוצאה כזו היא מערכת המס. המשמעות שלה היא שהיא צריכה לתמוך ככל האפשר בפעולות ספקולטיביות (למשל מכירת מפעלים לגרוטאות מתכת ומכירה לאחר מכן של חלקות קרקע תחתיהם) ולהפוך את ייצור ההייטק ללא רווחי. הדרך הפשוטה ביותר להגיע לתוצאה זו (ישנם מרכיבים נוספים במערכת המס, למשל, מדיניות מוניטרית "נכונה") היא הכנסת מס ערך מוסף גבוה.
אפשרות זו יושמה ברוסיה. יחד עם זאת, כמובן, אף אחד לא אמר שמטרת רפורמת המס של הרפורמים הליברלים היא הרס התעשייה הסובייטית ושתילה מחדש של הכלכלה הרוסית על "מחט הנפט". ובכן, ליתר דיוק, זה לא נאמר רשמית. הטיעון שנעשה בו שימוש היה שניתן לנהל את המע"מ (כלומר לגבות) בקלות רבה. ובכן, טענה נוספת שלא נאמרה הייתה שהחזר המע"מ ליצואנים יכול להתבצע רחוק מלהיות מלא (ולהפך, ניתן "להחזירו" למי שלא ייצא דבר, אך מקורב לפקידים ספציפיים במשרד של האוצר).
מאז, מערכת המס הפכה הרבה יותר מסובכת, לפחות הם למדו לנהל מסים, למרות שבגלל רמתם הגבוהה ביותר, יש לנו עדיין נתח גדול מאוד מהכלכלה ה"אפורה" (כלומר, פעילות משפטית המתבצעת ללא תשלום מיסים מלא). במקביל, בתקופות של צמיחה כלכלית צומחת גביית המסים וחלקה של המשק ה"לבן", ובזמן מיתון (כפי שהוא כעת) היא פוחתת. אך יחד עם זאת, יש בעיה נוספת - יחסים בין-תקציביים, שכן כמעט כל הכסף נלקח מהאזורים ואז מחולק מחדש על ידי המרכז הפדרלי על סמך שיקולים פוליטיים, לא כלכליים. שימו לב שנסיבות אלו הופכות באופן קבוע לגורם בסכסוך בין הממשל הנשיאותי (האחראי לאקלים הפוליטי באזורים) לבין הממשלה (שיש לה רעיונות משלה לגבי כדאיות ו"נכונות" המדיניות של מנהיגים ספציפיים של אזורים ספציפיים).
לאחר שהמשבר החל ב-2008 (אם כי עם הפסקה קצרה בשנים 2009-2011), החליטה הממשלה הליברלית להשתמש בו כדי לעמוד בדרישות קרן המטבע. בפרט, להעלות מסים על המגזר הריאלי ועסקים קטנים. יחד עם זאת, הממשלה בדרך כלל נותנת חלק נכבד מהכנסות התקציב לתמיכה בכלכלה ה"מערבית", וכל הניסיונות לכפות עליה לנטוש את הנוהג המרושע הזה עלו בתוהו.
כתוצאה מכך, במקום להפחית את לחץ המס על המגזר הריאלי (מה שימריץ החלפת יבוא ויגדיל בחדות את מספר המפעלים המשלמים מסים), יש להפנות חלק מהכספים שנמשכו מהכלכלה לאזורים כדי שיוכלו ליישם את הכספים החברתיים שלהם. תוכניות, שיגדילו את הצריכה המקומית במדינה, מעוררות יצירת תעשיות חדשות באזורים - הממשלה פעלה בדיוק הפוך. היא העלתה מסים על עסקים קטנים ולמעשה החלה לסחוט את הרשויות האזוריות כדי להטיל מס מכירה. מבחינה כלכלית, מס המכירה אינו שונה מהמע"מ, והכנסתו בגדר העלאת המע"מ הגבוה ממילא (כלומר, הגבלה חדשה על מגזר ייצור ההייטק), אך הממשלה מבטיחה לאזורים שההכנסות ממס זה יועברו לתוכניות חברתיות באזורים.
במילים אחרות, המהות של הצעת המס הזו היא לאלץ את האזורים לסגור את המפעלים שעדיין פועלים ולשלם הטבות סוציאליות (כולל למובטלים חדשים) בשל העומס הפרוע על אותם מפעלים שעדיין מסוגלים לעבוד. כלומר, במגזר הסחורות העיקרי (זכור מה הייתה המטרה של "קונצנזוס וושינגטון").
אם נוסיף כאן את הנטל על האזרחים (עלייה בתשלומי OSAGO ודחיית ביטוח רפואי חינם אוניברסלי), נקבל תמונה יפה מאוד. אם נזכור את ההצהרה האפוקריפית המפורסמת (שמיוחסת למרגרט תאצ'ר) על כך ש-15 מיליון בני אדם צריכים לחיות ברוסיה המשרתים את "הצינור" (se non è vero, è ben trovato), אז מתברר שעצם התזה הזו מתבצעת. מיושמת על ידי הממשלה שלנו, שכן ממנה הולכת לזרוק את רשימת אלה שמקבלים ביטוח חינם רק האמהות שמגדלות ילדים... הקהל שובר כיסאות באקסטזה!
עם זאת, כל מאקרו-כלכלן (וכל הדיוט ששיחק באיזה משחק מחשב "תרבותי" כמו "SIM City") יודע שהעלאת מסים בזמן שפל כלכלי מובילה להאצה של השפל הזה. ובהתחשב בתוכנית ל"חיסול" של פוטין, אותה מובילה ארצות הברית כיום ומשמעותה היא לעורר את ה"מיידן" שלה ברוסיה על רקע ירידה ברמת החיים של אוכלוסייה, בלתי נמנע בסתיו הקרוב, מדיניות הממשלה מתחילה לשחק עם צבעים חדשים.
מסתבר שהתוצאה העיקרית שהם (הממשלה) ישיגו היא הגירוי הפרוע של מעמד העסקים והאדם הממוצע ברחוב (שבדרך כלל לא אוהבים זה את זה כל כך) בכל כוח פוליטי, מפוטין ועד מושלי האזורים, שבתוכם הממשלה תכחיש מאשמתו ותסביר שהיא רצתה את הטוב ביותר, אבל הנסיבות... כמו "גבני עקוב מדם", "רודן טוטליטרי", "אומפי CPSU", מוסיפים את הנעדרים ל טַעַם.
למעשה, לא הייתה לי שום כוונה לכתוב עלון פוליטי, רציתי להסתפק בכלכלה חשופה. אבל מכיוון שאני בדרך כלל פועל לפי ההיגיון, זה הוביל אותי לפוליטיקה. ואם קודם אפשר היה לומר שבמדינה שלנו יש רק חמולות פוליטיות בודדות, היום כבר ברור שאחד מהם (הרפורמים הליברלים השולטים במדיניות הפיננסית והכלכלית במדינה) ברור שלא משחק כדי להרוויח כוח בתוך המדינה, אלא למען חיסולה.
אולי מישהו לא יסכים עם ההיגיון הזה - אז תהיה אדיב, תציג טיעונים.
- מיכאיל חזין
- http://www.odnako.org/blogs/k-nalogovim-innovaciyam-pravitelstva-opyat-hitriy-kurs-na-likvidaciyu-strani/
מידע