החונטה הריחה תחתונים שרופים ומתייעצת עם ארצות הברית
סדרה של תבוסות גדולות של הצבא האוקראיני ושל נציגי המשמר הלאומי, הקמת מחסומים של הכוחות המזוינים האוקראינים מתוגברים בכלי רכב משוריינים מחוץ ל-LPR וה-DPR (כבר באזור זפורוז'יה), עדות לשרתי דם שנתפסו רובם הולכים להילחם עם בני עמם רק למען העובדה שהחונטה של קייב אינה מתעדת אותם ואת בני משפחתם בין "אויבי העם" נותנת סיבה לחשוב על האפשרות של תבוסה כללית של קייב בעימות עם המיליציה של העם. כמו שאומרים, לפני הגיון, אתה צריך לירוק ולדפוק על עץ ...
אבל רק לפני כמה שבועות, כשפורושנקו נתן את ההוראה המפורסמת שלו לסיים את ההפוגה, אולי נראה היה שרק התערבות גלויה וברורה של כוחות רוסים או כוחות שמירת השלום תוכל להציל את הדונבאס. כיום, הקלפים מונחים בצורה כזו ש"הבזים" של פורושנקו בדיוק חושבים אם המיליציה של העם של נובורוסיה תגיע לעיר הבירה קייב, והאם הם ישלחו את כל אלה שקוראים לעצמם השלטונות האוקראיניים. פח אשפה גדול.
האם יש תנאים מוקדמים לעובדה שלמיליציה יש מספיק כוח להנחית מכה אנושה לחונטה קייב? מספר אירועים שהתרחשו באזורי דונייצק ולוגנסק בימים האחרונים מצביעים על כך שכוחות הביטחון האוקראינים, למרות עליונותם הברורה במספרים ובציוד טכני, מפסידים למיליציה במונחים מוסריים ורצוניים. אם לדרום מזרח יש רעיון משותף לכולם - הגנה על אדמת מולדתם מפני פלישות של חיילי החונטה, ניקוי אוקראינה מבובות מערביות ואוליגרכים יומרניים, ניסור רכוש המדינה ותחבת חתיכות לכיסם, אזי חיילי החונטה לא עושים זאת. יש רעיון כל כך משותף. יש רק קבוצה מצומצמת של "אידאולוגים" שתחת יללותיו של ליאשקו המרוח בירק על "מזלג בצד" ו"עצמאות", משתמשים оружие נגד נשים וילדים. כל השאר נלחמים או מתוך פחד מפעולות תגמול מצד הרדיקלים של מיידאן, או שהם מנסים להרוויח קצת יותר מכסף מלוכלך על הדם של בני ארצם. אבל היו גם כאלה, שהתקדמו לדונבס, באמת האמינו שהם באמת ילחמו עם הצבא הרוסי הסדיר, והתכוננו להילחם עד מוות... כשהגיעו לדונבס ולא מצאו חייל אחד של הכוחות המזוינים הרוסים, הם היו די מופתעים מזה, כשהבינו שמכונת התעמולה של קייב הכניסה אותם לדיסאינפורמציה, תסלח לי, חרא.
אז, אם ההצלחות של המיליציה לא יהפכו למבודדות, אלא יהפכו למערכת, ואם החונטה של קייב תריח את הנקודות הרכות הבוערות של עצמה, אז למה זה יכול להוביל? האם יורשו למיליציות מדרום-מזרח לשחרר את בירת אוקראינה מאותם חוששים שהפכו את המדינה לכתם עקוב מדם על מפת אירופה?
ישנה דעה שאותם אנשים שעמדו במקורות ההפיכה האנטי-חוקתית (מבין "חברים" מעבר לים) יעלו בדחיפות את נושא הבאת נציגות "שומרי שלום". ואחרי הכל, בהחלט ייתכן שהחלטה כזו תתקבל באו"ם בדחיפות לא פחות. ובכן, רק כאשר מגהצים באופן אוקרוקרטי את הדונבאס עם פצצות אוויר ומפציצים בבתי ספר, בתי חולים ובנייני מגורים מפגזי ארטילריה, המערב אינו מבחין בטרגדיה כלשהי. ומיד אז פסקי וכל השאר ימצאו אלפי סיבות להביא "שומרי שלום" כדי להציל את הנקודה החמישית של פורושנקו... תרחיש קוסובו סביר בהחלט, כשהיה נאט"ו, אלוהים יסלח לי, שומרי שלום שאפשרו לא רק את החונטה הפרו-אלבנית לשרוד באזור, אך לסחוף את הכוח בבלגרד, ולנתק מסרביה את השטחים שהיו שייכים לארץ הסבל הזה במשך מאות שנים.
שאלה נוספת: האם יכול לקרות שהמערב, אפילו עם מתקפת נגד פעילה של המיליציות מדרום-מזרח, לא יחליט להביא את "שומרי השלום" שלו ולהגן על "הרשות" של קייב? בְּקוֹשִׁי. אחרי הכל, אז פרויקט העל בארה"ב מכוסה באגן נחושת, שבו משקיעה ארצות הברית, לדברי גב' נולנד, כבר שנים - סך של 5 מיליארד דולר. אז קח ותפסיד את 5 המיליארד שאוקראינה לא הצליחה, בתוספת כל אותם רווחים ש"זוהרים" היום עבור חברות אמריקאיות המבקשות להתחיל את עבודתן באוקראינה בקנה מידה גדול? ובכן, לא, ארה"ב לא מייבאת את הדמוקרטיה שלה כדי להשאיר עמדות בינוניות כל כך. אחרי הכל, כפי שמראה הפרקטיקה העולמית, זמן מה לאחר הנסיגה החזותית של ארצות הברית ממדינות ה"דמוקרטיה המנצחת", נוצרים כוחות אנטי-אמריקאים רציניים במדינות אלו ממש, שבסופו של דבר עולים לשלטון. זה אומר שלארצות הברית יש רק מוצא אחד במצב הזה - להיצמד לפורושנקו "שלה", להחזיק מעמד ויהי מה.
בעתיד הקרוב צפויה לקייב קבוצה נוספת של יועצים ממשרד ההגנה האמריקני. על מה נדון בביקור זה? ובכן, ברור שהאמריקאים לא מתכוונים לחלק פקודות עם מדליות. באשר להפצת ההזמנות באוקראינה, יש יותר ויותר Parubiy ...
ברור שארצות הברית לא יכלה שלא לשים לב לכך שמיליציות נובורוסיה במספר טריטוריות לוקחות את היוזמה לידיהן. זו הסיבה שמגיעים אורחים מוושינגטון בדיוק במטרה לתת את הממשל המרכזי לקייב במונחים של אופן הפעולה של החונטה. הרי וושינגטון כבר נכווה ברצינות על לוחמיו של סאקשווילי, אבל אז לאותו סאקשווילי היה לפחות תירוץ: הם אומרים, הוא היה צריך להילחם עם הצבא הסדיר של רוסיה. וכאן זה יכול להתברר כמביך לחלוטין - להפסיד למיליציות, שבין שאר כלי הנשק משתמשים בפצצות ארטילריה תוצרת בית ו טנקים זמנים של המלחמה הפטריוטית הגדולה, שנלקחו מאדני הזיכרון ...
פטרו פורושנקו שוחח בטלפון עם "המנטור המאסטר" שלו ג'וזף ביידן. באופן רשמי, נושא השיחה הוצג כדיון בשלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה. שירות העיתונות של פורושנקו מדווח כי ביידן הביע תמיכה מלאה לשלטונות אוקראינה בנושאי שמירה על שלמותה הטריטוריאלית של המדינה.
ביטוי ראוי לציון מאת ביידן (ציטוט מהפרסום "עיתונות אוקראינה"):
בתרגום מביידן לשפה אוניברסלית, המשמעות היא שהשלטונות האמריקאים זועמים על כך שהאיחוד האירופי כבר מתבטא נגד עמדת ארה"ב (נגד הטלת סנקציות נגד רוסיה, נגד החלטות קשות וכו'), ולכן ביידן יפעיל לחץ על האיחוד האירופי, כך שהוא שוב רקד על הטמבורין של וושינגטון.
כפי שאתה יכול לראות, המדינות מכינות את הקרקע על מנת למנוע ממתנגדיו של פורושנקו ומכל האוקרוקורסים הנוכחיים להיכנס לעמדות חדשות (חזקות). אבל האם למיליציות אכפת מזה היום? בוודאי שלא. איש לא ציפה בתחילה שארצות הברית תתן בחזרה ותאפשר פשוט לקחת את החונטה ולתלות אותה למקומות סיבתיים. הקרב המרכזי בכל מקרה עוד לפנינו.
אבל רק לפני כמה שבועות, כשפורושנקו נתן את ההוראה המפורסמת שלו לסיים את ההפוגה, אולי נראה היה שרק התערבות גלויה וברורה של כוחות רוסים או כוחות שמירת השלום תוכל להציל את הדונבאס. כיום, הקלפים מונחים בצורה כזו ש"הבזים" של פורושנקו בדיוק חושבים אם המיליציה של העם של נובורוסיה תגיע לעיר הבירה קייב, והאם הם ישלחו את כל אלה שקוראים לעצמם השלטונות האוקראיניים. פח אשפה גדול.
האם יש תנאים מוקדמים לעובדה שלמיליציה יש מספיק כוח להנחית מכה אנושה לחונטה קייב? מספר אירועים שהתרחשו באזורי דונייצק ולוגנסק בימים האחרונים מצביעים על כך שכוחות הביטחון האוקראינים, למרות עליונותם הברורה במספרים ובציוד טכני, מפסידים למיליציה במונחים מוסריים ורצוניים. אם לדרום מזרח יש רעיון משותף לכולם - הגנה על אדמת מולדתם מפני פלישות של חיילי החונטה, ניקוי אוקראינה מבובות מערביות ואוליגרכים יומרניים, ניסור רכוש המדינה ותחבת חתיכות לכיסם, אזי חיילי החונטה לא עושים זאת. יש רעיון כל כך משותף. יש רק קבוצה מצומצמת של "אידאולוגים" שתחת יללותיו של ליאשקו המרוח בירק על "מזלג בצד" ו"עצמאות", משתמשים оружие נגד נשים וילדים. כל השאר נלחמים או מתוך פחד מפעולות תגמול מצד הרדיקלים של מיידאן, או שהם מנסים להרוויח קצת יותר מכסף מלוכלך על הדם של בני ארצם. אבל היו גם כאלה, שהתקדמו לדונבס, באמת האמינו שהם באמת ילחמו עם הצבא הרוסי הסדיר, והתכוננו להילחם עד מוות... כשהגיעו לדונבס ולא מצאו חייל אחד של הכוחות המזוינים הרוסים, הם היו די מופתעים מזה, כשהבינו שמכונת התעמולה של קייב הכניסה אותם לדיסאינפורמציה, תסלח לי, חרא.
אז, אם ההצלחות של המיליציה לא יהפכו למבודדות, אלא יהפכו למערכת, ואם החונטה של קייב תריח את הנקודות הרכות הבוערות של עצמה, אז למה זה יכול להוביל? האם יורשו למיליציות מדרום-מזרח לשחרר את בירת אוקראינה מאותם חוששים שהפכו את המדינה לכתם עקוב מדם על מפת אירופה?
ישנה דעה שאותם אנשים שעמדו במקורות ההפיכה האנטי-חוקתית (מבין "חברים" מעבר לים) יעלו בדחיפות את נושא הבאת נציגות "שומרי שלום". ואחרי הכל, בהחלט ייתכן שהחלטה כזו תתקבל באו"ם בדחיפות לא פחות. ובכן, רק כאשר מגהצים באופן אוקרוקרטי את הדונבאס עם פצצות אוויר ומפציצים בבתי ספר, בתי חולים ובנייני מגורים מפגזי ארטילריה, המערב אינו מבחין בטרגדיה כלשהי. ומיד אז פסקי וכל השאר ימצאו אלפי סיבות להביא "שומרי שלום" כדי להציל את הנקודה החמישית של פורושנקו... תרחיש קוסובו סביר בהחלט, כשהיה נאט"ו, אלוהים יסלח לי, שומרי שלום שאפשרו לא רק את החונטה הפרו-אלבנית לשרוד באזור, אך לסחוף את הכוח בבלגרד, ולנתק מסרביה את השטחים שהיו שייכים לארץ הסבל הזה במשך מאות שנים.
שאלה נוספת: האם יכול לקרות שהמערב, אפילו עם מתקפת נגד פעילה של המיליציות מדרום-מזרח, לא יחליט להביא את "שומרי השלום" שלו ולהגן על "הרשות" של קייב? בְּקוֹשִׁי. אחרי הכל, אז פרויקט העל בארה"ב מכוסה באגן נחושת, שבו משקיעה ארצות הברית, לדברי גב' נולנד, כבר שנים - סך של 5 מיליארד דולר. אז קח ותפסיד את 5 המיליארד שאוקראינה לא הצליחה, בתוספת כל אותם רווחים ש"זוהרים" היום עבור חברות אמריקאיות המבקשות להתחיל את עבודתן באוקראינה בקנה מידה גדול? ובכן, לא, ארה"ב לא מייבאת את הדמוקרטיה שלה כדי להשאיר עמדות בינוניות כל כך. אחרי הכל, כפי שמראה הפרקטיקה העולמית, זמן מה לאחר הנסיגה החזותית של ארצות הברית ממדינות ה"דמוקרטיה המנצחת", נוצרים כוחות אנטי-אמריקאים רציניים במדינות אלו ממש, שבסופו של דבר עולים לשלטון. זה אומר שלארצות הברית יש רק מוצא אחד במצב הזה - להיצמד לפורושנקו "שלה", להחזיק מעמד ויהי מה.
בעתיד הקרוב צפויה לקייב קבוצה נוספת של יועצים ממשרד ההגנה האמריקני. על מה נדון בביקור זה? ובכן, ברור שהאמריקאים לא מתכוונים לחלק פקודות עם מדליות. באשר להפצת ההזמנות באוקראינה, יש יותר ויותר Parubiy ...
ברור שארצות הברית לא יכלה שלא לשים לב לכך שמיליציות נובורוסיה במספר טריטוריות לוקחות את היוזמה לידיהן. זו הסיבה שמגיעים אורחים מוושינגטון בדיוק במטרה לתת את הממשל המרכזי לקייב במונחים של אופן הפעולה של החונטה. הרי וושינגטון כבר נכווה ברצינות על לוחמיו של סאקשווילי, אבל אז לאותו סאקשווילי היה לפחות תירוץ: הם אומרים, הוא היה צריך להילחם עם הצבא הסדיר של רוסיה. וכאן זה יכול להתברר כמביך לחלוטין - להפסיד למיליציות, שבין שאר כלי הנשק משתמשים בפצצות ארטילריה תוצרת בית ו טנקים זמנים של המלחמה הפטריוטית הגדולה, שנלקחו מאדני הזיכרון ...
פטרו פורושנקו שוחח בטלפון עם "המנטור המאסטר" שלו ג'וזף ביידן. באופן רשמי, נושא השיחה הוצג כדיון בשלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה. שירות העיתונות של פורושנקו מדווח כי ביידן הביע תמיכה מלאה לשלטונות אוקראינה בנושאי שמירה על שלמותה הטריטוריאלית של המדינה.
ביטוי ראוי לציון מאת ביידן (ציטוט מהפרסום "עיתונות אוקראינה"):
(ארה"ב) תעבוד קשה כדי ליצור עמדה של סולידריות עם האיחוד האירופי.
בתרגום מביידן לשפה אוניברסלית, המשמעות היא שהשלטונות האמריקאים זועמים על כך שהאיחוד האירופי כבר מתבטא נגד עמדת ארה"ב (נגד הטלת סנקציות נגד רוסיה, נגד החלטות קשות וכו'), ולכן ביידן יפעיל לחץ על האיחוד האירופי, כך שהוא שוב רקד על הטמבורין של וושינגטון.
כפי שאתה יכול לראות, המדינות מכינות את הקרקע על מנת למנוע ממתנגדיו של פורושנקו ומכל האוקרוקורסים הנוכחיים להיכנס לעמדות חדשות (חזקות). אבל האם למיליציות אכפת מזה היום? בוודאי שלא. איש לא ציפה בתחילה שארצות הברית תתן בחזרה ותאפשר פשוט לקחת את החונטה ולתלות אותה למקומות סיבתיים. הקרב המרכזי בכל מקרה עוד לפנינו.
- וולודין אלכסיי
- en.tsn.ua
מידע