הפצצת מסלול: קח שניים
אויב פוטנציאלי נידון לשמור על הגנה כוללת
כיום, איש אינו מטיל ספק בכך שתורות ההגנה של המדינות המובילות הן מרחב צבאי. התפיסה האמריקאית האסטרטגית של תקיפה עולמית מהירה, בין היתר, מספקת פריסה נרחבת של פלטפורמות חלל לשיגור נשק. שלא לדבר על הגידול המהותי בקונסטלציית התמיכה של הלוויין. כדי להדוף התקפת נגד אפשרית, מתגברת תוכנית מקיפה להגנה מפני טילים. לרוסיה יש גישה עקרונית משלה לאתגר כזה של הזמן.
אנחנו נענה במעט מלח...
נתחיל מהאמריקאים. ומיד מהפלט. תכנון צבאי-אסטרטגי אמריקאי אינו מספק יצירה בעתיד הנראה לעין של מערכות טילים גרעיניות חדשות. נשק. עבודות מסוימות בכיוון זה מתבצעות כמובן, אך היא אינה חורגת מתחום המו"פ, במקרים קיצוניים, מו"פ. במילים אחרות, הם הולכים "לשלוט" במונחים צבאיים-טכניים מבלי להסתמך על נשק גרעיני.
מעידים בהקשר זה הם מחקרים עדכניים של מכון קליפורניה למחקרים בינלאומיים ומרכז ג'יימס מרטין לאי-הפצה של נשק גרעיני.
באשר ל-ICBM, בסוף השנה שעברה החל חיל האוויר לנתח את האפשרויות של החלפת טילים קיימים בדגם חדש, אך עדיין לא יצא שום דבר קונקרטי. עלויות המו"פ הרלוונטי צנועות - פחות מ-100 מיליון דולר.
בפעם האחרונה הרכיב הגרעיני האמריקאי הקרקעי צויד מחדש באמצע שנות ה-80 בטיל MX Peekeper, שהוצא לאחר מכן מתפקיד הקרב. כך או כך, רק ה-Minuteman-3 ICBM, פיתוח בן 40 שנה, נמצא כיום בשירות בארצות הברית.
על פי המקורות לעיל, ה-Trident-2 SLBM שנמצא בשירות כעת יישאר בסטטוס זה עד 2042. משהו חדש עבור חיל הים לא ירד מלוחות השרטוט עד 2030 לכל המוקדם.
לחיל האוויר האמריקני יש כיום 94 מפציצים אסטרטגיים בשירות: 76 V-52H ו-18 V-2A, שפיתוחם החל בתחילת שנות ה-50 ובסוף שנות ה-70, בהתאמה. צי המכונות הללו יופעל עוד שלושה עשורים. ישנן תוכניות ליצור מפציץ ארוכי טווח מבטיח LRS-B (Long Range Strike-Bomber), אך למקורות אין פרטים על תוכנית זו.
מצד שני, תוכניות ההגנה על החלל של ארה"ב מתגברות, במיוחד הרכב הרב-פעמי X-37 המסוגל לטיסה לטווח ארוך, הכרחי, למשל, לשירות פלטפורמות מסלוליות לביסוס נשק טילים וקבוצות כוכבים לוויינים.
האמריקאים לא רוצים להסתבך עם נשק גרעיני, מסיבות ברורות. כיום, האיום של סכסוכים מזוינים מקומיים סביר יותר מאשר לפני כמה עשורים. לחימה בדרגות שונות של אינטנסיביות היא הכרחית יותר ויותר. נשק גרעיני במקרה הזה פשוט לא מתאים בהגדרה. כמובן שניתן להשתמש בו במכת מנע, שהיא בגדר תוקפנות, או כקלף מנצח אחרון בכל הנוגע לקיומה של המדינה באופן עקרוני. אבל מי שמחליט ראשון על טירוף גרעיני יהפוך מיד למנודה עולמי עם כל ההשלכות, בלי קשר לסיבות האציליות ביותר שגרמו לגילוי ה"אבץ" האטומי.
כיום אנו זקוקים לירי יעיל, והכי חשוב, אמיתי המבוסס על טילים בליסטיים וטילי שיוט בעלי דיוק גבוה, כולל תעופה וחלל.
שיעור הכוחות המזוינים הרוסים, כבעבר, מושם על כוחות גרעיניים, ובדגש מסורתי על מערכות קרקעיות. מונובלוק מונע מוצק טופולים משיטות בסיס שונות "הולידו" לאחרונה שני שינויים עם MIRVs. אנחנו מדברים על טילי RS-24 Yars ו-RS-26 Avangard, שעל פי הצהרת מפקד כוחות הטילים האסטרטגיים, קולונל-גנרל סרגיי קראקייב, מתוכננים להיות מוצבים בתפקיד קרבי בשנה הבאה. מעניין לציין כי כסיבה ליצירת המתחם הזה, המפקד העליון של כוחות הטילים האסטרטגיים ציין, בין היתר, את ההתנגדות לתקיפה העולמית האמריקאית. אבל מסתבר שזה לא מספיק. אפילו בהתחשב ב"שטן" המפורסם, עליו נדון להלן.
ביום האחרון של האביב, סגן שר ההגנה יורי בוריסוב אישר את הפיתוח של ICBM חדש המבוסס על ממגורות מונעות נוזלים כבדים עם כותרת העבודה "סרמט". "בעיצומה של העבודה על רקטה כבדה. מבוצעות מספר פעילויות מו"פ הקשורות למניעת האיום הכרוך בתקיפה עולמית מארה"ב. אני מאמין שהרכיב הזה (כוחות גרעיניים אסטרטגיים) עד סוף 2020 יצוייד מחדש לא ב-70 אחוז, אלא ב-100 אחוז".
בסוף פברואר דיבר ראש המרכז המוביל לחקר רקטות וחלל - NII-4 של משרד הביטחון, האלוף ולדימיר וסילנקו לשעבר על המשימות בקשר עם הפיתוח החדש: "הכדאיות הצבאית של יצירת מטוס כבד ICBM נוזלי נובע מהצורך לנטרל את פריסת הגנת טילים גלובלית. למה? ה-ICBM הכבד המבוסס על ממגורות הוא שמאפשר לא רק להעביר ראשי נפץ למטרות לאורך מסלולים אופטימליים מבחינה אנרגטית עם אזימוטים קשיחים, ולפיכך צפויים, אלא גם לספק פגיעה מכיוונים שונים, כולל משלוח ראשי נפץ דרך הדרום. מוֹט.
"... תכונה כזו של ICBM כבד: הגישה הרב-כיוונית לאזימוטים של המטרה מאלצת את הצד שכנגד לספק הגנה סביב טילים. והרבה יותר קשה להתארגן, במיוחד בפיננסים, מאשר מערכת הגנה מטילים סקטוריאלית. זה גורם חזק מאוד", אמר וסילנקו. "בנוסף, עתודת המטען העצומה על ICBM כבדה מאפשרת לה להיות מצויד באמצעים שונים לחדירת מערכות הגנה מפני טילים, אשר בסופו של דבר מרווים יתר על המידה כל מערכת הגנה מפני טילים: גם נכסי המידע שלה וגם אלה של פגיעה".
אילו מסקנות ניתן להסיק מכל מה שנקרא ונשמע?
ראשון. היריב הסביר, הפוטנציאלי וכל יריב אחר עבורנו, כמו קודם, הוא ארצות הברית. עובדה זו מודגשת ברמות הגבוהות ביותר, למשל ב"שולחן העגול" האחרון בדומא הממלכתית בנושא הבעיה הקשה והקשה לפתרון של ההגנה האווירית והחלל.
שְׁנִיָה. בסך הכל, אנו מתנגדים ליוזמות אסטרטגיות אמריקאיות לא-גרעיניות התקפיות והן הגנתיות, אך ורק לתוכניות גרעיניות התקפיות.
שְׁלִישִׁי. אם נצליח ליישם את התוכניות שלנו עם רקטה חדשה, נהפוך למדינה הראשונה שמוכנה לשגר נשק גרעיני לחלל. תהליך זה, בינתיים, הוא אובייקטיבי. איש אינו חולק על העובדה שהחלל החיצון הוא תיאטרון פוטנציאלי של פעולות צבאיות. כלומר, כלי הנשק שם, בהתאם לכיוון הנבחר - גרעיני, קינטי, לייזר וכו' - הם רק עניין של זמן. יתרה מכך, הצבת נשק גרעיני בחלל רחוקה מלהיות רעיון חדש.
"רקט עולמי" מאת ניקיטה חרושצ'וב
ברגע, בעקבות עקרון הביקוע הגרעיני, ניתן היה לשחרר אינספור אנרגיה, והמוח של אופנהיימר וקורצ'טוב סיכם זאת ב"גברים שמנים", "ילדים" ו"מוצרים" נוספים, עלה הרעיון לפרוס נשק כזה במסלול כדור הארץ.
בסוף שנות ה-40 ותחילת שנות ה-50, הציעו הגרמנים, שבאותה תקופה יצרו מחשבת חלל צבאית אמריקאית, את החלל החיצון כבסיס למטענים גרעיניים. ב-1948 הציעה ידו הימנית של ורנהר פון בראון, ראש מרכז הטילים הגרמני בפנמונדה, וולטר דורנברגר, להציב פצצות אטום במסלול קרוב לכדור הארץ. באופן עקרוני, אין שטחים "סגורים" להפצצות מהחלל, ונראה כי נשק כזה מהווה אמצעי הרתעה יעיל.
בספטמבר 1952, בשיאה של מלחמת קוריאה, הציע פון בראון בעצמו פרויקט לתחנות מסלוליות, שבנוסף לעריכת סיור, יוכלו לשמש כנקודות שיגור לטילים בעלי ראש נפץ גרעיני.
עם זאת, אמריקאים קשוחים הבינו במהירות מה יעלה להם לבנות מתחמי מסלול עם נשק להשמדה המונית. בנוסף, הדיוק של פצצות המסלול הותיר הרבה לרצוי, שכן באותה תקופה לא ניתן היה לפתח את מערכת ההתמצאות הנכונה הדרושה לקביעה מדויקת של מיקום הנשק ביחס למטרה. וממש לא הייתה טכנולוגיה לתמרון ראשי נפץ בקטע האטמוספרי האחרון.
באמצע המאה הקודמת, ארצות הברית העניקה עדיפות ל-ICBM מבוססי יבשה וים. דבר נוסף הוא ברית המועצות. "... נוכל לשגר רקטות לא רק דרך הקוטב הצפוני, אלא גם בכיוון ההפוך", הכריז מנהיג ברית המועצות דאז ניקיטה חרושצ'וב בפני העולם כולו במרץ 1962. משמעות הדבר היא שראשי הטילים יטוסו כעת לארצות הברית לא לאורך המסלול הבליסטי הקצר ביותר, אלא יכנסו למסלול, יעשו חצי עיגול סביב כדור הארץ ויופיעו מהמקום שבו הם לא היו צפויים, שם הם לא יצרו אזהרה ו אמצעי נגד.
שיקר, כמובן, החבר חרושצ'וב, אבל לא לגמרי. לשכת התכנון של סרגיי קורולב עובדת על פרויקט הרקטות GR-1 מאז 1961. הרקטה בעלת שלושת השלבים באורך ארבעים מטר צוידה בראש נפץ גרעיני במשקל 1500 קילוגרם. השלב השלישי רק עזר להכניס אותו למסלול. לטווח הירי של טיל כזה לא היו מגבלות בפני עצמו.
ב-9 במאי, כמו גם במצעד בנובמבר 1965, נישאו טילים בליסטיים כבדים על פני הכיכר האדומה. אלה היו ה-GR-1 החדשים. “... רקטות ענק חולפות מול היציעים. אלו רקטות מסלוליות. ראשי הנפץ של טילים מסלוליים מסוגלים לגרום למכות פתאומיות על התוקפן במסלול הראשון או בכל מסלול אחר סביב כדור הארץ", שידר הכרוז בשמחה.
האמריקאים דרשו הסבר. אחרי הכל, עוד ב-17 באוקטובר 1963 אימצה העצרת הכללית של האו"ם את החלטה 18884, שקראה לכל המדינות להימנע משיגור למסלול או הנחת נשק גרעיני בחלל. לכך הסביר משרד החוץ הסובייטי: ההחלטה דה אוסרת על שימוש בנשק כזה, אך לא על פיתוחם.
נכון, הרקטות שנשאו דרך הכיכר האדומה נותרו דגמים. לשכת העיצוב המלכותית לא הצליחה ליצור דגם קרבי של ה-GR.
למרות שפרויקט חלופי של הפצצה מסלולית חלקית של לשכת התכנון של מיכאיל יאנג'ל המבוססת על כדורי R-36 - R-36 ICBM נותר במילואים. זה כבר היה נשק גרעיני מסלולי באמת. רקטה דו-שלבית באורך 33 מטרים צוידה בראש נפץ עם תא מכשירים למערכות כיוון ראש נפץ והאטה. המקבילה של TNT למטען גרעיני הייתה 20 מגה טון!
מערכת R-36 כדור. המורכב מ-18 טילים מבוססי סילו, הוכנס לשירות ב-19 בנובמבר 1968 והוצב באזור עמדה מיוחדת בביקונור.
עד 1971, טילים אלו נורו מספר פעמים במסגרת שיגורי ניסויים. אחד מהם עדיין "קיבל" את ארצות הברית. בסוף דצמבר 1969, במהלך השיגור הבא, נכנס למסלול ראש נפץ מדומה, שקיבל את הייעוד המסורתי של הלוויין Kosmos-316. משום מה, ממש ה"קוסמוס" הזה לא פוצץ במסלול, כמו קודמיו, אלא בהשפעת כוח הכבידה נכנס לאטמוספירה, קרס חלקית והתעורר כפסולת בשטח אמריקאי.
במסגרת אמנת SALT-2, שנחתמה ב-1979, התחייבו ברית המועצות וארה"ב כי טילי קרב לא יוצבו באתרי ניסוי. עד קיץ 1984, כל הכדור R-36. הוצאו מתפקידי לחימה, והמוקשים פוצצו.
אבל, כידוע, דוגמה רעה מדבקת. בפיתוח מסוף שנות ה-70 ICBM MX חדש "Pekeper", האמריקאים לא יכלו להחליט על שיטת הביסוס. פיקוד חיל האוויר האמין בצדק שלא יהיה קשה לכוח התקיפה הפנטסטי של הכוחות הגרעיניים הקרקעיים של ברית המועצות באותה עת להשמיד את רוב השטחים המיקוםיים של ICBMs יבשתיות אמריקאיות בתקיפה הראשונה.
לפחד יש עיניים גדולות. הוצעו שיטות אקזוטיות מאוד. למשל, לעגן רקטות על קרקעית הים ליד חופי מולדתם. או זרוק אותם לבטיחות רבה יותר בים לאחר קבלת "אזהרה אסטרטגית" מספינות שטח וצוללות. נשמעו קריאות לשגר את ראשי הנפץ של הטילים במקרה של משבר ל"מסלול ממתין", משם, במקרה של התפתחות לא חיובית של האירועים, לכוון מחדש את ראשי הנפץ למטרות קרקעיות.
למי "Voevoda", למי "שטן"
היום, כשמדברים על תוכניות לפיתוח ICBM נוזלי כבד חדש כדי לפתור את המשימות המקבילות, אסור לנו לשכוח שלכוחות הטילים האסטרטגיים כבר יש תסביך דומה, אם כי ללא יכולות "מסלוליות", מה שבשום פנים ואופן לא פוגם ביתרונותיו. אנחנו מדברים על אותו פרויקט R-36, שהיווה את הבסיס לקו המפורסם של ICBMs רוסיות.
באוגוסט 1983 התקבלה החלטה לשנות לעומק את טיל ה-R-36M UTTKh, פרי יוזמה מוקדם של ה-R-36, כך שיוכל להתגבר על מערכת ההגנה האמריקאית המבטיחה נגד טילים. בנוסף, היה צורך להגביר את ההגנה על הרקטה והמתחם כולו מפני השפעות הגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני. כך נולדה מערכת הטילים R-36M2 Voyevoda מהדור הרביעי, אשר סומנה SS-18 Mod.5 / Mod.6 במסמכים הרשמיים של משרד ההגנה האמריקאי ונאט"ו והשם האדיר "שטן", המתאים במלואו ליכולות הלחימה שלו. במקורות פתוחים רוסיים, ל-ICBM הזה יש את הכינוי RS-20.
ICBM "Voevoda" מסוגלת לפגוע בכל סוגי המטרות המוגנות על ידי מערכות מודרניות להגנה מפני טילים בכל תנאי שימוש קרבי, לרבות עם השפעה גרעינית מרובה על האזור המיקוםי. כך, ניתנים התנאים ליישום האסטרטגיה של מתקפת תגמול מובטחת - אפשרות לספק שיגורי טילים בתנאים של פיצוץ גרעיני קרקעי ובגובה רב. הדבר הושג על ידי הגדלת שרידות הטיל במשגר הממגורה והגברה משמעותית בהתנגדות לגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני בטיסה. ה-ICBM מצויד ב-MIRV מסוג MIRV עם 10 ראשי נפץ.
בדיקות תכנון טיסה של מתחם R-36M2 החלו בבייקונור ב-1986. גדוד הטילים הראשון עם ICBM זה יצא לשירות קרבי ב-30 ביולי 1988.
מאז נורתה הרקטה בהצלחה מספר פעמים. על פי ההצהרות הרשמיות של פיקוד כוחות הטילים האסטרטגיים, הפעלתו אפשרית לעוד 20 שנה לפחות.
כיום, איש אינו מטיל ספק בכך שתורות ההגנה של המדינות המובילות הן מרחב צבאי. התפיסה האמריקאית האסטרטגית של תקיפה עולמית מהירה, בין היתר, מספקת פריסה נרחבת של פלטפורמות חלל לשיגור נשק. שלא לדבר על הגידול המהותי בקונסטלציית התמיכה של הלוויין. כדי להדוף התקפת נגד אפשרית, מתגברת תוכנית מקיפה להגנה מפני טילים. לרוסיה יש גישה עקרונית משלה לאתגר כזה של הזמן.
אנחנו נענה במעט מלח...
נתחיל מהאמריקאים. ומיד מהפלט. תכנון צבאי-אסטרטגי אמריקאי אינו מספק יצירה בעתיד הנראה לעין של מערכות טילים גרעיניות חדשות. נשק. עבודות מסוימות בכיוון זה מתבצעות כמובן, אך היא אינה חורגת מתחום המו"פ, במקרים קיצוניים, מו"פ. במילים אחרות, הם הולכים "לשלוט" במונחים צבאיים-טכניים מבלי להסתמך על נשק גרעיני.
מעידים בהקשר זה הם מחקרים עדכניים של מכון קליפורניה למחקרים בינלאומיים ומרכז ג'יימס מרטין לאי-הפצה של נשק גרעיני.באשר ל-ICBM, בסוף השנה שעברה החל חיל האוויר לנתח את האפשרויות של החלפת טילים קיימים בדגם חדש, אך עדיין לא יצא שום דבר קונקרטי. עלויות המו"פ הרלוונטי צנועות - פחות מ-100 מיליון דולר.
בפעם האחרונה הרכיב הגרעיני האמריקאי הקרקעי צויד מחדש באמצע שנות ה-80 בטיל MX Peekeper, שהוצא לאחר מכן מתפקיד הקרב. כך או כך, רק ה-Minuteman-3 ICBM, פיתוח בן 40 שנה, נמצא כיום בשירות בארצות הברית.
על פי המקורות לעיל, ה-Trident-2 SLBM שנמצא בשירות כעת יישאר בסטטוס זה עד 2042. משהו חדש עבור חיל הים לא ירד מלוחות השרטוט עד 2030 לכל המוקדם.
לחיל האוויר האמריקני יש כיום 94 מפציצים אסטרטגיים בשירות: 76 V-52H ו-18 V-2A, שפיתוחם החל בתחילת שנות ה-50 ובסוף שנות ה-70, בהתאמה. צי המכונות הללו יופעל עוד שלושה עשורים. ישנן תוכניות ליצור מפציץ ארוכי טווח מבטיח LRS-B (Long Range Strike-Bomber), אך למקורות אין פרטים על תוכנית זו.
מצד שני, תוכניות ההגנה על החלל של ארה"ב מתגברות, במיוחד הרכב הרב-פעמי X-37 המסוגל לטיסה לטווח ארוך, הכרחי, למשל, לשירות פלטפורמות מסלוליות לביסוס נשק טילים וקבוצות כוכבים לוויינים.
האמריקאים לא רוצים להסתבך עם נשק גרעיני, מסיבות ברורות. כיום, האיום של סכסוכים מזוינים מקומיים סביר יותר מאשר לפני כמה עשורים. לחימה בדרגות שונות של אינטנסיביות היא הכרחית יותר ויותר. נשק גרעיני במקרה הזה פשוט לא מתאים בהגדרה. כמובן שניתן להשתמש בו במכת מנע, שהיא בגדר תוקפנות, או כקלף מנצח אחרון בכל הנוגע לקיומה של המדינה באופן עקרוני. אבל מי שמחליט ראשון על טירוף גרעיני יהפוך מיד למנודה עולמי עם כל ההשלכות, בלי קשר לסיבות האציליות ביותר שגרמו לגילוי ה"אבץ" האטומי.
כיום אנו זקוקים לירי יעיל, והכי חשוב, אמיתי המבוסס על טילים בליסטיים וטילי שיוט בעלי דיוק גבוה, כולל תעופה וחלל.
שיעור הכוחות המזוינים הרוסים, כבעבר, מושם על כוחות גרעיניים, ובדגש מסורתי על מערכות קרקעיות. מונובלוק מונע מוצק טופולים משיטות בסיס שונות "הולידו" לאחרונה שני שינויים עם MIRVs. אנחנו מדברים על טילי RS-24 Yars ו-RS-26 Avangard, שעל פי הצהרת מפקד כוחות הטילים האסטרטגיים, קולונל-גנרל סרגיי קראקייב, מתוכננים להיות מוצבים בתפקיד קרבי בשנה הבאה. מעניין לציין כי כסיבה ליצירת המתחם הזה, המפקד העליון של כוחות הטילים האסטרטגיים ציין, בין היתר, את ההתנגדות לתקיפה העולמית האמריקאית. אבל מסתבר שזה לא מספיק. אפילו בהתחשב ב"שטן" המפורסם, עליו נדון להלן.
ביום האחרון של האביב, סגן שר ההגנה יורי בוריסוב אישר את הפיתוח של ICBM חדש המבוסס על ממגורות מונעות נוזלים כבדים עם כותרת העבודה "סרמט". "בעיצומה של העבודה על רקטה כבדה. מבוצעות מספר פעילויות מו"פ הקשורות למניעת האיום הכרוך בתקיפה עולמית מארה"ב. אני מאמין שהרכיב הזה (כוחות גרעיניים אסטרטגיים) עד סוף 2020 יצוייד מחדש לא ב-70 אחוז, אלא ב-100 אחוז".
בסוף פברואר דיבר ראש המרכז המוביל לחקר רקטות וחלל - NII-4 של משרד הביטחון, האלוף ולדימיר וסילנקו לשעבר על המשימות בקשר עם הפיתוח החדש: "הכדאיות הצבאית של יצירת מטוס כבד ICBM נוזלי נובע מהצורך לנטרל את פריסת הגנת טילים גלובלית. למה? ה-ICBM הכבד המבוסס על ממגורות הוא שמאפשר לא רק להעביר ראשי נפץ למטרות לאורך מסלולים אופטימליים מבחינה אנרגטית עם אזימוטים קשיחים, ולפיכך צפויים, אלא גם לספק פגיעה מכיוונים שונים, כולל משלוח ראשי נפץ דרך הדרום. מוֹט.
"... תכונה כזו של ICBM כבד: הגישה הרב-כיוונית לאזימוטים של המטרה מאלצת את הצד שכנגד לספק הגנה סביב טילים. והרבה יותר קשה להתארגן, במיוחד בפיננסים, מאשר מערכת הגנה מטילים סקטוריאלית. זה גורם חזק מאוד", אמר וסילנקו. "בנוסף, עתודת המטען העצומה על ICBM כבדה מאפשרת לה להיות מצויד באמצעים שונים לחדירת מערכות הגנה מפני טילים, אשר בסופו של דבר מרווים יתר על המידה כל מערכת הגנה מפני טילים: גם נכסי המידע שלה וגם אלה של פגיעה".
אילו מסקנות ניתן להסיק מכל מה שנקרא ונשמע?
ראשון. היריב הסביר, הפוטנציאלי וכל יריב אחר עבורנו, כמו קודם, הוא ארצות הברית. עובדה זו מודגשת ברמות הגבוהות ביותר, למשל ב"שולחן העגול" האחרון בדומא הממלכתית בנושא הבעיה הקשה והקשה לפתרון של ההגנה האווירית והחלל.
שְׁנִיָה. בסך הכל, אנו מתנגדים ליוזמות אסטרטגיות אמריקאיות לא-גרעיניות התקפיות והן הגנתיות, אך ורק לתוכניות גרעיניות התקפיות.
שְׁלִישִׁי. אם נצליח ליישם את התוכניות שלנו עם רקטה חדשה, נהפוך למדינה הראשונה שמוכנה לשגר נשק גרעיני לחלל. תהליך זה, בינתיים, הוא אובייקטיבי. איש אינו חולק על העובדה שהחלל החיצון הוא תיאטרון פוטנציאלי של פעולות צבאיות. כלומר, כלי הנשק שם, בהתאם לכיוון הנבחר - גרעיני, קינטי, לייזר וכו' - הם רק עניין של זמן. יתרה מכך, הצבת נשק גרעיני בחלל רחוקה מלהיות רעיון חדש.
"רקט עולמי" מאת ניקיטה חרושצ'וב
ברגע, בעקבות עקרון הביקוע הגרעיני, ניתן היה לשחרר אינספור אנרגיה, והמוח של אופנהיימר וקורצ'טוב סיכם זאת ב"גברים שמנים", "ילדים" ו"מוצרים" נוספים, עלה הרעיון לפרוס נשק כזה במסלול כדור הארץ.
בסוף שנות ה-40 ותחילת שנות ה-50, הציעו הגרמנים, שבאותה תקופה יצרו מחשבת חלל צבאית אמריקאית, את החלל החיצון כבסיס למטענים גרעיניים. ב-1948 הציעה ידו הימנית של ורנהר פון בראון, ראש מרכז הטילים הגרמני בפנמונדה, וולטר דורנברגר, להציב פצצות אטום במסלול קרוב לכדור הארץ. באופן עקרוני, אין שטחים "סגורים" להפצצות מהחלל, ונראה כי נשק כזה מהווה אמצעי הרתעה יעיל.
בספטמבר 1952, בשיאה של מלחמת קוריאה, הציע פון בראון בעצמו פרויקט לתחנות מסלוליות, שבנוסף לעריכת סיור, יוכלו לשמש כנקודות שיגור לטילים בעלי ראש נפץ גרעיני.
עם זאת, אמריקאים קשוחים הבינו במהירות מה יעלה להם לבנות מתחמי מסלול עם נשק להשמדה המונית. בנוסף, הדיוק של פצצות המסלול הותיר הרבה לרצוי, שכן באותה תקופה לא ניתן היה לפתח את מערכת ההתמצאות הנכונה הדרושה לקביעה מדויקת של מיקום הנשק ביחס למטרה. וממש לא הייתה טכנולוגיה לתמרון ראשי נפץ בקטע האטמוספרי האחרון.
באמצע המאה הקודמת, ארצות הברית העניקה עדיפות ל-ICBM מבוססי יבשה וים. דבר נוסף הוא ברית המועצות. "... נוכל לשגר רקטות לא רק דרך הקוטב הצפוני, אלא גם בכיוון ההפוך", הכריז מנהיג ברית המועצות דאז ניקיטה חרושצ'וב בפני העולם כולו במרץ 1962. משמעות הדבר היא שראשי הטילים יטוסו כעת לארצות הברית לא לאורך המסלול הבליסטי הקצר ביותר, אלא יכנסו למסלול, יעשו חצי עיגול סביב כדור הארץ ויופיעו מהמקום שבו הם לא היו צפויים, שם הם לא יצרו אזהרה ו אמצעי נגד.
שיקר, כמובן, החבר חרושצ'וב, אבל לא לגמרי. לשכת התכנון של סרגיי קורולב עובדת על פרויקט הרקטות GR-1 מאז 1961. הרקטה בעלת שלושת השלבים באורך ארבעים מטר צוידה בראש נפץ גרעיני במשקל 1500 קילוגרם. השלב השלישי רק עזר להכניס אותו למסלול. לטווח הירי של טיל כזה לא היו מגבלות בפני עצמו.
ב-9 במאי, כמו גם במצעד בנובמבר 1965, נישאו טילים בליסטיים כבדים על פני הכיכר האדומה. אלה היו ה-GR-1 החדשים. “... רקטות ענק חולפות מול היציעים. אלו רקטות מסלוליות. ראשי הנפץ של טילים מסלוליים מסוגלים לגרום למכות פתאומיות על התוקפן במסלול הראשון או בכל מסלול אחר סביב כדור הארץ", שידר הכרוז בשמחה.
האמריקאים דרשו הסבר. אחרי הכל, עוד ב-17 באוקטובר 1963 אימצה העצרת הכללית של האו"ם את החלטה 18884, שקראה לכל המדינות להימנע משיגור למסלול או הנחת נשק גרעיני בחלל. לכך הסביר משרד החוץ הסובייטי: ההחלטה דה אוסרת על שימוש בנשק כזה, אך לא על פיתוחם.
נכון, הרקטות שנשאו דרך הכיכר האדומה נותרו דגמים. לשכת העיצוב המלכותית לא הצליחה ליצור דגם קרבי של ה-GR.
למרות שפרויקט חלופי של הפצצה מסלולית חלקית של לשכת התכנון של מיכאיל יאנג'ל המבוססת על כדורי R-36 - R-36 ICBM נותר במילואים. זה כבר היה נשק גרעיני מסלולי באמת. רקטה דו-שלבית באורך 33 מטרים צוידה בראש נפץ עם תא מכשירים למערכות כיוון ראש נפץ והאטה. המקבילה של TNT למטען גרעיני הייתה 20 מגה טון!
מערכת R-36 כדור. המורכב מ-18 טילים מבוססי סילו, הוכנס לשירות ב-19 בנובמבר 1968 והוצב באזור עמדה מיוחדת בביקונור.
עד 1971, טילים אלו נורו מספר פעמים במסגרת שיגורי ניסויים. אחד מהם עדיין "קיבל" את ארצות הברית. בסוף דצמבר 1969, במהלך השיגור הבא, נכנס למסלול ראש נפץ מדומה, שקיבל את הייעוד המסורתי של הלוויין Kosmos-316. משום מה, ממש ה"קוסמוס" הזה לא פוצץ במסלול, כמו קודמיו, אלא בהשפעת כוח הכבידה נכנס לאטמוספירה, קרס חלקית והתעורר כפסולת בשטח אמריקאי.
במסגרת אמנת SALT-2, שנחתמה ב-1979, התחייבו ברית המועצות וארה"ב כי טילי קרב לא יוצבו באתרי ניסוי. עד קיץ 1984, כל הכדור R-36. הוצאו מתפקידי לחימה, והמוקשים פוצצו.
אבל, כידוע, דוגמה רעה מדבקת. בפיתוח מסוף שנות ה-70 ICBM MX חדש "Pekeper", האמריקאים לא יכלו להחליט על שיטת הביסוס. פיקוד חיל האוויר האמין בצדק שלא יהיה קשה לכוח התקיפה הפנטסטי של הכוחות הגרעיניים הקרקעיים של ברית המועצות באותה עת להשמיד את רוב השטחים המיקוםיים של ICBMs יבשתיות אמריקאיות בתקיפה הראשונה.
לפחד יש עיניים גדולות. הוצעו שיטות אקזוטיות מאוד. למשל, לעגן רקטות על קרקעית הים ליד חופי מולדתם. או זרוק אותם לבטיחות רבה יותר בים לאחר קבלת "אזהרה אסטרטגית" מספינות שטח וצוללות. נשמעו קריאות לשגר את ראשי הנפץ של הטילים במקרה של משבר ל"מסלול ממתין", משם, במקרה של התפתחות לא חיובית של האירועים, לכוון מחדש את ראשי הנפץ למטרות קרקעיות.
למי "Voevoda", למי "שטן"
היום, כשמדברים על תוכניות לפיתוח ICBM נוזלי כבד חדש כדי לפתור את המשימות המקבילות, אסור לנו לשכוח שלכוחות הטילים האסטרטגיים כבר יש תסביך דומה, אם כי ללא יכולות "מסלוליות", מה שבשום פנים ואופן לא פוגם ביתרונותיו. אנחנו מדברים על אותו פרויקט R-36, שהיווה את הבסיס לקו המפורסם של ICBMs רוסיות.
באוגוסט 1983 התקבלה החלטה לשנות לעומק את טיל ה-R-36M UTTKh, פרי יוזמה מוקדם של ה-R-36, כך שיוכל להתגבר על מערכת ההגנה האמריקאית המבטיחה נגד טילים. בנוסף, היה צורך להגביר את ההגנה על הרקטה והמתחם כולו מפני השפעות הגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני. כך נולדה מערכת הטילים R-36M2 Voyevoda מהדור הרביעי, אשר סומנה SS-18 Mod.5 / Mod.6 במסמכים הרשמיים של משרד ההגנה האמריקאי ונאט"ו והשם האדיר "שטן", המתאים במלואו ליכולות הלחימה שלו. במקורות פתוחים רוסיים, ל-ICBM הזה יש את הכינוי RS-20.
ICBM "Voevoda" מסוגלת לפגוע בכל סוגי המטרות המוגנות על ידי מערכות מודרניות להגנה מפני טילים בכל תנאי שימוש קרבי, לרבות עם השפעה גרעינית מרובה על האזור המיקוםי. כך, ניתנים התנאים ליישום האסטרטגיה של מתקפת תגמול מובטחת - אפשרות לספק שיגורי טילים בתנאים של פיצוץ גרעיני קרקעי ובגובה רב. הדבר הושג על ידי הגדלת שרידות הטיל במשגר הממגורה והגברה משמעותית בהתנגדות לגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני בטיסה. ה-ICBM מצויד ב-MIRV מסוג MIRV עם 10 ראשי נפץ.
בדיקות תכנון טיסה של מתחם R-36M2 החלו בבייקונור ב-1986. גדוד הטילים הראשון עם ICBM זה יצא לשירות קרבי ב-30 ביולי 1988.
מאז נורתה הרקטה בהצלחה מספר פעמים. על פי ההצהרות הרשמיות של פיקוד כוחות הטילים האסטרטגיים, הפעלתו אפשרית לעוד 20 שנה לפחות.
מידע