ביקורת צבאית

אקדח Hino-Kamuro (Hino-Komuro)

33
אקדח Hino-Kamuro (Hino-Komuro)


אקדחים יפניים מעניינים למדי במונחים של עיצוב, מראה, ולעתים קרובות אינם נראים כמו התכונות האופייניות של קנה אירופאי קצר קנה. נשק. אקדח Hino-Kamuro (Hino Komuro) לא היה יוצא מן הכלל.

הנשק פותח בשנת 1904 על ידי סגן של הצבא היפני Kumaso Hino. הפרויקט מומן על ידי Tomishiro Komuro (Tomijiro Komuro) במפעל שייצורו הושק. הודות לכך, האקדח קיבל את שמו Hino-Komuro.



אקדח Hino Komuro היה בעל מאפיינים אופייניים המבדילים אותו מבחוץ מרוב האקדחים הטעינים עצמיים. להינו-קמורו לא היה מגן ההדק הרגיל, לחיי הידית הייתה בליטה בחלק העליון הקדמי וכיסו את המסגרת ממש עד ההדק. קצה קנה האקדח עם חריץ על פני השטח בלט מספר סנטימטרים מבסיס המסגרת.



הפטנט הראשון על האקדח שלהם Kumaso Hino (Kumazo Hino) ו- Tomishiro Komuro (Tomijiro Komuro) התקבל ב-23 בספטמבר 1904, ואחריו ב-7 בפברואר 1908. פטנט אמריקאי מספר 886211 התקבל ב-28 באפריל 1908. לעתים קרובות מאוד, נוצר פוסט-script לשם האקדח, המעיד על כך שמדובר בדגם 1908 של השנה - Hino Komuro M1908.



אקדח Hino-Kamuro משתמש בעיקרון פעולה בשימוש נדיר ביותר. האקדח האוטומטי משתמש באנרגיית הקליע, שבמהלך הירייה מתנגש בקיבה של הקדח וגורר את הקנה הנעים קדימה. אנרגיית רתיעה אינה משמשת כלל בתכנית זו. עקרון פעולה דומה של אוטומציה יושם מעט קודם לכן באקדח Steyr-Mannlicher M1894.



מסגרת האקדח כללה ידית, חלקים עליונים גליליים ומתומנים וחלק אחורי מלבני.

כדי להניע את אקדח Hino-Kamuro, היה צורך למשוך את הקנה הנעים קדימה. באקדח משופע, החלק של הקנה הבולט מבסיס המסגרת ארוך בהרבה מאשר באקדח לא משופע.



מתחת להדק ישנה בטיחות אוטומטית החוסמת את ההדק כאשר הנשק מכוון.



באופן סכמטי, ההתקן של אקדח Hino-Kamuro (Hino Komuro) הוא כדלקמן (בצד שמאל בתרשים האקדח מוצג בצורה מפורקת, מימין הנשק המורכב). האקדח די פשוט בעיצובו ומתקדם למדי מבחינה טכנולוגית מבחינת ייצור.



לאקדח Hino-Kamuro (Hino Komuro) בתחתית הידית על המשטח הקדמי היה ידית נעילת מגזין מוארכת. בגב הידית הונח חור לחיבור טבעת רצועת אקדח.



תוכניות הפטנט מדגימות בבירור את פעולתם של החלקים והמנגנונים של האקדח בזמן ההנעה והירי.



ברגע ההנעה, כאשר היורה משך את הקנה למצב הקיצוני לפנים, נלכדה המחסנית על ידי מזין מיוחד והוכנסה בקו אחד עם ציר קדח הקנה. לאחר שהיורה שחרר את הקנה, הוא נע בכיוון ההפוך תחת פעולת קפיץ חוזר, בעוד המחסנית נשלחה לתא, והקנה נרתע.



כדי לירות ירייה, היה צורך תחילה ללחוץ על ידית הבטיחות כדי לפתוח את ההדק, ולאחר מכן על ההדק עצמו. במקביל, הלחישה ירדה, והקנה נפלה מהמנעול.



תחת פעולתו של קפיץ עיקרי, הקנה עם המחסנית בחדר מיהר למיקום האחורי ביותר והפריימר של המחסנית שופד על מכסה קבועה קבועה בקשיחות במסגרת - התרחשה ירייה. לאחר הירייה, בהשפעת האנרגיה של הקליע, שהתנגש בביקוע של הקדח, הקנה מיהר קדימה, השרוול הוסר כלפי מעלה דרך החלון במסגרת, המחסנית הבאה נשלחה. ההתנתקות התרחשה עקב הבליטה האחורית של הקנה, שבעת תנועה קדימה פעלה על הבליטה האחורית של ההדק.





הכוונות של אקדח Hino-Kamuro (Hino Komuro) כללו כוונות מעוגלות קדמיות ואחוריות שהורכבו על החלק העליון של המסגרת.



ה-Hino-Kamuro יוצר במספר קליברים: 6,35 בראונינג, 7,65 מ"מ בראונינג, 8 מ"מ Nambu ואף השתמשו במחסניות 5 מ"מ. לאקדח, ששכן עבור 7,65 בראונינג, קיבולת מגזין של 8 כדורים, אורך כולל של 256 מ"מ, אורך קנה של 202 מ"מ ומשקל ריק של 820 גרם.



על לחיי הידית של אקדח Hino Komuro הונח חריץ בצורת יהלום, מעוגל מלמטה ומצביע למעלה.



המגזין של אקדח Hino-Kamuro דומה מאוד למגזין של אקדח P-08 Parabellum בשל החלק התחתון הגלילי. ההבדל היה החריץ לתפס, הממוקם בתחתית החלק הקדמי של החנות.



בחלק התחתון של אחיזת Hino Komuro הייתה שקע לבסיס הגלילי של המגזין, וכך גם ל-P-08 Parabellum. ככל הנראה שקע זה היה על אחת הגרסאות של האקדח, אולי על אקדחים של שחרור מאוחר יותר. הלחיים של הידית של אקדחים אלה קבועים עם שני ברגים.



על תוכניות הפטנט ועל כמה אקדחים אחרים, אין שקע בחלק התחתון של הידית עבור החלק הגלילי של המגזין. הלחיים של הידית של אקדחים אלה מקובעים עם בורג אחד בלבד הממוקם על ההדק. בנוסף, צורת החלק העליון של החריץ על פני הלחיים של הידית אינה מחודדת, אלא כמעט מלבנית.





על המשטחים הצדדיים של מסגרת אקדח המוצגת במכירה פומבית של נשק אחד, מיושמים הירוגליפים, שמשמעותם מרמזת שהנשק תוכנן לשמש בכוחות הימיים.

קומאסו הינו (קומזו הינו) וטומיירו קומורו (טומיירו קומורו) קיוו לפתח אקדח עבור הצבא היפני ולקבל פקודה צבאית, אך כפי שקורה לעתים קרובות, הגורל קבע אחרת. האקדח לא התאים לצבא, שראה בנשק זה כלא אמין מספיק מבחינה ביטחונית. היתרון של האקדח היה קנה ארוך, שבגלל הפריסה יוצאת הדופן, הגדיל מעט את האורך הכללי של הנשק. הודות לכך, טווח הכוונה היה הגון מאוד.



היעדר מגן הדק, הפעלה לא אמינה של תופסת הבטיחות, מיקום ידית שחרור המגזין בצד הקדמי של הידית, רתיעה משמעותית בעת ירי, כל החסרונות הללו של האקדח, הפכו לסיבה לחוסר ההצלחה המסחרית. של אקדח Hino Komuro. בשנת 1912 הופסק ייצור האקדחים.

מקור מקורי:
http://historypistols.ru/blog/pistolety-pod-unitarnyj-patron-avtomaticheskie/pistolet-xino-kamuro-hino-komuro/
33 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. inkass_98
    inkass_98 16 ביולי 2014 07:56
    +8
    תודה על המאמר, הוא ריענן את זכרוני ממה שקראתי מזמן. עיצוב יפני רגיל שהשתמש בפיתוחים הזמינים של דגמי אקדח אירופאים. גם חיצונית (Mannlicher) וגם מבנית (Steyer-Mannlicher, Luger). כלפי חוץ היא דומה מאוד ל"נמבה" (אגב, תושבת המגזין זהה). והנה מנליכר:
    1. מר איקס
      מר איקס 16 ביולי 2014 13:19
      +7
      ציטוט מאת: inkass_98
      תודה על המאמר

      ועוד יתרון גדול! טוב
      בילדותנו נהגנו לנבל תותחים מונעים בירי בודד, אבל לא ידענו את זה לפי "הטכנולוגיה היפנית" חיוך
      תחת פעולת קפיץ חוזר, הקנה עם המחסנית בחדר מיהר למצב האחורי ביותר והפריימר של המחסנית שופד על מכסה קבועה קבועה בקשיחות במסגרת - התרחשה ירייה.

      הייתה לנו גומייה במקום קפיץ.
      ואת תפקיד המתופף ביצע אגוז מכוון עם קצה לכיוון הקנה.
      החבית נוצרה מצינור מראש המיטה.
      מחסניות בשימוש בנייה.
      הם העמיסו עליו כדורים ממיסבים וסתמו אותו בחתיכת סמרטוט כדי שלא יפלו.
      מסגרת האקדח הגיעה מאקדח מתכת שירה כובעים: היא הייתה מורכבת משני חצאים.
      פירקנו אותו, הוצאנו את החלק הפנימי הנוסף והרכבנו את "ערכת ההמרה" שלנו.
      כל זה היה עטוף בסרט חשמל.
      אה... הייתי מתנשף מזה עכשיו!!!
    2. מיראג2
      מיראג2 16 ביולי 2014 17:59
      0
      יש לו אותה מכונה?
      1. מר איקס
        מר איקס 16 ביולי 2014 18:28
        +1
        ציטוט של mirag2
        יש לו אותה מכונה?

        ל-Steyr Mannlicher M1901 עיצוב בריח עם קנה קבוע, בעוד של-Hino-Komuro יש קנה נייד.
        אז הם בקושי יכולים להיקרא דומים בעיצוב.

        ול-Mannlicher M1894 יש עיקרון מכניקה ממש דומה:
        להפעלת המנגנונים, נעשה שימוש בכוח החיכוך של הקליע כאשר הוא צולל ונע לאורך הריבה.
        בהשפעת כוח זה, הקנה נע קדימה, ומפנה מקום למחסנית הבאה להזין.


        Mannlicher M1894

        .
    3. uwzek
      uwzek 16 ביולי 2014 20:39
      +1
      תא המטען המתואר שונה לחלוטין מבחינה קונסטרוקטיבית הן מהמנליכר והן מהפרבלום שהראיתם. דומה כלפי חוץ (מותאם לסגנון הציור היפני). אני מאמין שקשה להמציא משהו יותר מכוער מנשק קל יפנית (זה כמו ולריה אילינישנה, ​​למרות שבניגוד לרוב תושבי האתר, אני אישית מאוד מכבד את המנוחה על תקיפות דעותיה וחוסר השחיתות שלה, לעתים רחוקות הסכימה איתם; נובודבורסקאיה הייתה רק אדם פרטי שהיה לו הזכות לחשוב ולומר כל דבר, והעובדה שהיא, כקוף מצליף, הוזמנה למופעים שונים של האשמה האישית של הגברת הייתה פחותה מהתוכנית של המארגנים. , שראה זמן רב את הסלידה של הקהל מאישה מכוערת שמנסה לערער את כל העולם. שנה את עצמך).
    4. anomalocaris
      anomalocaris 18 ביולי 2014 16:02
      0
      למעשה, מנליכר זה arr. ב-1905 של השנה הייתה המכניקה הרגילה למדי על תריס חופשי. למרות שמנליכר עצמו ראה בו חצי חופשי...
      לחבית הנעה קדימה היה עיצוב מעט מוקדם יותר.
  2. רמסי
    רמסי 16 ביולי 2014 08:05
    +2
    תמיד אהבתי את תוכנית הפעולה הזו של אוטומציה לאקדח, אני אפילו מחשיב אותה כנכונה היחידה, אבל זה צריך להיות טחורים מאוד עם אספקת מחסניות ופליטת קופסאות מחסניות
    1. ריחן
      ריחן 16 ביולי 2014 11:35
      +2
      ציטוט מאת ramsi
      תמיד אהבתי את התוכנית הזו לפעולת אוטומציה עבור אקדח, אני אפילו מחשיב אותה לנכונה היחידה

      כן, התוכנית מאוד מעניינת, אבל קשה להסכים עם הנכונה היחידה. בנוסף לקשיים אפשריים בהזנת מחסניות וחילוץ קופסאות מחסניות, ראיתי עוד מינוס פוטנציאלי - בעת ירי, ההמונים זזים (הקנה מתגלגל למצבו האחורי ביותר), מה שסביר להניח שמשפיע לרעה על הדיוק. שוב, ארגונומיה - כדי לטעון מחדש, אתה צריך למשוך את הקנה, בשביל זה אתה צריך להרחיק את הקנה מקו הכוונה, וזה לא טוב. שוב, איך להטעין אקדח אם הקנה חם, על אחת כמה וכמה אני לא חושב שאתה צריך לעשות הרבה יריות כדי לחמם את הקנה. חריצים קטנים על הקנה, essen, מקלים על משיכת הקנה עם האצבעות, אבל אם הם סתומים? גם אם הם לא סתומים, המחסנית תקועה בתא ויש צורך להפעיל שוב את הקנה, אני חושב שיהיו בעיות. ושוב, הזמן הראה איזו תכנית היא האופטימלית ביותר עבור אקדחים - מערכת ג'ון מוזס בראונינג לתחמושת רצינית ומערכת הנשיפה לתחמושת בעוצמה נמוכה.
      1. רמסי
        רמסי 16 ביולי 2014 11:59
        0
        התכוונתי ל"דומה" - לא במובן שהקנה נטויה, אבל, בכל זאת, מתופף, עם גב משותף קבוע. לאחר מכן, בעת ירי, השרוול נדחק לאחור, אך יש רק משחק חופשי קדימה... לטעמי, אלו התנאים המקסימליים האפשריים למיקום אופטימלי של הנשק לפני שהכדור עוזב את הקנה
        1. uwzek
          uwzek 16 ביולי 2014 20:53
          0
          בזמן הירייה, לפני שהכדור עוזב את הקיבה, השרוול מתנפח. עם מטען חזק מספיק (או חבית מספיק ארוכה), יתכן קרע של השרוול במקרה של התחלה מיידית של חילוץ השרוול מהתא. זו הסיבה למעבר לתוכניות הנוכחיות של האקדח, שהתחרו בעבר ברבים אחרים.
        2. anomalocaris
          anomalocaris 19 ביולי 2014 03:21
          0
          ובכן, היו. הם אפילו יוצרו בייצור המוני. למשל Schwarzlose 1908.
          עם זאת, למרות כל הפיתוי של התוכנית, יש בה פגמים מובנים שקשה מאוד להתגבר עליהם. ראשית, המגבלה על כוחה של המחסנית. היוצא מן הכלל הוא רובה Moshchevitin mod 1934. שנית, חזרה מאוד לא נעימה. בעת ירי, הרתע דוחף את האקדח לאחור, אבל אז קנה מאסיבי מאוד פוגע בפריים, שנוטה לחטוף את הנשק מהידיים.
          אתה עדיין יכול לחייג לדברים קטנים, כך שהתוכנית הזו לא הפכה לא רק העיקרית, אלא לפחות נפוצה במקצת.
      2. 52 גימ
        52 גימ 16 ביולי 2014 16:40
        0
        כאן בדיוק, כן, חלוקה-וי-דה-שטויות.די הגון, מי עשה את זה (ויש מומחים מהילדות) יכול לזכור.
        1. רמסי
          רמסי 16 ביולי 2014 17:52
          +1
          לא הבנתי את ההערה: כל תנופת הרתיעה מופנית אחורה, כל המסות הנעות הן קדימה, ההתפשטות בזמן היא תיאורטית למדי; איפה אני שוכב?..
          1. anomalocaris
            anomalocaris 23 ביולי 2014 15:58
            0
            כן, באופן כללי, אתה מבין מעט מאוד.
    2. התגובה הוסרה.
  3. יאן
    יאן 16 ביולי 2014 08:23
    +4
    חומר נפלא, איורים טובים ווידאו, תודה רבה למחבר
    1. ריחן
      ריחן 16 ביולי 2014 11:37
      +1
      אני מסכים איתך, המחבר עשה עבודה טובה, המאמר נפלא.
    2. התגובה הוסרה.
  4. קושדאסוב
    קושדאסוב 16 ביולי 2014 08:26
    +3
    ליפנים יש חזון עיצובי מוזר ומקורי של נשק קל. מאוד מבודדת, הייתי אומר. אולי האקדח הזה טוב, אבל איכשהו זה נראה מאוד מגוחך.
  5. avt
    avt 16 ביולי 2014 09:48
    +4
    סעיף טוב חומר מעולה, מעולה!
    ציטוט: קושדאסוב
    ליפנים יש חזון עיצובי מוזר ומקורי של נשק קל. מאוד מבודדת הייתי אומר

    ובכן, מה יש להוסיף? רק חזור - היפנים יכינו טקס תה מכל מין, ואנחנו נעשה סקס מכל טקס תה. השני יותר קרוב אליי. לצחוק
  6. קזחית
    קזחית 16 ביולי 2014 10:50
    +3
    בגיל 15 הוא עשה בדיוק את אותו הדבר לפי הציורים שלו על היפנים ולא ידע בהתחלה שנראה שהם מצאו את שלי לצחוק ואז הקלה לצחוק לא שלי לצחוק
    1. -ז-
      -ז- 16 ביולי 2014 11:52
      0
      זה בדיוק מה שהם מצאו, היפנים. )))
  7. כִּידוֹן
    כִּידוֹן 16 ביולי 2014 12:56
    0
    אקדח מצחיק! מעניין שלא תשרוף את האצבעות (תמשוך את הקנה כשהיא משופעת) עם ירי אינטנסיבי, הקנה כנראה לא התחמם יותר מדי?
    1. רמסי
      רמסי 16 ביולי 2014 13:09
      0
      עלי אוטומטי! ירי אינטנסיבי אפשרי רק בטווח הירי
  8. בונגו
    בונגו 16 ביולי 2014 13:25
    +1
    האקדח, ששוכן ל-7,65 בראונינג, היה בעל קיבולת מגזין של 8 כדורים, אורך כולל של 256 מ"מ, אורך קנה של 202 מ"מ ומשקל ריק של 820 גרם.
    כבד מדי עבור מחסנית כזו התברר.
  9. מייג'ור_מערבולת
    מייג'ור_מערבולת 16 ביולי 2014 14:28
    +1
    יורים בקטאנה.
  10. רוח חופשית
    רוח חופשית 16 ביולי 2014 14:50
    +2
    גל מעניין. פשוט מאוד. אבל זה בהחלט מטופש מאוד. כשהוא משופע, אורך החבית שונה. הָהֵן. אתה לא נראה כמו מחסנית בתא. לא יכנס לנרתיק. טעינה מחדש, בשתי אצבעות על הקנה... ואם היד מזיעה, ואם האצבעות חלשות, ואם הן נפצעו. באופן כללי, אתה צריך לשאת איתך צבת. האם יש הזדמנות לנטרל את האקדח, ללא ירייה? אני אישית לא ראיתי הזדמנות כזו. אם כי, באופן עקרוני, זה יכול להבריג את סיכת הירי. אז יש צורך ביותר פלייר. ואם, במהלך הניתוח, ציפורן ההדק מרוויחה קצת כסף, אז זריקה היא בלתי נמנעת בעת טעינה מחדש. תודה רבה על המאמר.
    1. חמוץ
      חמוץ 16 ביולי 2014 18:02
      0
      ציטוט: רוח חופשית
      טעינה מחדש, עם שתי אצבעות על הקנה... ואם היד מזיעה, ואם האצבעות חלשות, ואם הן נפצעו

      זה משהו אחר!
      תת-מקלע M3A1 האמריקאי לא היה בעל ידית בריח, הוא הונע בעזרת אצבע שהוכנסה לחור מיוחד בבריח. ואם החייל לובש כפפות? לצחוק הרי גם בחורף לפעמים צריך להילחם.
  11. golova74
    golova74 16 ביולי 2014 17:10
    0
    הכתבה מעניינת, התגובות מצחיקות! רק פלוס!
  12. חמוץ
    חמוץ 16 ביולי 2014 17:47
    +2
    נתיכים אוטומטיים המובנים בידית לא הצדיקו את עצמם בשל רגישותם הגבוהה לזיהום. מאותה סיבה, המערכת עם החבית שזזה קדימה לא קיבלה הפצה.
    אין שום דבר מפתיע בעובדה שהאקדח "לא התאים לצבא". אני מסכים איתם.
    זה די מתאים כנשק ספורטיבי. אבל לא כמו הצבא.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 19 ביולי 2014 03:34
      0
      נתיכים אוטומטיים המובנים בידית לא הצדיקו את עצמם בשל רגישותם הגבוהה לזיהום.

      אתה טועה. עם ביצוע נכון, זהו עיצוב פונקציונלי לחלוטין. די להיזכר ביחידות כמו Colt M1911, DP-27, Browning mod 1910... שיחה נוספת היא שכמו כל פתרון טכני אחר, יש לו גם פלוסים וגם חסרונות.
  13. 2014
    2014 16 ביולי 2014 18:09
    +1
    אבל זה נראה אלגנטי. אקדח מינימליסטי כזה.
  14. טנקיסט_1980
    טנקיסט_1980 16 ביולי 2014 18:15
    0
    ואתה מדמיין את תהליך הטעינה מחדש, משיכה במהירות בחבית החמה... כוויות מובטחות.
  15. 2014
    2014 16 ביולי 2014 21:04
    0
    ציטוט: Tankist_1980
    ואתה מדמיין את תהליך הטעינה מחדש, משיכה במהירות בחבית החמה... כוויות מובטחות.

    היפנים מעולם לא היו טיפשים - הגאדג'ט הערמומי בערכת הטעינה מחדש היה, אני חושב.
  16. padonok.71
    padonok.71 17 ביולי 2014 09:05
    +1
    היאפים באופן מסורתי לא מסתדרים עם נשק חם, שהם לא יעשו - צחוק דרך דמעות. כמה קוריוזים. תן להם לעסוק טוב יותר בייצור קטנות עם תכונות מיתיים ושריון במבוק ש"מחזיקים כדור".
    1. anomalocaris
      anomalocaris 23 ביולי 2014 15:56
      0
      ובכן, כרגיל עם PADONKS, הם לא יודעים חרא. אבל Arisaka 1908 הוא רובה מתאים מאוד. היית, מותק, לומד חומר. אבל אחרי זה, דבר על יאפה.
  17. מס ברוטו
    מס ברוטו 17 ביולי 2014 18:22
    0
    ובכן, לא ממש, לעתים קרובות יש עיצובים שמעניינים מאוד מנקודת מבט טכנית, מזכירים לפחות את ה-ShV TYPE 64 - ואת ההדק המקורי ביותר שלו, שכאשר החדר מחומם לטמפרטורה מסוימת, עובר אוטומטית לירי מהחורה האחורית.
  18. padonok.71
    padonok.71 17 ביולי 2014 23:04
    0
    זֶה?
    מסייה יודע הרבה על סטיות....
  19. padonok.71
    padonok.71 17 ביולי 2014 23:07
    0
    אגב, אני לא רואה את הנושא על ZIG. המחבר מחק וירה בעצמו בבושה?
  20. מס ברוטו
    מס ברוטו 18 ביולי 2014 00:41
    0
    יאוול, זהו
  21. מס ברוטו
    מס ברוטו 18 ביולי 2014 00:53
    0
    תשכח מהזיג, בוא נלך טוב יותר לנושא של אקדח התקיפה.
  22. אלכס
    אלכס 19 ביולי 2014 01:35
    +3
    אקדחים יפניים מעניינים למדי במונחים של עיצוב, מראה, ולעתים קרובות אינם דומים למאפיינים האופייניים של נשק אירופאי עם קנה קצר.
    כן, כן: הם לא מספיק דומים.

    שמתי לב מיד לדמיון עם מנליכר, שהוא מעניין, וגם במראה החיצוני. האם זו תוצאה של גישה זהה לעיצוב אוטומציה או חווית שאילת (בואו נקרא לזה כך)?

    תודה רבה למחבר. סיריל, זה אתה?