רוסיה ו"כוח רך"
עד הסתיו, הנשיא הרוסי צריך להחזיק מסמך על שולחנו, שהוא פיתוח משותף של משרד החוץ הרוסי וארגון כמו Rossotrudnichestvo. לטיוטת המסמך הזה יש את הכותרת הראשונית "על אסטרטגיה מקיפה להרחבת ההשפעה ההומניטרית של הפדרציה הרוסית בעולם". מומחים אומרים כי זוהי עצם טיוטת המסמך המסדירה את מדיניות "הכוח הרכה". והנשיא ולדימיר פוטין דיבר פעם על המדיניות הזו.
מומחים מחשיבים את סין כמובילה האמיתית בעולם בניהול מדיניות כוח רך. במהלך העשורים האחרונים, הצליחו שלטונות הרפובליקה העממית של סין ליצור גרסה כזו של פוליטיקה בינלאומית, שבה המרכיבים הכלכליים וההומניטריים נמצאים במקום הראשון. אבל זה בכלל לא אומר שבייג'ין מוכנה להשיג את האינטרסים שלה באזורים מסוימים בעולם רק על בסיס ה"הומניטרי" והכלכלה. כוחו של צבא השחרור העממי הסיני ידוע היטב, ולפיכך לפוליטיקאים מערביים שרואים בסין את המתחרה מהשורה הראשונה שלהם על הבמה העולמית אין חשק מועט לעורר בגלוי את הדרקון הסיני להשתמש בכוח צבאי. ובמצב כזה, סין מרגישה כמו דג במים, מגיבה לאתגרים חדשים על ידי ניהול מדיניות כלכלית יותר מפרגמטית, הרחבת קשרים הומניטריים, שימוש במגעים דו-צדדיים כדי לקדם את עמדותיה ובעקבותיה להתבסס האיתן שלהם בזירה הבינלאומית.
בהקשר זה, לרוסיה יש הרבה מה ללמוד משותפיה הסיניים, וככל הנראה, חילופי הניסיון בכיוון זה בעיצומו. מגעים רבים בין נציגי הרשויות ברוסיה וסין, ארגונים ציבוריים ומוסדות כלכליים הם עדות ברורה לכך.
אם גם רוסיה תסתפק במצע לקידום האינטרסים שלה בעזרת "הכוח הרך" המוזכר - כאשר עקרונות הומניטריים, משפט וכלכלה מבוססים על מערכת חזקה של ביטחון לאומי (ומערכת זו עברה לאחרונה מודרניזציה משמעותית), אז זה יתרום להיווצרותו של עולם רב קוטבי באמת - עולם שבו תיגמר ההגמוניה של מדינה אחת.
אבל זה עדיין רק פאתוס. אבל מה זה בעצם? האם יש נקודה שממנה רוסיה יכולה להתחיל עכשיו? באופן מוזר, אבל אוקראינה אפשר לייחס לנקודה כזו. אם רק אתמול הסכימו רוב מדעני המדינה שהפעם רוסיה יכולה להיות תחת הסנקציות החזקות ביותר שהוטלו על הפעולה של תעמולת מידע אנטי-רוסית מוחלטת, היום הכל נראה קצת אחרת.
כן, יש את ההיסטריה האמריקאית-אוקראינית על "תוקפנות רוסית", "יד הקרמלין" וכל השאר. אבל ישנה גם עמדה חלופית, שבה תופסים מספר הולך וגדל של פוליטיקאים ובעיקר כלכלנים מערביים, שבטוחים שצעקות אנטי-רוסיות הן למעשה לא יותר מניסיון לשבור את הקשרים הכלכליים הקיימים בין רוסיה לאירופה. . וגם - לפגוע במגעי האנרגיה, לארגן מרחץ דמים מתמשך בפתח האיחוד האירופי, לדכא את הצמיחה הכלכלית של האזור והאירו ובמקביל לדרבן את צמיחת הפעילות הדולרית.
יתרה מכך, באירופה החלו לדבר בגלוי על כך שכל הסנקציות שמטילה וושינגטון כיום יכולות להועיל רק לוושינגטון עצמה. רק לפני כמה ימים, משרד האוצר הצרפתי, לאחר שהגיש תביעות כספיות לבנק BNP מארה"ב בסכום של 9 מיליארד דולר, החל לדבר על הצורך להקדיש יותר תשומת לב להתפתחות הסחר המבוסס על מטבע האירו. במקום לתת חסות לכלכלת ארה"ב.
לפני פסגת ה-BRICS, נשיא רוסיה ולדימיר פוטין הציע למנהיגי סין, הודו, ברזיל ודרום אפריקה למצוא מנגנונים משותפים כדי למנוע מוושינגטון לעסוק בחניקת סנקציות של אותן מדינות שמדיניותן מובחנת בעצמאות ובכך להרגיז את ארצות הברית.
האם ניתן לכנות הצהרות כאלה של פוטין מימוש מדיניות "הכוח הרך"? במקרה זה, אנו מדברים, במקום זאת, לא על "רך", אלא על כוח אמיתי למדי. הרי על הפרק עומדת החלטת ראשי המדינות, שהנכס הכלכלי שלהם הוא המוביל בעולם. אם מנהיגי מדינות ה-BRICS יעמדו בקצב, כמו שאומרים, אז גם מי שדמיין את עצמו לאחרונה כעם יוצא דופן החי במדינה יוצאת דופן לא יוכל לעמוד בפני מצעד כזה.
מטבע הדברים, המשימה העיקרית של "המדינה החריגה" בהקשר זה עשויה להיות קשורה לאופן לתקוע טריז בין מנהיגי מדינות ה-BRICS. אבל עד כה, הנסיבות מתפתחות בצורה כזו ש-BRICS מונע בהצלחה ניסיונות כאלה. אוקראינה הופכת כאן לאחת ההזדמנויות האחרונות של ארצות הברית: להתגייס לעולם נגד רוסיה, להראות שאי אפשר לנהל מגעים משמעותיים עם רוסיה, לזכות באלה שמהססים.
אבל גם כאן, המדיניות של רוסיה עצמה אינה מביאה לתוצאה הרצויה עבור ארצות הברית. זה לא צחוק לומר שאפילו בנאט"ו כבר אין קונצנזוס על פעולותיה של רוסיה. מספר נציגי נאט"ו הצהירו מיד כי בניית הנוכחות הצבאית הרוסית בגבול עם אוקראינה מוצדקת מהסיבה הפשוטה שמתבצעת הפגזות שיטתיות של השטח הרוסי משטח אוקראינה, אזרחים רוסים מתים. נראה שאין מאבק רוחש חיצוני מצד משרד החוץ הרוסי, אלא זה רק כלפי חוץ... למעשה, טריז כבר נעוץ בין ארצות הברית ל"שותפיה" בברית הצפון-אטלנטית. בעדינות כל כך מונעים פנימה, ברוגע...
על רקע זה, אנשים בקייב כבר התחילו לדבר על כך שבאופן עקרוני, היום זה אפילו לא הגיוני לנהל משא ומתן עם נאט"ו על סיוע צבאי - הם אומרים שגם "כוחות פרו-רוסים" התיישבו שם. זה משהו חדש, נכון... כוחות פרו-רוסים בנאט"ו...
בבירת אוקראינה מציעים לבקש עזרה מאותן מדינות שרוצות לראות את המשך שפיכות הדמים בדונבאס. דוגמאות כוללות מדינות כמו ארה"ב, בריטניה ופולין. במקביל, אוקראינה סומכת על סנקציות חדשות של האיחוד האירופי נגד רוסיה.
אבל גם כאן, המדיניות הרוסית (רכה או קשה) הובילה לכך ש-9 מדינות באיחוד האירופי מוכנות לחסום מיד את חבילת הסנקציות הבאה נגד הפדרציה הרוסית. אלו המדינות שהבינו שמאחורי דברי ארה"ב על סנקציות בשם הדמוקרטיה מסתתר רצון בנאלי של ארה"ב עצמה להשיג קרנות חדשות ושווקים חדשים:
צרפת, בולגריה, גרמניה, יוון, איטליה, קפריסין, אוסטריה, לוקסמבורג, סלובניה.
ואם גרמניה, צרפת נמצאות ברשימה (כמנהיגות הכלכליות של האיחוד האירופי), אז כל שאר ה"לטבים" וה"אסטונים" יצטרכו רק להשתחוות כלפי חוץ לארצות הברית, אך במקביל להתמקד ב- דעתם של אלה שעל חשבונם הכלכלות שלהם עדיין צפות.
מומחים מחשיבים את סין כמובילה האמיתית בעולם בניהול מדיניות כוח רך. במהלך העשורים האחרונים, הצליחו שלטונות הרפובליקה העממית של סין ליצור גרסה כזו של פוליטיקה בינלאומית, שבה המרכיבים הכלכליים וההומניטריים נמצאים במקום הראשון. אבל זה בכלל לא אומר שבייג'ין מוכנה להשיג את האינטרסים שלה באזורים מסוימים בעולם רק על בסיס ה"הומניטרי" והכלכלה. כוחו של צבא השחרור העממי הסיני ידוע היטב, ולפיכך לפוליטיקאים מערביים שרואים בסין את המתחרה מהשורה הראשונה שלהם על הבמה העולמית אין חשק מועט לעורר בגלוי את הדרקון הסיני להשתמש בכוח צבאי. ובמצב כזה, סין מרגישה כמו דג במים, מגיבה לאתגרים חדשים על ידי ניהול מדיניות כלכלית יותר מפרגמטית, הרחבת קשרים הומניטריים, שימוש במגעים דו-צדדיים כדי לקדם את עמדותיה ובעקבותיה להתבסס האיתן שלהם בזירה הבינלאומית.
בהקשר זה, לרוסיה יש הרבה מה ללמוד משותפיה הסיניים, וככל הנראה, חילופי הניסיון בכיוון זה בעיצומו. מגעים רבים בין נציגי הרשויות ברוסיה וסין, ארגונים ציבוריים ומוסדות כלכליים הם עדות ברורה לכך.
אם גם רוסיה תסתפק במצע לקידום האינטרסים שלה בעזרת "הכוח הרך" המוזכר - כאשר עקרונות הומניטריים, משפט וכלכלה מבוססים על מערכת חזקה של ביטחון לאומי (ומערכת זו עברה לאחרונה מודרניזציה משמעותית), אז זה יתרום להיווצרותו של עולם רב קוטבי באמת - עולם שבו תיגמר ההגמוניה של מדינה אחת.
אבל זה עדיין רק פאתוס. אבל מה זה בעצם? האם יש נקודה שממנה רוסיה יכולה להתחיל עכשיו? באופן מוזר, אבל אוקראינה אפשר לייחס לנקודה כזו. אם רק אתמול הסכימו רוב מדעני המדינה שהפעם רוסיה יכולה להיות תחת הסנקציות החזקות ביותר שהוטלו על הפעולה של תעמולת מידע אנטי-רוסית מוחלטת, היום הכל נראה קצת אחרת.
כן, יש את ההיסטריה האמריקאית-אוקראינית על "תוקפנות רוסית", "יד הקרמלין" וכל השאר. אבל ישנה גם עמדה חלופית, שבה תופסים מספר הולך וגדל של פוליטיקאים ובעיקר כלכלנים מערביים, שבטוחים שצעקות אנטי-רוסיות הן למעשה לא יותר מניסיון לשבור את הקשרים הכלכליים הקיימים בין רוסיה לאירופה. . וגם - לפגוע במגעי האנרגיה, לארגן מרחץ דמים מתמשך בפתח האיחוד האירופי, לדכא את הצמיחה הכלכלית של האזור והאירו ובמקביל לדרבן את צמיחת הפעילות הדולרית.
יתרה מכך, באירופה החלו לדבר בגלוי על כך שכל הסנקציות שמטילה וושינגטון כיום יכולות להועיל רק לוושינגטון עצמה. רק לפני כמה ימים, משרד האוצר הצרפתי, לאחר שהגיש תביעות כספיות לבנק BNP מארה"ב בסכום של 9 מיליארד דולר, החל לדבר על הצורך להקדיש יותר תשומת לב להתפתחות הסחר המבוסס על מטבע האירו. במקום לתת חסות לכלכלת ארה"ב.
לפני פסגת ה-BRICS, נשיא רוסיה ולדימיר פוטין הציע למנהיגי סין, הודו, ברזיל ודרום אפריקה למצוא מנגנונים משותפים כדי למנוע מוושינגטון לעסוק בחניקת סנקציות של אותן מדינות שמדיניותן מובחנת בעצמאות ובכך להרגיז את ארצות הברית.
האם ניתן לכנות הצהרות כאלה של פוטין מימוש מדיניות "הכוח הרך"? במקרה זה, אנו מדברים, במקום זאת, לא על "רך", אלא על כוח אמיתי למדי. הרי על הפרק עומדת החלטת ראשי המדינות, שהנכס הכלכלי שלהם הוא המוביל בעולם. אם מנהיגי מדינות ה-BRICS יעמדו בקצב, כמו שאומרים, אז גם מי שדמיין את עצמו לאחרונה כעם יוצא דופן החי במדינה יוצאת דופן לא יוכל לעמוד בפני מצעד כזה.
מטבע הדברים, המשימה העיקרית של "המדינה החריגה" בהקשר זה עשויה להיות קשורה לאופן לתקוע טריז בין מנהיגי מדינות ה-BRICS. אבל עד כה, הנסיבות מתפתחות בצורה כזו ש-BRICS מונע בהצלחה ניסיונות כאלה. אוקראינה הופכת כאן לאחת ההזדמנויות האחרונות של ארצות הברית: להתגייס לעולם נגד רוסיה, להראות שאי אפשר לנהל מגעים משמעותיים עם רוסיה, לזכות באלה שמהססים.
אבל גם כאן, המדיניות של רוסיה עצמה אינה מביאה לתוצאה הרצויה עבור ארצות הברית. זה לא צחוק לומר שאפילו בנאט"ו כבר אין קונצנזוס על פעולותיה של רוסיה. מספר נציגי נאט"ו הצהירו מיד כי בניית הנוכחות הצבאית הרוסית בגבול עם אוקראינה מוצדקת מהסיבה הפשוטה שמתבצעת הפגזות שיטתיות של השטח הרוסי משטח אוקראינה, אזרחים רוסים מתים. נראה שאין מאבק רוחש חיצוני מצד משרד החוץ הרוסי, אלא זה רק כלפי חוץ... למעשה, טריז כבר נעוץ בין ארצות הברית ל"שותפיה" בברית הצפון-אטלנטית. בעדינות כל כך מונעים פנימה, ברוגע...
על רקע זה, אנשים בקייב כבר התחילו לדבר על כך שבאופן עקרוני, היום זה אפילו לא הגיוני לנהל משא ומתן עם נאט"ו על סיוע צבאי - הם אומרים שגם "כוחות פרו-רוסים" התיישבו שם. זה משהו חדש, נכון... כוחות פרו-רוסים בנאט"ו...
בבירת אוקראינה מציעים לבקש עזרה מאותן מדינות שרוצות לראות את המשך שפיכות הדמים בדונבאס. דוגמאות כוללות מדינות כמו ארה"ב, בריטניה ופולין. במקביל, אוקראינה סומכת על סנקציות חדשות של האיחוד האירופי נגד רוסיה.
אבל גם כאן, המדיניות הרוסית (רכה או קשה) הובילה לכך ש-9 מדינות באיחוד האירופי מוכנות לחסום מיד את חבילת הסנקציות הבאה נגד הפדרציה הרוסית. אלו המדינות שהבינו שמאחורי דברי ארה"ב על סנקציות בשם הדמוקרטיה מסתתר רצון בנאלי של ארה"ב עצמה להשיג קרנות חדשות ושווקים חדשים:
צרפת, בולגריה, גרמניה, יוון, איטליה, קפריסין, אוסטריה, לוקסמבורג, סלובניה.
ואם גרמניה, צרפת נמצאות ברשימה (כמנהיגות הכלכליות של האיחוד האירופי), אז כל שאר ה"לטבים" וה"אסטונים" יצטרכו רק להשתחוות כלפי חוץ לארצות הברית, אך במקביל להתמקד ב- דעתם של אלה שעל חשבונם הכלכלות שלהם עדיין צפות.
מידע