ביקורת צבאית

מטוס ריגול UAC אולטרה מורכב - Tupolev 214OS

12
ב-18 באפריל 2014 אסרה ארצות הברית על טיסת בדיקה של מטוס מעקב אווירי רוסי מעל שטחה. טיסות כאלה מבוצעות באופן קבוע במסגרת הסכם בינלאומי רב-צדדי שנחתם ב-1992 בהלסינקי (DON) - תוכנית השמיים הפתוחים. לדברי דובר משרד החוץ הרוסי, אלכסנדר לוקשביץ', ארה"ב נוקטת ב"עמדה לא בונה במיוחד בנוגע להסמכה של ציוד מעקב דיגיטלי רוסי".



המגזין Free Beacon, בהתייחס לפקיד אלמוני במחלקת המדינה האמריקאית, מסביר: פקידי מודיעין ואנשי קונגרס אמריקאים רוצים שממשל אובמה יסרב לאשר "מטוסי מעקב רוסיים חדשים עם חיישנים דיגיטליים, כולל המכ"מים העדכניים ביותר המאפשרים למטוס 'לראות' דרך המבנים" (נוסח יומן).

התפתחות כזו של אירועים לא יכלה לעבור על ידי מומחה טירון בתחום המודיעין האווירי הצבאי - כתב הצבא אלכסנדר רושקה. הוא הלך למפעל שבו נבנים מטוסי המעקב התעופה המודרניים ביותר של רוסיה, שפותח ב-Tupolev OJSC על בסיס מטוס הנוסעים Tu-214 - Kazan Aviation Plant על שמו. S.P. גורבונוב, שהיא חלק מתאגיד מטוסי יונייטד.



רשמית, הטיול הזה היה מתוזמן לחפוף לאירוע חשוב אחד - העברת המטוס השני של קו Tu-214ON לשירות עם חיל האוויר הרוסי. עם זאת, אני אתחיל לפי הסדר.

אני חייב לומר מיד שלא היו לנו מגבלות זמן. שירות העיתונות של המפעל הקציב יומיים להיכרות עם מטוס ה"מרגל" - Tu-214ON וללמוד את תהליך המודרניזציה של מפציצי המפציצים העל-קוליים Tu-22M3.

הראשון בתוכנית הוכרז במיוחד קשה עבור האמריקאים TU-214OS. למה האמריקאים כל כך מפחדים ממנו, ניסיתי לברר בעזרת שלושה מומחים. סרגיי שמרוב, סגן המנהל הטכני של מפעל התעופה של קאזאן, ולדימיר מדבדב, סגן המעצב הראשי של מערכת המעקב השמיים הפתוחים, נציג קונצרן Vega Radio Engineering Concern OJSC, וסגן אלוף אולג לוציב, מהנדס-מפקח בכיר של חיל האוויר הרוסי.



עד כה פעלו 7 מטוסים במסגרת חיל האוויר הרוסי במסגרת תוכנית השמיים הפתוחים: חמישה - An-30B, אחד - Tu-154MLK, אחד - Tu-214ON. כעת ישרתו בשורות שני מטוסי Tu-214ON מודרניים.

סרגיי שמרוב דיבר על המטרה וכמה מאפיינים טכניים של המטוס הזה:



משמאל לימין: סרגיי שמרוב, סגן המנהל הטכני של מפעל התעופה בקזאן, ולדימיר מדבדב, סגן המעצב הראשי של מערכת המעקב השמיים הפתוחים, נציג קונצרן הנדסת רדיו וגה

"Tu-214 היא מודרניזציה של ה-Tu-204 "מאתיים". במהלך ההסמכה הוחלט לקרוא למטוס - Tu-214. מה ההבדל בינה לבין "מאתיים ורביעית"? הוצגה העמסת מכולה ממוכנת ב-BGO (תא מטען ומטען), המרכב עבר מודרניזציה וחיזוק, הותקנה דלת נוספת נוספת (ליד המנוע). בוצעו שינויים בפריסה של המטוס - מיקום ציוד מתלים. באמצעי המיכון נעשה שימוש בחומרים מרוכבים (מעלית, הגה, דקים, דשים, יריעות כנפיים, דלתות נחתת). חידושים אלו ועוד רבים נוספים אפשרו להקל על משקל המטוס ולהעלות את משקל ההמראה שלו ל-110,7 טון. בנוסף, טווח הטיסה הוגדל ל-7200 ק"מ.



באשר לשינויים עבור השמיים הפתוחים, מדובר בידע להכנסת מערכת אספקת חשמל נוספת. המערכת מאפשרת להזין בנפרד את המתחמים המיוחדים על הסיפון בעזרת גנרטורים נוספים. בעזרת מערכת זו הגדלנו את זמן הטיסה של המטוס בשעת חירום עד 120 דקות, מה שעומד בדרישות ETOPS. שני המטוסים (מספרי זנב 64519 ו-64525) הם אחים תאומים במסגרת תוכנית זו. ההבדל היחיד שלא התגשם הוא שהם תכננו להתקין מצלמות פילם במטוס הראשון, אבל אז התקינו דיגיטליות.

על פי החוזה, המסירה מספקת רק שתי מכונות של שינוי זה. כלי טיס מסוג זה נבחר על ידי משרד הביטחון בשנת 2005 (החלטה כזו קיבלה ראש אגף הנשק של חיל האוויר). נצפה החלפה מתוכננת של ה-Tu-154 במטוס מאותה מחלקה, אך עם מאפיינים חסכוניים יותר.



בזהירות רבה, אבל נושא רכישת Tu-214ON על ידי זרים לתוכנית "שמיים פתוחים" נבדק. במהלך שני ה-MAKS התעניינו נציגי תריסר מדינות במטוס זה (כולל חכירה).

אודות תְעוּפָה מערכת מעקב מותקנת ב-Tu-214ON, ולדימיר מדבדב שיתף מידע:



"34 מדינות (מדינות אירופה, ארה"ב וקנדה) לוקחות חלק ביישום תוכנית השמיים הפתוחים. האמנה מאפשרת לבנות מטוסי מעקב ולטוס מעל מדינות שחתמו על האמנה. לכל מדינה יש את הזכות, אבל לא תמיד עושה זאת. מטוס זה, לדעת מומחים רבים, הוא הטוב ביותר מבין מטוסי המעקב הקיימים. כל הזרים מקנאים בנו במטוס הזה. כעת נותר העניין לבחינת הציוד של כלי הטיס הזה - תהליך עבודה קשה ומרווח מאוד. זה יעשה על ידי מומחים ממשרד הביטחון. אם הם ימשכו אותנו, אנחנו נעזור להם. המטוס הראשון עדיין לא טס לחו"ל והוא מבוסס בצ'קלובסקי. בסוף השנה שעברה הוא הופעל. במהלך תקופה זו, טייסים ומפעילים על הסיפון סיימו קורס הכשרה מיוחד.



"שמיים פתוחים" מספקים מספר סוגי ציוד מעקב המוסכמים על ידי כל המדינות המשתתפות. מאפיין של כלים אלו הוא הרזולוציה של הציוד - איכות הציוד, אשר לא אמורה להיות טובה יותר מהמפורט בחוזה. לאמצעים אופטיים מדובר בציוד צילום ברזולוציה של לא יותר מ-30 ס"מ. באיתור סריקה צדדית הרזולוציה היא 3 מטר. על ציוד אינפרא אדום - 50 ס"מ.



בחו"ל, מטוסים כאלה יכולים לטוס רק בזמן שלום. המטוס יוצר אך ורק כדי לשלוט בתשתית הצבאית של מדינות אחרות - מודיעין משפטי. המכסה של רוסיה היא 42 טיסות מעל מדינות (An-30B טס מעל אירופה, Tu-154 טס מעל ארה"ב וקנדה). המצלמות מעט קצרות מבחינת אזורי צילום לפי בקשת הלקוחות שלנו, אך שלוש מצלמות (אחת מרכזית ושתי מצלמות צד) בסך הכל מספקות את אזור הכיסוי הרצוי.



לכל המטוסים של מדינות זרות יש בעיקר מצלמות סרטים פשוטות. אם אנחנו מדברים על מטוסים, אז ל"טורקים" ול"שוודים" יש צדדים טובים למדי. למטוסים של יעד זה יש זכות לטוס לכל מקום בנתיב שהוסכם מראש. אם אין תופעות מסוכנות, לאף אחד אין זכות לסרב לטיסה. גובה הטיסה חייב להיות כזה שהרזולוציה אינה טובה מזו המצוינת בחוזה. לדוגמה, עבור מצלמת סרט מושגת רזולוציה של 30 ס"מ בגובה של 3 ק"מ. (להלן, אין לו זכות להפעיל את הציוד הזה). אם תצורה זו של ה-Tu-214ON תיבדק במלואה על ידי זרים, אז המטוס יורשה לטוס לחו"ל".



סגן אלוף אולג לוציב דיבר בקצרה על שליטה במטוסים ותוכנית השמיים הפתוחים:



"האחריות שלי כוללת הכשרת הצוות על סוגי מטוסים אלה. בתצורה זו, ל-Tu-214ON צוות של חמישה - נוספו נווט ומפעיל רדיו מוטס לטייסים. בהשוואה ל"פגרים", "סילטים" ו"אנושקי" של השנים האחרונות, אני יכול לומר רק דבר אחד - יש פחות הידרומכניקה ויותר אלקטרוניקה. ולפעמים אתה רוצה ללחוץ על הדוושה לרצפה. משום מה, האמריקאים עדיין טסים במטוסי בואינג 707. לגבי תוכנית השמיים הפתוחים עצמה, טסתי במדינות רבות ונראה לי שרק אנחנו והאמריקאים צריכים את זה. זהו סוג של אלטרנטיבה למעקב לווייני!

מקור מקורי:
http://army-reporter.livejournal.com/180738.html
12 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. דוּכָּס
    דוּכָּס 14 ביולי 2014 09:48
    +6
    זהו סוג של אלטרנטיבה למעקב לווייני!

    במקום זאת, תוספת למודיעין לווייני.
    1. איגנטיוס
      איגנטיוס 5 באוגוסט 2014 19:10
      +1
      התמונה השלישית מלמעלה היא יתרון!
  2. רוגור
    רוגור 14 ביולי 2014 10:05
    +2
    מפחד מפוספס!
  3. הכתף
    הכתף 14 ביולי 2014 10:56
    +6
    משמח בכנות. נכון, הייתי רוצה, כמו באגדה, מיד כדי שיהיו 15 מכונות כאלה. אבל לחלום זה לא מזיק... ואז תודה לאל. התהליך הולך קדימה, לא אחורה.
  4. zeleznijdorojnik
    zeleznijdorojnik 14 ביולי 2014 11:30
    +7
    ואיזו אופנה גרועה הלכה לשים מנועים כמו באווירבוסים - מתחת לכנף. באותם 134 ו-154 הם נמצאים בזנב - ובגובה מוצק מהקרקע - במטוס כזה, אפשר לשכוח מנחיתה באתר לא מוכן, שלא לדבר על הקרקע. (בסרטון של ה-IL-62, אבל גם סרטון הנחיתה של ה-154 הולך ברשת):
    1. זרסטורר
      זרסטורר 14 ביולי 2014 12:05
      +2
      ציטוט: zeleznijdorojnik
      ואיזו אופנה גרועה הלכה לשים מנועים כמו באווירבוסים - מתחת לכנף.

      זו לא אופנה רעה, אלא רצון לפרוק את הכנף. + תחזוקה ובדיקה הופכים להרבה יותר קלים. לגבי נחיתה על פס עפר, ה-Tu-204 אינו מיועד לכך.
    2. התגובה הוסרה.
    3. עקרבים
      עקרבים 14 ביולי 2014 12:26
      +5
      בעלי המנוע האחורי עושים הרבה רעש בחלק האחורי של תא הנוסעים, חלוקת המשקל לא הכי טובה, השירות סובל (גבוה). אבל במקרה של כשל במנוע, יכולת השליטה טובה יותר, אם כי, בהתחשב באוטומציה מודרנית של מסגרת האוויר והמנועים, האחרון אינו כה משמעותי.
      1. zeleznijdorojnik
        zeleznijdorojnik 14 ביולי 2014 18:00
        +5
        זכור את נחיתת החירום של ה-Yakut TU-154 לפני כמה שנים - בשדה תעופה נטוש ויער - המטוס הזה לא היה מסוגל. אז ניצלו כמאה אנשים, אבל מה עם נחיתת ה-TU-124 על הנבה בימי ברית המועצות? למקרים כאלה אפשר לחשוב...
        זו לא אופנה רעה, אלא רצון לפרוק את הכנף
        - איך? בהתקנת המנוע על הכנף????
  5. טרום
    טרום 14 ביולי 2014 11:36
    +3
    המגזין Free Beacon, בהתייחס לפקיד אלמוני במחלקת המדינה האמריקאית, מסביר: פקידי מודיעין ואנשי קונגרס אמריקאים רוצים שממשל אובמה יסרב לאשר "מטוסי מעקב רוסיים חדשים עם חיישנים דיגיטליים, כולל המכ"מים העדכניים ביותר המאפשרים למטוס 'לראות' דרך המבנים" (נוסח יומן).

    אולי הנקודה היא שהם משנים את השקפתם המתנשאת על רוסיה לתפיסה "מלמטה למעלה", אבל לא רוצים להודות בכך בגלוי? ..טוב, איך אני יכול להודות בזה... כמו, "הגמונים מהאחו"!
  6. abc_alex
    abc_alex 14 ביולי 2014 13:37
    +4
    ציטוט: zeleznijdorojnik
    ואיזו אופנה גרועה הלכה לשים מנועים כמו באווירבוסים - מתחת לכנף. באותם 134 ו-154 הם בזנב


    לתצורה זו יש חיסרון משמעותי. בזוויות התקפה מסוימות, הכנף "מצילה" על המנועים מזרימת האוויר המתקרבת, מתרחשת "דיפ"ש. בטיסות רגילות זה לא חשוב. ובמצבי חירום, זה יכול להוביל לאסון. הטייס מתחיל בטיפוס חירום, מעקם את אפו, והמנועים "כושלים" ו... אחת הגרסאות של "אסון סמולנסק".
  7. גרגור6549
    גרגור6549 14 ביולי 2014 15:33
    +12
    אנשים, אין צורך באשליות. מטוס זה נועד אך ורק לאמת את יישום ההסכמים בין רוסיה למדינות נאט"ו בנוגע להגבלת נשק התקפי אסטרטגי ופעילות צבאית בזמן שלום. לכן, אין "הפתעות" שהאמריקאים צריכים לפחד מהם ולא יכולים להיות. ובכלל, מדברים על זה שהאמריקאים נורא מפחדים מכל מה שרוסי כבר מתאמץ. אני עוקב מקרוב לא רק ברוסית אלא גם במקורות זרים של מידע פתוח באנגלית. שפה ועדיין לא מצא אישור אחד לפחד הנורא של האמריקאים. כן, כמה התפתחויות רוסיות מושכות את תשומת לבם והן מדברות על עד כמה ההתפתחויות הללו מסוכנות באופן עקרוני עבורם במקרה של עימות מסוים ועל אילו איומים פוטנציאליים אלה יש להתמודד. אבל דעותיהם של המתווכחים שונות מאוד ואין צורך לדבר על איזושהי אחדות בהערכות של מומחים. חלקם ניזונים למדי מידיהם של חברות זרות רק בגלל העובדה שהם יכולים "להרים את הגל" כדי לעורר את אותו קונגרס אמריקאי להקצות את המיליארדים הבאים הנדרשים לאימוץ אמצעי מניעה. למשל, יצירת צוללת גרעינית נוספת או טיל בליסטי או מערכת הגנה מפני טילים. הָהֵן. עסק בצורתו הטהורה ביותר וללא פחד מיוחד. אתה יכול להפחיד רק את ההדיוט שהוא בום בום בציוד צבאי. אנשי מקצוע פועלים בקטגוריות שונות לחלוטין
  8. staryivoin
    staryivoin 14 ביולי 2014 17:55
    +2
    לאנשים אין אשליות. אבל החדשות הטובות מרגשות. מכיוון שמופיעה טכניקה מבטיחה חדשה, ו"חברים" זרים מתעניינים בה, זה כבר יתרון. ברור שהמכונה מיועדת לימי שלום, אבל סיור תעופה, גם בזמן שלום, יפתור משימות די גדולות. אני בטוח שהיא תהיה ממולאת עד הסוף. אולי ה"חברים" שלנו מעבר לים לא אוהבים את זה. ואז. שהם מעלים את ההוצאות הצבאיות מול מחסור בכספים, אז זו הבעיה שלהם. תראו, כבר הגענו למדליית הזהב הגרמנית!!! הנה כלכלה כזו, כמו של "מומי טרול" - מחר נלך לבזבז את כל הכסף שלכם ביחד!!! לוֹחֶם
  9. קירון
    קירון 16 ביולי 2014 11:41
    -2
    ארצות הברית נוקטת בעמדה "מאוד לא בונה לגבי הסמכה של הדיגיטל הרוסי לאיזה מהם עלינו לטוס?