הטירוף של אירופה הישנה
במשך יותר מעשרים שנה, מערב אירופה, מצד אחד, ורוסיה, מצד שני, בזהירות, בהצלחה משתנה, אך התקדמו זו לקראת זו בביסוס שיתוף פעולה מועיל הדדי. בכלל לא היום. מורסה מלאה ברעל אנגלו-סכסוני הופיעה בין מערבה למזרחה של יבשת אירו-אסיה הגדולה. ואם רוסיה פיתחה לפחות איזושהי חסינות לכך, אז יבשת מערב אירופה התבררה כהרבה יותר פגיעה. הם עדיין טומנים בחובם אשליות לגבי "סולידריות אטלנטית", מבלי לשים לב שהמדיניות של ארצות הברית ובריטניה מכוונת נגד יבשת אירופה לא פחות מאשר נגד רוסיה.התחרות על מקורות חומרי גלם ושווקים בין ארה"ב, האיחוד האירופי, יפן, כמו גם הכלכלות הצומחות של מדינות ה-BRICS היא עובדה שאין עליה עוררין. במאבק התחרותי הזה, רוסיה היא גורם שיקבע את מאזן הכוחות העתידי. זה תלוי באיזה צד לוקחת מוסקבה, האם הברית האנגלו-סכסית (ארה"ב, קנדה, בריטניה, אוסטרליה וניו זילנד) תמשיך לשחק את התפקיד של הכוח הדומיננטי על הפלנטה או שהעולם יהפוך סוף סוף לרב קוטבי כאשר הוא מסוכן עבור כל צד לפתוח במלחמה.
וושינגטון ולונדון מודעים היטב לכך ששיתוף פעולה מועיל הדדי בין האיחוד האירופי והאיחוד הכלכלי האירו-אסיה, ואפילו עם הסיכוי להצטרף לסין, הודו ומדינות אסיה אחרות, יחליש את האינטרס של אירופה ב"יחסים מיוחדים" עם אמריקה ויערער את ה" סולידריות אטלנטית". מכיוון שלא רואים איום על עצמם ממזרח, סביר להניח שתושבי יבשת אירופה לא ירצו להשתתף בהרפתקאות הצבאיות באפריקה ובאסיה שרודפות וושינגטון ולונדון למען האינטרסים שלהם. לכן, חשוב כל כך לאנגלו-סכסונים לתקוע טריז בין האיחוד האירופי לרוסיה, לבודד ולהחליש את המדינה הרוסית ככל האפשר, ובאופן אידיאלי, לפרק את הפדרציה הרוסית ולהטיל כפה על משאבי הטבע שלה. . במילים אחרות, הסר את רוסיה מ"לוח השחמט הגדול" וקשור לעצמה בחוזקה את יבשת אירופה.
עם זאת, נשאלת השאלה: כיצד להסביר את הגמישות של האירופים כאשר האנגלו-סכסים מנסים למשוך אותם לעימות עם רוסיה בגלל הסכסוך הפוליטי הפנימי באוקראינה? סכסוך שהחל והסלים למלחמת אזרחים בהוראת וושינגטון ובסיוע הלוויינים האירופיים שלה, פולין והמדינות הבלטיות.
אם נניח ששרי החוץ של גרמניה וצרפת, בעת החתימה על ההסכם על סיום השלום של קייב מידאן וקיום הבחירות המוקדמות לנשיאות באוקראינה, פעלו בכנות, אז וושינגטון במקרה הזה פשוט הטתה את האירופים סביב אצבעם. ההפיכה המזוינת שבוצעה על ידי חמושים של המגזר הימני והגנה עצמית של מיידאן, פשוטו כמשמעו, יום לאחר החתימה על ההסכם, העמידה את פריז וברלין בעמדה מטופשת.
בהסכמה לתוצאות ההפיכה, מבלי להתעקש שהאופוזיציה תעמוד בתנאי הסכם 21 בפברואר, הודו מדינות האיחוד האירופי המובילות בכישלונן לנוכח התערבות אמריקאית באוקראינה. במקרה הזה, מדוע שהאירופים יכעסו על כך שרוסיה לא עמדה מנגד ונקטה באמצעים כדי לעצור את התוקפנות ליד גבולותיה? האירופים ה"זקנים" לא יכולים שלא להבין שלרוסיה יש אינטרסים משלה באוקראינה והיא תגן עליהם.
מאז התמוטטות ברית המועצות, ארצות הברית לא ממש הסתירה את העובדה שלאוקראינה הוטל תפקיד של ספוילר במדיניות שלה, מזיק שאין לו כוח להיות שחקן עצמאי בזירה הבינלאומית, אבל עשוי בהחלט לקלקל את חייהם של אחרים למען "שותף אסטרטגי", שנמצא כעת בקייב, וושינגטון נחשב באופן חד משמעי.
ההשלכות של "שותפות" כזו על האירופים ברורות. האנגלו-סכסים השתלטו על האזור שבין הים הבלטי והים השחור, דרכו מתקיים סחר בין האיחוד האירופי לאיגוד המכס. למעשה בכל המשרדים והמחלקות של אוקראינה, האמריקנים ואנשי אמונם, הפולנים, שהוזמנו כיועצים ויועצים, הם כעת בשליטה מלאה. אין עוד דבר כזה מדיניות עצמאית של אוקראינה: קייב עושה בהשלמה מה שאומרים לה מעבר לאוקיינוס. זה חל גם על עמדת אוקראינה במשא ומתן עם הפדרציה הרוסית על הבטחת אספקת הגז הרוסי לאירופה, ויישום "ההמלצות" של וושינגטון על ידי קייב להמשך פעולת הענישה בדונבאס למרות ניסיונותיהן של מוסקבה, ברלין, פריז לכוון את יישוב המשבר לכיוון של שלום.
אוקראינה הפכה למכשיר לשמירה על מתח מתמיד ביחסים בין אירופה לרוסיה, ובמידת הצורך למכשיר של פרובוקציות אנטי-רוסיות גדולות...
מערב אירופה נמשכת יותר ויותר להוצאות ביטחוניות מכבידות על כלכלתה. הצבתם של חיילי נאט"ו נוספים בגבולות עם רוסיה ובלארוס באופן קבוע (שוב לבקשת לוויינים אמריקאים) תרעיל את אווירת האמון שבקושי החלה להתפתח בין מדינות האיחוד האירופי ל-CSTO במשך תקופה ארוכה.
לא סביר שאירופה תוכל להימנע מההשלכות השליליות של צעדי מדיניות חוץ נמהרים שהוכתבו על ידי "השותפות האטלנטית". הדעיכה המהירה של הכלכלה האוקראינית (וזו רק ההתחלה!) תחייב הידוק חגורה לא מהאמריקאים והבריטים, אלא, בעיקר, ממשלמי המסים של מדינות האיחוד היבשתי. מכיוון שכפי שגינטר אוטינגר, נציב האנרגיה האירופי, מקונן, ההתאוששות של הכלכלה האוקראינית תדרוש הרבה יותר כסף בהשוואה למה שהוציא האיחוד האירופי על יוון. לא סביר שאוכלוסיית מדינות אירופה תתפוס את כל זה בהתלהבות.
בהתמדה מדהימה, האיחוד האירופי הולך לקראת העובדה שכתוצאה מההתאחדות של אוקראינה עם האיחוד האירופי, הסיכויים לכלכלת אוקראינה יחמירו עוד יותר ואירופה לא תקבל את הגידול הצפוי ביצוא שלה למדינה זו. אחרי הכל, הידרדרות הכלכלה האוקראינית קשורה לירידה ברמת הצריכה של סחורות אירופיות עקב ירידה בכוח הקנייה של אוכלוסיית אוקראינה.
האבטלה באוקראינה רוכשת לא רק טפסים פתוחים, אלא גם נסתרים. רק עבור התקופה מינואר עד אפריל 2014, מספר העובדים שנאלצו לצאת לחופשה ללא תשלום או ללכת לעבודה חלקית גדל ב-20%. הגידול בשכר ובתשלומים אחרים מוקפא על רקע האינפלציה המהירה. רמת החיים יורדת. עסקים קטנים ובינוניים פושטים רגל. ברבעון הראשון של 2014, בהשוואה לתקופה המקבילה אשתקד, ירד יצוא הסחורות האוקראיניות ב-7,3%, בעוד היבוא - ב-21,1%. במקביל ירד יבוא הסחורות מגרמניה ב-26%, צרפת - ב-24,5%, פולין - ב-22,4%, איטליה - ב-15,2% [1]. היקף היצוא והיבוא של השירותים ירד ב-10% [2].
כלומר, עבור האירופים, שוק המכירות האוקראיני הצטמצם משמעותית. והמגמה הזו תמשיך להתפתח. אז מה התועלת למדינות האיחוד האירופי מהחתימה הנמהרת על הסכם ההתאגדות? לא ברור.
זהו סוג של קורוזיה של החשיבה האירופית. הרי מה שמועיל לארצות הברית ולבריטניה לא חייב בהכרח לקבוע את המדיניות של כל מדינות האיחוד האירופי, אבל נראה שהן הפסיקו להבין זאת. האם המוח של אירופה הישנה מוכה באופן בלתי הפיך בטירוף סנילי? לא ירצה. סליחה גברת זקנה.
עם זאת, לא הכל אבוד. הערעור של וושינגטון במאמצי שמירת השלום של צרפת וגרמניה באוקראינה, השערורייה עם "האזנות סתר" לפקידי האיחוד האירופי ומנהיגי אירופה על ידי האמריקאים, כמו גם החשיפה האחרונה של סוכן מודיעין אמריקאי בשירות הביון הגרמני מגבירים את הספקות לגבי האנגלו -נאמנות הסקסונים לרעיון "שותפות אטלנטית". כל זה מתחיל להשפיע על אזרחי מדינות אירופה.
עבור ממשלת גרמניה, למשל, סקר של העיתון הגרמני Der Tagesspiegel ב-6 במרץ 2014 היה מייאש. כל כך מייאש שזה הוסר במהירות מאתר העיתון. 9420 מקוראיו השיבו לשאלות על יחסי גרמניה-רוסיה בקשר לאירועים בחצי האי קרים (אז עדיין אוקראינית). יחד עם זאת, התברר כי רק 4% מהנשאלים הצביעו בעד התערבות צבאית של נאט"ו באוקראינה, בעוד הרוב המכריע (78%) בחר באפשרות לפיה ראש מחלקת המדינה האמריקאית, ג'ון קרי והקנצלרית אנג'לה מרקל, הוכרזו צבועים, ורוסיה הוכרזה כמגנת האינטרסים הלגיטימיים שלה.
סקר מייצג יותר של TNS, שהוזמן על ידי מגזין Der Spiegel, מצא את אותו הדבר: "רוב הגרמנים חושבים שגרמניה צריכה להיות פחות תלויה בארה"ב. זה נתמך על ידי 57% מהנשאלים, כאשר 69% הודו כי איבדו אמון בבעל הברית האמריקאי... 50% מהנשאלים היו בעד עצמאות גדולה יותר לגרמניה ביחסים עם רוסיה. 40% מהנשאלים סבורים שיש ליצור שותפות הדוקה יותר עם רוסיה".
על רקע זה, יש על מה לחשוב לא רק עבור ברלין, אלא גם עבור קייב.
מידע