טכנולוגיה צבאית שפותחה לאחר המלחמה הקרה (וגם בעשור האחרון שלה) לא נוסתה בקרבות בעצימות גבוהה מול יריב מודרני ובעל תושייה. הברית הצפון-אטלנטית (וחבריה החזקים ביותר בסכסוכים שאינם ברית) מביסים אויבים עם מערכות הגנה אוויריות מיושנות, ללא חילות אוויר ורק יכולות התקפיות חלשות.לכן, לא ברור באיזו יעילות נאט"ו תילחם עם יריב נחוש ומוכן היטב חמוש בציוד צבאי מודרני למדי. האירועים האחרונים באוקראינה הגבירו את האפשרות לסכסוך ישיר עם רוסיה לראשונה מאז המלחמה הקרה. אלו הם חמשת סוגי הרוסית נשק, שממנה נאט"ו צריך לחשוש יותר מכל אם הדיפלומטיה תיכשל.
טיל בליסטי "איסקנדר"
בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ברית המועצות פיתחה טילים בליסטיים קצרי טווח שאינם גרעיניים המסוגלים לספק תקיפות ברמת דיוק גבוהה נגד בסיסי אוויר של אויב ואזורי ריכוז חיילים עמוק מאחורי קווי החזית של נאט"ו. התשובה האמריקנית להם הייתה הגנת טילי תיאטרון, אשר (כפי שהוכיח הניסיון של מלחמת המפרץ) לא הצליחה לעצור את הסלופות הסובייטיות הראשונות.
מאז שנות ה-1980 השתפרו משמעותית מערכות ההגנה מפני טילים, אך יחד איתן השתפרו הטילים הרוסיים. למערכת הטילים Iskander-M יש טווח של 400 קילומטרים; הטיל יכול לשאת ראש נפץ של 700 ק"ג מסוגים שונים, והסטייה המעגלית שלו לא עולה על חמישה מטרים. בשל נסיבות אלה, מערכת זו היא קטלנית עבור שדות תעופה, נקודות אחוריות ותשתיות קבועות אחרות לאורך קו הסכסוך הארוך. בהתחשב בכך שהגבול של רוסיה עם נאט"ו פרוץ, עם בליטות וכפיפות גדולות, לצבא הרוסי יש את היכולת להוות איום על מטרות שנמצאות בעומק אירופה.
ניתן לכוון מחדש את "איסקנדר" בטיסה, ולכן ניתן להשתמש בו על מטרות נעות (כולל ספינות). הטיל משתמש במערכת התחמקות מובנית, המקשה על פגיעה בהגנות נגד טילים. בקיצור, האיסקנדר יכול לעשות לכוחות נאט"ו מה שכוחות נאט"ו בדרך כלל עושים לאחרים.
"איסקנדר" מסוגל להפעיל עומס רב עוצמה על מערכת ההגנה מפני טילים של נאט"ו, כמו גם על חיל האוויר של הברית הצפון-אטלנטית. מטוסים הפועלים מבסיסים קדמיים יאוימו מיד בתקיפה או לפחות בנטרול. אם מתחמי איסקנדר ייפרסו באזור קלינינגרד, הם יהוו איום על מגוון מטרות צבאיות ופוליטיות במדינות נאט"ו רבות.
מערכת טילים טקטיים מבצעיים "איסקנדר-E"
לכן, אנו יכולים לצפות כי נאט"ו תתמקד בעיקר במשגרים הניידים של איסקנדר כבר בשלב הראשון של הסכסוך. כתבה מעקב והשמדת משגרים ניידים שנוי במחלוקת מאוד, ונאט"ו יצטרך להיזהר מתקיפות טילים בליסטיים קצרי טווח עם התפתחות הסכסוך. וכדי שביתות מוצלחות נגד מתחמי איסקנדר, תחילה עליך לזכות בעליונות אווירית בכל תיאטרון המבצעים.
Su-27 Flanker והשינויים שלו
תוכנן בברית המועצות כמענה למטוסי ה-F-15, מטוסי ה-Su-27 הראשונים החלו להיכנס לשירות ב-1985, אך עקב בעיות בייצור, היו לא מעט כאלה עד תחילת שנות ה-1990. במהלך אותה תקופה, עקב קריסת ברית המועצות, הצטמצם באופן משמעותי הייצור הסדרתי. מטוסים ממשפחת Su-27 משלבים מאפיינים כמו גודל, טווח, מהירות ויכולת תמרון שהופכים את המטוס הזה לפלטפורמה קטלנית אחת. ה-Su-27, עם קווי המתאר המוארכים והמפחידים שלו, יפה במיוחד, אבל עם כל המראה שלו הוא מראה עד כמה הוא מסוכן.
לחיל האוויר הרוסי יש כמה מאות מטוסי Su-27 בשינויים שונים. מסגרת המטוס הבסיסית של המטוס גמישה להפליא וניתנת לשדרוג, ולעתים קרובות חביבה על רוכשי קרב בעלי אבחנה. גרסאות של ה-Su-27 כוללות את מטוסי הקרב הרב-תפקידים Su-30, מטוסי הקרב המבוססים על נושאות Su-33, מפציצי הקרב Su-34, מטוסי העליונות האווירית Su-35, וכמה שינויים שמקורם בסין.
ה-Su-27 מעולם לא היה בקרב עם המטוס המודרני ביותר מהדור הרביעי ודור 4.5, וככל הנראה, מעולם לא היה מעורב בקרב אווירי עם ה-F-22. עם זאת, ניתן לצפות שהוא יעורר דאגות רציניות לטייסים כמו הנשר, הצפע והטייפון, ואף יצליח ליצור בעיות עבור מטוס הראפטור. חיל האוויר הרוסי פיתח טקטיקות לשימוש ב-Su-27 בקרב עם לוחמי חמקן. היא מנצלת את יכולת התמרון המדהימה של הרכב כדי לשרוד את פגיעת הטיל הראשונה. יתרה מכך, ה-Su-27 כבד ומהיר מספיק כדי לספק תקיפה חזקה ואז לברוח לפני שיורט על ידי לוחמי נאט"ו.
מערכת טילים נגד מטוסים S-400
כל אופן הלחימה המערבי מבוסס על עליונות אווירית. כוחות נאט"ו לא נתקלו במערכות הגנה אוויריות חדישות ויעילות במשך זמן רב מאוד. במהלך תקופה זו, העלות של מפציצי הקרב של נאט"ו גדלה פעמים רבות, והפכה אובדן אפילו של מטוס בודד כמעט לאסון פיננסי כלל ארצי.
ישנם שלושה סוגים של טילי S-400, וכל אחד מהם מיועד לפגוע במטרות אוויר בטווחים שונים. הטיל בעל הטווח הארוך ביותר פוגע במטרה במרחק של 400 קילומטרים, ולטילים לטווח קצר יותר יש יכולות משופרות לפגוע במטרות תמרון טסות במהירות. ה-S-400 יכול לשמש גם למלחמה בטילים בליסטיים, אם כי לא סביר שנאט"ו ישתמש בנשק כזה. מערכת החיישנים S-400 נחשבת ליעילה במיוחד, במיוחד מכיוון שרוסיה יכולה ליצור אזורי הגנה מרובדים עם ה-S-400 כמעט בכל מתחם עימות. אם היא תפרוס מטוסי S-400 באזור קלינינגרד, פעולות חיל האוויר של נאט"ו בעומק אירופה יהיו בסכנה.
בשילוב עם מטוסי איסקנדר ו-Su-27, טילים אלו יסבכו מאוד את פעולות חיל האוויר של נאט"ו בימים הראשונים של הסכסוך. מערכות חיישנים רוסיות (קרקע ואוויר) עולות על היכולות של כל אותם יריבים שבהם נלחמו מדינות נאט"ו במהלך 25 השנים האחרונות. יהיה קשה ביותר למלא את המשימה של דיכוי מערכת ההגנה האווירית המשולבת של האויב (לרוסיה יש מערכות רבות ושונות של טווח קצר יותר להגנה אווירית עצמית).
לפחות בימים הראשונים של המלחמה, ה-S-400 והמערכות הנלוות יוכלו לדכא את הכוח האווירי של נאט"ו, ולהחליש את אחת החוליה המרכזית באמנות הצבאית המערבית.
צוללות מסוג אקולה
במהלך המלחמה הקרה פותחו מערכות לוחמה נגד צוללות יעילות ביותר עבור כוחות נאט"ו, לרבות מטוסים, צוללות תקיפה, חיישנים קבועים וספינות שטח. קריסת ברית המועצות הביאה לירידה משמעותית באיום הצוללות הרוסיות, מה שגרם עם הזמן להיחלשות יכולת הלוחמה נגד הצוללות של נאט"ו. חיילי נאט"ו שומרים על יכולת מסוימת לנהל קרב כזה, אבל אין להם עוד את המשאבים שהיו להם במהלך המלחמה הקרה.
אבל צוללות רוסיות נשארו. בשנות ה-1980 וה-1990, ברית המועצות ורוסיה בנו 15 צוללות מסוג אקולה, ותשע מהן עדיין בשירות. צי. הן היו סירות חמקניות וחמקניות במיוחד עבור הצי הסובייטי של אותה תקופה, ומעצבים רוסים שיפרו אותן עם טכנולוגיה נוספת להפחתת רעש. אולי הכי חשוב, סירות השצ'וקה-B נושאות ארסנל מרשים של נשק, כולל טורפדו וטילי שיוט. טיל השיוט מסוגל לפגוע במטרות ימיות ויבשתיות, מה שמעמיד חלק ניכר מקו החוף של מדינות נאט"ו בסיכון.
צוללות נאט"ו הטובות ביותר עדיין יכולות לאתר ולהשמיד את השצ'וקה-B, אבל המהירות הגבוהה של הצוללת מקשה הרבה יותר על הפעולות הללו. אבל למרות שהברית הצפון-אטלנטית מסוגלת להטביע את הצוללות הרוסיות הללו, הן יכולות להסב נזק עצום לאויב שלהן לפני שהם שוקעים לנצח במעמקי הים. "פייקים" יכולים להרוס נושאת מטוסים או פשוט לגרום נזק בלתי צפוי ועצום לחפצים החשובים ביותר ביבשה.
בתוך חמש שנים של פיתוח טכנולוגיות דיזל-חשמליות, סירות מסוג Akula עשויות להיות מוחלפות בצוללות חדשות של Project 677 Lada, לפחות בהקשר הצר של הסכסוך בין נאט"ו לרוסיה. אך לעת עתה, הראות הנמוכה והנשק החזק של השצ'וקה ממשיכים להוות איום ניכר לא רק על ספינות נאט"ו, אלא גם על מתקני נאט"ו.
כוחות מיוחדים
במהלך המלחמה הקרה, ארצות הברית וברית המועצות ראו בכוחות המיוחדים בעיקר כוחות עזר, התומכים בפעולות של כוחות קונבנציונליים. אבל כבר באותה תקופה, הסובייטים פירשו את משימות הכוחות המיוחדים בצורה רחבה יותר מאשר נאט"ו. ספצנאז (זהו השם הכללי של כוחות מיוחדים בעלי זיקות ארגוניות שונות) היה אמור לבצע פעולות התקפיות, לבצע בעיקר משימות של פעולות חבלה בקווי תקשורת ומוקדים, הכנת התנאים למתקפה של הכוחות המרכזיים ואף לזרוע בהלה בקרב האוכלוסייה.
בדיקות של חיילי כוחות מיוחדים לזכות לענוד כומתה חומה בנובוסיבירסק
כמו מרכיבים אחרים של הכוחות המזוינים הרוסים, כוחות מיוחדים נחלשו משמעותית מאז התמוטטות ברית המועצות. עם זאת, הצבא הרוסי, חמוש בניסיון מלחמת הגרילה הצ'צ'נית, שיקם ואף פיתח את יכולות הלחימה של כוחות החבלה והמטוסים והכוחות המיוחדים שלו. מיחידות ומחלקות משנה אלה יצרה מוסקבה כלי צבאי-פוליטי מאיים המסוגל להפעיל את השפעתו בכל תחומי המבצעים הצבאיים. הקמתם מחדש של הכוחות המיוחדים באה יד ביד עם התרחבות הכוחות המיוחדים המערביים כחלק מהמלחמה בטרור. הכוחות המיוחדים של נאט"ו ורוסיה אף ערכו לעתים תרגילים משותפים על מנת לשפר את יעילותם.
במצבו הנוכחי, הכוחות המיוחדים הרוסיים מהווים אתגר גדול למערב בכל רמות ההסלמה בפעולות האיבה. במקרה של סכסוך, כוחות מיוחדים רוסיים יכולים להיות מעורבים בשלבים שונים שלו, כפי שקורה במשבר האוקראיני. אם סכסוך גבול יתחיל מלחמה בין רוסיה לאחת המדינות הבלטיות, ללא ספק נמצא את הכוחות המיוחדים הרוסיים המובילים את הדרך. במקרה של מלחמה כללית, ינחתו כוחות מיוחדים מצוללות וכלי רכב אחרים, שיבצעו התקפות בעומק ההגנות של נאט"ו.
כוחות מיוחדים רוסיים אינם "נשק" במובן הטכני של המילה, אך הם אחד האמצעים היעילים ביותר בארסנל הרוסי. כוחות מיוחדים ישחקו תפקיד חשוב בכל סכסוך עם נאט"ו, אולי עוד לפני שהברית הצפון-אטלנטית תבין שהסכסוך החל.
מסקנה
אין ספק שמבחינת מאפיינים טכניים, כלי הנשק של נאט"ו עדיין מקדימים את הרוסים. זה התברר עוד בשנות ה-1980, ומאז הפער גדל באופן משמעותי. עם זאת, לצבא הרוסי עדיין יש משאבים משמעותיים, ובזכות החשיבה החדשנית שלו, הוא מסוגל להסב נזק כואב לנאט"ו אם הסכסוך האירופי יסלים לפעולות איבה.
כמובן, אנו מקווים שנשק רוסי (כמו גם נשק נאט"ו בצד השני) ישמש אך ורק כגורם מרתיע. עם זאת, נאט"ו צריך לשקול ברצינות כיצד להתמודד עם האתגרים שמציבים מערכות הנשק הללו, במיוחד כאשר משתמשים בהם יחד.
רוברט פארלי הוא פרופסור חבר בבית הספר פטרסון לדיפלומטיה ומסחר בינלאומי. תחומי המחקר שלו כוללים ביטחון לאומי, דוקטרינה צבאית ועניינים ימיים.