ביקורת צבאית

מוגן או מסוכן?

81
אל תלכו, אנשים, לטייל באנגליה

מדד האושר הבינלאומי (Happy Planet Index) - מדד משולב המשקף את רווחתם של אנשים ומצב הסביבה במדינות שונות בעולם, הוצע על ידי מרכז המחקר הבריטי New Economics Foundation ב-2006. לדברי המחבר, יש למדוד את רמת האושר במדינות שונות, בין היתר, על ידי נוכחות או היעדר זכותם של אזרחים ללבוש נשק.

מדד האושר של רוסיה הוא 22. אחד המקומות האחרונים בעולם.

הראשונה היא קוסטה ריקה הקטנטנה, עם מדד של 78. מדינה זו חיה מיצוא של קפה ופירות, מפתחת תיירות, מרכיבה מעבדים ושאר מוצרי אלקטרוניקה עבור חברות מחשבים זרות. לאחת המדינות הבודדות בעולם והיחידה באמריקה הלטינית אין צבא משלה. חוקים על נשק אישי והגנה עצמית של אזרחים הם מאוד ליברליים. לקוסטה ריקנים מותר להחזיק בכל נשק אישי ולהשתמש בו כדי להגן על עצמם מפני כל פלישה פלילית. אגב, מאז אמצע שנות ה-90 נוצרה בקוסטה ריקה קהילה גדולה של מהגרים מרוסיה. בתהליך סידור החיים הופעלו עליהם לחץ פלילי, אך הם התחמשו ונלחמו בחזרה. כעת הרוסים הם החלק המכובד ביותר בחברה המקומית, הילידים ומבני המדינה רואים בהם את העמוד החשוב ביותר של שלטון החוק.

מוגן או מסוכן?פינלנד, על פי מחקר של אונסק"ו, היא המדינה הקריאה ביותר בעולם. זה מפורסם באקולוגיה, רהיטים, חידושים, כמו גם נטייה לשתות שחור. בסופי שבוע, פינים נוהרים לסנט פטרסבורג בהמוניהם, כי בארצם מולדתם יש סוג של איסור. אבל ניתן לרכוש נשק אישי כמעט כמו כל סחורה אחרת.

קשה להלל את שוויץ, מדינה טובה. שיעור המיחזור הגבוה בעולם, 70 אחוז ממנו ממוחזר. נשק אישי הוא בחינם. בכל בית שבו יש אדם מוכן ללחימה, נשמר רובה המילואים שלו עם אספקת מחסניות. זה יכול לשמש למניעת פשע הן בבית והן ברחוב. שיעור הפשיעה נמוך ביותר.

בישראל נשק אדווה בעיניים. צעירים ירוקים במדים ובבגדים אזרחיים מסתובבים ברחובות עם רובים טעונים ומקלעים, אנשים מבוגרים נושאים אקדחים ואקדחים. בערבים אפשר בבטחה לתת לילדים לצאת החוצה. למדינה יש את אחד הצבאות היעילים בעולם והיא נחשבת לחזית הטכנולוגיה הצבאית הגבוהה.

בארצות הברית, היחס לנשק אישי ולהגנה עצמית אינו חד משמעי. בוושינגטון ובקליפורניה - הגבלות, בטקסס - לא. במדינות עם איסור נשק יש ירי המוני פסיכופטיים קבועים, פשעי נשק, והרחובות מסוכנים בערבים. בטקסס ובאחרים דומים לה, ההיפך הוא הנכון.

באנגליה חל איסור על אקדחים מאז 1997. כבר בשנת 1998, רחובות הערים האנגליות הוכרו כאחד המסוכנים באירופה ...

עד אמצע שנות ה-90, המחבר האמין בכנות שנשק אישי ברוסיה הוא בלתי אפשרי ומיותר. אבל כל הזמן מגלה מידע ועובדות דומות לאמור לעיל, הוא שינה את דעתו. אני לא זוכר דיון אחד שבו היריב יכול להציע לפחות איזשהו טיעון כבד משקל שיכול להחזיר אותי לנקודת המבט הקודמת שלי.
מחבר:
מקור מקורי:
http://vpk-news.ru/articles/20978
81 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אמא_צ'ולי
    אמא_צ'ולי 10 ביולי 2014 08:51
    +8
    בקוסטה ריקה: כעת הרוסים הם החלק המכובד ביותר בחברה המקומית, אנשים ילידים ומבני מדינה רואים בהם את העמוד החשוב ביותר של החוק והסדר
    מי יטיל ספק, הם מיד הראו לילידים שהם לא מתכוונים ללעוס נזלת...
    1. ענק מחשבות
      ענק מחשבות 10 ביולי 2014 09:24
      +15
      הכל תלוי במערכת החברתית בארץ. בברית המועצות אסור היה לנשק רובה בידי אנשים, ובערבים אפשר היה ללכת בלי פחד, ורחובות הערב היו מלאים באנשים.
      1. נייהס
        נייהס 10 ביולי 2014 09:44
        +6
        ציטוט: ענק המחשבה
        בברית המועצות אסור היה לנשק רובה בידי אנשים, ובערבים אפשר היה ללכת בלי פחד, ורחובות הערב היו מלאים באנשים.

        ובכן, מבוגרים אולי היו הולכים בחופשיות... אבל אם אתה צעיר, אם אתה לבד בערב, אתה שומע מאחורי גבך "עצור! מאיפה אתה!" בקלות... ובכן, יש עוד "את מי אתה מכיר?" וכו ' התוצאה יכולה להיות שונה... הם יכולים להתייחס ללבן הקטן, הם יכולים להעניק כוסות... אבל זה, כמובן, אם ברבע מוזר... אתה שואל את עצמך שאלות כאלה...
        1. sgazeev
          sgazeev 10 ביולי 2014 11:31
          +1
          ציטוט מאת nayhas
          ציטוט: ענק המחשבה
          בברית המועצות אסור היה לנשק רובה בידי אנשים, ובערבים אפשר היה ללכת בלי פחד, ורחובות הערב היו מלאים באנשים.

          ובכן, מבוגרים אולי היו הולכים בחופשיות... אבל אם אתה צעיר, אם אתה לבד בערב, אתה שומע מאחורי גבך "עצור! מאיפה אתה!" בקלות... ובכן, יש עוד "את מי אתה מכיר?" וכו ' התוצאה יכולה להיות שונה... הם יכולים להתייחס ללבן הקטן, הם יכולים להעניק כוסות... אבל זה, כמובן, אם ברבע מוזר... אתה שואל את עצמך שאלות כאלה...

          זה היה ככה, המחוז התכנס למחוז אבל לדם הראשון, בעצם ניסו לא לקחת את זה לקיצוניות. תמיד היו "שומרי שלום". נכון, קאזאן התייחדה, אבל זה יותר קרוב לשנות ה-90. כמעט לא היה אבסורד כזה במוסקבה, אני לא זוכר. להפסיק
        2. -דמיטרי-
          -דמיטרי- 10 ביולי 2014 11:34
          +2
          אז מה זה קשור להיתר נשק? בכל מקרה, קטינים לא יורשו לשאת נשק.
        3. גרדמיר
          גרדמיר 10 ביולי 2014 12:58
          +3
          איך זה קרה. שחיינו במדינות שונות? אני בברית המועצות בכל שעה ביום או בלילה, בכל עת של השנה, בכל עיר ובכל רובע, ואף אחד לא עצר אותי. עם זאת, לא. בסוף שנות ה-80 הייתי בלנינגרד. הלכתי עם בחורה לצפות בציור של גשרים. פתאום שני בחורים השיגו, עצרו, סיפרו בדיחה והמשיכו.
        4. קרלוס
          קרלוס 10 ביולי 2014 14:26
          +5
          אני זוכר את התקופה הכיפית ההיא. חלוקה למחוזות, שמירה על מושגים מסוימים, כמו: כשילדה לא מוכה, בעיטה כשהיא חוזרת. עכשיו יש לי Saiga-20K בכספת, טראומה של וולטר ורופאי הפנאומטיקה מקרוב ו"מורקה". סייגה ופציעה השתמשו פעם אחת, שניהם באוויר. פעם כשנריקי ניסה לגרור חבית אלומיניום מהגן, הפציעה הגיעה לפאנקיסטים לפני חמש שנים, זה גם התברר כאזהרה לא קטנה. שישה חודשים לאחר מכן, המונח עבור רובה ישוחרר. אני אקח SCS ואיזה מלקאן (לירי בבנקים). יהיו חוקים על חביות קצרות, אני בהחלט אקח שטיח, כנראה מקאר. אני אוהב לירות, אבל לא לצוד. הקווקז רק הגביר את הכמיהה לנשק, אבל לימד להעריך חיי אדם.
      2. חזיר בר
        חזיר בר 10 ביולי 2014 10:11
        +1
        אתה מאוד לא מעודכן. הדו"חות של משרד הפנים היו נסתרים תמיד. אגב, מחוץ לנושא, גם מקרים של תאונות אוויריות.
        1. yur58
          yur58 10 ביולי 2014 14:03
          +1
          והנה הסיכומים. חייתי אז, נסעתי הרבה לערים שונות בנסיעות עסקים, כולל למרכז אסיה. הלכתי בערבים ובלילות ולא היה פחד. אם הפשיעה הייתה גבוהה, אז זה היה ידוע ללא דיווחים, רדיו וטלוויזיה.
      3. ווניאמין
        ווניאמין 10 ביולי 2014 11:02
        +6
        בברית המועצות אסור היה לנשק רובה בידי אנשים, ובערבים אפשר היה ללכת בלי פחד, ורחובות הערב היו מלאים באנשים.

        בברית המועצות, רשויות אכיפת החוק עבדו במצפונית. וגורם הרתעה טוב היה נוכחותו של עונש מוות. אגב, ה"מגדל" יכול להיות די קל להשגה בבת אחת. די היה לבצע רצח באכזריות קיצונית.
      4. דומינו100
        דומינו100 10 ביולי 2014 18:44
        +1
        התודעה של רוב האנשים הסובייטים לא הייתה כמו בשנות ה-90. כן, ומערכת הקוד הפלילי עבדה כמו שצריך, המשטרה לא הייתה כל כך מושחתת. היא האמינה למשטרה, אבל היא הצדיקה. אני חושב שאם, בשביל לדוגמה, בשנת 70 היה מותר להם לקנות נשק בברית המועצות מעט אנשים היו קונים אותו, לא בגלל מחסור בכסף, רק שזה לא נחוץ!
    2. אלכס_פופובסון
      אלכס_פופובסון 10 ביולי 2014 11:23
      -2
      נכון, אבל בארץ אנחנו בעצמנו לועסים את זה. יש צורך לעורר איזושהי תנועה ללגליזציה של החבית הקצרה. כאן בצרפת, גז ופציעות אחרות פשוט אסורות, ואקדחים, במיוחד אקדחים, מותרים ויותר מכך, די ליברליים.
  2. Nachprod
    Nachprod 10 ביולי 2014 08:52
    0
    נראה לי שאי אפשר לתת נשק לבריטים, יש להם כבר גב ישר, אבל מסתכלים ישר בעיניים.
    אבל הרוסים צריכים את זה! הנשק באמת נותן גאווה. כשאני מרים אקדח, הכתפיים שלי נפרדות. לעזאזל, אתה לא צריך להחזיק אותו בידיים: פשוט קנה אותו ותנעל אותו בארון, אבל עצם הידיעה שיש לך נשק גורמת לך להיראות גאה.
  3. סאג
    סאג 10 ביולי 2014 08:53
    +2
    "אני לא זוכר דיון אחד שבו היריב יכול היה להציע לפחות איזשהו טיעון כבד משקל שיכול להחזיר אותי לנקודת המבט הקודמת שלי".

    עכשיו הם אוהבים לסדר דברים עם פציעות בכביש או ברחוב, ואם יש להם ירייה. אז כאן, באופן כללי, כל מי שאין לו תא מטען הוא כזה פראייר ועם השלכות חמורות יותר
    1. חזיר בר
      חזיר בר 10 ביולי 2014 10:13
      +1
      משפט המפתח הוא "מי בלי תא מטען - הפראייר הזה". ואם מכירת הנשק תהפוך בחינם ולא יהיו פראיירים?
      1. אלכס_פופובסון
        אלכס_פופובסון 10 ביולי 2014 11:11
        +2
        הפראיירים יהרגו, והחצופים ימתנו את להטם, כי אתה לא היחיד שיש לו נשק וזכות להשתמש בו.
        1. -דמיטרי-
          -דמיטרי- 10 ביולי 2014 11:40
          +1
          האם אתה יודע שחברים או קרובי משפחה יכולים להפוך ל"פראיירים" האלה???
        2. sgazeev
          sgazeev 10 ביולי 2014 11:43
          0
          ציטוט: אלכס_פופובסון
          הפראיירים יהרגו, והחצופים ימתנו את להטם, כי אתה לא היחיד שיש לו נשק וזכות להשתמש בו.

          הם לא יתמתן, הם יקבלו טעם. אמירה טובה, זה יכול לעצור כל אחד, אתה צריך לזכור את זה. "אלוהים ברא אנשים חלשים וחזקים, והקולונל סמואל קולט השווה את סיכוייהם לפני ה'". . להפסיק
    2. avdkrd
      avdkrd 11 ביולי 2014 04:16
      +1
      ציטוט של saag
      עכשיו הם אוהבים לסדר דברים עם פציעות בכביש או ברחוב, ואם יש להם ירייה. אז כאן, באופן כללי, כל מי שאין לו תא מטען הוא כזה פראייר ועם השלכות חמורות יותר

      עם פציעה בדיוק בגלל המטרה הלא-קרבית שלו, הם מסדרים דברים בכבישים. גם אם זה משווה מבחינה חקיקתית ללחימה, זה עדיין נתפס מבחינה פסיכולוגית בצורה קלת דעת (בטעות). עם לחימה והחוקים קשים יותר, הבנתי - תירה. שוב, נשיאה סמויה רק ​​לאנשי מקצוע או לפי תקנות מיוחדות. בכבישים, תאמינו לי, יהיו פחות עימותים אם מי שרוצה להשיג מחבט יניח שליריבה יש חבית ובעיקר זכות חוקית להשתמש בה במקרה של איום על הבריאות. על פי החוקים הנוכחיים, פציעה מסוכנת יותר עבור הבעלים, שכן אין כמעט סיכוי להוכיח את הצורך בשימוש בה עד שישבור לך את הראש או כמה חורים נוספים עם סכין. יחד עם זאת, חלילה להיכנס לחלק בלתי מורשה בגוף (במלחמה מההר, יש לשמור על קור רוח ולכוון אך ורק לפי ההוראות). בקיצור, צריך חבית קצרה לאזרחים, והתועלת מכך תהיה בסדר גודל גדול מהפגיעה. אנחנו צריכים גם חוק בבקשה שלא הופך את ההגנה העצמית לדרך טובה ללכת לכלא. כל הפרקטיקה העולמית מעידה על כך שהנוכחות של נשק רשמי בקרב האוכלוסייה מפחיתה את הפשיעה ומטילה משמעת בחברה, בתוספת עלייה רצינית בהערכה העצמית. כמובן שיהיו בריונים שיורים בעוברים ושבים ותעלולי שיכורים, אבל אם ירצו, הם בכל זאת מוצאים ממה לירות, ועם ענישה קשה ובלתי נמנעת על שימוש בנשק לשיכרות או לפשע, הכל יגיע. כלום מהר מאוד. אפילו כמה שאפשר להדק על לא חוקי וזה יהיה הרבה יותר רגוע. כמעט שכחתי - קנה קצר מפוצל הוא מאגר מידע ובדיקה פשוטה, כך שמי שאוהב לירות ולברוח יפחת באופן טבעי.
    3. קורול ישריז
      קורול ישריז 11 ביולי 2014 20:36
      0
      פציעה לא נתפסת כנשק מן המניין, לחמם מישהו מפציעה זו דרך כזו לתת בעיטה בלי להתאמץ. בגלל זה הם יורים.
  4. ramin_serg
    ramin_serg 10 ביולי 2014 08:53
    +6
    רובים בבית זה טוב, אבל צריך למצוא דרך ביניים מבחינת חוק הפיקוח על מכירות ואחסון
  5. חחחחחח
    חחחחחח 10 ביולי 2014 08:57
    -3
    אנחנו לא יכולים לתת נשק. אנחנו נירה
    1. אקסקאל
      אקסקאל 10 ביולי 2014 09:16
      +12
      ציטוט מאת: חחחח
      אנחנו לא יכולים לתת נשק. אנחנו נירה
      - אולי, אבל בהתחלה ולא רגיל. אז אנשים לא יציבים מבחינה מוסרית ונפשית, לאחר שפיטרו, ייכנסו לכלא, מערכת ההיתרים לנשק, מערכת הפיקוח על אחסנת הנשק וכו', תלוטש, ומספר הרציחות יירד שוב למצב הנוכחי. , כאשר לאוכלוסיה אין נשק, והם הורגים זה את זה בשכרות (אבוי. סטטיסטיקה) ממה שיגיע לידיים. את הגל הראשוני הזה של הרג "מתוך הרגל" של בעלות על נשק פשוט צריך לחוות. אבל אז:
      - מחכה לירידה ברמת הפשיעה האלימה. שודד, מטורף או קבוצה מהם יפחדו ברצינות מלתקוף מבלי לבדוק אם אינך חמוש. אם חמוש, אז סביר להניח שתישאר לבד.
      - הבסיס למלחמת הטרור יתערער קשות. לאחרונה דנו בשרשור שבו אדם שהיה בסוריה ביסס בצורה מוכשרת מאוד סוג חדש של מלחמה שתשרור במאה זו, וטען שאדם רגיל יכול להתמודד עם מחבל רק על ידי השמדה עד היסוד של כל ההתנחלות. היה נתון לפיגוע טרור. אחת הדרכים לצאת היא לחמש את האוכלוסייה. נכון, בנוסף לכך, כדי למלא פסקה זו, יש צורך לבצע אימונים באופן קבוע עם האוכלוסייה שכבר חמושה. לדוגמה, על ידי התגייסות מיידית של אזור נתון של יישוב נתון באות של, נניח, מפקח מחוז. ובפיקודו. ובכן, אז צריך לשפר את כישוריהם של קציני המתחם - בנוסף לתפקידיהם השגרתיים של שמירת החוק והסדר בשטח המופקד עליו להיות מסוגל גם לנהל פעולות צבאיות, ולפקד על יחידה קטנה רק מהתושבים החמושים של האזור שלו. IMHO, קשה יהיה להטיל אימה על האוכלוסייה שאומנה בכל מקום בצורה זו - אלא, אתה עצמך תהפוך לפחד אחרי הפופטיק הראשון.
      - ואיך תקטן גסות הרוח ברמת משק הבית! זה גם חשוב. להיות גס רוח יהפוך לסכנת חיים. בהתחלה הם יתעסקו כמו, אני עדיין אהיה גס רוח! אבל אם הוא ישתמש בנשק נגדי, הוא ייכנס לכלא להרבה זמן. כשהמפוארים ביותר ידפקו (כמובן, עם הכליאה של מי שדפק אותם, אבוי, אלה החיים), השאר יחייכו, יברכו וישאלו. איך הוא יכול לעזור לך - אתה אף פעם לא יודע, מה אם אתה חמוש... לצחוק
      - חיזוק כללי של יכולת ההגנה - האוכלוסייה החמושה כבר חמושה ולמרות שאין צורך ללמד אותה להחזיק, לטעון, לפרוק ולתחזק נשק אישי.
      1. vadgen
        vadgen 10 ביולי 2014 11:12
        0
        [/ ציטוט] - אולי, אבל בהתחלה, והרגל. לאחר מכן, אנשים לא יציבים מבחינה מוסרית ונפשית, לאחר שירו ​​בחזרה, ייכנסו לכלא, מערכת ההיתרים לנשק, מערכת הפיקוח על אחסנת הנשק, וכו', תלוטש, ומספר הרציחות יירד שוב ל- מצב נוכחי
        [/ Quote]
        "חסרי יציבות נפשית ייכנסו לכלא" כאשר מישהו נורה. אף אחד לא יודע כמה מהאנשים האלה יירו. עכשיו דמיינו שביניהם יהיה אדם קרוב אליכם. האם לדעתך זהו מחיר הולם לכך ש"הגסות ברמת משק הבית תרד"?
      2. sgazeev
        sgazeev 10 ביולי 2014 11:49
        -1
        ציטוט: זקן
        ציטוט מאת: חחחח
        אנחנו לא יכולים לתת נשק. אנחנו נירה
        - אולי, אבל בהתחלה ולא רגיל. אז אנשים לא יציבים מבחינה מוסרית ונפשית, לאחר שפיטרו, ייכנסו לכלא, מערכת ההיתרים לנשק, מערכת הפיקוח על אחסנת הנשק וכו', תלוטש, ומספר הרציחות יירד שוב למצב הנוכחי. , כאשר לאוכלוסיה אין נשק, והם הורגים זה את זה בשכרות (אבוי. סטטיסטיקה) ממה שיגיע לידיים. את הגל הראשוני הזה של הרג "מתוך הרגל" של בעלות על נשק פשוט צריך לחוות. אבל אז:
        - מחכה לירידה ברמת הפשיעה האלימה. שודד, מטורף או קבוצה מהם יפחדו ברצינות מלתקוף מבלי לבדוק אם אינך חמוש. אם חמוש, אז סביר להניח שתישאר לבד.
        - הבסיס למלחמת הטרור יתערער קשות. לאחרונה דנו בשרשור שבו אדם שהיה בסוריה ביסס בצורה מוכשרת מאוד סוג חדש של מלחמה שתשרור במאה זו, וטען שאדם רגיל יכול להתמודד עם מחבל רק על ידי השמדה עד היסוד של כל ההתנחלות. היה נתון לפיגוע טרור. אחת הדרכים לצאת היא לחמש את האוכלוסייה. נכון, בנוסף לכך, כדי למלא פסקה זו, יש צורך לבצע אימונים באופן קבוע עם האוכלוסייה שכבר חמושה. לדוגמה, על ידי התגייסות מיידית של אזור נתון של יישוב נתון באות של, נניח, מפקח מחוז. ובפיקודו. ובכן, אז צריך לשפר את כישוריהם של קציני המתחם - בנוסף לתפקידיהם השגרתיים של שמירת החוק והסדר בשטח המופקד עליו להיות מסוגל גם לנהל פעולות צבאיות, ולפקד על יחידה קטנה רק מהתושבים החמושים של האזור שלו. IMHO, קשה יהיה להטיל אימה על האוכלוסייה שאומנה בכל מקום בצורה זו - אלא, אתה עצמך תהפוך לפחד אחרי הפופטיק הראשון.
        - ואיך תקטן גסות הרוח ברמת משק הבית! זה גם חשוב. להיות גס רוח יהפוך לסכנת חיים. בהתחלה הם יתעסקו כמו, אני עדיין אהיה גס רוח! אבל אם הוא ישתמש בנשק נגדי, הוא ייכנס לכלא להרבה זמן. כשהמפוארים ביותר ידפקו (כמובן, עם הכליאה של מי שדפק אותם, אבוי, אלה החיים), השאר יחייכו, יברכו וישאלו. איך הוא יכול לעזור לך - אתה אף פעם לא יודע, מה אם אתה חמוש... לצחוק
        - חיזוק כללי של יכולת ההגנה - האוכלוסייה החמושה כבר חמושה ולמרות שאין צורך ללמד אותה להחזיק, לטעון, לפרוק ולתחזק נשק אישי.

        עם השחיתות שלנו זה בלתי אפשרי!!!!!
    2. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 10 ביולי 2014 09:48
      +4
      ציטוט מאת: חחחח
      אנחנו לא יכולים לתת נשק. אנחנו נירה

      לא יכול - אל תיקח את זה. אנשים רגילים לא יורים בפראות. אז הם יכולים. ואל תפחד שלאחר שקיבל נשק, רוסי ירוץ להרטיב את חמותו או מנהלו ה"אהובים". אז "מינוס"
      1. דאזדרנגון
        דאזדרנגון 10 ביולי 2014 11:16
        0
        ציטוט של wasjasibirjac
        לא יכול - אל תיקח את זה. אנשים רגילים לא יורים מהמפרץ
        - האם כולנו נורמליים? אני מקנא בקנאה לבנה במקום מגוריך! hi
    3. חזיר בר
      חזיר בר 10 ביולי 2014 10:13
      +2
      בטח, נעשה!!!
      1. אלכס_פופובסון
        אלכס_פופובסון 10 ביולי 2014 11:17
        0
        מזה מפחדים הגובים מהממשלה. אחרי הכל, אתה יכול לארגן יריות לכיוון הדומא הממלכתית אם הם מתחילים להיות חצופים, והעור הקטיפתי שלהם יקר להם. באמריקה, אותו הדבר, האנשים אוהבים את הממשלה, ולכן, הם לא מגבילים במיוחד את האקדח, ובכן, למעט אולי במדינות מסוימות כמו ניו יורק. ובמדינה שלנו עכשיו באמת יתחילו לירות בשוטרים ובסגני המחוז הבוגדים, ובצדק.
        1. ס-ט פטרוב
          ס-ט פטרוב 10 ביולי 2014 14:19
          -3
          זה יהיה כמו עכשיו בקייב - ארץ חלומות. לאוכלוסייה יש הרבה גזעים. הם יורים מול הראדה מא.ק. טוב, לפחות הם לא עושים זבובים מזבובים.

          העוברים במקום אומרים - בצדק. (כשמסתכל על התגובה שלך, אני מבין כמה מיידאן אמיתית במוסקוביה)

          אני מקווה שבמקרה כזה, OMON שלנו לא יהסס להתפכח עם מנהיגים שחולמים על מהפכה ועונשה של הדומא
        2. קורול ישריז
          קורול ישריז 11 ביולי 2014 20:57
          0
          לאנשי קגב יש כבר מזמן הרבה גזעים על הידיים, חלקים ומפוצלים כאחד. ועדיין, אף אחד לא ירה באף אחד.
          החוק מתיר דברים חמורים כמו רובי ציד בטעינה עצמית, ברגי מגנום ו-SVD אזרחי, אבל במקביל הוא אוסר על אקדח - אתה מבין, זה איכשהו טיפשי.
    4. ואדים ל
      ואדים ל 10 ביולי 2014 17:39
      +1
      ציטוט מאת: חחחח

      אנחנו לא יכולים לתת נשק. אנחנו נירה


      בסדר. בסדר. אם אתה לא רוצה את זה, מה שאתה רוצה. ספציפית, לא ניתן לך נשק. לצחוק
    5. התגובה הוסרה.
  6. ארנב טורבו
    ארנב טורבו 10 ביולי 2014 08:59
    +10
    אתה יודע, אני חי במיליונר, כמו בכל עיר, יש פינות לגופוטה. הבית שלי הוא רק אחד מהקצוות של פינה כזו.
    הסיפור האמיתי, 2109 הגיע כל הקיץ, היה רמקול שמע בתא המטען, ושום דבר לא הולך לשם. הם פותחים את תא המטען, לוקחים בירה ושמים ראפ כל הלילה, ואפילו לובשים אותו. שוטרים התקשרו, בהזמנה, אל תבואו. הם ניסו לדבר, אבל הם לא הבינו. ובאותה תקופה היה לי בן קטן. אז זה קרה במקרה, אבל טוב. יצאתי למרפסת, אמרו כמה אנשים חיבה, הם שלחו אותי, החלטתי להרגיע את העצבים, הוצאתי את הסאיגה והתחלתי... לנקות אותה. לחץ על תריס כמה פעמים, שחרר. 20 שניות, הם סיימו תוך 20 שניות. עברו שנתיים של שתיקה. מאוחר יותר הבנתי, וכנראה מפחיד, לשמוע מחלקה של קלאש, ולא להבין מאיפה. אז, המתכון מעצבן gopota - נקו את הנשק במרפסת.
  7. קובאבטקה
    קובאבטקה 10 ביולי 2014 09:01
    +15
    אנחנו צריכים לשנות את החוק על עודף הגנה עצמית, ולא תצטרכו לקנות נשק. ואז באו לשדוד אותך, פרצו לבית. הם מאיימים עליך ועל יקיריך בסכין, ואתה צריך לחשוב בצורה יותר אנושית (חס וחלילה להעליב את השודד) כדי להוציא אותו מהדלת...
  8. גגארין
    גגארין 10 ביולי 2014 09:02
    +1
    באופן אישי, דעתי היא שאנשים שלנו (אני מדבר על זמן שלום) הם שאינם מוכנים לנשק בחינם. תרבות נמוכה במיוחד באזור הזה, עכשיו בתדירות גבוהה מי שיש לו תא מטען (במיוחד כשמתחת לארון או בזמן ריב בנאלי) מתאמץ בדיוק לשם, תמיד מיישם את זה, יש רק הרבה דוגמאות.
    יהיה מפחיד.
    די להיזכר בשנות ה-70-80 הרגועות יחסית בברית המועצות - האם היית צריך נשק כדי להגן על עצמך?
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 10 ביולי 2014 09:52
      +4
      ציטוט של Gagarin
      יהיה מפחיד.
      די להיזכר בשנות ה-70-80 הרגועות יחסית בברית המועצות - האם היית צריך נשק כדי להגן על עצמך?

      מדוע החזקת נשק מצטמצמת כל הזמן רק להגנה עצמית ואנטי פשע? אני רק רוצה שיהיה לי נשק ולהתחרות בעצמי ובאחרים טובים יותר. מה רע בזה. ואני מקווה שלעולם לא אצטרך לירות באנשים, אפילו רעים מאוד.
    2. נטוווקר
      נטוווקר 10 ביולי 2014 10:11
      +2
      ציטוט של Gagarin
      באופן אישי, דעתי היא שאנשים שלנו (אני מדבר על זמן שלום) הם שאינם מוכנים לנשק בחינם. תרבות נמוכה במיוחד באזור הזה, עכשיו בתדירות גבוהה מי שיש לו תא מטען (במיוחד כשמתחת לארון או בזמן ריב בנאלי) מתאמץ בדיוק לשם, תמיד מיישם את זה, יש רק הרבה דוגמאות.
      יהיה מפחיד.
      די להיזכר בשנות ה-70-80 הרגועות יחסית בברית המועצות - האם היית צריך נשק כדי להגן על עצמך?

      חח... זהו, אם אדם שיש לו תא מטען מקבל אותו בזמן ריב או מתחת לארון, אז הוא בטוח בעליונות שלו על אחרים.
      ותארו לעצמכם את הסיטואציה: שיכור "" בריב עם עובר אורח מוציא חבית וברור שהופך אותה לירי. ברגע זה, אותו עובר אורח אוחז ב"חבית" שלו ומשווה סיכויים, זאת מבלי לקחת בחשבון את החמושים החולפים בסמוך, ש"ידיהם גירדו" זמן רב כדי להשוויץ באיזה מקום את כישורי הירי שלהם.
      עם כזה "שלום" מעטים האנשים שרוצים לרוץ בעתיד במצב של דליריום שיכור ומציק לעוברים ושבים.
      1. -דמיטרי-
        -דמיטרי- 10 ביולי 2014 11:42
        -1
        אתה מאמין בשטויות של עצמך???
  9. kolyhalovs
    kolyhalovs 10 ביולי 2014 09:03
    -4
    במדינות עם איסור נשק יש ירי המוני פסיכופטיים קבועים, פשעי נשק, והרחובות מסוכנים בערבים. בטקסס ובאחרים דומים לה, ההיפך הוא הנכון.


    אמירה אפית! ומנין משיגים את זה, נשק, אם יש איסור!? המאמר הוא סופר חד צדדי! כרגע, אתה צריך לחלק נשק לכולם, לכולם, ויהיה אושר עלי אדמות. המחבר או נאיבי או שיש לו עניין. צפו באולינג עבור קולומביין. שם מומחש די ברור שנוכחות נשק אינה מבטיחה דבר. אין בטיחות, אין סכנה. אבל באופן כללי - תנו רימון לקוף, מה יקרה? אז מי שצריך, הוא ירכוש נשק עכשיו. ואת השאר צריך להגן מפני זה. מִינוּס.
    1. תוֹתְחָן
      תוֹתְחָן 10 ביולי 2014 09:20
      +11
      ציטוט מאת: kolyhalovs

      אמירה אפית! ומנין משיגים את זה, נשק, אם יש איסור!?
      ובאותו מקום בו נמצאים הפאנקיסטים שלנו - בשוק השחור. אנחנו מוכרים נשק באופן חוקי ועכשיו, בשביל זה צריך לעבור את מחסומי מערכת הרישוי. אתה רק צריך להרחיב את רשימת הנשקים הנמכרים, להוסיף לחימה וחביות קצרות. ואז החוק עדיין לא נותן את הזכויות לנשק קצר קנה לאזרחים שומרי חוק, ובכך מקל על עבריינים. הייתי רוצה להיות מוגן מפניהם, ולא מנשק. מאמר פלוס.
      1. חזיר בר
        חזיר בר 10 ביולי 2014 10:17
        0
        ההיתר לנשק הסתיים, ועכשיו, בגלל. לא היו מכרים בהיתר, לנסות להאריך זה חסר תועלת!!!
        1. kolyhalovs
          kolyhalovs 10 ביולי 2014 11:45
          0
          משהו לא בסדר? למה זה חסר תועלת?
      2. kolyhalovs
        kolyhalovs 10 ביולי 2014 11:38
        0
        ובאותו מקום בו נמצאים הפאנקיסטים שלנו - בשוק השחור.

        ההצהרה הייתה בערך פסיכופתית ירי המוני ו באופן בלעדי במדינות בהן חל איסור על נשק חם.

        זה שטויות.

        כמובן, בהחלט יש שוק שחור לנשק. אבל כאשר לפסיכו יש התקף, הוא לא ירוץ לשוק השחור, אלא יחטוף את מה שיש בהישג יד. ויש לו שם נשק חם... בארצנו קוצצים אחד את השני שיכורים עם גרזנים, אתה רוצה להעביר הכל לערוץ יותר "מתורבת", לפי הבנתי.
        ובכן, על זה שאם נשיאת נשק מותרת במדינה, אז אין פסיכוחים עם נשק - שקר מוחלט באמירה הזו.

        אנחנו מוכרים נשק באופן חוקי ועכשיו, בשביל זה צריך לעבור את מחסומי מערכת הרישוי

        ובכן, על זה אני מדבר.

        הייתי רוצה להיות מוגן מפניהם, ולא מנשק.

        אז אתה רוצה להיות מגודר, או שאיבדת אמון בסוכנויות ממשלתיות ורוצה להגן על עצמך?
        1. תוֹתְחָן
          תוֹתְחָן 10 ביולי 2014 23:20
          +1
          ציטוט מאת: kolyhalovs

          אז אתה רוצה להיות מגודר, או שאיבדת אמון בסוכנויות ממשלתיות ורוצה להגן על עצמך?
          אתה חושב ברצינות שבין האנשים שעברו את המיון של מערכת ההיתרים יש הרבה פסיכופתים ופריקים? שהאנשים מסביב רק רוצים להרוג (חוץ ממך, כמובן)? ואז, גם אם לא איבדתי את האמון במבני המדינה הגדולים, אז אי אפשר לשים שוטר בכל מקום. גם אתה צריך להגן על עצמך קצת. יש לי ניסיון בהגנה על המשפחה, אמנם כקצין גז, אבל ממטר ומעיניים (כלומר, כמו חבית קצרה קרב). מניח שזה עזר.
  10. naGua
    naGua 10 ביולי 2014 09:08
    +5
    "מדד האושר", סוג של שטויות! מעניין איזה סוג של "מד אושר" מדד את הערך היחסי הזה? איזה בזבוז כסף לבזבז. כנראה שגם הם "שולטים בכספים". כמו שאומרים, "שירותים מוזהבים" חיוך
  11. נַשָׁק
    נַשָׁק 10 ביולי 2014 09:15
    +10
    נושא מת. החברה כבר מזמן מחולקת לשני מחנות - תנו נשק רק לאחד, הנשק השני אינו מתקבל באופן קטגורי. כל אחד מחליט בעצמו. הצרה העיקרית של המדינה שלנו היא היעדר תקנות ברורות ביישום חוק ההגנה העצמית - גם על שימוש בפגיעות שנרכשו כדין, ניתן לקבל עונש ספציפי. זה תלוי במי לצלם (זכור את הסרט * היורה וורושילובסקי *). הפער הזה ייפתר - אחר כך נדבר על כלי נשק אזרחיים. למרות שאתה יכול להשיג הכל. או להכין, לטובת בעלי מלאכה לעיצוב ולסדנאות, איפה לעשות את זה,.. במרחבי המדינות, לכאורה-בלתי נראה.
  12. בקרה לפני ואחרי הטיפול
    +11
    נראה אישית:
    - בטרנסניסטריה התאספו הגברים לאיזה מפגש כמעט פוליטי, בגדו, התווכחו ונלחמו... טוב, צ'ו, זה קורה!... באגרופים, גדר כלונסאות שם...
    בתחנת המשטרה, לשם הגיעו רוב הלוחמים "למעשי ימין ושמאל" כשהונחו בבית קופים לכמעט כולם !!! נשקים הוחרמו (בעיקר ראשי ממשלה) ... אף אחד לא ירה! ...
    ושם אנשי הדרום, חמים...
    מה אנחנו יכולים לומר על פיטר - כמובן, נירה אחד בשני, עם המזג הצפוני שלנו ...
  13. נטוווקר
    נטוווקר 10 ביולי 2014 10:01
    +4
    לדעתי, הגיע הזמן לאפשר נשק אישי, כולל אוטומטי, בהתחלה כמובן יהיה הרבה דם, אבל עם הזמן כולם יהפכו לתרבותיים ובעלי חיבה.
    בנוסף, לא סביר שהמצב הפלילי ישתנה לרעה - אחרי הכל, כרגע, כלי נשק טראומטיים נמכרים בחופשיות מוחלטת באישור, למעשה, כמו כלי נשק לציד, ולאנשים יש את זה בידם ללא כל היסוס לפתור " הבעיות האישיות שלהם", הן בכביש והן בחיים בכלל.
    אם לכל אחד יש גישה לנשק ועם שליטה נאותה עליו, שהמנגנון שלו מעובד לא רע כרגע במשרד הפנים, כל אדם יוכל להגן על עצמו.
    אנסה לתת כמה דוגמאות אישיות:
    1) עבדתי במקרה באחת מרשויות אכיפת החוק, שם הונפק נשק לנשיאה קבועה ולמשך כל הזמן אף אחד לא איבד או השתמש (ללא סיבה מספקת, מנקודת מבט של החוק), אפילו לא עובד יחיד הוציא אותם מהנרתיק. האנשים שעבדו שם היו מאוד מנומרים ולא כולם היו בסדר עם הראש, אבל הכל היה בסדר.. תמיד. נשק ואחריות עליו ועל התנהגותו מפכחת בחריפות כל "בחור לוהט" כאשר הוא מודע בבירור לכך שהוא הורג.
    2) איכשהו ישבתי באותה "טברנה" ושתיתי קפה עם חברי, צ'צ'ני בלאומיות, ושאלתי: - ג'ביק..! הנה אתה מסביר לי.. אתם, "צ'כים" כל כך מנומסים אחד לשני, וגם לסובבים אתכם, זה החינוך שלכם?
    – נו, איך אני יכול להסביר לך את זה – אמר דז'בראיל – אתה רואה, הנה אני עומד מולו.. הוא חמוש ואני חמוש – אז למה אנחנו גסים זה לזה.
    3) אדם שקנה ​​לעצמו נשק ודאי יודע להשתמש בו, או לפחות ישאף ללמוד כיצד להשתמש בו. ובכן, אז מה הסיכוי של "גופ" לא שטוף עם קנה לא נקי נגד סבתא שיש לה זריקת אימון רצינית ומחזיקה בידיה קנה נוחה, שוט, רציני במצב מושלם?
  14. טלנקס7
    טלנקס7 10 ביולי 2014 10:04
    -4
    נושאים כאלה מהסדרה אם חיים על מאדים או לא או שיטפון
  15. חזיר בר
    חזיר בר 10 ביולי 2014 10:20
    +2
    אפשר להרחיב את הדיון הזה - האם אנשים יכולים לקנות ולנהוג במכוניות? כמו כן, אני אומר לך, יכול להיחשב כנשק. אבל יש חוקי תנועה ואנשים, לא כולם, מצייתים להם. אותו הדבר נכון לגבי כלי נשק.
  16. גורבטק
    גורבטק 10 ביולי 2014 10:56
    +1
    כדי לאפשר נשיאה ושימוש בנשק, צריך מעט מאוד - תרבות של טיפול בנשק. יש צורך להנחיל תרבות מילדות. צריך לכבד את הנשק, אחרת שיעור הפשיעה יזנק, כדי שאמא לא תבכה... יותר מחצי מהמדינה אפילו לא יודעת איך לטפל באקדח. תן לעשרה בחורים בני עשרים וחמש (שלא שירתו) לירות באקדח פעם אחת, כך ששלושה מהם יעקרו שיניים...
    1. קורול ישריז
      קורול ישריז 11 ביולי 2014 21:27
      +1
      זה נורא כשגברים מבוגרים לא מחזיקים בידיהם נשק רגיל ואינם יכולים להתמודד איתם.
  17. סירג
    סירג 10 ביולי 2014 11:05
    +1
    דנמרק זכתה בתואר המדינה המאושרת בעולם בשנת 2013 על ידי דו"ח האושר העולמי. את המקום ה-68 תופסת רוסיה (ברשימת 156 המדינות). אז לא האחרון.
    1. דאזדרנגון
      דאזדרנגון 10 ביולי 2014 11:15
      +7
      ציטוט של סאירג
      דנמרק זכתה בתואר המדינה המאושרת בעולם בשנת 2013 על ידי דו"ח האושר העולמי. את המקום ה-68 תפוסה רוסיה
      - ואני שמח שאני גר ברוסיה. הומואים לא צועדים ברחובות, אפשר לגדל ילדים בלי חשש שייקחו אותם, בבתי ספר ובגנים ילדים לא נאלצים להתלבש בבגדים מהמין השני, בתוכניות ילדים המגישים לא עושים קקי בשתן, אני יכול לצאת לדוג עם לינת לילה על הנהר במקום מרוחק, מוצרים בחנויות שלא עומדים בתקנים של האיחוד האירופי... תן לאירופה לשבח את עצמה ואל תתערב איתנו! hi
    2. גן קיימן
      גן קיימן 10 ביולי 2014 14:35
      +3
      ואם אתה מחשיב שכל אוכלוסיית דנמרק תתאים לסנט פטרבורג אחת, ומבחינת השטח של אזור לנינגרד, זו שתי דנמרק, אז ירק על דנמרק וגם על אגדות העולם דוח Heppines. אין דומה לדברים האלה.
      1. דאזדרנגון
        דאזדרנגון 10 ביולי 2014 15:18
        +1
        ציטוט: קיימן ג'נה
        ואם ניקח בחשבון שכל אוכלוסיית דנמרק תתאים לסנט פטרסבורג אחת, ומבחינת השטח של אזור לנינגרד, אלו שתי דנמרק
        - סליחה על הביטוי, אבל אין לאן להפליץ! לצחוק
  18. נטוווקר
    נטוווקר 10 ביולי 2014 11:09
    +1
    ציטוט מאת: nachprod
    נראה לי שאי אפשר לתת נשק לבריטים, יש להם כבר גב ישר, אבל מסתכלים ישר בעיניים.
    אבל הרוסים צריכים את זה! הנשק באמת נותן גאווה. כשאני מרים אקדח, הכתפיים שלי נפרדות. לעזאזל, אתה לא צריך להחזיק אותו בידיים: פשוט קנה אותו ותנעל אותו בארון, אבל עצם הידיעה שיש לך נשק גורמת לך להיראות גאה.

    חח.. אז המדינה הייתה אחרת....אז לא היו "צ'וקים", אבל היו אזרחי ברית המועצות וכולם, אם הם לא אהבו, אז כיבדו, ועכשיו הכבוד הוא רק בכוח וזה הכרחי להשוות את הסיכויים של כולם.
  19. -דמיטרי-
    -דמיטרי- 10 ביולי 2014 11:21
    -3
    לאפשר נשיאת נשק (קצר קנה, חלק, כל שהוא) ברוסיה הוא בהחלט רעיון רע מאוד.
    קח את הסטטיסטיקה - אם אתה שם בצד הרג חוזים וכו', אז מספר גדול מאוד של פשעים מבוצעים בנשק חוקי. קרא את כרוניקת הפשע, ואלה אינם קצרי קנה! מה יקרה אם תאפשר לבישת חביות קצרות ניתן לדמיין אם תסתכל על הסטטיסטיקה על השימוש בטראומטיות. כמובן, הם יצעקו שזה לא נשק קטלני, אז הם משתמשים בו לעתים קרובות יותר. שטויות כל זה. אדם שנושא אקדח במקרה של עימות ישתמש בו בצורה כזו או אחרת וזה לא תמיד יהיה בהגנה עצמית. הוא ישתה, ייראה לו שהוא היה גס רוח, נעלב, הסתכלו לו בצורה לא נכונה, או שהם מסתכלים על אשתו/חברתו בריכוז רב מדי והנה לכם עוד סוגיה של כרוניקת הפלילים. בסופו של דבר, הלבישה המתמדת תגביר את תפוצת הנשק הבלתי חוקי - ניתן לגנוב אותם, לקחת אותם. רק שאנשים חפים מפשע לגמרי יכולים לסבול מהחמצה בנאלית, ריבאונד לכדור שחודר לעבריין ופוגע בעובר אורח או מתבונן מהצד שמצלם אותו בטלפון.
    בכלל, אסור לצעוק בטיפשות על ההיתר לשאת נשק - אפשר להשיג נשק להגנה עצמית גם עכשיו, אפשר לאחסן חלקה בבית, אבל תחשוב שלה רֹאשׁ!
    1. חמור
      חמור 10 ביולי 2014 12:20
      0
      """""קח את הסטטיסטיקה - אם אתה שם בצד רציחות בחוזה וכו', אז מספר גדול מאוד של פשעים מבוצעים על ידי נשק חוקי"""""

      לכן, קורה שאין משקל נגד!!!!!!!!!!, אם רק למדינה אחת היה נשק גרעיני, אז תחשוב כמה זמן האחרים היו קיימים?, וכך - האיזון, שאמור להיות .. .
    2. רוסי נהדר
      רוסי נהדר 10 ביולי 2014 14:28
      +2
      סטטיסטיקה זה דבר עקשן, הטופיקסטארטר נתן רק כמה דוגמאות (יש יותר סדרי גודל), אבל עם דבריו
      "... לא זכור לי אף דיון שבו היריב יכול היה להציע לפחות איזשהו טיעון כבד משקל שיכול להחזיר אותי לנקודת המבט הקודמת שלי".
      קשה לא להסכים. בכל הדיונים הציבוריים פועלים מתנגדי הלגליזציה של רובים קצרי קנה רק תרחישים היפותטיים. הם מתחילים להמציא סוג של סיפורי אימה כמו שלך
      "...לבישה מתמדת תגביר את תפוצת הנשק הבלתי חוקי - ניתן לגנוב אותם, לקחת אותם".
      יתרה מכך, לרובם מתחת לרטבים שונים יש זכות ללבוש ולנסות לשלול מהם את הזכות הזו - זו תהיה צווחה!.
      ובעיקר נגד לגליזציה של פושעים. חבריה היו חמושים היטב במשך זמן רב, tk. לנצח את החוק. הסיכוי להכשיר מספר רב של אזרחים חמושים להגן על עצמם במקום עדרי הפראיירים הלא חמושים של אתמול לא מחמם אותם כלל. לכן, הפשע עושה הכל כדי למנוע את זה ולא חוסך כסף בשביל זה.
  20. ג'ורג'יק
    ג'ורג'יק 10 ביולי 2014 11:22
    -2
    מספיק לעמוד בפקקים, אני גר בפרברים, כדי להבין, לחסוך ולשמור שלתושבים בלי יוצא מן הכלל אין תא מטען, כאשר מתוך חמישה נתיבים צריך להידחק לנתיב אחד או שניים, מי שנכנס יודע. מה זה. אני אישית לא רוצה לחכות עד שהחלק הלא מתאים של החברה, איזה סוג נשק, יירה, ישרת זמן, יירגע וההרמוניה תבוא בחיבוק עם גזעים. אנשים רבים זקוקים לנשק לא להגנה עצמית, אלא לאישור עצמי. לא נכון להנהן בחו"ל, ובסופו של דבר יש רבים שעוקבים בכנות ועד הפסיק האחרון אחר החוקים והכללים בחיים ובכלל.
    1. רוסי נהדר
      רוסי נהדר 10 ביולי 2014 14:45
      +3
      כשהיית בפקקים כדי לסדר דברים, מישהו קיבל אקדח? אני בטוח שלא. בטח, או נפנוף עטלפים, או פציעות. כי זה משהו שכביכול לא מיועד לרצח. וה"לא מספקים", לפי התצפיות שלי, מעריכים בצורה מספקת את האפשרות לקבל כמה חורים בעור שלהם בלתי צפויים מטבעם. רובם בעצם פחדנים ולוקחים "שואו אוף". כמובן, יש כאלה ממש לא מספקים, אבל אם לאוכלוסיה תהיה הזדמנות וזכויות מסוימות להשתמש בה, גודל האוכלוסייה של אלה "אמיתיים" יצטמצם מהר מאוד לרמה בטוחה. IMHO
  21. -דמיטרי-
    -דמיטרי- 10 ביולי 2014 11:32
    0
    יצאתי למרפסת, אמרו כמה אנשים חיבה, הם שלחו אותי, החלטתי להרגיע את העצבים, הוצאתי את הסאיגה והתחלתי... לנקות אותה. לחץ על תריס כמה פעמים, שחרר. 20 שניות, הם סיימו תוך 20 שניות. עברו שנתיים של שתיקה. מאוחר יותר הבנתי, וכנראה מפחיד, לשמוע מחלקה של קלאש, ולא להבין מאיפה.


    קשה להאמין בזה, במיוחד באיזו שנה מדובר :))
    אני בספק אם הגופוטה, ראשית, מכירה את הצליל של תריס קלאש, ושנית, 99,99% שהם כמעט לא שמעו בכלל. אלא אם כן, כמובן, תתחילו לנקות ולפרק את הסאיגה בסביבה הקרובה של הגפוטה שמאזין למוזיקה, חובט בירה ובהתאם מתקשר לכל זה.
  22. חמור
    חמור 10 ביולי 2014 12:17
    +1
    אני תומך לחלוטין במחבר..., האמנתי מזמן: לכולם צריך להיות נשק; לפושע תמיד יש נשק, כי בהגדרה הוא כבר החליט להפר.., ואזרחים שומרי חוק צריכים לשלם הרבה כסף, לעבור ים של משרדים, וזה אפילו לא עובדה שיותר להם לקבל כל דבר להגנה...
    נ.ב. סמכויותינו...
  23. פניקובסקי
    פניקובסקי 10 ביולי 2014 12:25
    0
    אבל אין צורך להשוות את רוסיה עם החבר גולד, פינלנד, שוויץ וכו'. מדינות כפריות למחצה, שאוכלוסייתן אינה מגיעה למחצית מאוכלוסיית מוסקבה, מביאות את הדוגמה של ארצות הברית, מקסיקו, ברזיל. ובבריטניה הפשע עלה כי כל ההמון מגיע מכל רחבי אפריקה והמוסלמים הסוררים. אם נשק יהיה חוקי ברוסיה, אז לא יהיו מספיק שוטרים לחפש ארגזים גנובים ונבחרים של גופניקים בחלק השישי של הארץ.
  24. mamont5
    mamont5 10 ביולי 2014 12:29
    0
    מסתבר שלצורך האושר נחוצה החזקה חופשית של נשק אישי. דעה שנויה במחלוקת.
  25. ורט
    ורט 10 ביולי 2014 12:36
    +2
    ציטוט: ג'ורג'
    מספיק לעמוד בפקקים, אני גר בפרברים, כדי להבין, לחסוך ולשמור שלתושבים בלי יוצא מן הכלל אין תא מטען, כאשר מתוך חמישה נתיבים צריך להידחק לנתיב אחד או שניים, מי שנכנס יודע. מה זה. אני אישית לא רוצה לחכות עד שהחלק הלא מתאים של החברה, איזה סוג נשק, יירה, ישרת זמן, יירגע וההרמוניה תבוא בחיבוק עם גזעים. אנשים רבים זקוקים לנשק לא להגנה עצמית, אלא לאישור עצמי. לא נכון להנהן בחו"ל, ובסופו של דבר יש רבים שעוקבים בכנות ועד הפסיק האחרון אחר החוקים והכללים בחיים ובכלל.

    כן !? ועכשיו זה חסד!.. אף אחד לא יורה טראומטיות, לא מניף באלות בייסבול, והעובדה שלכמעט לכולם יש מחבט בתא המטען זה אך ורק מאהבת הספורט, יש לנו מדינה של שחקני בייסבול מצטיינים (אם לשפוט לפי היקף המכירות, לבית הם כנראה יינתנו למכוניות בקרוב במתנה) ..... ותנו לאזרחים הפרועים והבלתי מתורבתים של מולדובה ואזרבייג'ן להפעיל נשק, היכן הם חופשיים לשאת ואיפה מספר האלים הפשעים פחתו ביותר מ-60%, ונראה שהם עדיין לא הרגו אחד את השני.
  26. אבא-בילי
    אבא-בילי 10 ביולי 2014 12:55
    0
    הם יירו, הם לא יירו - הכל שמאניזם. מספיק, יהיו יורים. אבל תחשוב על זה, כשגנגסטר מנסה לשדוד אותך, לאנוס את אשתך או בתך, מה עדיף - לשתוק בסמרטוט ולעטוף או למלא אותו. לא כולם מאסטרים בקונג פו, והירי הרבה יותר קל. עדיין יש כאלה שצורחים שלגופוטה יהיו גזעים. תאמין לי, כבר יש להם אותם. ואת?
  27. דארת' ויידר
    דארת' ויידר 10 ביולי 2014 13:05
    +3
    ציטוט של saag
    "אני לא זוכר דיון אחד שבו היריב יכול היה להציע לפחות איזשהו טיעון כבד משקל שיכול להחזיר אותי לנקודת המבט הקודמת שלי".

    עכשיו הם אוהבים לסדר דברים עם פציעות בכביש או ברחוב, ואם יש להם ירייה. אז כאן, באופן כללי, כל מי שאין לו תא מטען הוא כזה פראייר ועם השלכות חמורות יותר

    הם מסדרים דברים עם פציעות ללא חשש כי אי אפשר לערוך בדיקה חקירתית של כדורי גומי ואין נתונים על פציעות בשרוול הכדור של משרד הפנים....המצב הפוך בתכלית עם ארוכות מרובע. -נשק עם קנה (קרביונים ורובים לציד). והסטטיסטיקה של רציחות בעזרת כלי נשק משופעים שואפת לאפס....
  28. מאפיין
    מאפיין 10 ביולי 2014 13:11
    +1
    יום טוב לכולם! אני אישית מסכים עם כותב המאמר! מסכים לגמרי עם הסטטיסטיקה! אני עצמי התעניינתי בנושא הזה ומצאתי אישור! באותה ישראל, עקב היחסים הקשים בין ערבים ליהודים, היו בעבר מקרים רבים של פיגועים, שלאחריהם הוחלט לחמש את העם וכעת היא אחת המדינות הבטוחות בעולם, פרדוקסלי ככל שיהיה. אולי! כל רוצח פוטנציאלי, שודד או סתם תוקפן יחשוב אלף פעמים "האם זה שווה את זה או לא" אם הוא לא בטוח שלא יקבל תשובה מספקת! לגבי פקקי תנועה ועימותים אוטומטיים: האם תירה, בידיעה שאתה יכול לקבל כדור בתגובה מיריב או מעדים לפשע שלך? אני חושב שלא. אני חושב שנהגים יהפכו להיות מאוד מנומסים בכלל! בשנות ה-90 הייתה ממשלה חלשה והמדינה נקלעה לכאוס פלילי! עימותים והרג חוזים התרחשו לאור יום ובמקומות הומי אדם! לעתים קרובות עם קורבנות בין עוברי אורח שלווים, והפושעים בשלווה ובחסינות נותרו! עכשיו תארו לעצמכם מה היה קורה אילו אותם עוברי אורח היו חמושים? התשובה ברורה. רוב החלאות היו מתים הרבה קודם לכן ולא היו מסוגלים לבצע פשעים שלאחר מכן! וליצור מערכת אישורים נוקשה זו לא בעיה! ניתן לזהות לא מאוזן ועלול להיות מסוכן! זה 100%!
  29. ורט
    ורט 10 ביולי 2014 13:42
    +1
    נתתי דוגמה ספציפית ממדינות חבר העמים, ולא מחו"ל, כדי שלא יגידו שהם יכולים לעשות את זה שם, כי הם "מתורבתים", אבל אנחנו "פרועים" ואנחנו לא יכולים, אחרת נתחיל לירות ימינה ושמאלה...... והם יורים מטראומטים כי הם לא מרגישים אחריות כמו: "זו פציעה, ולא תהיה ירייה" ובאמת שלא יורים בהם ראשית, אין מארז מחסניות.
  30. ג'ורג'יק
    ג'ורג'יק 10 ביולי 2014 14:09
    0
    ובעצם מה הבעיה, למכר יש סאיגה ומחסניות טראומה, שומר אותה בבית, נוסע רחוק ולוקח אותה איתו. אני מסתובב במקום, בתא המטען, באורך מטר, צינור מים לשעבר למקרים לא מתאימים לחלוטין. למישהו יש פציעה. ברור שהחיים הם תחנה מסובכת וקרימינוגנית בארצנו הגדולה, שונה, אני חושב שזה עניין של פשרות. כן או לא חד משמעי לא יעבוד. נ.ב. היה מקריך טרוומט, נורה על הבנקים, שכב בכספת חמש שנים, נגמר הרישיון, החלטתי די, עבר.
  31. מאפיין
    מאפיין 10 ביולי 2014 14:16
    +1
    אני לא מסכים לגבי אחריות. היא. וזה נקבע על ידי סעיפים 105, 111, 112, 113, 114, 115, 118 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית. אבל אתה יכול לחשוב איך המשטרה ה"אמיצה" שלנו עובדת. דוגמה לכך הם הפשעים הנועזים שביצעו ה"פרטיזנים" על שפת הים! לכן, אני באופן אישי בספק אם המשטרה שלנו מסוגלת לפחות להגן על עצמה, שלא לדבר על אזרחים מן השורה. למי שעדיין יש ספק: האם לאפשר חביות קצרות ברוסיה או לא? אענה במילים מהסרט המפורסם: "חייבים, פדיה! חייבים!" בנוסף, לגבי פציעות: במרחק שבו נעשות עבירות בעזרתה (כמעט נקודתית) - פעמים רבות היא מביאה לפציעות חמורות אף יותר מלחימה.
  32. roman72-452
    roman72-452 10 ביולי 2014 14:17
    -1
    אישור או אי אישור של נשק הוא, קודם כל, שוק מכירות ענק, הם מקדמים את הרעיון הזה במשך זמן רב ובאופן פעיל, מתמטיקה רגילה, ברוסיה יש 140 מיליון. אוכלוסייה, 20 מיליון לפחות אם יש הזדמנות לרכוש אותו לשימוש אישי, גם אם זה לא ממש הכרחי, כמה ויותר מחבית אחת, אז קחו בחשבון hi
  33. izGOI
    izGOI 10 ביולי 2014 14:23
    +1
    נזכרתי בשיחה בין שני תושבים בסאבוצ'י (פרבר של באקו), 1992, שיא אירועי קרבאך.
    – אל תתווכח איתי, יש לי מקלע!
    -כן, אני הג' האחרון..אבל אעשה זאת אם לא אקנה מחר מקלע!
  34. Serg7281
    Serg7281 10 ביולי 2014 14:30
    -1
    אם יש לנו פסיכופתים, אלכוהוליסטים, מכורים לסמים ועוד אנשים לא מאוזנים שקונים ברוגע תעודות בריאות כדי לקבל רישיון נהיגה, אז אפשר לדמיין מה הם יעשו כשנשקים יופיעו בידיהם.
    אם עכשיו הם נהרגים עם נשק טראומטי, רק למבט צדדי או על אי הכנעה, אז מה יקרה כשיהיה סחר חופשי בנשק ברוסיה, יתחיל ירי המוני רגיל של נהגים, שכנים וכו'. . וכו '
    1. MEHT
      MEHT 9 בספטמבר 2014 10:46
      +1
      אז זו לא שאלה של רשות או אי רשות, זו שאלה של הידוק הפיקוח על הוצאת התעודות. ופסיכופתים, אלכוהוליסטים ומכורים לסמים יכולים לעשות דברים בלי חבית קצרה.
  35. מאפיין
    מאפיין 10 ביולי 2014 14:33
    +1
    על ההטבות! מי באמת מרוויח מכך שיאסרו חבית קצרה? עולות מחשבות: 1) שודדים - כבר יש להם, אבל לא רשומים; "עם מכשולים")
  36. venir
    venir 10 ביולי 2014 14:36
    0
    מדד האושר של רוסיה הוא 22. אחד המקומות האחרונים בעולם.
    ובכן, זה מאיזה קצה להסתכל.בריון
  37. מאפיין
    מאפיין 10 ביולי 2014 14:38
    +1
    המצב לגבי רכישת תעודות לא לגמרי רלוונטי! עכשיו זה הרבה יותר טוב. והמצב משתפר. עלינו לחלוק כבוד לממשלה שלנו.
  38. נירובסקי
    נירובסקי 10 ביולי 2014 21:41
    +1
    לובי אקדח טיפוסי. יש יצרן של חביות, יש שוק שאפשר לזרוק את החביות האלה במרווח לא קטן - אבל אין חוק. צריך לדחוף את החוק והכל יהיה טיפ טופ, ושם, תנו להם אפילו לירות אחד בשני נקי. זה כל ההיגיון. זה כמובן כשהחלילית התחממה בחיק - איכשהו רגוע יותר, אבל.....בדיווחים שלנו מופיעות כמעט כל יום פציעות, שמשתמשים בהן עם סיבה או בלי סיבה. ולבעלי חיים פצועים לרוב יש סיכוי לשרוד, כי הם מכים ממנו לא על הרגליים, אלא היכן שהם צריכים. מה אם זה נשק חם? הסיכויים מצטמצמים לאפס. עבור צד אחד, כלא, עבור 9 ימים אחרים, 40 יום הוא יום נישואין.
    1. רוסי נהדר
      רוסי נהדר 10 ביולי 2014 22:37
      -1
      ובכן, כן, זה רק לובי אחד כאן ונאסף. אני עצלן מכדי לדרוך על קלאודיה, אני אתן כמה קישורים, שם בצורה מרוכזת. אני חושב שזה די משכנע, במיוחד כאשר הדינמיקה של שינויים בפרמטרים שונים באחוזים ובשנים נתונה על סמך רשמי נתונים סטטיסטיים, אם כי לא בכל מקום הם אישיים למי שחושש באמת ובתמים להפקיד נשק לאזרחים רוסים
      http://zbroya.info/ru/blog/1231_10-liubimykh-mifov-protivnikov-oruzhiia/
      http://zbroya.info/ru/blog/922_50-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/
  39. דרקון-י
    דרקון-י 10 ביולי 2014 21:54
    -1
    ציטוט: -דמיטרי-
    לאפשר נשיאת נשק (קצר קנה, חלק, כל שהוא) ברוסיה הוא בהחלט רעיון רע מאוד.
    קח את הסטטיסטיקה - אם אתה שם בצד הרג חוזים וכו', אז מספר גדול מאוד של פשעים מבוצעים בנשק חוקי. קרא את כרוניקת הפשע, ואלה אינם קצרי קנה! מה יקרה אם תאפשר לבישת חביות קצרות ניתן לדמיין אם תסתכל על הסטטיסטיקה על השימוש בטראומטיות.

    האם אתה מודע לכך ש"סטטיסטית" המספר הגדול ביותר של רציחות מבוצע באמצעות סכיני מטבח?
    ושרק חלק קטן מהפשעים מבוצעים בנשק רשום?