השוואה בין כוחות גרעיניים אסטרטגיים של רוסיה וארה"ב

בהקשר לאירועים האחרונים באוקראינה, הפך שוב פופולרי לדון בכוחות הגרעין הרוסיים והאמריקאים. "זו הסיניבה, היא יכולה לסיים את שטחה של ארצות הברית בים ברנטס, והבולבה, ששוקלת פי 1,5 פחות מהטריידנט-2, לא יכולה לעשות זאת..." (ג). הערות כאלה רחוקות מלהיות נדירות בפורומים רבים שבהם דנים בכוחות הגרעיניים שלנו והזרים. אנסה להדגיש את התזות העיקריות שגורמות לוויכוח הסוער ביותר, ולתת להן את הערכתי.

כדי לחסוך לך זמן, אביא מסקנות כבר בהתחלה.

1. בתוכנית החימוש עד 2020 ניתנת העדיפות הגבוהה ביותר למודרניזציה של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של רוסיה (SNF).

2. האינדיקטורים הכמותיים והאיכותיים של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית ושל ה-SNS (כוחות התקפית אסטרטגיים) של ארצות הברית שווים בערך, כאשר לארצות הברית יש יתרון כמותי מסוים.

3. הגנת טילים של ארה"ב עשויה להיות יעילה נגד צפון קוריאה, איראן וסין, אבל לא נגדנו.

4. במקרה של סכסוך רחב היקף בין רוסיה לארה"ב, שתי המדינות מאוימות בהרס הדדי.

בואו נתחיל.

הרקטות שלנו מיושנות ולא ימריאו.

זה קשקוש מדהים.

א) אסור לשפוט את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו (כוחות גרעיניים אסטרטגיים) לפי שיגורים לא מוצלחים של רקטה שטרם הוכנסה לשירות. אם אתה ניגש לסוגיה הזו בצורה כזו, אז מערכת ההגנה מפני טילים של ארה"ב היא רמאות, כי ה-SM-3 שלהם שוב לא הפיל כלום, וה-GBI נפל שוב. והם, אגב, מאומצים.

ב) אכן, חלק מהטילים מיושנים וצריך להחליף אותם. UR-100N ו-Single Block RT-2PM Topol מוחלפים ב-RT-2PM2 Topol-M ו-RS-24 Yars חדשות. ה-R-29RMU יוחלף בקרוב במודרניזציה שלו - ה-R-29RMU2.1 Liner. עם זאת, אותו מצב נצפה ב"בעלי בריתנו המדהימים". חיי השירות של ה-Minutemen הוארכו עד 2030, ופיתוחם של SLBMs (טילים בליסטיים צוללים) חדשים יחל רק משנת 2025 במקביל לפיתוח SSBN (צוללת טילים אסטרטגית) חדשה שתחליף את אוהיו. כמו כן, עד 2030-2035, ארה"ב מתכננת ליצור מפציץ כבד חדש ו-ALCM חדש (טיל שיוט משוגר באוויר).

ג) עד 2020, הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים יכללו 10 SSBNs חדשים pr.955 "Borey", חמושים ב-R-30 "Bulava" SLBMs (הראשון הועבר לחיל הים בינואר 1). ה-R-2013M36 יוחלף ברקטת נוזל כבדה חדשה "סרמט". עד סוף 2, ה-PGRK החדש "לא ברור מה הטווח" RS-2013 "Rubezh" ("Vanguard") ייכנס לתפקיד קרבי. בִּדְבַר תְעוּפָה רכיב, אז מאז 2013, X-101/102 ALCM אומץ. ועד שנת 2025, מפציץ PAK DA חדש יפותח ויאומץ.

ארה"ב עולה עלינו במספר הטילים וראשי הנפץ, ואנחנו מצמצמים הכל.
האמירה נכונה רק בחלקה.

א) כן, כרגע ארה"ב באמת מתעלה עלינו במספר ראשי הנפץ ובאמצעי המסירה שלהם. עם זאת, אל תתעצבן, כי: 1) ה-ICBMs (טיל בליסטי בין-יבשתי) הקיימים מספיקים כדי להשמיד זה את זה כמה פעמים; 2) אמנת START-3 מגבילה את מספר ראשי הנפץ ל-1550, ואת מספר המובילים ל-700 (+100 לא פרוסים). מהטבלה למטה תוכלו לראות את מי ומה צריך לצמצם.

ב) הרמה הכמותית של נושאות וראשי נפץ קבועים ב-START-3 היא אופטימלית עבורנו. צמצום נוסף של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית אינו מועיל. ארצות הברית תמשיך לקדם באופן פעיל את הרעיון של צמצום נוסף של הפוטנציאל הגרעיני של שתי המדינות. אבל חשוב להבין שכל הצעדים הללו הם ניסיון "להתאים" את הפרמטרים הכמותיים והאיכותיים של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים RF ליכולות הלחימה האמיתיות של ה-SNS והגנת הטילים של ארה"ב. רמת ההפחתה המינימלית של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו היא אינדיקטור של 150-200 נשאים.

הגנת טילים של ארה"ב תפיל את כל הטילים שלנו.
זה לא לגמרי נכון.

א) ABM, כמו כל מערכת נ"מ, לא מספקת 100% כיסוי מכל דבר וכולם. במקרה של SAR (חילוף מסיבי של פגיעות טילים גרעיניים), טילים נגד טילים יכולים להשמיד רק חלק מהטילים הבליסטיים. גם בתרחיש הגרוע ביותר מבחינתנו, מתוך 700 טילים, לפחות 150-200 יגיעו ליעד. וכולם יתנו "אור וחום" לתושבי הערים האמריקאיות. לכן, הגנת טילים של ארה"ב יכולה להיות יעילה נגד צפון קוריאה, איראן וסין, אבל לא נגד רוסיה.

ב) ראוי להכיר בכך שארה"ב משקיעה מאמצים רבים ביצירת מערכת הגנה חזקה מפני טילים. מכ"מי SPRYAU (מערכת התרעה על טילים גרעיניים) עוברים מודרניזציה בבריטניה, גרינלנד ואלסקה. מכ"מים AN / TPY-2 נפרסים בטורקיה, נורבגיה ויפן. ברומניה הופיעה מערכת Aegis. כמו כן, מערכת Aegis וטילי SM-3 Block I / IA מצוידים במשחתות אמריקאיות ובסיירות טילים המשרתות בים הנורבגי. תשומת לב רבה מוקדשת למרכיב החלל להגנה מפני טילים: עד 2015 תושלם תוכנית SBIRS, וקבוצת החלל להגנה מפני טילים של ארה"ב תכלול 34 לוויינים. כל זה נעשה על מנת למזער טעויות בחישוב הקואורדינטות של ה-ICBM והארכת מסלולו.

ג) הרבה יותר קל להתגבר על הגנת טילים אמריקאית הודות ל-PCB החדש להגנה מפני טילים (מערכת של אמצעי התגברות). לפתילים הנלווים לראשי נפץ (BB) של ה-ICBM שלנו יש רמה גבוהה של דמיון איתם בתחום המכ"ם, האופטי והאינפרא אדום. בחלק הפעיל של המסלול מתאפשר תמרון טילים. ובטרמינל - BB תמרון. כל זה מסבך את השמדת הטילים שלנו, כי. ארה"ב משתמשת ביירוט קינטי. הָהֵן. נגד טיל חייב לפגוע בטיל מוקף בתריסר פתילים ונע במהירות של 5 עד 7 קמ"ש. לפי האמריקנים עצמם, כדי להשמיד 1 Topol-M ICBM, יידרשו כ-2-3 טילים נגד טילים GBI (יש 36 בסך הכל, ועד 2017 יהיו 60), המומחים שלנו מדברים על 5-7 נגד טילים טילים.

כל הטילים שלנו יושמדו במכרות או באתר הפעיל.
אמירה שנויה במחלוקת.

א) אתה יכול להרוס ממגורות: 1) ICBMs או SLBMs, אבל השיגור שלהם יתגלה על ידי SPRYAUs מקומיים, ועד שהם טסים (20-35 דקות), ה"תגובה" שלנו כבר תהיה בדרך למטרה; 2) טילי שיוט (CR), אשר חייבים להיות מועברים לקו התקיפה (מ-1200 עד 2400 ק"מ). במקרה זה יתקבלו רכבי משלוח צי, הגנה אווירית ותעופה. אני גם ממליץ לקחת מפות, למצוא עליהן את אזורי המיקום של ה-ICBM שלנו ולהשוות את המרחק שלהם מהגבולות עם טווח התקליטור. ואל תשכח שבממגורות יש מערכות הגנה אקטיביות.

ב) הטיל נגד טילים SM-3 Block I / IA (129 יחידות, עד 2020 - 700) מסוגל באמת להשמיד טילים בחלק הפעיל של המסלול. זה נכון במיוחד עבור R-29R ו-R-29RMU של SSBNs pr.667BDR ו-BDRM שלנו. אבל בשביל זה, משחתות או סיירות טילים אמריקאיות צריכות להיות לא יותר מ-450-500 ק"מ מאזור העמדה. בתיאוריה זה אפשרי, עם זאת, יש ספקות עמוקים שה-SSBN שלנו יירו מהמזח, וספינות של אויב פוטנציאלי לא יותקפו מראש. חשוב גם לזכור שכל המטרות שהופלו על ידי ה-SM-3 נעו לאורך מסלול קבוע וידוע מראש.

למייס טווח קצר ו-KVO גבוה. וקרל מרקס ופרידריך אנגלס הם ארבעה אנשים שונים.

א) כל הנתונים על ה-OUT (קטע פעיל של המסלול), על הסטייה הסבירה המעגלית (CEP), טווח, KSP PRO מסווגים ו-30 אנשים מכירים אותם. לכן, כל מי שיוכיח לך שלמייס יש כאלה ואחרים מאפיינים של CEP , טווח וכו ', - tryndeznik.

ב) לגבי ה-KVO, לעתים קרובות ניתנים נתונים שעבור Trident-2 זה 120 מ', ולמייס - 350 מטר. האם אתה באמת חושב שרקטה חדשה עם BTsKV (מערכת מחשב דיגיטלית על הלוח) ו-KKP (מתחם מכשור פיקוד); מד תאוצה; לגירוסקופ וכו' יהיה CEP גרוע יותר מאשר רקטה שפותחה לפני 00 שנה?

ג) אם אנחנו מדברים על הטווח, אז הנה טבלה בשבילך. תסיק את המסקנות שלך.

כמובן שאפשר לכתוב מאמרים רבים בנושא זה. אבל העובדה נשארת בעינה: הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הם שמנעו מרוסיה לחזור על גורלן של עיראק, לוב ויוגוסלביה.

Comments

[דאזדרנגון]

א) כל הנתונים על ה-OUT (קטע פעיל של המסלול), על הסטייה המעגלית (CEP), טווח, KSP PRO מסווגים ואדם מכיר אותם 30

- ועוד כמה סודות הם יודעים... אולי ז'ירינובסקי צדק בקשר ל"אנחנו נזיז מעט את ציר כדור הארץ" ...

[מירני רוסית]

תודה, לך לישון!

[שם קוד49]

אתה תישן בשלווה רק בעולם הבא !!! - יש גם חלק בלתי נראה מהקרחון - שירותים מיוחדים, טכנולוגיות וכלכלת אויב פוטנציאלי !!!

[מירני רוסית]

ציטוט מתוך Codename49

אתה תישן בשלווה רק בעולם הבא !!! - יש גם חלק בלתי נראה מהקרחון - שירותים מיוחדים, טכנולוגיות וכלכלת אויב פוטנציאלי !!!

... שירותים מיוחדים הם כל מיני בונדים או מה ??? למה לפחד מהם... יש לנו את הנשיא בונד מאחוריו כמו חומת אבן!

[סרג 122]

יש לנו את הנשיא בונד מאחוריו כמו חומת אבן!

100%!

[סוחוי_T-50]

ולגבי הכלכלה והטכנולוגיה, יש לי גם מילה בהכנה. מבחינה מוסרית חיילי נאט"ו נחותים בהרבה משלנו, והמוסר הוא התנאי העיקרי לניצחון

[דונסקוי]

נכון שמבחינה מוסרית הרוסי חזק יותר מלוחם נאט"ו הצוחק (אמריקאי, בריטי וכו' של ה"אליטה"). כי האמריקאים עצמם לא ילחמו! כאן מאומנים האוקראינים, הפולנים, המולדובים שם, הקירגיזים מנסים "לפתות", הקזחים... ואלה שעוברים את הגבול כמו דרך מסננת (רבים כבר בפדרציה הרוסית) מהאמצע ייפגע. וכוחות גרעיניים אסטרטגיים לא יעזרו כאן
אולי בגלל זה האמריקאים לא משקיעים הרבה במודרניזציה של הכוחות הגרעיניים העיקריים שלהם, כי יש נשק בפעולה ואין סיכון?

[ווסטוק2014]

ציטוט: Sukhoi_T-50

ולגבי הכלכלה והטכנולוגיה, יש לי גם מילה בהכנה. מבחינה מוסרית חיילי נאט"ו נחותים בהרבה משלנו, והמוסר הוא התנאי העיקרי לניצחון

האם ראית הרבה ודיברת הרבה, למשל, עם חיילי הבונדסווהר? אולי חשוב יותר הוא החייל הסיני. בזמן שאתה מחפש אויבים בנאט"ו, אוקראינה, האויב עצמו יכול למצוא אותך ברפובליקה העממית של המזרח הרחוק.

[פדיה]

והנראה לעין הוא Fe-22 ו-Fu-35?

[technolux]

-יש גם חלק בלתי נראה מהקרחון - שירותים מיוחדים, טכנולוגיות וכלכלת אויב פוטנציאלי !!!

יותר יש ד"ר Evil, Fat Cat, Joker, Two-Face, Poison Ivy, Penguin, scarecrow, וכו'...

[קֵיסָרִי]

ויסוצקי שר גם:
"...
מהגבול החזרנו את כדור הארץ אחורה -
זה היה הדבר הראשון.
אבל המג"ד שלנו סובב את זה בחזרה,
דוחק ברגל מהאורל..."

[קרימנה-ניאש]

בסוף שנות ה-80, זה נשמע בהתכנסויות.. הגרעין מיושן.. יש משהו חמור יותר. המילה פלזמה הושמעה. ההתכנסויות התבססו על גדוד סילון, אוגדת ארטילריה.

[Andi1967]

מאמר מאוד אובייקטיבי! בכמה נקודות, המחבר אפילו קצת צנוע - 1. לגבי כמה פעמים אמרס ואני יכולים להרוס אחד את השני. אמנם פעמיים לעיניים. 2. כמה מה-ICBMs שלנו (או יותר נכון ראשי נפץ) יגיעו למטרה. - אפילו עם מקסימום. את האפקטיביות של אמרס הגנת טילים והשמדת ממגורות, ישנה הערכה נוספת - לפחות 45-50%. וזה כבר לפחות 250-300 ראשי נפץ, שכל אחד מהם, למעשה, מספיק לכל חפץ... זה רק במבט ראשון. ... והכל נכון לגבי המייס, רק שככל שהאויבים חושבים עליו יותר גרוע, כך אנחנו רגועים יותר.

[max702]

ותוסיפו לזה על WHAT OBJECTS כל זה יפול.. נראה לי שאלו לא יהיו מפעלי אקורדיון ולא בתים כמו "M ו-F" .. מספיק לכולם..

[אזוב]

מאמר מהאזור: מה שכתבו לנו, האמנו בזה. תישן טוב, אתה מוגן. אבל מתיאס רוסט, בכל זאת, טס למוסקבה ...

[ג'יימס]

אז היו הרבה סמלים בכוחות ההגנה האווירית.

[אילייצ'יץ']

ציטוט: אזוב

מאמר מהאזור: מה שכתבו לנו, האמנו בזה. תישן טוב, אתה מוגן. אבל מתיאס רוסט, בכל זאת, טס למוסקבה ...

על איך, נזכרתי במשהו... אין יותר, או מה? הם שרטטו את הבוץ שנסקל כשהתקרבו לגבול, החליטו אם להפיל את האגן הלא מזיק הזה או לא. בכל מקרה, הבורגנות עם קולבים מתנגדים הייתה זועקת: 1. על היעדר הגנה אווירית, 2. על המשטר הבלתי אנושי.
הוא אפילו לא הבין איזה מזל היה לו בחיים.

[הריש מתובל]

העיקר לא להתבייש מהמתחמים שלהם ..... כמובן, טילים)))

[djtyysq]

ציטוט: Hrych מתובל

העיקר לא להתבייש מהמתחמים שלהם ..... כמובן, טילים)))

לחשוב להרוס את רוסיה עם נשק גרעיני זה רעיון רע!

[אפור]

סביר להניח שהם ינסו ליצור מצבים כמו בסוריה, לוב, אוקראינה. ובכן, הטור החמישי יהיה תמיכה ועזרה. המונח "טור חמישי" משמש להצגת כוחות עוינים בתוך המדינה, בפוליטיקה, בממשל ובעיתונאות, וכו', פועלים כבובות של כוחות חיצוניים להשגת שליטה על המדינה, הן מבחינה מדינית והן מבחינה כלכלית. מילות מפתח: בובות של כוחות חיצוניים.

[oleg34]

רוסיה יכולה רק להשוות את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלה לכוחות הגרעיניים של ארה"ב

לרוסיה של היום אין "נקודות מפגש" אחרות עם המדינות, שבהן יהיה בושה להשוות שום דבר - לא במישור המדעי, לא במישור החברתי ולא במישור הכלכלי. אפילו המרחב הגדול - והוא נשאר בעבר, יחד עם יציאת ברית המועצות



זאת למרות שאפילו כוחות גרעיניים אסטרטגיים נראים מעוררי רחמים - עד כה לא הצליחו ליצור נושאת טילים תת-מימית הדומה לאוהיו האמריקאית. או האנלוגי שלו ל-Trident-2 SLBM (מעל 150 השקות מוצלחות ברצף, KVO בתוך 100 מ'). לגבי המצב הנוכחי של ה-NSNF - זה בעצם לעג לתרנגולות. סה"כ 5 סיורי קרב בשנה שעברה

[דאזדרנגון]

ציטוט: oleg34

רוסיה יכולה רק להשוות את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלה לכוחות הגרעיניים של ארה"ב

- אבל כמה זה נחמד להסתכל על אמריקה המתכלה - סרביה, סלובניה, בולגריה שלחו את ארה"ב בכנות הרחק עם האיסור על הזרם הדרומי... צרפת שלחה אותה עם המיסטרלים... העתיד של ארה"ב הוא לפקד הפפואנים בפפואה גינאה החדשה!

[סבקינה]

אוי איך... לא אכלת משהו כזה שם? באיחור?
נראה שאצטרך לחזור על מה שלמדתי עד כה:
http://youtu.be/Lkk0X99WSgo

[גורים 1979]

איזה רעיון חכם, Oleg34 כנראה גם חושב ש"אוהיו" יתקרב לבלארוס :) או יתקרב לרוסיה מקזחסטן, זה יצוץ בערבות)))))
אבל אם אנחנו מדברים ככה, אז אין לנו שום דבר דומה לבומרנג הקרבי של אוסטרליה, ולחצים הרעילים של פפואה גינאה החדשה, אז יקירי, אנחנו בתחת, בלי בומרנגים וחצים))))))))) )))

[oleg34]

ציטוט מאת: pups1979

כנראה ש-oleg34 גם חושב ש"אוהיו" יתקרב לבלארוס :) או שהוא יתקרב לרוסיה מקזחסטן, הוא יעלה בערבות

כנראה pups1979 חושב שטווח ההשקה של SLBMs מוגבל על ידי קו הראייה

[Andi1967]

נראה שאתה, ידידי, "מומחה" בכוחות הגרעין האסטרטגיים שלנו בכלל ובצי הצוללות בפרט. כן, רק עד "voivode" אחד למדינות ה"מפוארות" שלכם עם פרג לסין. אני לא אתעמק בזה, אבל כמה סיירות צוללות משרתות בחדווה את אוהיו שלך מזה זמן רב, שאת מאפייניהם לא תזהו ברוך ה'... בכלל, צריך לכתוב מאמר נפרד על כל הרכיבים... אז אל "תתעסקו" - אל תדע חלילה את היכולות האמיתיות של הכוחות הגרעיניים שלנו. ...

[zadorin1974]

אולג היקר, כמובן, אני יכול להבין שהטלוויזיה והוליווד בארץ עם דגל המזרון עושות הכל כדי לשמור על הפטריוטיות, אבל עדיין יש את האינטרנט והכי חשוב, BRAIN. כבר משמשים כתורמים לחדשים יותר, עבור יותר מ-52 שנה זה לא בצחוק) ו-B40 לא יכול לשאת טילי שיוט בגלל העיצוב של ה"אי-נראות". שנית: עם ה-"Minutemen", אבוי, הכל גם רץ. אומרים שהכל כל כך בשמיים אצלנו , אבל בכל זאת, בואו נהיה יותר אובייקטיביים.

[אפור]

יותר אובייקטיבית כל כך אובייקטיבית. הבסיס של התעופה האסטרטגית שלנו הוא ה- Tu-95MS. ב-12 בנובמבר 1952, צוות טייס הניסוי A. D. Flight ביצע את הטיסה הראשונה על אב טיפוס. בשנת 1956, ה- Tu-95 החל להיכנס לטווח הארוך -יחידת תעופה טווח. בשנת 1957, המטוס שודרג ואומץ כגרסה Tu-95M. האחרון (מודרניזציה) בשנת 1970 היה יצירת מטוס חדש, בשם Tu-95MS. הייצור הסדרתי של ה- Tu-95MS הושלם בשנת 1992 (סה"כ 90 מטוסים). כנושאות של טילי שיוט AGM-99B. המודרניזציה בוצעה מ-52 עד 96.

[סטיקס]

ציטוט מאת: zadorin1974

B2 לא יכול לשאת טילי שיוט בגלל תכנון חמקני

גלריה אמיתית???
JASSM משולב במספר מטוסים כולל B-1, B-2 או, B-52, F-16 ו-F-15E.
טיל JASSM משולב על נושאות B-1B, B-2 או, B-52, F-16 ו-F-15E.
http://www.lockheedmartin.com/us/products/jassm.html

[סוחוי_T-50]

לטילי השיוט הללו יש טווח קצר מאוד - 370 ק"מ. ועכשיו השאלה היא: מי יתן למטוס לטוס במרחק של 370 ק"מ למטרה כזו ????

[סטיקס]

ציטוט: Sukhoi_T-50

לטילי השיוט הללו יש טווח קצר מאוד - 370 ק"מ. ועכשיו השאלה היא: מי יתן למטוס לטוס במרחק של 370 ק"מ למטרה כזו ????

ג'אסם-ER:
טווח 980 ק"מ.

מאפייני המשקל והגודל זהים לאלו של JASSM.

[סוחוי_T-50]

אין ראש נפץ גרעיני ובלי ראש נפץ גרעיני אין טעם לעבור לממגורות

[1c-inform-city]

אי אפשר לכתוב שטויות. הסיבה העיקרית להוצאת B2 מהשירות (הפסקת הייצור), חוסר היכולת לשאת נשק טילים בכל צורה והעלות הפרועה הגבוהה. יתרה מכך, B1 גם לא יכול לשאת טילים אסטרטגיים!!!

[oleg34]

ציטוט מאת: zadorin1974

ככזה, תעופה אסטרטגית בארצות הברית כבר אינה קיימת

64 על-קוליים V-1V Lancers
+ 20 B-2 בלתי נראים ו-78 מבצרים ישנים של סטרטו

לאנסרים על בערך. דייגו גרסיה

ציטוט מאת: zadorin1974

а B2 לא יכול לשאת טילי שיוט בקשר לעיצוב של "בלתי נראה"

הו באמת?

השקת JASSM מ-B-2

[קארס]

מה שלום אמריקה

[zadorin1974]

ובכן, אם ניקח בחשבון טיל, שהשימוש בו גורם למטוס להיכנס לאזור ההגנה האווירית של המטרה כנשק רציני, זה מאוד פטריוטי (להסתכל על ההריסות של 2 שומן באקו כנראה ירשים) יש שאלה נוספת - האם זה יכול טיל נושא ראש נפץ גרעיני - דיברנו על נשק גרעיני. מעניין איפה כל אותו 78 V-52 במצב טוב - אם היו בעיות גדולות בהחלפת מנועים ואפילו היו ניסיונות להתקין מ-747 אבל זה לא קרה להתאמן

[סוחוי_T-50]

כן, וה"התגנבויות" האלה מאוד בלתי מורגשים. אם יזהו אותם על ידי איתור משנות ה-60, אז איפה הערובה שמאתרים מודרניים לא יבחינו בהם

[KrSk]

ספר לי על אי הנראות של מחווה לזולטן

[סוחוי_T-50]

B1B לא יכול לשאת נשק גרעיני מאז 1995. אני לא יכול לקרוא למה ש B2A נושא הגנת טילים אסטרטגית כי: א) הטווח נמוך. ב) אין ראש נפץ גרעיני

[bif]

ציטוט: oleg34

רוסיה יכולה רק להשוות את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלה לכוחות הגרעיניים של ארה"ב

ראית את הכותרת - כתבה על זה.
1.

כוחות גרעיניים אסטרטגיים נראים מעוררי רחמים - עד כה הם לא הצליחו ליצור נושאת טילים תת-מימית הדומה ל"אוהיו" האמריקאית.

עם זאת, כרגע יש לארה"ב רק 14 צוללות מסוג זה עם 336 טילי Trident-II D-5. באופן כללי, החלק הימי של השלישייה הגרעינית האמריקאית הוא החלק הכי מוכן ללחימה שלה. אבל למרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של ארה"ב יש חסרון משמעותי אחד. העובדה היא שסירות אמריקאיות נמצאות בים 60% מהזמן בשנה (כלומר, כ-219 ימים בשנה), בניגוד לסירות רוסיות, שמסיירות לא יותר מ-25% מהזמן בשנה (91 ימים בשנה). בהתחשב בכך שחייהן של סירות אוהיו כבר הגיעו ל-25 שנים, ייתכן שיתברר שעד 2020 כל 14 הסירות מסוג זה ימצו לחלוטין את המשאב שלהן ויאבדו את יכולתן. במקביל, צפויות להגיע גם גבולות חיי השירות של טילי ה-Trident II, ותוכנית החלפת הסירות באוהיו אינה קיימת כיום. ובפדרציה הרוסית יש את בוריי וכבר יש 3 כאלה.

או האנלוגי שלו ל-Trident-2 SLBM (מעל 150 שיגורים מוצלחים ברציפות, KVO בתוך 100 מ').

"Trident-II" D-5, בעל טווח טיסה מרבי של כ-11000 ק"מ (עם 4 ראשי נפץ של 100 קט כל אחד), טילי Trident-2 יכולים לשאת 12 ראשי נפץ רק בתיאוריה - ראשית, עם עומס כזה, הטיל של הטיל. טווח הטיסה יורד בחדות, ושנית, לא ניתן לדלל את ראשי הנפץ הללו באופן משמעותי עבור מטרות שונות בשל הפרט של פלטפורמת ההתנתקות שאומצה עבור Trident-2. פגיעה ב-12 ראשי נפץ (אגב, רק 100 קילוטון כל אחד - ראשי נפץ עוצמתיים של 455 קילוטון אינם תקינים ופורקו זה מכבר מטילים) במטרה אחת - אין היגיון רב. זו הסיבה שכעת כל טילי ה-Trident-2 פרוקים ונושאים רק 3 (4) ראשי נפץ.
ל-RF אין אנלוגי, יש משהו טוב יותר. R-29RMU2.1 "Layner" - שינוי של הטיל הבליסטי הרוסי "Sineva" להצבה על צוללות, עם יכולות חדשות להתגבר על הגנת טילים, כמו גם יכולת לשלב עומס קרבי. אומצה בינואר 2014.

לגבי המצב הנוכחי של ה-NSNF - זה בעצם לעג לתרנגולות. סה"כ 5 סיורי קרב בשנה שעברה

תרנגולות לועגות לנתונים שלך, לוקחים נתונים מארצות הברית על חובתם של האסטרטגים שלנו... הייתם גם מציירים מסלולים.

[oleg34]

ציטוט מ-bif

עם זאת, לארצות הברית יש כרגע רק 14 צוללות מסוג זה עם 336 טילי Trident-II D-5.

NSNF RF
2 - 667BDR קלמר נושם שנבנה בתחילת שנות ה-80,
6 - 667BDRM Dolphin
1 ק-335 ללא יכולת יורי דולגורוקי עם מייס

והכול

ציטוט מ-bif

עד שנת 2020, כל 14 הסירות מהסוג הזה ימצו לחלוטין את המשאב שלהן ויושבתו

האם זו הפנטזיה שלך

ציטוט מ-bif

ותוכנית החלפת סירות אוהיו אינה קיימת כיום

מה אתה אומר
תוכנית להחלפת טילים בליסטיים של חיל הים אוהיו (SSBN-X).

ציטוט מ-bif

באופן כללי, החלק הימי של השלישייה הגרעינית האמריקאית הוא החלק הכי מוכן ללחימה שלה.

זה הדבר הכי חשוב
סירות הן המרכיב הטוב ביותר של כוחות גרעיניים אסטרטגיים: המוביל החשאי, האמין והבלתי פגיע ביותר

למעשה, כל הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים צריכים להיות מוסתרים מתחת למים - אבל אפילו ליאנקים העשירים היה מספיק כסף ל"רק" 18 סירות (4 אוהיו הוצאו משימוש במסגרת הסכם עם הפדרציה הרוסית)

ציטוט מ-bif

ובפדרציה הרוסית יש את בוריי וכבר יש 3 כאלה.

נבנה מגוף הצוללות שהוצאו משימוש בדור השלישי
מוקד אופייני מההנהגה הנוכחית של הפדרציה הרוסית

הנשק העיקרי שלהם - SLBM Mace - גם נראה ytdtctkj

ציטוט מ-bif

אומצה בינואר 2014.

כמה צוללות של הצי הרוסי חמושות בטיל כזה
שאלה רטורית, לא דורשת תשובה

ציטוט מ-bif

לקחת נתונים מארצות הברית על חובתם של האסטרטגים שלנו.

אתה לא אוהב את הטיולים מספר 5?

ותראה את מספר ה-SSBN הרוסי בשירות (ראה סעיף 1)

[נאגאיבק]

oleg34 "הסתכל על מספר SSBNs הרוסי בשירות (ראה פסקה 1)"
אז אתה יכול לקחת את הסיכון? שיגר את הרקטות.))) מכיוון שאין ממה לפחד?))) אתה אמיץ לגהץ מדינות עולם שלישי עם פצצות.))) כל עוד יש לנו רקטה אחת לפחות, נשטוף אותך פנדיוקוב. אתה יודע את זה ובגלל זה אתה כותב עם מים רותחים...הההההה...

[1c-inform-city]

החלק הימי של ארצות הברית חזק יותר באופן מסורתי, אבל החלק היבשתי נמצא במצב נורא, לא יותר מ-15% מהטילים נמצאים בכוננות לחימה, וזאת על פי ההכרה שלהם.

[סוחוי_T-50]

[quote = oleg34] [quote = bif] עם זאת, כרגע יש לארצות הברית רק 14 צוללות מסוג זה עם 336 טילי Trident-II D-5. [/ציטוט]
NSNF RF
2 - 667BDR קלמר נושם שנבנה בתחילת שנות ה-80,
6 - 667BDRM Dolphin
1 ק-335 ללא יכולת יורי דולגורוקי עם מייס

וזהו[/quote]
דיונונים הם לא 2, אלא 4, דולפינים הם לא 6, אלא 7 (יקטרינבורג יצאה לאחרונה לקמפיין), Boreev-3 חתיכות. מספיק להשיב עם הסתברות של 100%.
[quote = oleg34] [quote = bif] עד שנת 2020, כל 14 הסירות מהסוג הזה ימצו לחלוטין את המשאב שלהן ולא יהיו מסוגלות [/ quote]
זו הפנטזיה שלך[/quote]
אני חייב לאכזב, זה נכון. לגוף הצוללת הגרעינית, כמו למסגרת האווירית של המטוס, יש משאב משלו. גופי אוהיו כבר עבדו עד 60% מחיי השירות שלהם.
[quote = oleg34] [quote = bif] ותוכנית החלפת הסירה של אוהיו לא קיימת היום [/ quote]
מה אתה אומר
תוכנית להחלפת טילים בליסטיים של חיל הים אוהיו (SSBN-X)[/quote]
הפיתוח של אנלוגי של "בוראה" יתחיל בשנים 2020-2025.
[quote = oleg34] [quote = bif] באופן כללי, החלק הימי של השלישייה הגרעינית האמריקאית הוא החלק הכי מוכן ללחימה שלו [/ ציטוט]
זה הדבר הכי חשוב
סירות הן המרכיב הטוב ביותר של כוחות גרעיניים אסטרטגיים: המוביל החשאי, האמין והבלתי פגיע ביותר

למעשה, כל הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים צריכים להיות מוסתרים מתחת למים - אבל אפילו ליאנקים העשירים היה מספיק כסף ל"רק" 18 סירות (4 אוהיו הוצאו משימוש במסגרת הסכם עם הפדרציה הרוסית) [/ ציטוט].
סירות הן האלמנט הפגיע ביותר בשלישייה. אין להן אותו חוזק כמו ממגורות נייחות. כלומר, יש ליצור קבוצת ליווי ענקית לסירה, והמחיר של השיירה הזו הוא 1 טורפדו.
[quote = oleg34] [quote = bif] ובפדרציה הרוסית יש את בוריי וכבר יש 3 כאלה. [/ ציטוט]
נבנה מגוף הצוללות שהוצאו משימוש בדור השלישי
מוקד אופייני מההנהגה הנוכחית של הפדרציה הרוסית [/ ציטוט]
הנשק העיקרי שלהם - SLBM Mace - גם נראה ytdtctkj [/ ציטוט]
גופי Borea בנויים באמצעות חומרים המפחיתים את הראות, כך שהמילים שלך נכונות. ולגבי הרקטה, אני ממליץ לך להסתכל על ה-R-29RMU2.1.
[quote = oleg34] [quote = bif] אומץ בינואר 2014 [/ quote]
כמה צוללות של הצי הרוסי חמושות בטיל כזה
שאלה רטורית, לא דורשת תשובה [/ ציטוט]
2 "בוריאה" ו-1 "כריש". סך הכל 52-26 SLBMs
[quote = oleg34] [quote = bif] קבל נתונים מארה"ב על חובת האסטרטגים שלנו. [/ quote]
אתה לא אוהב את הטיולים מספר 5?
ותראה את מספר ה-SSBN הרוסי בשירות (ראה סעיף 1) [/ ציטוט]
כעת יש בשירות 5 דולפינים, 2 קלמרס, 1 כריש ובורי אחד. סך הכל 1 SSBNs. בשנת 9, מתוכננים להיות 2020 בוריי, 10 כרישים ו-2 דולפינים

[כסף_רומן]

אבל אתה, חבר, אתה טרול. אני מכניס אותך באומץ לרשימה השחורה (כמו הנקודה החמישית של אובמה) ומציע לאחרים לעשות את אותו הדבר. balabols כבר ...

[אזרח ותיק]

אני מבין שאתה זה שנתת גרף של תדירות מערכות היחסים האינטימיות שלך עם נשים במהלך 30 השנים האחרונות. ובכן, כן, היה עלייה מקומית ב-2009, היה . וכך... אני מזדהה...

[vvvvv]

יש גם השקפה שונה של דברים וטיעונים שברור שלא מתאימים למסלול המחשבה שלך.
אין מלחמה גרעינית או אחרת בקנה מידה גדול בין רוסיה לאף אחד ועם מעורבות של חיילים רבים או נשק גרעיני אסטרטגי וספק אם תתרחש. כן, לרוסיה אין אלפי בסיסים צבאיים ותשתיות אחרות כמו ארצות הברית. הרבה ציוד צבאי מיושן לא עודכן במשך שנים רבות.
ארצות הברית מוציאה משאבים אדירים על תחזוקת הכל וכולם, והתפוקה מכך היא מינימלית. כספים אדירים מושקעים מדי שנה למען קיומו ותפעולו של זבל לרוב. עוד רקטות, אבל זבל שצריך להיפטר ממנו. אם האנלוגיה פשוטה עוד יותר - השניים מצמידים אקדחים זה לראשו של השני, בעוד שלאחד מהם אין כל כך הרבה כלי נשק במחזיק הגז, ולשני יש מסה ודורש הוצאות, אז...
ורוסיה למעשה קפצה טכנולוגית מעל ה"בור" של פיגור מאחור בשנות ה-90 והיא מספקת נשק מודרני מוגבל ומספיק לחיילים. עד 2020, יהיה עדכון של כמעט 80-100% ברכיבים שונים.
וארה"ב צריכה לחשוב על שירות החוב שלה ולאסוף חובות חדשים. והבעיה היא לא בגודל החוב, אלא בבעיית השירות שלו. הם כבר פדו את החובות שלהם על פי CUE, ובעולם הם מתחילים לזרוק התחייבויות של ארה"ב ולבצע תשלומים שלא בדולרים. לארצות הברית הייתה מערכת גאונית של זיכוי עצמי והיא נתנה פיתוח רב עוצמה, שאפשרה ליצור תשתיות צבאיות חזקות לא רק. עם זאת, לענייני אשראי יש את אותו צד הפוך לאוהב ה"מזחלות"... בזמן שהמערכת צומחת, הכל "שוקולד", אבל בכל מקום נדרשים מאמצים לתחזק את המערכת הזו. שום דבר לא נמשך לנצח, בדיוק כמו פיתוח לפי מודל מיושן מבלי לעבור לרמה ודרך התפתחות אחרת. במילים אחרות, כל תנועה בעלייה כאשר כוח ההנעה מתרוקן עשויה להעיד תחילה על החלקה, כפי שמדגימה ארצות הברית היום. ובמשך 20 השנים האחרונות, אנרגיה מסופקת בדיוק על ידי עיכול המוצרים של קריסת ברית המועצות. אבל, בשלב זה, סין עלתה וכבשה את השווקים באופן פעיל. מספר מדינות אחרות עולות פחות מהר. הָהֵן. ארה"ב מתמודדת עם גבולות ההגמוניה, השווקים, המשאבים והחוב.
לרוסיה אין נטל כזה של כל זה, אלא רק פוטנציאל לפיתוח.

[אי חינם]

מיס ג'יין, יש לי רק כמה שאלות בשבילך:
1. איך הצלחת, עם רמת ההתפתחות הנפשית המפורסמת שלך בעולם, למצוא את האתר הזה באינטרנט?
2. איך הצלחת ללמוד את השפה הרוסית כל כך טוב, לאור אותה רמת השכלה ידועה כבר?
3. למה באת לכאן? האם הפופולריות שלך בטלוויזיה והנאומים ההומוריסטיים שלך בקונגרס האמריקאי בז'אנר StendUP לא מספיקים לך? :))
פסקי היקר, היית מדשדש מהכלב בשקט, אחרת הבדיחות שלך על הפיגור ה"חברתי והטכני" של רוסיה מארה"ב איכשהו כבר לא מצחיקות ולא אופנתיות. אתה מסתכל על המולדת שלך של דגל המזרון האובססיבי :) ) אתה המשגשג שלנו מבחינה חברתית :)))
http://www.usinfo.ru/amerikagallery.htm вы об этом социальном ОРГАЗМЕ американцев говорите? спасибо, мы как нибудь в своей несоциальности без ваших соплей проживем. Такого счастья нам не надо

[vvvvv]

בסדר, תן לזה לרעות כאן. אולי היא זוכה להנאה מינית כשהיא משרבטת כאן דברים מגעילים על רוסיה ביד אחת, ובו זמנית ביד השנייה...

[סוחוי_T-50]

באשר ל-NSNF, עד שנת 2020 חיל הים יקבל: 8 SSBN Project 955 Borey עם 156 טילים, כל אחד עם 4 ראשי נפץ.
באשר לחלל, האם נראה שארצות הברית קונה רקטות מרוסיה?

[בונה74]

עוד לא ערב!

[ילדה חכמה]

ובכן, מה אתה, אולג... הייתי חונק את האדון של אולג במו ידי. אני אפילו לא רוצה להסביר על ההיסטוריה והגורמים לעושר וההון האמריקאי. אולג הוא דוגמה חיה לממזר חסר השכלה, או פרובוקטור, או פשוט למכור את אמא שלו עבור מקדונלד'ס. אוף, זה מגעיל...

[Serzh73]

חמש שנים מהיום, תופתעו (לטובה) מההבדל. יאנקי אני חושב.

[Serzh73]

חמש שנים מהיום, תופתעו (לטובה) מההבדל. יאנקי אני חושב.

[RONIN-HS]

Oleg34 מ-AI...
ולמה עכשיו ללוש את המים עם ברגים באוקיינוס...??? אם אתה יכול ברוגע לדפוק "אויב סביר" מהבסיס שלך דרך הקטבים (לפחות הצפון, לפחות הדרום), האם הסתכלת על מאפייני הביצועים של הטילים שלנו???
SSBN היו בתפקיד קרבי בבסיסים במשך זמן רב.

[אלכס ניק]

כן, מספיק לך אחד, רק האמיתי.

[מַחצֶלֶת]

פשוט, נגיש, מובן. תודה על המאמר

[נייהס]

אני מסכים ברוב הנקודות... המחבר שכח לציין שה-AGM-86 ALCM חי את ימיו האחרונים ואין לו תחליף, כך שתוכל לחצות אותם בבטחה.

אני גם ממליץ לקחת מפות, למצוא עליהן את אזורי המיקום של ה-ICBM שלנו ולהשוות את המרחק שלהם מהגבולות עם טווח התקליטור. ואל תשכח שבממגורות יש מערכות הגנה אקטיביות.

טילי שיוט נגד ממגורות ללא ראשי נפץ גרעיניים הם דבר חסר תועלת. וראשי הנפץ הגרעיניים הוסרו ממשגרי הטילים הטקטיים לפני זמן רב.
אגיטפרופ מתבכיין על ה"סכנה" של הגנת טילים אמריקאית כבר שנים, אז צריך לתלות סעיף בנושא הגנת טילים בכל מוסד...

[bif]

ציטוט מאת nayhas

אני מסכים ברוב הנקודות... המחבר שכח לציין זאת

תודה למחבר על העבודה, אבל למען האמת, כמה נתונים שגויים מהטבלה היו צורמים מאוד. תן לי לעשות תיקונים כדי לשפר את המאמר.
1. ראשי נפץ ל-Trident 2 עם קיבולת של 450 קראט כבר לא מזמן. ומספר המובילים של הצוללות שלנו לא תואם את הטבלה, 16 מוקשים כל אחד על 4 קלמארים (R-29R) ו-6 דולפינים, 16 מוקשים כל אחד (R-29RM \ RMU \ RMU2.1), אתם יודעים על הבוריאס ...
2. כפי שציין עמית לעיל - AGM-86B עם ראש נפץ W80-1, קיימים בתיאוריה, מכיוון. מאז 1986, טילים צוידו מחדש בראשי נפץ של פיצול פרחים.
3. פצצות B-61 הן הנשק הגרעיני העתיק ביותר בארה"ב - שיוצרו מאז 1966, השינוי האחרון ב-mod11 ב-1997, אז בנות כ-60 שנה, ומטוסי b-83 יוצרו גם מ-1983 עד 1991. והפצצות חסרות התועלת האלה רחוקות מ-100 חתיכות, רק באירופה יש בערך 200 B61.
4. כאן זה פשוט הרג - Tu-95MS - בן 50 !!! או שגיאת הקלדה, או חוסר רצון לבדוק - ראשית, הוא יוצר ב-84-91, ושנית, יש יותר מ-60 מהם, אבל ה-Tu-160 הוא רק 13 חלקים.
5. B-52H, שיוצרו מאז 1955, רק בתנאי 44 חלקים, יחידות באמת מסוגלות להמריא.

[נייהס]

ציטוט מ-bif

תודה למחבר על העבודה, אבל למען האמת, כמה נתונים שגויים מהטבלה היו צורמים מאוד. תן לי לעשות תיקונים כדי לשפר את המאמר.

אני מסכים, אלה חשובים ולא זוטות, אבל עצם המהות היא נכונה...

[1c-inform-city]

אפשר להוסיף. לאמרס יש גם סירות בתיקון ורבות מהן מוכנות ללחימה על תנאי. אתה יכול להציץ בהרכב שלנו.http://www.flot.com/nowadays/strength/k-18.htm

[iwind]

ציטוט מ-bif

1. ראשי נפץ ל-Trident 2 עם קיבולת של 450 קראט כבר לא מזמן. ומספר המובילים של הצוללות שלנו אינו תואם את הטבלה, לפי

מאיפה מגיעים נתונים כאלה? מסיבה כלשהי, ה-W88 נכלל בתוכניות המודרניזציה והארכת חיים. אם אני זוכר נכון בתפקיד, איפשהו בסביבות 370 חתיכות
http://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2014/navy-peds/0101221n_
7_pb_2014.pdf
"תוכנית ה-Joint Warhead Fuze Sustainment היא מאמץ לפתח רכיבים מתקדמים לשיפור האמינות, הבטיחות והאבטחה של מערכות AF&F לגרעין
מערכות כניסה חוזרות. המאמץ הנוכחי מתמקד בתמיכה בשינוי של מערכת AF&F עבור מערכת MK5/W88 שתהיה חמש שנים מעבר לחיי התכנון שלה
בפריסה המתוכננת של ה-AF&F Alteration. מאמץ זה תומך גם בשימוש עתידי של הרכיבים שפותחו על ידי חיל האוויר האמריקאי ובריטניה"

[1c-inform-city]

אתה יודע, לעתים קרובות אני לא מסכים איתך, אבל כאן

[ז'קה]

חבר אחד שקשור בזה קשר הדוק אמר שגם בתנאי של יירוט של 100% של כל הטילים שלנו, כל החיים על הפלנטה עדיין ימותו בגלל זיהומים שונים מהפסולת של הטילים האלה.

[פרופסור]

על מותם של כל היצורים החיים הם אגדות. מרגע הניסוי הגרעיני הראשון ועד היום, אלפי ראשי נפץ פוצצו (2053) - החיים על הפלנטה לא פסקו. יתרה מכך, אם אתה מאמין בתמימות שלפחות מישהו תוקף את אפריקה או דרום אמריקה, אז אתה טועה.

[נאגאיבק]

פרופסור "על המוות של כל החיים הוא אגדה."
כמובן שטויות. כולם יהיו בסדר ויהנו.)))

[GES]

פרופסור, כאן אתה טועה מיסודו! איפה נערכו ניסויי הנשק הגרעיני? ולאן ילכו ראשי הנפץ במציאות? בטח לא במדבר. ובערים מגה. אחרי התקיפה לא יהיה מי שיבטל את ההשלכות של אלה מכבה שריפות ענק, חיסל כיסים של זיהום קרינה. אז החורף הגרעיני הוא לא המצאה של סופרי מדע בדיוני, אלא דבר אמיתי מאוד.

[BIG DEN]

מר פרופסור ממליץ לך לקרוא את "כוכב הלכת בסכנה" של ל. דוטו, הוא מכיל את כל החישובים הדרושים של השפעת הנשק הגרעיני על המערכת האקולוגית, ההידרוסיסטם, האורגניזמים החיים וההשלכות על מדינות, גם אם הן אינן מושפעות ישירות. על ידי נשק גרעיני.
סיפורת, כמובן, אינה חדשה, אך מעט השתנה מאז, מספר הנשק הגרעיני עשוי להיות קטן יותר.

[סבסט]

חורף גרעיני, זיהום קרינה מוחלט ותענוגות אחרים שמדענים ממלאים אותנו הם מוגזמים מאוד. בהתחשב בירידה בגודל הארסנלים, זה בדרך כלל יהיה נקודתי. זה לא יוביל למוות של האנושות, אבל זה אפשרי למוות של הציוויליזציה המודרנית.

[סוחוי_T-50]

זה לא סביר, כי הזיהום מפיצוץ גרעיני הוא הרבה פחות מאשר מצ'רנוביל. הדרך היחידה להרוג את כולם בקרינה היא לפוצץ עשרות פצצות קובלט. או 100500 נייטרונים. אף אחד לא יכול לייצר כמות כזו של נשק גרעיני עכשיו

[BIG DEN]

במקרה של התקפות בקנה מידה מלא על השטח, מרכזי תעשייה, ערים וזיהום קרינה וכימי של גופי מים, סיכויי ההישרדות של עיקר האוכלוסייה נמוכים, רק באזורים דלים מרוחקים חיים ישובים וכפרים קטנים. באופן אוטונומי.
הסינים או הודו, למשל, גם אם הם לא יופצצו, הם פשוט ימותו מרעב, כי. במקרה של ירידה בטמפרטורת הסביבה בכמה מעלות בחצי הכדור הדרומי, הוא יאבד 60-70% מהצמחייה, כולל אורז וגידולים אחרים.
גם אם מה שנקרא. "חורף גרעיני" לא יימשך זמן רב, חיות מחמד יבואו בעקבותיו, מי שאין לו זמן לאכול ימות בעצמו. וזה יהיה בלתי אפשרי עבור הרוב לאחסן מזון וליצור אספקה ​​בתנאים של מחסור באנרגיה חשמלית.
בחצי הכדור הצפוני שלנו, אם המלחמה מתרחשת בחורף, זה טוב יותר למערכת האקולוגית, הצמחים מותאמים, אבל אנחנו לא יכולים לסמוך על כך שלא יובסו ישירות במקרה של עימות בקנה מידה מלא.
הנה איך זה בקצרה.

[שָׁכֵן]

ותודה על זה, חבר'ה, בואו נחיה, אפילו לא מאוד ידידותיים
בפעם אחרת, אבל בשידור חי.

[bmv04636]

כן, נרעיף על כולם כובעים נמרצים (כדי שלא ייעלבו, זו בדיחה)

[הכתף]

אולג 34
כוחות גרעיניים אסטרטגיים נראים מעוררי רחמים - עד כה הם לא הצליחו ליצור נושאת טילים תת-מימית הדומה לאוהיו האמריקאית.
לא הצביע נגדך. הם אולי לא נבראו, אבל הכל לפני, תודה לאל אובמה לא יושב בקרמלין. אבל הדולר, ובהתאם לכך, ארה"ב, הסיכויים אינם טובים במיוחד. אפילו מיליונרים אמריקאים כבר אומרים שהשאלה היא לא אם הדולר יקרוס או לא, אלא מתי יתמוטט.
http://www.youtube.com/watch?v=S59fDUZIuKY. Еще посмотрим у кого х ер ровнее...

[דמיטרי 2246]

תודה על המאמר.
האנדרסטייטמנט לגבי הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו נעים במיוחד.
לארצות הברית יש גם בעיות אחרות שבתקווה יפחיתו את יכולת ההגנה שלה.

[insafufa]

המאמר מוכשר מאוד ומשקף את מהות הנושא בצורה ברורה בזכות המחבר.

אני לא אוהב כל מיני בני ארצו שזה עתה נטבעו שם, שברחו לארה"ב ולאיחוד האירופי ונובחים משם שהכל טוב להם, אבל לנו. אני פגוע מאוד מצווחות מתקנות כמו אדם שנלחם למען המדינה הזאת ואחי מת כשהגן עליה מפני פגז אמריקאי שעף מאפגניסטן והדעה שלי היא שכולם במדינה הזאת צריכים לעבוד לטובת המולדת. אל תרוץ אל הדוד הזה עם השלל והשבחים להעלות לכבודו. לארה"ב היה מזל עם הנשיאים 1 האידיוטי בוש ג'וניור 2 מטומטם את אובמה וממעשים הבלתי מנומקים הכל רע מאוד ומכל הנשיאים בארה"ב אלו הם אחד הגרועים שעדיין אין לך מספיק הנשיא מקיין להשלים אושר ואז הכל יזמזם מתחת להריסות הבית הלבן אפילו הרוזוולט השני לא יציל אותך. ואם מסתכלים על העובדה שבצבא האמריקני ממלאים את כוח האדם על ידי כל אחד וזה הגיע לחברות פרטיות עם שכירי חרב, ההידרדרות של הצבא ברורה, כמו בשנים האחרונות לקיומה של ברית המועצות. ורוסיה תקום אם לא יעלו גזעים נוספים לשלטון, מדבדב כנשיא, אבל הוא יהיה טוב יותר מילצין.



נ.ב. נשאר לנו עוד קצת להפעיל לחץ על ארה"ב עם סין כדי שלא יכבו את המכונה שלהם שמדפיסה עטיפות ממתקים ירוקים ואז הם יערערו את הטבור שלהם

[אלכס]

ציטוט: oleg34

זאת למרות שאפילו כוחות גרעיניים אסטרטגיים נראים מעוררי רחמים - עד כה לא הצליחו ליצור נושאת טילים תת-מימית הדומה לאוהיו האמריקאית. או האנלוגי שלך ל-Trident-2 SLBM

ובכן, אנחנו שומעים את ההלקאות העצמיות האלה כבר הרבה זמן.
אנחנו צריכים להעריך את המצב בצורה מפוכחת. ואכן, על פי מספר אינדיקטורים, המדע והתעשייה הסובייטיים (וכיום הרוסים) לא הגיעו לרמת העובדים. מסיבה זו, סירות סובייטיות גדולות יותר מהאמריקניות, הטילים גדולים וכבדים יותר, KVO גדולים יותר. אבל בסופו של דבר, האפקטיביות של כוחות גרעיניים אסטרטגיים נקבעת על פי יכולות המסירה והשפעת התחמושת על המטרה.
ולפי הפרמטרים האלה הכל מסודר. כל המטרות המשמעותיות מושגות על ידי ראשי נפץ סובייטיים (ועכשיו רוסיים) ונפגעות באופן אמין.
וזה משמח.

[oleg34]

ציטוט של אלכס

ולפי הפרמטרים האלה הכל מסודר. כל המטרות המשמעותיות מושגות על ידי ראשי נפץ סובייטיים (ועכשיו רוסיים) ונפגעות באופן אמין.
וזה משמח.

אבל זה לא טוב שאין יותר מה להשוות - לפדרציה הרוסית ולארה"ב אין "נקודות מגע" אחרות בהן רוסיה יכולה להרגיש כמו יריבה מן המניין ליאנקיז

יתר על כן, אפילו בטכנולוגיית טילים גרעיניים, הפדרציה הרוסית מפגרת מאחור באופן אובייקטיבי, זה טוב שזה תחום הטכנולוגיה הצבאית שבו אלה. השלמות לא כל כך משנה - זה כמו להכפיל באפס

[סוחוי_T-50]

האם אתה יכול למנות דוגמאות לפרישה, נו, מי כבר מסיים את הפיתוח של רכב השיגור "מאדים"?
ולגבי "טריידנט", אני תמיד אצחק, כי מה למוביל נשקים גרעיניים KVO 100 מטר? האמריקנים חתכו את המוקשים ל-MX שלהם עוד בשנות ה-90. ואם אנחנו מדברים על הדיוק של טילים גרעיניים (pff HAHAHA), אז אני ממליץ לך להסתכל על ה-TTX R-29 RMU2.1. KVO-70 מטר

[הכי גדול]

ציטוט: oleg34

רוסיה יכולה רק להשוות את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלה לכוחות הגרעיניים של ארה"ב
זאת למרות שאפילו כוחות גרעיניים אסטרטגיים נראים מעוררי רחמים - עד כה לא הצליחו ליצור נושאת טילים תת-מימית הדומה לאוהיו האמריקאית. או האנלוגי שלו ל-Trident-2 SLBM (מעל 150 השקות מוצלחות ברצף, KVO בתוך 100 מ'). לגבי המצב הנוכחי של ה-NSNF - זה בעצם לעג לתרנגולות. סה"כ 5 סיורי קרב בשנה שעברה

תגיד את זה לקונגרס, אחרת יאמצו שם את "אקט התוקפנות". אבל ברצינות, הוא עצמו הראה את ממגורת ה-R-36MU לצוותי הבידוק האמריקאיים, ראה במו עיניו ושמע במו אוזניו את תגובתו של האמר. מומחים על מה שהם ראו. בקצרה - שבירה בתבנית, מלנכוליה ואימה. בנוסף, מספר פעמים עמיתיי נסעו לארצות הברית לאנשי הטילים שלהם במסגרת תוכנית ביקורי החליפין, קורות חיים - אנו מקנאים באורח חייהם ובמשכורתם, אבל את השאר אתאר קצת יותר בפירוט. בכדורגל, שלנו גוברים עליהם, גם בהאבקות ידיים, בכדורסל, אבל הם אנחנו , הם פשוט לא יודעים לשחק כדורעף, תוצאות הירי מגוחכות - הם הפסיקו להאמין. שבאו אליהם אנשי רקטות, הם אומרים - אתה ק.ג.ב, כי הם נקרעו לעזאזל עם הנשק שלהם, אחרי ראש הממשלה. . אבל בשביל ארגון השירות של הכוחות, אחזקת נשק מוכנות לשימוש קרבי - יש לירות כל שנייה, וכל שנייה יש לתלות, החבר'ה ראו חלודה במכרות שהם הראו, אז שב על הספה שלך ואל תכתוב כלום בנושא זה .

[Andrey82]

כתבתי ואכתוב שהאיום העיקרי הוא לא הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של ארה"ב, אלא פריסה אפשרית של טילי סילו גרעיניים על בסיס ה-Minuteman-3 שהוסב במסווה של אנטי-טילים בווסט. אֵירוֹפָּה. במקרה זה ניתן להרוס את מרכזי הפיקוד ומוקדי הקשר שלנו וכן את מרכזי הבקרה של מערכת היקפית ואת מיקומי טילי הפיקוד שלה למשך מספר שנים. דקות. אין לי ספק שלארצות הברית יש מידע מזמן על מיקומם של רוב מרכזי הפיקוד והצמתים ההיקפיים שלנו. אותם טילי פיקוד שעדיין יכולים להמריא יושמדו בהמראה על ידי מאות טילים נגד טילים קרקעיים וים מהיבשה ומהים. ללא קודי שיגור, כל הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו הופכים לגרוטאות ומספר הנשאים וראשי הנפץ כבר לא משנה.

[סוחוי_T-50]

כאן!
לא צריך לחשוש מהגנה מפני טילים, אלא טילים קצרי טווח ובינוניים המוסווים תחת הגנת טילים עם זמן טיסה קצר. הם יכולים לשלול את הפיקוד מהכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, ואז הם יגמרו את המובילים.

[BIG DEN]

הגיע הזמן שההסכם על ה-MRBM יוכנס לכבשן, עדיין לא הסתדרנו הכל.. האיסקנדרים התגייסו הכל כבר יכול להצטייד במפעל בראשי נפץ מיוחדים, ובכן, משהו כמו "חלוץ" על בסיס צפצפה עם 2 מדרגות בלבד תוכל להתעוור במהירות. אין הזמנה

[איליאס]

"אין עוד" נקודות הצטלבות "עם המדינות, שבהן יהיה בושה להשוות דבר, ברוסיה של היום - לא במישור המדעי, לא במישור החברתי ולא במישור הכלכלי. אפילו המרחב הגדול - וזה נשאר בעבר, יחד עם יציאת ברית המועצות"

ואם אתה מסתכל בצורה מפוכחת, מי באמת ובסדירות מעוררת קנאה טס למסלול נמוך של כדור הארץ? - רוסיה. מי קרוב ליישום מנוע החלל הגרעיני הראשון בעולם בתחנת כוח חדשה ביסודה?
למעשה, לרוסיה יש מחסור עצום בכוח אדם מוסמך בכל התחומים מלבד ההומניטריים. ואם לא קשה לעשות הומניסט מכל טכנאי (זדורנוב, ליאון איזמאילוב), כימאי, ביולוג, רופא (ארקדי ארקנוב), אז להיפך, זה כמעט בלתי אפשרי. הקטגוריות המפורטות של אנשים הם יוצרים, יוצרים, ויש להם תפקיד לא בולט, אבל את התפקיד החשוב ביותר בחיינו, כי. בקרב אלה שקוראים את הפוסט הזה, אין כמעט אנשים שלא משתמשים בפירות הקידמה המדעית והטכנולוגית (אפילו גרזן, חפירה, כפית הם גם פרי של מאמצים כאלה, ואם יש ספק, אז הפוך את הגרזן לגמרי משלך, החל בחיפוש אחר עפרות, התכה וכו').

כעת שולטת העצלות, יחס צרכני לחיים. כשבבית הספר לא נותנים לאדם מתמטיקה, פיזיקה, כימיה, אז בגלל העצלות תמיד יש "תירוץ" אוניברסלי - יש לי חשיבה הומניטרית. לפיכך, אדם פשוט לא מאמץ את תוכן הראש, כתוצאה מכך - חוסר חשיבה לוגית ויכולות אנליטיות, סוגסטיות קלה. אנשים כאלה מתכחשים בקלות לברירה הטבעית, אך נהנים מפירות הברירה המלאכותית. כדוגמה לברירה מלאכותית - כרוב, תהיו סקרנים איך נראה כרוב הגדל בר (בתמונה), ואיך נראה הכרוב הזה אחרי מאות שנים של ברירה מלאכותית - אתם כבר יודעים, ויותר ממין אחד גדל: כרוב לבן, קולרבי וכו'.

[oleg34]

ציטוט: איליאס

מי באמת ובסדירות מעוררת קנאה טס למסלול נמוך של כדור הארץ?

ומי באמת ובסדירות מעוררת קנאה לומד בחלל עמוק?

[סוחוי_T-50]

והרקטות העיצוביות של מי מכניסות לוויינים למסלול?

[יום רביעי]

אהבתי את התשובה

[onega67]

הודות לרוסיה, שאר העולם יכול לישון בשקט! שאלוהים ייתן לרוסיה את הכוח להכיל ולסבול את החלאות האנגלו-סכסית הזו!

[דאזדרנגון]

ציטוט מאת onega67

אלוהים יברך את רוסיה

- וחלילה לבעלי בריתנו לא להתפתות לכסף שמציע המערב על בגידת רוסיה...

[MilesAth]

הגאווה למולדת גוברת! רוסיה חיה ותחייה, למרות כל המאמצים של אויבים ובוגדים!

[seregggca]

מעניין יהיה לקרוא מאמר על ההשלכות לאחר השימוש בנשק גרעיני מסיבי. יחסית לתקופתנו. השלכות על ארה"ב, רוסיה, אירופה והעולם כולו. האנושות תשרוד בכל מקרה. אפילו מדינות ישרדו. יהיה הרס, מקרי מוות רבים. אבל החיים לא ייפסקו! אפילו תהיה כלכלה חלשה ומקומית באזורים, אנשים יתחילו להתיישב במקומות חדשים, לבנות חיים חדשים, ואפילו להילחם הלאה. עד כמה מוכנות מדינות ארה"ב ורוסיה ואחרות לחיים לאחר תקיפות גרעיניות? הכלכלה שלהם, מזון, אספקה, חיי חברה, ייצור וכו' וכו'.

[סוחוי_T-50]

אני חושב שאחרי מלחמה גרעינית תהיה אמא-אנרכיה

[קוסם]

יש להוסיף למספר המפציצים האסטרטגיים את ה-B-1B, שממנו יש לארה"ב 66.

[סוחוי_T-50]

מאז 1995, B1B לא יכול לשאת נשק גרעיני

[abc_alex]

ולרוסיה יש 150 Tu-22M3 :)

[טקטור]

החישוב אינו מדויק בעליל: 941 SLBMs לא נלקחים בחשבון, שיכולים להיות עד 60 חלקים עם 600 BGs ו- Dolgoruky SSBN כבר אומץ עם 16 Bulava x6 BGs. מסיבה כלשהי, לא נלקח בחשבון שה-X-102 יכול לקבל 2 BG כל אחד.
רגע האפשרות להשמיד את ה-SSBN שלנו בבסיסים, טילים למוקש ולפקד על נשק דיוק גבוה עם זמן טיסה של עד 10 דקות, כלומר. זוהי מה שנקרא מערכת ההגנה מפני טילים אירופית שלהם ובסיס בקירגיזסטן.

[insafufa]

ציטוט מאשף

יש להוסיף למספר המפציצים האסטרטגיים את ה-B-1B, שממנו יש לארה"ב 66.

ובכן, לגבי המתחמים הטקטיים המבצעיים של איסקנדר, הם מצוידים גם במטענים גרעיניים

[el.crocodile]

ציטוט: oleg34

רוסיה יכולה רק להשוות את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלה לכוחות הגרעיניים של ארה"ב

לרוסיה של היום אין "נקודות מפגש" אחרות עם המדינות, שבהן יהיה בושה להשוות שום דבר - לא במישור המדעי, לא במישור החברתי ולא במישור הכלכלי. אפילו המרחב הגדול - וזה נשאר בעבר, יחד עם יציאת ברית המועצות .... --- כמה אתה יודע על רוסיה ועל הכוחות הגרעיניים שלה, אם אתה כותב כאן תחת דגל p.i.n.d.o.ss ? ...או שה-CIA מדווח לך משהו בפקודה? והם מונחים על ידי נשיא הולם ומפקד עליון, שאינו לועס עניבות ואינו מגלגל צמר גפן... ואם צריך, הוא ייתן את כדי להרטיב בשירותים.. יש יותר מדי ליברלים בפורומים וחתיכות כסף של zap.in.n.d.o.s משדרות משהו שהם אומרים, הכל רע.. ושם, ב-AI זה יותר טוב, חזק יותר. יותר דמוקרטי.. .. לעזאזל, ניחשתם נכון, רבותי, מבאסים מה שאתם מבאסים .. והמדענים שלנו עדיין פועלים לטובת ה-HOMELAND ולא גונבים רעיונות ולא עולים על פטנטים .. מבאס לקרוא .. אסטרטגי חדרים .. אל תשפוט ולא תשפטו אותך! ---



זאת למרות שאפילו כוחות גרעיניים אסטרטגיים נראים מעוררי רחמים - עד כה לא הצליחו ליצור נושאת טילים תת-מימית הדומה לאוהיו האמריקאית. או האנלוגי שלו ל-Trident-2 SLBM (מעל 150 השקות מוצלחות ברצף, KVO בתוך 100 מ'). לגבי המצב הנוכחי של ה-NSNF - זה בעצם לעג לתרנגולות. סה"כ 5 סיורי קרב בשנה שעברה

[LVMI1980]

לפני כמה ימים נתקלתי ב-http://www.youtube.com/watch?v=O5owNQNpxmo#t=130
מה ה"חבר" האמריקאי שלנו יגיד לזה (oleg34)

[abc_alex]

ציטוט: oleg34

כוחות גרעיניים אסטרטגיים נראים מעוררי רחמים - עד כה הם לא הצליחו ליצור נושאת טילים תת-מימית הדומה לאוהיו האמריקאית. או האנלוגי שלו ל-Trident-2 SLBM (מעל 150 שיגורים מוצלחים ברציפות, KVO בתוך 100 מ').

אז מה? וארצות הברית לא הייתה מסוגלת לא רק ליצור, אלא אפילו להתקרב ליצירת TBR, בדומה ל-R-36 ו-R-36M או R-20 ומובילי רכבת. בארצות הברית אין, באופן כללי, משגרים ניידים קרקעיים של ICBMs. אין ולא צפויים להיות טילים נגד ספינות על-קוליים כבדים עם ראשי נפץ גרעיניים.

וגאווה ב"100 מטר של KVO בטריידנט" היא סיבה לצחוק. למה אנחנו צריכים מוביל כזה של KVO נשקים גרעיניים? 100 מטר או 300 - מה זה משנה אם אזור ההרס המלא מחושב בקילומטרים? הרי לארצות הברית אין "שטן", מה שאומר שהטילים שלנו לא צריכים לפרוץ למכרות שלה.
האם "150 השקות מוצלחות" זה שיא? וכמה השקות מוצלחות יש למשפחת R-29? :)

והו, הנתונים המוצהרים האלה של מערכות ארה"ב. טווח ניתן עם חצי עומס, דיוק בתנאים אידיאליים. :)
ל-100 KVO יש רק את השינוי האחרון והחמישי של ה-Trident UGM-133A "Trident-II" D5, המופעל טון 19 כבד יותר מאותו הכחול :) ורק בעת שימוש ב-GPS. כאשר משתמשים במערכות הנחייה זהות (אינרציה ואסטרו-תיקון), ה-QUO לטילים דומה ל-500-200 מטר.

מה יהיה CVO ב-Sineva, Liner או Bulava בעת שימוש ב-GLONASS עדיין פשוט לא ידוע. :)

וכן, חוץ מהדברים הקטנים האלה, הכל כך. הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של רוסיה פיגרו אחרי אלה של ארה"ב בשנות ה-90.

[סוחוי_T-50]

ובכן, לא כדאי לדבר כל כך רחב, היה להם טיל MX בשנות ה-90. אנלוגי של ה-R-36M2, אבל עדיין ה-R-36M2 עדיף. הם כבר חתכו את הטילים האלה לחלוטין (הערת המחבר של MX).
ועוד משהו: לכוחות הגרעין האסטרטגיים הרוסיים יש היום 816 נושאות מתוך 800 המותרים, לכוחות הגרעין האסטרטגיים של ארה"ב יש 867 נשאים מתוך 800 המותרים. אז אין צבר גדול מאוד, וניתן להשלים אותו לאחר תום START-3, שנמצא ממש מעבר לפינה.

[ספיידרדראג]

ציטוט מאת: abc_alex

טווח ניתן עם חצי עומס, דיוק בתנאים אידיאליים. :)

מעולם לא ראיתי בשום מקום שה-QUO המוצהר עבור "Trident-II" יאושר כתוצאה מהשקת ניסוי מוצלחת אחת לפחות...
האם הם אי פעם, לפחות פגעו במשהו, עם 150 "הבדיקות המוצלחות" שלהם?

[תומפסון]

ציטוט מתוך Codename49

אתה תישן בשלווה רק בעולם הבא !!! - יש גם חלק בלתי נראה מהקרחון - שירותים מיוחדים, טכנולוגיות וכלכלת אויב פוטנציאלי !!!

הכלכלה חשובה בסכסוך מקומי.
שירותים מיוחדים יכולים רק ללמוד משהו, לגנוב ולהזיק.
הטכנולוגיה חשובה, ללא ספק, אבל היא גם בעיה! - להשמיד את האות של ה-zhps וכל הנשק של האמרים עיוורים! ...
ועם קונפליקט מודרני עולמי, הכל אבק

[אני חושב כך]

כמובן שאפשר לכתוב מאמרים רבים בנושא זה. אבל העובדה נשארת בעינה: הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הם שמנעו מרוסיה לחזור על גורלן של עיראק, לוב ויוגוסלביה.

אל תגיד גופ עד שקפצת... עדיין קדימה. ועם מנהיגים רוסים כאלה זה אפילו יותר קרוב ממה שנראה למחבר... המחבר הוא אוראפטריוטי מדי והמאמר מוטה מנסה להרגיע את האוכלוסייה... ולמה המחבר חושב שרוסיה תילחם רק עם ארה"ב? להיפך, רוסיה תילחם כתמיד עם אירופה כולה, וארה"ב כבר תצטרף ל"בשלב המימון"... ואם לוקחים זאת בחשבון, חולשתה של רוסיה הופכת למסוכנת ומפתה עבור הבא "drang nah osten" ... התוצאה - הכתבה חלשה במיוחד ומתאימה רק לחיילים פוליטיים מהשנה הראשונה... וגם זה לא משכנע...

[סוחוי_T-50]

רוסיה הפגיעה ביותר הייתה בשנות ה-90.
אה, כן, שכחתי לומר שהצבא המאוחד של ה-EEC יכול להחזיק מעמד רק שבועיים מול הצבא הרוסי. ואז הדוד סם יתחבר ויראה איך נשק גרעיני מועיל לרוסיה

[אזור 44]

יש צורך להחזיר את הצאר של הפצצה, אמו של קוז'קין. אני זוכר שאחרי המבחן הזה, האמריקאים מתו במשך זמן רב.

[סוחוי_T-50]

אבל מה הטעם בזה? אתה לא יכול לדחוף אותו לתוך הרפובליקה הקירגיזית או לתוך ראש הנפץ של ICBM, אבל מי יכניס את המוביל לפני נקודת הירידה?

[סוחוי_T-50]

ציטוט מ-bif

.כאן זה פשוט הרג - Tu-95MS - בן 50 !!! או שגיאת הקלדה, או חוסר רצון לבדוק - ראשית, הוא יוצר ב-84-91, ושנית, יש יותר מ-60 מהם, אבל ה-Tu-160 הוא רק 13 חלקים.

למעשה יוצרו יותר מ-100, אבל סידומו קרבצ'וק חתך חלק מהם, עכשיו יש 92 מהם בשירות, אבל רק שליש מוכנים ללחימה. לגבי גיל, לקחתי את הגיל של כל משפחת Tu-95. ואני לא יודע כלום על ה-Tu-160. בשנת 2008 היו 16 חלקים אם אמרת את האמת, אז לאן נעלמו 3 האחרים?
לפי הטריידנטס, חשבתי שבאמת אפשר להתקין 8 ראשי נפץ של 450 ק"ט כל אחד

[מנסרה]

כדאי גם לזכור את ה-Iskander-M שעבורו יש מספר מספיק של ראשי נפץ מיוחדים (גרעיניים). האפשרות של מתקפת איסקנדר נגד מערכות הגנה מפני טילים ואובייקטים חשובים אחרים של אויב פוטנציאלי באירופה משטח אזור קלינינגרד, בלארוס היא כבר גורם להרתעה אסטרטגית גרעינית.
אבל גאורגיה ואוקראינה בנאט"ו היא בעיה רצינית, זה לא מקובל מנקודת המבט של הביטחון של ארצנו.

[סטלינגרד]

רק הנוכחות של נשק גרעיני מאפשרת למדינה לנהל מדיניות חוץ ופנים עצמאית!
לא הגעתי לזה.(שמעתי איפשהו) לא יכולתי לעשות את זה ככה.

[גָבִישׁ]

ציטוט מהמנסרה

אבל גאורגיה ואוקראינה בנאט"ו היא בעיה רצינית, זה לא מקובל מנקודת המבט של הביטחון של ארצנו.

אבל בשביל זה, משחתות או סיירות טילים אמריקאיות צריכות להיות לא יותר מ-450-500 ק"מ מאזור העמדה
די אפשרי....

[andr327]

הימצאות נשק גרעיני, כמו כל נשק אחר, אינה הקריטריון העיקרי לאפשרות השימוש בהם. לשימושו המוצלח, דרושים כוחות לשמור עליו בכוננות לחימה וכוח אדם מיומן המסוגל להשתמש בו למטרה המיועדת לו. והטור החמישי ניסה לפגוע בכוחות האלה. מדובר בהשפלת עובדי וקציני הביטחון בשנות ה-90, סדרה של רפורמות צבאיות ושינוי מבנה של שנות ה-400 מתוך רצון להרוס את המערכות להפעלת נשק טילים, הרס רוח הקולקטיביזם בסביבה הצבאית (הידוע ברבים). צו XNUMX) והכנסת אינדיבידואליזם תוך מריחת אחריות אישית למצב המוכנות ללחימה. כתוצאה מכל זה, הכנסת מערכות מודרניות של כוחות טילים אסטרטגיים מתנהלת באיטיות רבה, עם ארגון לקוי ותוכניות יפות.
לאחרונה, ההשלכות של הזמנים האפלים של אזור מוסקבה מתחילות להשתפר. אבל זה לא עניין של ימים של חודשים, אלא של שנים.
והשוואות של מאפייני ביצועים, כמויות הן ריסוק מים במכתש. לכל מדינה יש הבנה משלה לגבי השימוש הקרבי וניהול הארסנל שלה.
תהילה לכוחות הטילים האסטרטגיים הרוסיים - ערב שלום עולמי!

[1c-inform-city]

תסלחו לי הכל. בחיים לא ראיתי כל כך הרבה שטויות. מה ההבדל בקוו אם במהלך מתקפת תגמול לא ייהרסו מטרות נקודתיות (שיש לנו ויש להן), אלא ערים ואוכלוסיה. ברית המועצות מעולם לא אמרה שהיא תהרוס כמה עמדות באופן נקודתי. אפשר לדון בזה כבר במכה הראשונה. כל דוקטרינת הגרעין שלנו, אז והיום, התבססה על מתקפת תגמול. יחד עם זאת, לא נכללות כמה התראות סופר מדויקות. זה יהיה על הרס מוחלט, לא משנה מה מישהו יגיד. לכן קל קצת להתייחס לנושא הקיים (שאיננו עובדה).

[venir]

המקבים שלנו, על הראש שלהם!

[שיטובמג]

ציטוט: Sukhoi_T-50

אבל מה הטעם בזה? אתה לא יכול לדחוף אותו לתוך הרפובליקה הקירגיזית או לתוך ראש הנפץ של ICBM, אבל מי יכניס את המוביל לפני נקודת הירידה?

אנרג'י

[BIG DEN]

ציטוט מתוך Codename49

אתה תישן בשלווה רק בעולם הבא !!! - יש גם חלק בלתי נראה מהקרחון - שירותים מיוחדים, טכנולוגיות וכלכלת אויב פוטנציאלי !!!

אתה מינוס על "נימוס", תגיד משהו על הנושא?

[ואסילי V]

מדוע רוסיה וארה"ב סופרות כאשר סופרים ראשי נפץ? גם למדינות נאט"ו יש האשמות. במקרה של מלחמה, לא סביר שהם יישארו בצד.

[סוחוי_T-50]

בהשוואה לארסנלים של רוסיה וארה"ב, לאנגליה, צרפת וסין אין נשק גרעיני

[Thunderbul]

"העובדה בעינה: הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הם שמנעו מרוסיה לחזור על גורלן של עיראק, לוב ויוגוסלביה".
זה נקרא פשוט הנחה. אבל לא עובדה.

[בזבורודוב]

ייתן "אור וחום", קריר

[sergmik]

הרבה תלוי במפעילים. באנשים שמתירים את השיגור. וכמובן, לא מדובר ב"אווטאר של סרט" בו הופל מסוק מקשת.

[sergmik]

מאיפה כל כך הרבה מידע ו"מומחים"? לפחות איפשהו, מתישהו, איכשהו, למדתי את זה.

[Byshido_dis]

הכל בהחלט טוב ונפלא, רק דבר אחד, אבל. ומדוע לא נלקחים בחשבון נתונים על "בעלי ברית" של יריב פוטנציאלי? אין להם טילים? זה גם לא לוקח בחשבון את מערכות האיתור והמעקב הממוקמות ברחבי אירופה וכדור הארץ. לא, אני לא טוען שמשהו יעוף, אבל הייתי רוצה לקבל ערבויות של 100% הרס, בלי לסיים. ודרך אגב, אל תשכח את הלייזרים האמריקאים, אני לא זוכר בדיוק איך קוראים למערכת, אבל לפני 4 שנים היו חדשות שהאמריקאים בדקו בהצלחה לייזר שהותקן על בואינג. הם פגעו בראש נפץ באזור הפעיל במרחק של 450 ק"מ. שנה לאחר מכן, היו חדשות שהאמריקאים הזמינו עוד שתי מערכות כאלה. ובדיוק ככה, במצב שיש 20 דברים כאלה שעפים ברחבי הארץ, ואפילו נטענים מחדש, ועוד מידע מלא על המסלול הופך לעצוב...

[555מישהו555]

הגיע הזמן לאסור את קשקוש החרב הזה במשאלי עם מקומיים לפי הצעת האו"ם. אין התפתחויות בתחום הנשק הגרעיני. אבל הצבא המטורף במעצמות הגרעין לא ירצה ולא ייתן את זה. איך, צעצועים כאלה נלקחים מהם.

[ולדימירS]

ציטוט: max702

ותוסיפו לזה על WHAT OBJECTS כל זה יפול.. נראה לי שאלו לא יהיו מפעלי אקורדיון ולא בתים כמו "M ו-F" .. מספיק לכולם..

לא הייתי רוצה להישאר בחיים אחרי הרס הדדי כזה.
ומה זה חיים, כך גם הקיום.
ישנתי, אכלתי (אם מצאתי משהו) וכו'. החיים יקנאו במתים.
בנוסף להרס ישיר מפיצוצים גרעיניים ומעשה ידי אדם... עננים גרעיניים, התפשטות הזיהום הגרעיני קיימת בכל מקום.
הַחוּצָה! צ'רנוביל "התנפחה" מעט, ללא הרס וכו'. חצי אירופה, חרא... ב! והנה..! חֲרָדָה. יותר טוב עכשיו...
ובכן, הם ישמידו אותנו, כולנו נמות בבת אחת - והם יסבלו על "כוכב הלכת הגרעיני"

[שמסיק]

כל הכבוד, איליה בוטנקו מאמר טוב!

[דוקסטופ]

יש סרט הוליוודי ישן מ-1964 - "ד"ר סטריגלוב, או איך הפסקתי לפחד והתאהבתי בפצצה". סרט מעולה! הייתי ממליץ לכל מנהיגי העולם לצפות כשהם "עולים לכס המלכות" ובכל אנשי הצבא שמונו לאחרונה לתפקידים בכירים!
אהה! כן! קובריק זה סטנלי במאי קולנוע מבריק. הסרט מזכיר מערכת אוטומטית מסוימת בברית המועצות שהופכת מכת מנע אפשרית לחסרת משמעות, מכיוון שגמול עדיין יגיע.
אז, ליורשת של ברית המועצות, הפדרציה הרוסית, יש את המערכת ההיקפית (שכבר הוזכרה). אך מעטים האנשים שמודעים לכך שמערכת זו פועלת באופן אוטונומי לחלוטין. ואפילו עם השמדת כל עמדות הפיקוד וה-ZGRLS... תבוא תקיפת תגמול!
דרך אגב! כולם מדברים על "סופת השלגים" הזו על מערכות ההגנה מפני טילים בארה"ב, ואנשים רבים שוכחים שלרוסיה יש מערכת הגנה מטילים מבצעית משלה מאז סוף שנות ה-1960. שמה הוא "מערכת הגנה נגד טילים" א "המכונה לפעמים "אמור".
ובכלל ... ששש !!!!! זהו מידע סודי ואף אחד לא צריך לדעת עליו! ))))))
לֹא! ברצינות! אֲנָשִׁים! אתה באמת חושב שאם לפחות ראש נפץ אחד עם ראשי נפץ גרעיניים ייפול על שטחה של מדינה כלשהי, אז העולם יוכל לשרוד!!!??? לאכול! אני ממש מרחם עליך! אני יכול להבטיח לך בבטחה... כל הפלנטה במקרה הזה תהפוך לאדמה חרוכה שאינה מתאימה לקיום על ידי אף אחד, ובכן, חוץ מג'וקים וחולדות :D
כאן:

 הצג / הסתר טקסט

http://www.youtube.com/watch?v=vBto1aVOQwE

[דוקסטופ]

ציטוט: אפור

ובכן, הטור החמישי יהווה תמיכה ועזרה.

אני אישית אלך לבנות את ה"עמוד החמישי" הזה... עם קרע לאורך הרכס! כדי ש"קוזקינה אמא" תיזכר לכל החיים!

[סשה 19871987]

יש רק מסקנה אחת, במקרה של החלפה אמיתית של התענוגות האלה של גאון הנדסי, כולנו נתראה בעולם הבא ומהר מאוד... אף אחד לא ידפוק, אתה רוצה לחיות, במיוחד פינטו - דולרים לא מתעלים בעולם הבא, לילה טוב לכולם)

[וולקה]

די אופטימי, אבל לאדם הממוצע זה יצליח...

[מַתלוּל]

Сдрысни отсюда, нечисть.

[סוחוי_T-50]

Ты поменьше бы играл в боевички вроде HAWX2 и Ace combat assault horizon,а побольше бы говорил с умными людьми
А так-подползи сзади на коленках к Збигневу,да вылижи ему о4ко,только нежненько так,не забывая приговаривать "Сэр".Наши С-75 вашим го.вно-стеллсам в Югославии вращение придавали на своих детородных органах...То же самое с минЕтменами

[מוטורולה]

Короче, если америкосы нас только тронут, то им будет полная хана!

[סולאריס]

хорошая статья,спасибо.
как говорится:пиши ещё!