ביוני פרסם כתב העת Foreign Affairs מאמר מאת פרופסור למדע המדינה באוניברסיטת אוהיו ר' שולר, "עידן האנטרופיה. מדוע הסדר העולמי החדש לא יהיה סדר. כותב המאמר מצטרף לדעה שכבר הובעה שוב ושוב שעידן ההגמוניה האמריקאית מגיע לקיצו. אולם, לדעתו, יחד עם זה, עצם מושג ההגמוניה, שבו מעצמה גדולה אחת או כמה קובעות את עקרונות היסוד של הסדר העולמי ומבקשות מכל המדינות ללכת בעקבות העקרונות הללו, הופך לנחלת העבר. בעולם החדש יהיו מוקדי כוח אוטונומיים רבים, לא רק מדינות, אלא גם TNCs, תנועות אידיאולוגיות, ארגוני פשע וטרור גלובליים, ארגוני זכויות אדם שיבצעו תמרונים מורכבים להשגת מטרותיהם, ולרוב ללא הצלחה.
ארצות הברית תישאר מעצמה חשובה בעולם החדש הזה, טוען שוולר, אבל הם עצמם מבינים שאין להם עוד את העליונות הקודמת. עמוסה בחובות עצומים, וושינגטון צמצמה את יעדי מדיניות החוץ שלה לכמה סדרי עדיפויות בסיסיים. יחד עם זאת, מציין המחבר, לא ניתן להסביר את דעיכתו של פאקס אמריקנה רק בירידה בכוחו של האמריקאי. יש גם ירידה בנחישות להשתמש ביתרונות שעדיין יש לאמריקה.
מדע המדינה המערבי בוחן את המושג אי-סדר עולמי כבר עשר שנים טובות. הכל התחיל בז'ז'ינסקי ובספרו Choice. שליטה עולמית או מנהיגות עולמית, שיצא לאור בשנת 2004. בספר זה, ההפרעה הגלובלית החדשה מופיעה כגורם מגדיר בנוף הגיאו-אסטרטגי המודרני. כדי להתמודד עם המהומה העולמית החדשה, אמר, "אמריקה זקוקה לאסטרטגיה מתוחכמת יותר ממה שנדרשה המלחמה הקרה, וגישה רבת פנים יותר מקמפיין המלחמה בטרור שלאחר ה-11 בספטמבר". המחבר מכנה את השליטה העולמית כגיאוסטרטגיה אמריקאית כזו, שבה ארצות הברית משתמשת באופן פעיל בכוח מזוין כדי לקדם את האינטרסים שלה באזורים שונים של כדור הארץ, לפתור סכסוכים, לשנות משטרים ומטרות חשובות אחרות. מנהיגות עולמית כרוכה בדגש על שימוש בכוח רך, מעורבות של בעלי ברית, תיווך אמריקאי ושיטות אחרות שמעדינות יותר את התקציב ואת חייהם של חיילים אמריקאים מאשר שליטה עולמית. בז'ז'ינסקי עצמו דוגל בחריפות באפשרות השנייה.
מספר הפרסומים המוקדשים לאי סדר עולמי גדל בהתמדה. אם נפריד את הקליפה המילולית הדיפלומטית מהתוכן האמיתי, אז המשמעות של המפנה הרדיקלי בפוליטיקה האמריקאית היא כדלקמן. ארצות הברית מכירה בירידה בכוחה ובחוסר יכולתה להמשיך לשמור על סדר בעולם המועיל לה. יחד עם זאת, הם לא מוכנים להשלים עם דעיכתם ומתכוונים לשמור על מנהיגות, תוך שימוש בכלים עדינים יותר לשם כך. אנו כבר רואים כיצד ארצות הברית נוטה להימנע מהשתתפות ישירה בסכסוכים רחבי היקף. במקביל, הם ימשיכו ללבות סכסוכים כאלה, לזרוק לתוכם דלק, לתמוך בלוחמים שונים, תוך שהם עצמם נשארים בצד. המטרה היא לשמור על מתח באזורי מפתח בעולם על מנת לגרום לבריחת מוחות והון משם, שעבורה תוצג אמריקה כמקלט בטוח מבוקש. והמהומה העולמית, שבז'ז'ינסקי ואחרים מציגים כשילוב של גורמים טבעיים, היא למעשה תוצאה של השפעה מכוונת של ארה"ב על הפוליטיקה הבינלאומית.
לאור זאת, כיצד יש לתפוס את האירועים האחרונים במזרח התיכון, שהחשוב שבהם היה מתקפת הניצחון של חמושי ארגון המדינה האסלאמית של עיראק והלבנט (דאעש) והכרזה על ח'ליפות על ידם ב. השטחים הנשלטים של עיראק וסוריה? האם רבים, כולל מבקריו של אובמה מהמפלגה הרפובליקנית, מדברים על כישלון המדיניות האמריקאית במזרח התיכון? אם נשקול את המצב מנקודת מבט של סדרי עולם ושליטה בעולם, אז זה כך. עם זאת, לאור התפיסה של אי סדר עולמי ומנהיגות גלובלית (לפי בז'ז'ינסקי), המצב נראה אחרת לגמרי.
יש לפחות ארבע נסיבות שגורמות לנו לפקפק בכך שאנחנו מדברים על כישלון בנאלי של המדיניות של וושינגטון. ראשית, ההתקוממות של הסונים העיראקיים תחת דגלו של דאעש הייתה במידה רבה תוצאה של מדיניותו האנטי-סונית של ראש ממשלת עיראק נורי אל-מאלכי, שבמשך מספר שנים סחט את הסונים באופן עקבי ממנגנון המדינה ומביטחון המדינה. סוכנויות. הוא אפילו פירק את המיליציה הסונית ה-Sahwa המונה 100 איש שנלחמה באסלאמיסטים, ואילצה רבים מלוחמיו להצטרף לשורותיהם. עם זאת, הנקודה כאן היא לא הדעות הקדומות האנטי-סוניות של אל-מאלכי - הוא היה בן חסות אמריקאי מההתחלה, אבל וושינגטון לא עשתה כל ניסיון לעצור אותו. פ' חדד, חבר במכון הסינגפורי למזרח התיכון, מומחה לעיראק, טוען כי שחיקת הזהות העיראקית והפילוג המדיני בין סונים לשיעים החלו בדיוק לאחר הפלישה האמריקנית. יש סיבה להאמין שנעשו מאמצים מכוונים מסוימים בכיוון זה.
שנית, אנליסטים רבים מציינים מספר הבדלים בולטים בין דאעש לאל-קאעידה, המנהיג לשעבר של הג'יהאדיזם העולמי. מצד אחד, דאעש הרבה יותר פנאטי, וזו הייתה אחת הסיבות לפריצתו עם אל-קאעידה. מצד שני, וזה הרבה יותר חשוב, לדאעש יש סדר גודל גבוה יותר, אפשר לומר, ברמה המערבית של התרבות הטכנולוגית, משתמש באופן פעיל בטוויטר וברשתות חברתיות אחרות, מתאים את מוצרי התעמולה שלו לאפליקציות התוכנה העדכניות ביותר לסמארטפונים, יש סוכנויות חדשות משלה ברשת. תאגיד RAND ניתח יותר מ-200 מסמכים של דאעש שנתפסו על ידי הצבא ונמסרו לו על ידי הפנטגון. בין המסמכים היו מספר דוחות שנתיים על פעילות הקבוצה. לדברי מומחי RAND, מבחינת רוחב הסיקור ודיוק הפרטים, מסמכים אלו עולים על הדוחות השנתיים של תאגידים רב לאומיים רבים המתפרסמים עבור בעלי מניות ומשקיעים. הם מפרטים בקפדנות את כל הפיצוצים, הרציחות, הרס המחסומים, הערים שנכבשו, פעולות ההתאבדות, מספר המתגיירים. כשלעצמו, החותם הזה של הסגנון המערבי, הנוכח בפעילותו של דאעש, מדבר הרבה יותר מכל גילויים מרעישים.
שלישית, האדם של הח'ליף אבו בכר אל-בגדאדי עצמו מעלה שאלות. התברר שהוא כבר נעצר על ידי חיילים אמריקאים והוחזק בכלא האמריקאי מחנה בוקה, אבל אז הוא שוחרר. על פי נתונים רשמיים של הפנטגון, הוא הוחזק בכלא כעציר אזרחי מפברואר עד דצמבר 2004. עם זאת, ראש הכלא לשעבר, קולונל קנת קינג, טוען שבגדדי בילה שם עד 2009, ואז הועבר לידי העיראקי הרשויות, ששוחררו בחופש. ומיד לאחר מכן החלה עלייתו המסחררת בשורות דאעש. עובדה זו גם די רהוטה.
ולבסוף, מה שלא נכנס לשום שער בכלל הוא מעשיהם של האמריקאים כרגע, כשבעל בריתם הרשמי סופג תבוסה אחת אחרי השנייה מצד אויבם הרשמי. אובמה שולח 160 חיילים לעיראק כדי לשמור על שגרירות ארה"ב ו-300 יועצים צבאיים ללא סיבה כלל. במקביל, נושא מכירת מטוסי קרב מסוג F-16 ומסוקי אפאצ'י לעיראק, הנחוצים כדי להפוך את המצב הצבאי, מכוסה על ידי הביורוקרטיה האמריקאית בכל דרך אפשרית. כתוצאה מכך, הלוחמים סופקו על ידי רוסיה.
נראה כי תבוסת ממשלת אל-מאלכי היא המטרה של ארצות הברית. אי סדר העולם החדש מתקרב.