ניסויים מוצלחים של ה-S-500 נגד טילים

יולי 7 2014 141

נציגי המתחם הצבאי-תעשייתי של רוסיה מכריזים על ניסויים מוצלחים של הטילים ארוכי הטווח האחרון עבור מערכת טילי הנ"מ S-500. טילים מסוג זה מסוגלים לפגוע בכל סוגי מטרות האוויר הקיימות כיום, עד טילים אסטרטגיים. מערכות הגנה אווירית S-500 עם החדישים ביותר נגד טילים - מערכות הגנה אווירית עם אלמנטים להגנה מפני טילים.
ITAR-TASS מצטט נציג של OPK:

הבדיקות בוצעו בימים האחרונים של יוני. כל היעדים והיעדים שנקבעו במסגרת האירוע הושגו במלואם.

פיתוח דור חדש של מערכות הגנה אווירית מתבצע על ידי קונצרן ההגנה האווירית אלמז-אנטי בהתאמה מלאה למועדים.

לדברי מומחים, מערכות ההגנה האוויריות העדכניות ביותר של S-500 Prometheus מאפשרות להשמיד ביעילות ראשי נפץ של טילים טקטיים ו-ICBMs (טילים בליסטיים בין-יבשתיים) בחלקים האחרונים ובמקרים מסוימים בחלקים האמצעיים של המסלול. זה מדווח "עיתון רוסי".

לוויינים הפועלים במסלולים נמוכים יכולים לשמש גם כמטרות למערכת ההגנה האווירית S-500. ה-S-500 פרומתאוס, מבחינת מאפייניו המוצהרים, עולה משמעותית על מערכות ההגנה האווירית S-400 ומערכות הטילים הנ"מ בחו"ל, כולל השדרוגים האחרונים של מערכת ההגנה האווירית פטריוט.

http://ria.ru/

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

141 פרשנות

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

Nevsky_ZU

+30

7 ביולי 2014 16:39

אני מקווה שזה יהיה אותו הדבר, או אפילו מהר יותר))
1. gxash
  
  +11
  
  7 ביולי 2014 16:40
  
  תמשיך עם זה! מהרו לכוחות! כן, לגבול! תן לנאט"ו ואחרים כמוהם לתלות את עצמם...
  1. יגואר
    
    -1
    
    7 ביולי 2014 17:17
    
    לגבול עם שמיר מלכתחילה
    1. ואסיה פאפקין
      
      +12
      
      7 ביולי 2014 18:54
      
      בשמיר, מה לדפוק? מהרו אם!!! חבל לבזבז ברוליק כזה על חרא (זה לא תקף לאוקראינים רגילים, אני מאוד מרחם עליהם)
      1. ver_
        
        0
        
        8 ביולי 2014 07:38
        
        למיליציות יש עכשיו גראד... אפילו מתקן אחד (בנוכחות תחמושת), בשימוש נכון, הוא "צעצוע" רציני...
    2. גורמיה
      
      0
      
      15 ביולי 2014 10:45
      
      ציטוט: יגואר
      לגבול עם שמיר מלכתחילה
      
      זה כמו לירות בדרורים מתותח.
      יהיו מספיק אשורים לעיניים.
  2. ענק מחשבות
    
    +2
    
    7 ביולי 2014 17:51
    
    הצבא שלנו ממתין, מחכה למערכות S-300 חדשות, כך שגרוניהם של אויבינו יתייבשו מעצם האזכור של המתחמים הללו.
    1. בואה מכווצת KAA
      
      +1
      
      7 ביולי 2014 20:16
      
      ציטוט: ענק המחשבה
      מחכים, מחכים למערכות S-300 החדשות של הצבא שלנו,
      סר פיטר! הזמנתם הזמנה: ה-S-300, כך נראה, כבר שם (וגם השינויים שלו), אבל לגבי ה-S-500 - אתה צודק לחלוטין: המתן!
  3. התגובה הוסרה.
  4. סטרליה
    
    +2
    
    7 ביולי 2014 18:42
    
    חדשות מאוד טובות. הגיע הזמן שכולם יעבדו מכל הלב, צריך להעלות את הכלכלה כדי שהמערב ישכח מהסנקציות
    1. ניק
      
      0
      
      7 ביולי 2014 22:45
      
      ציטוט של סטרלי
      חדשות מאוד טובות. הגיע הזמן שכולם יעבדו מכל הלב, צריך להעלות את הכלכלה כדי שהמערב ישכח מהסנקציות
      
      בחודש גדלו חצי מיליון איש, עיר גדולה, הנה הידיים הפועלות לפיתוח הכלכלה...
  5. צבא 1
    
    +2
    
    7 ביולי 2014 19:07
    
    נראה שטווח הטילים הוא 600 ק"מ, לפי ויקי. מה שכמובן לא יכול אלא לשמוח
  6. בואה מכווצת KAA
    
    +5
    
    7 ביולי 2014 20:13
    
    ציטוט של Gxash
    מהרו לכוחות! כן, לגבול!
    
    S-500 היא מערכת הגנה מפני טילים להגנה על עצמים! וזה אומר שהוא יגן בעיקר על מרכזים תעשייתיים וצבאיים-מנהליים גדולים. לכן, אין לו מה לעשות בגבול. זה נחוץ ב-E-burg, Samara, St. Petersburg וכו'.
  7. חתול 1970
    
    0
    
    8 ביולי 2014 07:14
    
    הכל בסדר. אני מקווה שה-S-500 יאומץ על ידי רוסיה בעתיד הקרוב, והטילים האלה יזיזו סוף סוף את עמדת ההגנה מפני הטילים האמריקאית באירופה.
2. portoc65
  
  +27
  
  7 ביולי 2014 16:41
  
  זו פצצת רקטה!!! קראתי שהאמריקאים בהלם!!!. דבר כזה לא יהיה להם בעוד 20 שנה..
  1. johnsnz
    
    +61
    
    7 ביולי 2014 16:49
    
    אני מקווה שאמריקה עצמה תיעלם עד הפעם))
    1. אמא_צ'ולי
      
      +19
      
      7 ביולי 2014 16:53
      
      ציטוט מאת johnsz
      אני מקווה שאמריקה עצמה תיעלם עד הפעם))
      
      מה? כמה זמן לחכות?...
      1. mamont5
        
        +19
        
        7 ביולי 2014 16:58
        
        ציטוט מאת Mama_Cholli
        מה? עדיין כל כך הרבה זמן לחכות?... להמתין
        
        וזה תלוי במידה רבה ברוסיה. מספיק סבלנות, אל תיכנע לרגשות ואמריקה תיחנק ללא מלחמה. כי הוא ניזון ממלחמה ורק ממלחמה. יתר על כן, זר.
        
        אמא_צ'ולי
        
        +6
        
        7 ביולי 2014 17:14
        
        ציטוט מאת: mamont5
        ציטוט מאת Mama_Cholli
        מה? עדיין כל כך הרבה זמן לחכות?... להמתין
        
        וזה תלוי במידה רבה ברוסיה. מספיק סבלנות, אל תיכנע לרגשות ואמריקה תיחנק ללא מלחמה. כי הוא ניזון ממלחמה ורק ממלחמה. יתר על כן, זר.
        
        האמת שלך... שתהיה לה את המלחמה האחרונה שלה ולא איתנו. נחזיק נר.
      2. Lich
        
        +6
        
        7 ביולי 2014 17:23
        
        תמשיך עם זה! מהרו לכוחות! כן, לגבול! תן לנאט"ו ואחרים כמוהם לתלות את עצמם...
        
        אתה מתכוון לגבול קובה? או ניקרגואה?
        
        סאג
        
        0
        
        7 ביולי 2014 19:06
        
        ציטוט של ליץ'
        אתה מתכוון לגבול קובה? או ניקרגואה?
        
        כן, ובכן, כל העניין הזה יגן רק על מוסקבה
        
        בואה מכווצת KAA
        
        +4
        
        7 ביולי 2014 20:27
        
        ציטוט של saag
        כל העניין הזה יגן רק על מוסקבה
        מו"פ בנושא "מטוסים", אנחנו מחכים ל-A-235. אבל הדרג השני יהיה כנראה ה-S-500. אבל הוא אינו נייח ואינו נופל תחת אמנת ABM משנת 1972. המדינות יצאו מזה, וקיבלו "גדם שעיר על הצווארון (ג)". יהיה צורך להאיץ את הייצור של מוצרים אלה לארגון ההגנה נגד מטוסים של מרכזי התעשייה שלנו. קודם כל, מיליון פלוס ערים. וה-S-400 ששוחררו במעגלים קונצנטריים "ישנו את ה-S-300" בפריפריה.
    2. Skif83
      
      +2
      
      7 ביולי 2014 16:53
      
      כן, אנחנו צריכים לעזור להם ב"מטרה נעלה" זו!
    3. MCHPV
      
      +8
      
      7 ביולי 2014 16:59
      
      והרפובליקה העממית של לואיזיאנה (LPR), הרפובליקה העממית של דלאוור (DPR) וכן הלאה יופיעו על המפה.
      1. meriem1
        
        +2
        
        7 ביולי 2014 18:18
        
        חייבים לתמוך בהודים!
    4. לַחמָנִיָה
      
      +2
      
      7 ביולי 2014 17:09
      
      ציטוט מאת johnsz
      אני מקווה שאמריקה עצמה תיעלם עד הפעם))
      
      אז הייתה כתבה של כתב קנדי שמראיין את צ'יף האינדיאנים של אמריקה על חופי אגם אונטריו, שאומרת - ארה"ב חייבת להשמיד את תושבי ארה"ב בעצמם ובאופן כללי יש צורך לסיים במילים - ה יש להשמיד את ארה"ב.
      כל הצרות, הקשיים והמוות בעולם המודרני קשורים לארה"ב. כל עוד ארצות הברית קיימת, תמיד יהיו מלחמות בעולם. ויהיו שנאה, מוות ורעב. כמו כן, אני חושב שצריך להרוס את ארה"ב.
      
      http://topwar.ru/page,1,2,53511-ssha-dolzhny-byt-razrusheny-mysli-starogo-indeys
      kogo-vozhdya.html
      1. 1812 1945
        
        0
        
        7 ביולי 2014 17:59
        
        ציטוט של סקון
        את ארה"ב חייבים להרוס על ידי תושבי ארה"ב עצמם, ובכלל צריך לסיים במילים - יש להשמיד את ארה"ב.
        
        בְּדִיוּק. התחזית הזו תתגשם. כדור הארץ עצמו יעזור לגרום לזה לקרות. לא צריכה להיות מלחמה הרסנית לכל האנושות! והטילים החדשים נגד טילים S-500 הם גורם הרתעה טוב.
    5. סטרליה
      
      +1
      
      7 ביולי 2014 19:22
      
      ציטוט מאת johnsz
      אני מקווה שאמריקה עצמה תיעלם עד הפעם))
      
      דבריך, כן לאוזני ה'....
      יש להשמיד את ארה"ב, זו יצירת השטן...
  2. subbtin.725
    
    +6
    
    7 ביולי 2014 16:49
    
    ציטוט של portoc65
    portoc65 (3) היום, 16:41 ↑ חדש
    זו פצצת רקטה!!! קראתי שהאמריקאים בהלם!!!. דבר כזה לא יהיה להם בעוד 20 שנה.
    
    רעדו יריבים תהילה ליצרים רוסים!
  3. אפס
    
    0
    
    7 ביולי 2014 17:31
    
    יש להם את מה שיש להם וזה עובד כל 10 פעמים.
  4. אנדריי
    
    +5
    
    7 ביולי 2014 17:43
    
    ציטוט של portoc65
    זו פצצת רקטה!!! קראתי שהאמריקאים בהלם!!!. דבר כזה לא יהיה להם בעוד 20 שנה..
    
    אין לנו זמן לחכות, המצב מסתדר, אני מקווה שהם עובדים על דברים כאלה בשלוש משמרות בלי הפסקות עשן...
  5. קולונל שחור
    
    +4
    
    7 ביולי 2014 18:22
    
    ...אם בכלל ...פאק לא ימכור סודות! כי יש להשמיד את ארצות הברית של אמריקה!
    1. אנדריי
      
      +2
      
      7 ביולי 2014 18:27
      
      ציטוט: קולונל שחור
      כי יש להשמיד את ארצות הברית של אמריקה!
      
      Winnetu-son, Inchu-Chuna???
  6. iwind
    
    +1
    
    7 ביולי 2014 18:28
    
    ציטוט של portoc65
    זו פצצת רקטה!!! קראתי שהאמריקאים בהלם!!!. דבר כזה לא יהיה להם בעוד 20 שנה..
    
    כן
    יש להם, כביכול, כבר את THAAD בתפקיד במשך זמן רב.
    1. Ujin61
      
      +3
      
      7 ביולי 2014 19:34
      
      אל תשווה חבר באצבע, פתח את ויקיפדיה וקרא שם את כל הנתונים. מערכת הפטריוט החדשה יותר היא מה שאתה צריך להשוות איתה.
    2. אש"ף
      
      +1
      
      7 ביולי 2014 20:56
      
      כן
      יש להם, כביכול, כבר את THAAD בתפקיד במשך זמן רב.
      
      ברור שאתה מבלבל משהו.
      
      בסרטון למעלה, שיגור הטילים קצרי הטווח 53T6 של מתחם A-135. אולי זה הטיל ההיפרסוני היחיד בעולם.
      
      צור THAAD, באופן עקרוני, אינו אנלוגי של 53T6, יש לו אותו טווח (~ 200 ק"מ) והוא מבצע את אותן משימות כמו צור 48N6M של מתחם S-300/400
      1. iwind
        
        0
        
        7 ביולי 2014 21:41
        
        ציטוט מאת olp
        כן
        יש להם, כביכול, כבר את THAAD בתפקיד במשך זמן רב.
        
        ברור שאתה מבלבל משהו.
        
        בסרטון למעלה, שיגור הטילים קצרי הטווח 53T6 של מתחם A-135. אולי זה הטיל ההיפרסוני היחיד בעולם.
        
        צור THAAD, באופן עקרוני, אינו אנלוגי של 53T6, יש לו אותו טווח (~ 200 ק"מ) והוא מבצע את אותן משימות כמו צור 48N6M של מתחם S-300/400
        
        אהה כן, טעיתי.. חשבתי שאנחנו מדברים על טיל S-500 (PRO).
        א-135-כן, לאף אחד אין דבר כזה, אין ספק.
        אגב, האם ה-48N6M הוא טיל נגד טילים בליסטיים לטווח בינוני?
        חשבתי שהנישה הזו תיכבש על ידי ה-S-500 (PRO), וה-S-300 \ 400 יהיה בעיקר תפקיד ההגנה האווירית
        
        אש"ף
        
        0
        
        7 ביולי 2014 22:06
        
        אגב, האם ה-48N6M הוא טיל נגד טילים בליסטיים לטווח בינוני?
        חשבתי שהנישה הזו תיכבש על ידי ה-S-500 (PRO), וה-S-300 \ 400 יהיה בעיקר תפקיד ההגנה האווירית
        
        שאלה לא מובנת.
        
        טילים בליסטיים לטווח בינוני - על פי הסיווג שאומץ ברוסיה (מבוסס על אמנת INF), טילים בליסטיים עם טווח של 1000-5500 קילומטרים. ניתן לצייד בראש נפץ גרעיני.
        
        אם אתה יכול להגדיר מה זה "zur vs bsrd" ובמה זה שונה מ"zur vs not bsrd" אני אנסה לענות על שאלתך למיטב ידיעתי
        
        לפי הבנתי הכל תלוי במאפייני המטרה "מהירות, גובה, ראות, יכולת תמרון", ומה בדיוק המטרה (מטוסים, טילים בליסטיים או עב"מים) בפעם השנייה. אמנם ניתן להביא תלות מסוימת בסוג המטרה (BR, כלי טיס) לפרמטרים שלה, אבל כל זה מעורפל מאוד כדי לשמש מדד להערכת יעילותן של מערכות ההגנה האווירית. IMHO.
3. וודמק
  
  +8
  
  7 ביולי 2014 16:48
  
  אבוי, זה לא יהיה. A-135 אינו מדויק, ולכן יש לו ראש נפץ גרעיני. ובגלל עומסים פראיים, למעשה אי אפשר לדחוף לשם אפילו רדאר קטן.
  1. Nevsky_ZU
    
    0
    
    7 ביולי 2014 17:02
    
    ציטוט של Wedmak
    אבוי, זה לא יהיה. A-135 אינו מדויק, ולכן יש לו ראש נפץ גרעיני. ובגלל עומסים פראיים, למעשה אי אפשר לדחוף לשם אפילו רדאר קטן.
    
    חבל שימו פלוס להבהרה חשובה במונחים טכניים.
    1. 1c-inform-city
      
      +9
      
      7 ביולי 2014 17:26
      
      אל תהיה עצוב ל-A-135 אין שום קשר ל-S-500. זהו טיל פרו אסטרטגי מעודכן. הדיוק של הטיל החדש ברמה והוא אינו גרעיני, אם כי הוא יכול להפוך לכזה במידת הצורך. בפשטות, הטיל הזה הוא פיתוח של טילים לפי s300-400, רק שטווח ההשמדה גדול הרבה יותר והוא חכם יותר.
  2. קזאק בו
    
    +11
    
    7 ביולי 2014 17:32
    
    אבוי, זה לא יקרה. A-135 לא מדויק....
    
    סליחה, אבל A-135 ... זה מתייחס ל-DON - .... והנה מוצר קצת שונה ...
    הם ניסו ליישם את הרעיון שיושם ב-S-500 עוד ב-S-300.. שם, אפילו מספר מסוים של ערוצים היו שמורים להגנה מפני טילים, אבל... אבל אז התעשייה שלנו לא הצליחה לייצר את האלמנט הדרוש בסיס ל...
    עכשיו אתה יכול לראות שזה עבד! כל הכבוד!
  3. ואסיה פאפקין
    
    0
    
    7 ביולי 2014 19:18
    
    אתה בעצמך, אז הבנת מה הוא אמר???
  4. אש"ף
    
    0
    
    7 ביולי 2014 21:02
    
    אבוי, זה לא יהיה. A-135 אינו מדויק, ולכן יש לו ראש נפץ גרעיני. ובגלל עומסים פראיים, למעשה אי אפשר לדחוף לשם אפילו רדאר קטן.
    
    אתה מבלבל בין סיבה לתוצאה
    יש לה ראש נפץ גרעיני, אז היא לא צריכה את הדיוק של מערכות הגנה אווירית קונבנציונליות.
    המשימה של ה-A-135 היא לכסות את מוסקבה מפני ICBMs וראשי הנפץ שלהם.
    למטרות רגילות היו S-200/300
4. ניקרנדל
  
  0
  
  7 ביולי 2014 17:03
  
  [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=w8AFNS_1hZU]
5. ShturmKGB
  
  +3
  
  7 ביולי 2014 17:06
  
  מפיל טיל בליסטי בין יבשתי בשלב האחרון של הטיסה, נשמע מדהים, אני מקווה שזו לא שגיאת הקלדה!
  1. דמות
    
    -2
    
    7 ביולי 2014 17:35
    
    זו לא שגיאת הקלדה, זו חוסר יכולת. בשלב הסופי, ה-ICBM נופלת כמו אבן (ללא מנועים) במהירות מסחררת וכוח בליסטי מלמעלה למטה, אין טעם להפיל שם משהו. אתה יכול רק לנסות להפיל אותו מהמסלול (וזה לא סביר) או על ידי ערעור נגד הטיל כדי לשבש את ביצועי המערכות שלו.
    1. ואסיה פאפקין
      
      0
      
      7 ביולי 2014 20:04
      
      אני רואה שהתחלת ללמוד בליסטיקה בכיתה א'???? מה דעתך על הערכת המצב? מה שייקח 1-2-3 דקות! או שאתה מיד מוציא את כל הארסנל??? מה אם זו התחלה כוזבת? לא כשירות זה אתה!!! למד את הנושא! זה מעניין אבל מאוד מפחיד! אחד שקרי srobatyvayne וכל kerdyk!
      1. דמות
        
        0
        
        8 ביולי 2014 04:49
        
        ואסיה פאפקין
        אני רואה שהתחלת ללמוד בליסטיקה בכיתה א'???? מה דעתך על הערכת המצב? מה שייקח 1-2-3 דקות! או שאתה מיד מוציא את כל הארסנל??? מה אם זו התחלה כוזבת? לא כשירות זה אתה!!! למד את הנושא! זה מעניין אבל מאוד מפחיד! אחד שקרי srobatyvayne וכל kerdyk!
        
        למיטב הבנתי, מדובר בכותב של מאמר מטופש שצויר. בנוסף לחוסר נימוס וחוסר יכולת אפילו בתגובות, אין לך יותר מזה. אני מכיר את הנושא הזה מספיק טוב, אבל אין לי על מה לדבר איתך. ה"אוריינות" שלך מדברת בעדך. בהצלחה!
  2. 2ya19
    
    +1
    
    7 ביולי 2014 18:13
    
    חצי עולם מקווה איתך ביחד!
6. bigELDAK
  
  +5
  
  7 ביולי 2014 18:18
  
  מחוץ לנושא כמובן, נתקלתי לאחרונה בסרטון של השקת "ברהמוסה"
  אתה יכול לקרוא כאן
  http://militaryrussia.ru/blog/topic-397.html
  שימו לב כמה עושים הכל כדי לשגר רקטה
7. אקדוחן בודד
  
  0
  
  7 ביולי 2014 21:07
  
  ... עד 7 קמ"ש - זה יותר מ-25000 קמ"ש - זה היפר-סאונד "ראשוני", לא שברירי ...
  1. fzr1000
    
    0
    
    7 ביולי 2014 22:11
    
    למעשה, 7 ק"מ לשנייה זה כבר קרוב למהירות חלל אחת, וזה בקושי ההיפר-סאונד ה"ראשוני".
8. voldmis
  
  0
  
  7 ביולי 2014 21:43
  
  אלו החדשות הטובות ביותר בשנים האחרונות! עדיף - רק אימוץ המתחם הזה לשירות
התגובה הוסרה.
אמא_צ'ולי

+6

7 ביולי 2014 16:40

אבל אלו באמת חדשות "נעימות" עבור ה"חברים" שלנו ...

זה יהיה לעתים קרובות יותר "לשמח" אותם - אחרי הכל, אנחנו לא סוג של חיות ...
neri73-r

+3

7 ביולי 2014 16:40

אווו איך! קלף מנצח במשא ומתן, קח ביס מהדוד סם! פרופסור, שוב יש לנו "אנלוגי בעולם", הערה !!!
1. ולדימירץ
  
  +6
  
  7 ביולי 2014 16:41
  
  ציטוט מאת: neri73-r
  טראמפ במשא ומתן
  
  עד שהוא בצבא זה לא קלף מנצח.
  1. בואה מכווצת KAA
    
    +1
    
    7 ביולי 2014 20:45
    
    ציטוט: ולדימירץ
    עד שהוא בצבא זה לא קלף מנצח
    
    זהו איום פוטנציאלי על היריב. וכשהיא תלך לכוחות (בסטים!) אז היא תהפוך לאיום ישיר וברור.
    וזה סיכוי אמיתי עבור היאנקים, וזה לא יכול אלא להתאמץ: אנחנו צריכים מערך כוחות גדול יותר, יותר כוחות תמיכה - וזה נטל על הכלכלה, שם הבזניוסיק של עאמר, ובכן, הם אוהבים לחתוך את הבצק.
2. portoc65
  
  +1
  
  7 ביולי 2014 16:42
  
  אני מעדיף ללכת לחיילים.. כרגע העולם הוא כמו חבית אבקה.. צריך להיות מוכן להכל
  1. Ujin61
    
    0
    
    7 ביולי 2014 19:37
    
    למרבה הצער, הם יעלו עם ה-S-600 עד שזה יגיע לאימוץ וייצור של ה-S-500. עצוב
  2. ואסיה פאפקין
    
    0
    
    7 ביולי 2014 20:13
    
    אני מסכים לחלוטין!!!
שחור צהוב לבן

+2

7 ביולי 2014 16:41

אתה נותן הופעות הדגמה מעל הים הבלטי
vorobey

+16

7 ביולי 2014 16:44

זו אשמתו של פוטין...
1. portoc65
  
  +9
  
  7 ביולי 2014 16:53
  
  פסקי יבהיר במשרד מי אשם
  1. vorobey
    
    +6
    
    7 ביולי 2014 17:00
    
    תחילה יבהיר מיהו פרומתאוס....והשם נבחר היטב. לפי הוויקי.
    
    פרומתאוס (מיוונית עתיקה Προμηθεύς, גם פרומתאוס) - במיתולוגיה היוונית העתיקה [1] טיטאן, מלך הסקיתים [2] [3], מגן על אנשים מפני שרירותיות האלים.
    1. רוסטובחנין
      
      +1
      
      7 ביולי 2014 17:03
      
      פרומתאוס (מיוונית עתיקה Προμηθεύς, גם פרומתאוס) - במיתולוגיה היוונית העתיקה[1] טיטאן, מלך הסקיתים[2][3], מגן אנשים מפני שרירות האלים.
      
      הנה הכותרת!!! לא בדיוק ה"ראפטור" האחרון
    2. מחק24
      
      0
      
      7 ביולי 2014 19:12
      
      מגן הרוסים מפני השרירותיות של p..dos
2. ואסיה פאפקין
  
  0
  
  7 ביולי 2014 20:08
  
  אתה חרא סתום את הפה לגבי פוטין, אני יכול לנשוך בשבילו!!!!!!!!!!!!
3. ואסיה פאפקין
  
  -1
  
  7 ביולי 2014 20:31
  
  אתה החרמן אשם!!!
  1. BYV
    
    0
    
    7 ביולי 2014 23:45
    
    ציטוט: ואסיה פאפקין
    אתה חרא
    
    ציטוט: ואסיה פאפקין
    זה אתה מטומטם
    
    מר פאפקין! שמעת פעם על דבר כזה "נימוס"? אם לא, אז אני מציע לטייל בכתובת אחת, ללא ספק מוכרת לך.
    1. vorobey
      
      +2
      
      8 ביולי 2014 10:53
      
      ציטוט: ואסיה פאפקין
      אתה החרמן אשם!!!
      
      בהרבה פעמים הם צעקו עליי ככה.. בעיקר כשהם ברחו...
      
      ציטוט: ואסיה פאפקין
      אתה חרא סתום את הפה לגבי פוטין, אני יכול לנשוך בשבילו!!!!!!!!!!!!
      
      חוש הומור הוא אחת מאותן מתנות שניתן לפתח לאורך זמן ואשר איתם כמה בעיות בחיים נשארות עניין של מה בכך.
      
      אז אתה, יקירי, אם יש לך פירים על העורף שלך במקום אחר, אל תנסה לשפוך את הנחיתות שלך על מישהו אחר...
      
      שוב אתה זוחל החוצה בטון כזה כאילו אתה מגרף עם חפירה ...
      אתה צריך לקרוא את צ'כוב, אדוני היקר... זה כואב מדי בשביל השפה שם יפה.
  2. טלוויזיה של אלכס
    
    0
    
    8 ביולי 2014 15:43
    
    ציטוט: ואסיה פאפקין
    אתה החרמן אשם!!!
    
    ובכן, בואו נהיה שנונים...
    ורוסית מגונה כל כך טובה כשאתה שולט בה בתחכום ובחן...
    
    אגב, ואסיה:
    מינוס ממני.
גמד

+2

7 ביולי 2014 16:46

איי טוב! חדשות טובות, אבל אין צורך לכסות את זה יותר מדי! מי שצריך כבר שמע שכביסה כביסה בשירותים.
1. אמא_צ'ולי
  
  +1
  
  7 ביולי 2014 16:57
  
  ציטוט של גמד
  איי טוב! חדשות טובות, אבל אין צורך לכסות את זה יותר מדי! מי שצריך כבר שמע שכביסה כביסה בשירותים.
  
  הם עדיין לא משתמשים בגאות... הגיע הזמן ללכת אליהם.
2224460

+10

7 ביולי 2014 16:47

ה-S-500 פרומתאוס, מבחינת מאפייניו המוצהרים, עולה משמעותית על מערכות ההגנה האווירית S-400 ומערכות הטילים הנ"מ בחו"ל, כולל השדרוגים האחרונים של מערכת ההגנה האווירית פטריוט.
1. PSih2097
  
  +2
  
  7 ביולי 2014 17:22
  
  הצעת מחיר: 2224460
  מערכות טילים נגד מטוסים בחו"ל, כולל השדרוגים האחרונים של מערכת ההגנה האווירית פטריוט.
  
  אם משווים, אז עם SM-3 "סטנדרטי" בלוק IA / IB (כגון הפיתוח האחרון בארה"ב), לא עם פטריוט.
  1. אנדריי
    
    +1
    
    7 ביולי 2014 18:31
    
    ציטוט מ-PSih2097
    הצעת מחיר: 2224460
    מערכות טילים נגד מטוסים בחו"ל, כולל השדרוגים האחרונים של מערכת ההגנה האווירית פטריוט.
    
    אם משווים, אז עם SM-3 "סטנדרטי" בלוק IA / IB (כגון הפיתוח האחרון בארה"ב), לא עם פטריוט.
    
    SM-3 עד כמה שאני זוכר קינטי?
    1. SSeT
      
      0
      
      8 ביולי 2014 02:41
      
      כן, עד כמה שידוע לי. עם זאת, התבוסה של מטרות בפרסומות היא בבירור לא קינטית, אז shta xs!
2. קטרניק
  
  +2
  
  7 ביולי 2014 19:40
  
  את צ'ו משווים לא עם איגיס, אלא עם פטריוט? אפילו איכשהו מצחיק???
  1. Aleksandr12
    
    0
    
    8 ביולי 2014 16:50
    
    Aegis - CICS של הספינה. פטריוט - מערכת הגנה אווירית GROUND. S-500 - מערכת הגנה אווירית קרקעית. לכן אין השוואה ביניהם. אתה לא משווה מי חזק יותר מ-Windows OS או דוב.
וודמק

+1

7 ביולי 2014 16:48

האם כבר בדקת אותו למטרות חינוכיות?
1. שטיפור23
  
  +2
  
  7 ביולי 2014 16:51
  
  אני חושב שלא, המטוס של חוסיין חי וקיים.
2. נייהס
  
  +2
  
  7 ביולי 2014 17:16
  
  ציטוט של Wedmak
  האם כבר בדקת אותו למטרות חינוכיות?
  
  זה כאילו הבעיה היא שאני המטרה. כדי לבחון את מערכת ההגנה מפני הטילים שלהם, האמריקאים ממירים במיוחד את Minutemen למטרות. מעולם לא שמענו על דבר כזה. אם זה היה, אז זה היה נודע לכל העולם, כי על השקת מטרות כאלה יש משא ומתן מראש כדי למנוע עודפים מיותרים, כביכול.
  באתר "תעשיין צבאי" ציינו את הידיעה הזו ביתר פירוט:
  ה-S-500 הוא דור חדש של מערכות טילים נגד מטוסים, בהם הוא אמור ליישם את העיקרון של פתרון נפרד של משימות השמדת מטרות בליסטיות ואווירודינמיות. המשימה העיקרית של המתחם היא להילחם בציוד הלחימה של טילים בליסטיים לטווח בינוני.
  1. וודמק
    
    0
    
    8 ביולי 2014 07:01
    
    ובכן, לתזמן את הניסויים הבאים של טופול עם הניסויים של הטילים החדשים. אני לא חושב שזה קשה לשים ראשי נפץ עם טלמטריה ב-TopolM. אגב, מעניין יהיה לצפות בסרטון שמתעד מראש נפץ כזה, את כל הטיסה מההפרדה לנחיתה.
3. ויאקה אה
  
  +3
  
  7 ביולי 2014 18:24
  
  אין יעד הכשרה לשיעור ICBM.
  כדי לבדוק, אתה צריך לשים ICBM אמיתי באתר הבדיקה
  בקמצ'טקה ולנסות ליירט את ראש הנפץ שלה סוף סוף
  שלב, כאשר מהירות ראש הנפץ מגיעה ל-20 MAX.
  עד כה אף אחד לא הצליח. אם נצליח, רוסיה עקפה את כולם.
  1. וודמק
    
    0
    
    8 ביולי 2014 07:03
    
    אין יעד הכשרה לשיעור ICBM.
    
    וה"חזירים" החדשים? הם צוללים מ-50 ק"מ. כמובן, לא MAX 20, אבל כתוב במאפייני הביצוע שהם יכולים לחקות מטרות בליסטיות.
וונד

0

7 ביולי 2014 16:49

וכמה התפתחויות אחרות איננו יודעים. זה משהו שכבר ניתן להראות.
משי0026

+4

7 ביולי 2014 16:50

פַּטרִיוֹט? צעירים כנראה אפילו לא יודעים מה זה ... אנכרוניזם

והמסמרת שלנו! מעמד!!!
1. נייהס
  
  -5
  
  7 ביולי 2014 17:18
  
  ציטוט מאת Silkway0026
  פַּטרִיוֹט? צעירים כנראה אפילו לא יודעים מה זה ... אנכרוניזם
  והמסמרת שלנו! מעמד!!!
  
  ומה אתה יודע על הפטריוט? אם לשפוט לפי ההצהרות הקולניות, ממש כלום...
  1. משי0026
    
    +5
    
    7 ביולי 2014 17:40
    
    בְּקוֹל רָם? הממ... חיפשתי אבל לא מצאתי.
    
    באשר לפטריוט, מאפייני הביצועים שלו, אפילו אלה שהוצהרו, החל מה-S-300, הפסיקו להיות רלוונטיים. אני לא לוקח את יחס המחיר-ביצועים
    1. נייהס
      
      0
      
      7 ביולי 2014 18:04
      
      ציטוט מאת Silkway0026
      באשר לפטריוט, מאפייני הביצועים שלו, אפילו אלה שהוצהרו, החל מה-S-300, הפסיקו להיות רלוונטיים.
      
      פטריוט יורה מטרות אוויריות, הן טיסה נמוכה והן אווירובליסטית. יתרה מכך, ה-Patriot PAC-3 מפיל מטרות עפות נמוכות מעבר לאופק הרדיו בטווח המרבי של ה-SAM תוך שימוש בהנחיית צד שלישי. S-300/400 אינו זמין. הפטריוט PAC-3 מפיל מטרות אוויר לפי עקרון "פגע להרוג", שאינו זמין לא רק ל-S-300, אלא גם ל-S-400, למרות שבהתחלה הם צעקו שהם מיישמים ... הודות לדיוק הגבוה ביותר של ה-MIM-104F SAM, גודלו הצטמצם ובכך הוכפל עומס התחמושת של הפטריוט PAC-3 מ-8 טילים ל-16 משגרים.
      ל-S-300 ול-S-400 יש את היתרון היחיד, טווח ירי. אבל היתרון הזה הוא יחסי. הבסיס של ההגנה האווירית של ארה"ב הוא התעופה, והפטריוט PAC-3 עוסק בגימור מה שהצליח לפרוץ. לרדיוס זה של 160 ק"מ. יותר ממספיק כי מסוכן לטוס באזור הכיסוי של ההגנה האווירית הקרקעית של התעופה שלך. ההימור שלנו הוא לא על תעופה, אלא על מערכות הגנה אווירית, כי ללא תעופה הגנה אווירית כל מערכת הגנה אווירית היא רק פסולת בוערת עתידית. הרדיוס הוא 200-400 ק"מ. חסרי תועלת מול מטרות עפות נמוכות, בכל מקרה, הם לא יכולים להסתכל מעבר לאופק הרדיו של מערכת הזיהוי גם ב-S-300 וגם ב-S-400.
      1. portoc65
        
        -1
        
        7 ביולי 2014 18:10
        
        ניתקתי את כל הבאזז... למה ככה.. צריך להיות פטריוט, הכל יותר טוב כאן
      2. Patriot.ru.
        
        +2
        
        7 ביולי 2014 20:05
        
        יש לנו הגנה תעופה-אווירית!. הטווח הקצר של פטריוט הוא חיסרון משמעותי מאוד, אבל לא היחיד. אין לו שיגור אנכי.
        
        נייהס
        
        -1
        
        7 ביולי 2014 21:01
        
        ציטוט: Patriot.ru.
        הטווח הקצר של הפטריוט, חיסרון משמעותי מאוד, אך לא היחיד
        
        160 ק"מ. זה קצר טווח?
        ציטוט: Patriot.ru.
        אין לו שיגור אנכי.
        
        ומה הוא עליון קרדינלית נותן התחלה אנכית? אף אחד.
        אנו מסתכלים על ההמראה של ה-MIM-104F, לאחר ההמראה רקטת הדחף המיקרו מוצק מטה את הרקטה בכיוון הנכון. הסרטון מציג את הניסויים של מתחם MEADS, אבל יש להם טיל אחד עם החבילה השלישית:
        
        ושוב MEADS:
        
        התמונה מראה את התהליך טוב יותר.
        
        Patriot.ru.
        
        +3
        
        7 ביולי 2014 21:29
        
        תסתכל מקרוב על הסרטון שלך, היכן המשגרים החליפו מקומות. ובכלל, ידוע שיש לכוון את הפריוט לכיוון בו אתה יורה.
      3. משי0026
        
        +6
        
        7 ביולי 2014 21:20
        
        פטריוט 170 ק"מ, דק' 60 מ', רק 8 מטרות, התחלה כיוונית, סיבוב, לוויין לתיקון, תגובה 90 שניות.
        מ-400 עד 400 ק"מ, דק' 10 מ' מעל המים 5 מ', תקרה 30 ק"מ, 36 מטרות, התחלה ורטית, עצמאות מלאה, תגובה 10 שניות.
        
        (אני לא אתן תמונות ועוד שטויות, זה לא הגיוני, זה מיועד לעקרות בית)
        
        Patriot.ru.
        
        +1
        
        7 ביולי 2014 22:05
        
        תן להם לקרוא TTX אני תומך בך.
      4. התגובה הוסרה.
      5. fzr1000
        
        0
        
        7 ביולי 2014 22:13
        
        אז האם S-ki לא נכלל ברשת ההגנה האווירית העולמית?
התגובה הוסרה.
1. vsoltan
  
  +1
  
  7 ביולי 2014 16:58
  
  דיברנו על יצירה מחדש של נשק גרעיני נייד על רציף רכבת (קרוואן מקורר כזה) לפני יותר משנה ברמה הגבוהה ביותר.. אז אולי כבר עושים משהו?
  1. 1c-inform-city
    
    +1
    
    7 ביולי 2014 17:37
    
    העיצוב נמצא כעת בעיצומו.
222222

+1

7 ביולי 2014 16:53

ZRK S-500
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/876304-kak-vygljadet-perspektivnaja-mezhvi
dovaja-zenitnaja-raketnaja-sistema-s-500.html
1. נייהס
  
  0
  
  7 ביולי 2014 17:19
  
  הצעת מחיר: 222222
  ZRK S-500
  
  לתמונות האלה אין שום קשר למציאות...
רומן 11

-3

7 ביולי 2014 16:56

על רקע מה שקורה בנובורוסיה, זה איכשהו לא מעורר השראה...... שום עבודה על כלי נשק חדשים מסיחה את הדעת מהמחשבה שהם נטשו את שלהם על האדמה הבוערת ((
1. התגובה הוסרה.
2. אילייצ'יץ'
  
  +6
  
  7 ביולי 2014 17:17
  
  כן, לפוליטיקאים אף פעם לא היה אכפת מאנשים. זה מזיק למדינה, לא משנה כמה זה עצוב.
  
  "מותו של אדם אחד הוא טרגדיה, מותם של מיליונים הוא נתון". .
  I.V. סטלין
  
  אם ניכנס עכשיו למאבק, נקבל את מלחמת העולם השלישית, אותה ננצח בבטחה, אנחנו עדיין לא מוכנים. המצב דומה מאוד גם ל-14 וגם ל-41. ועכשיו מה? אבל השתיקה המסתורית כבר מעצבנת - הגיע הזמן להתכופף למופת של פרשניק, לוע של חוקהלוב, o_Khuevshuyu!
  1. עכברוש נקמני
    
    +8
    
    7 ביולי 2014 17:35
    
    "מותו של אדם אחד הוא טרגדיה, מותם של מיליונים הוא נתון". .
    I.V. סטלין
    
    הציטוט שלך לא לגמרי נכון.
    
    ביטוי זה משמש לעתים קרובות כהמחשה של צמא הדם של I.V. סטאלין. אבל זה לא. לא לפי מקור הביטוי, ולא לפי נסיבות השימוש בו.
    
    ביטוי זה זכה לפופולריות בגלל הרומן "האובליסק השחור" של רמרק, שנכתב ב-1956: "אבל, ככל הנראה, זה תמיד קורה: מותו של אדם אחד הוא מוות, ומותם של שני מיליון הוא רק סטטיסטיקה." עם זאת, רמרק, קרוב לוודאי, אינו מחברו, אלא סביר להניח ששאל אותו מפובליציסט מתקופת רפובליקת ויימאר, טוכולסקי. ועדיין, סטאלין באמת הוציא את המשפט הזה לידי ביטוי. אבל בתנאים ובאינטונציות שמשנים באופן קיצוני את היחס אליה, ואת אופיו המוסרי של סטלין.
    
    זה קרה בימים הראשונים של המלחמה הפטריוטית הגדולה, כאשר נותחו את הסיבות להפסדים נוראיים כאלה של הצבא האדום ולהתקדמות הבזק של הוורמאכט עמוק לתוך ברית המועצות. עלתה השאלה של ענישת האשמים. ביניהם היה מפקד חיילי המחוז המערבי, אלוף פבלוב, ועוד מספר מפקדים של מטה הפיקוד העליון. סטלין האמין שאנשים אלו הם האחראים להפסדים. כמה בולשביקים, קנאים במיוחד, אפילו נטו לחשוב שיש עובדה של בגידה. עם זאת, גרסת הבגידה לא זכתה לתמיכה ולא נשקלה ברצינות נוספת. המסקנה לגבי סגל הפיקוד הייתה שהם גילו חוסר זהירות ורשלנות פלילית
    כאשר סטאלין הביע דעה זו, כמה מחברי ממשלת ברית המועצות שמו לב שזו הטרגדיה של המפקדים הללו, ולא אשמתם... ואז, סטלין אמר באינטונציות חוקרות: "מותו של אדם אחד הוא טרגדיה. ומותם של אלפי אנשים הוא נתון?
3. מַעֲצֵם
  
  0
  
  7 ביולי 2014 17:31
  
  אני מסכים לחלוטין.
4. מַעֲצֵם
  
  0
  
  7 ביולי 2014 17:31
  
  אני מסכים לחלוטין.
האמר 75

+6

7 ביולי 2014 16:59

אמא קמה מהברכיים!!! עזרו לדרום מזרח!!!
MSA

+1

7 ביולי 2014 17:03

portoc65 (3)  היום, 16:41 ↑ חדש

זו פצצת רקטה!!! קראתי שהאמריקאים בהלם!!!. דבר כזה לא יהיה להם בעוד 20 שנה..

 johnsnz (1)  היום, 16:49 ↑ חדש

אני מקווה שאמריקה עצמה תיעלם עד הפעם))

מקווה שזה יקרה הרבה יותר מהר
ניטריוס

+3

7 ביולי 2014 17:07

עכשיו מהטילים האלה אתה יכול לחבוט לאורך ארה"ב ולהגן על עוצמת הדמוקרטיה כדי שהם לא יחטפו משם!
1. אנדריי
  
  +1
  
  7 ביולי 2014 17:47
  
  ציטוט של ניטרוס
  עכשיו מהטילים האלה אתה יכול לחבוט לאורך ארה"ב ולהגן על עוצמת הדמוקרטיה כדי שהם לא יחטפו משם!
  
  אתה צריך להתיידד עם ברזיל, ניקרגואה והונדורס אחרות בשביל זה... למרות שהתמ"ג כנראה לא מדבר איתם לשווא לאחרונה!
  1. ואסק
    
    +1
    
    7 ביולי 2014 18:43
    
    ציטוט: אנדריי יורייביץ'
    אתה צריך להתיידד עם ברזיל, ניקרגואה והונדורס אחרות בשביל זה... למרות שהתמ"ג כנראה לא מדבר איתם לשווא לאחרונה!
    
    אני חושב שהוא נוסע לברזיל לא רק כדי לראות את גמר המונדיאל.
    1. בואה מכווצת KAA
      
      +1
      
      7 ביולי 2014 21:30
      
      ציטוט: ואסק
      אני חושב שהוא נוסע לברזיל לא רק כדי לראות את גמר המונדיאל.
      
      ניחוש נועז!
      בהתחשב בכך שברזיל חברה ב-BRICS! והארגון הזה עומד לנהל הסכמים הדדיים ללא הדולר! זה יהיה נקי יותר מ"סנקציות"! אם זה יקרה, אז הינקי באמת יתפוצצו, או שהם יעשו מהפכת "קפה"!
SSeT

+2

7 ביולי 2014 17:10

האם הם סיימו את הרקטה "ארוכת הטווח"? מי יודע, נא לכתוב, במסגרת האפשרי
1. נייהס
  
  +3
  
  7 ביולי 2014 17:43
  
  ציטוט מ-SSET
  האם הם סיימו את הרקטה "ארוכת הטווח"? מי יודע, נא לכתוב, במסגרת האפשרי
  
  אתה קצת מבולבל. הטיל ארוך הטווח 40N6M "נוסר" עבור ה-S-400, הוא הוכנס לשירות ב-2012, אך הייצור החל רק שנה לאחר מכן. ה-S-500 הוא עוד מתחם שכמו שאומרים אינו תואם את ה-S-400 (הנחה כמובן), הטילים ל-S-500 נקראים 77N6-N ו-77N6-N1, ההנחה היא שהם נוצרו על בסיס ה-9M82 SAM עם מערכת ההגנה האווירית S-300V. מאפיינים הפועלים ברשת:
  מידות הרקטה: אורך 10.7 מ', קוטר 1.12 מ', משקל 5200 ק"ג. מיכל הובלה ושיגור (TPC) אורך 11.3 מ', קוטר 1.24 מ', משקל ה-TPK עם המוצר אינו עולה על 6000 ק"ג.
  1. SSeT
    
    0
    
    8 ביולי 2014 02:55
    
    תודה על ההבהרה! בדיוק ראיתי את המידע שכתוצאה מהכשל ב-s-400, הם החליטו לסיים את ה-s-500 לטווח ארוך (רימייק). עם זאת, ההעברה מסדרת ה-V איכשהו עצובה - אחרי הכל, זו לא Poplar. רקטה עם TPK יותר מ-6 טון !! לא המאה ה-19!
2. אנדריי
  
  +1
  
  7 ביולי 2014 17:48
  
  ציטוט מ-SSET
  האם הם סיימו את הרקטה "ארוכת הטווח"? מי יודע, נא לכתוב, במסגרת האפשרי
  
  האם TTD עם ציורים ב-PHOTO מתאים? תחשוב קצת על מה שאתה שואל...
  1. SSeT
    
    0
    
    8 ביולי 2014 02:24
    
    ייעדתי במיוחד - "בגבולות האפשרי"! וכו', ולא ביקשתי ציורים!
רסקולניק

+4

7 ביולי 2014 17:13

אגב, ההגנה האווירית שלנו (הטובה בעולם אחרי הכל) היא גורם מרתיע נוסף עבור נאט"ו. קראתי איך גנרל אמריקאי אחד, בלשון המעטה, לא חובב רוסיה, הודה שבמקרה של מלחמה לא גרעינית עם רוסיה, אמריקה תאבד לפחות 70% מכלל המטוסים המסוגלים לטוס. אבל זה עדיין אינדיקטור
1. SSeT
  
  0
  
  8 ביולי 2014 03:05
  
  ההגנה האווירית שלנו הייתה רלוונטית, ובכן, מקסימום בשנות ה-90. הטיל הפעיל על ה-Redoubt בדיוק מסתיים. ואפילו עבור צרפת, זה שלב שעבר מזמן. אין לך אשליות
staryivoin

+5

7 ביולי 2014 17:16

ציטוט מאת johnsz
אני מקווה שאמריקה עצמה תיעלם עד הפעם))

כמובן שתהיה רוסיה - המדינות האוטונומיות המנותקות של אמריקה ריקי
ליושקה

0

7 ביולי 2014 17:16

מעדיף לאמץ ועוד
staryivoin

+1

7 ביולי 2014 17:21

ציטוט מאת: vsoltan
מדובר ביצירה מחדש של נשק גרעיני נייד על רציף רכבת

וקראו לזה באנלוגיה - BZHRK "מנתח" (לפי המינוח של נאט"ו, "כל הכבוד" שלנו הם קראו "אזמל"), על מנת להסיר את כל המורסות המזיקות על גוף האנושות !!!
1. ואסק
  
  0
  
  7 ביולי 2014 18:46
  
  ציטוט מאת staryivoin
  וקרא לזה באנלוגיה - BZHRK "מנתח"
  
  "מנתח" כבר תפוס!
  1. sergey261180
    
    0
    
    7 ביולי 2014 19:21
    
    ציטוט: ואסק
    "מנתח" כבר תפוס!
    
    אתה יכול גם להתקשר לרופא שיניים, פרוקטולוג, פסיכיאטר, פתולוג.
אנדרו ק

+2

7 ביולי 2014 17:22

אם אתה מאמין ברוגוזין - האם יהיו עוד! הוא פשוט השמיע הבעת הערצה על פניו כשנשאל על ההתפתחויות העתידיות של המתחם הצבאי-תעשייתי.
צפון.56

+1

7 ביולי 2014 17:26

: איזה מוצר! נֵס! אמריקאים מעשנים בעצבנות!
1. נייהס
  
  -2
  
  7 ביולי 2014 18:09
  
  ציטוט מאת: sever.56
  איזה מוצר! נֵס! אמריקאים מעשנים בעצבנות!
  
  כן, זה רק ש-THAAD נמצא בשירות בארה"ב כבר שמונה שנים, ואנחנו עדיין בוחנים. למה הם צריכים להיות עצבניים?
  1. שבתאי.מממ
    
    +1
    
    7 ביולי 2014 20:38
    
    ציטוט מאת nayhas
    כן, זה רק ש-THAAD נמצא בשירות בארה"ב כבר שמונה שנים, ואנחנו עדיין בוחנים. למה הם צריכים להיות עצבניים?
    
    האמריקאים נותנים מאפייני ביצוע כאלה, הם נופלים, כך נראה, כביכול.
    מאפייני רקטה[עריכה | ערוך מקור]
    משקל התחלתי: 900 ק"ג
    אורך: 6,17 מ '
    קוטר מארז מקסימלי: 0,37 מ'
    טווח: עד 200 ק"מ
    גובה יירוט: 150, עד 200 ק"מ[21]
    מהירות: מאך 3 (טילים) [21]
    טווח שיגור טילים בליסטיים יורטים, עד: 3500 [22] ק"מ.
    1. נייהס
      
      0
      
      7 ביולי 2014 21:11
      
      ציטוט מאת: שבתאי.מממ
      האמריקאים נותנים מאפייני ביצוע כאלה, הם נופלים, כך נראה, כביכול.
      
      למה הם לא מגיעים? למטרות בליסטיות? כל כך הרבה השקות מבחן כבר בוצעו ורובם הצליחו. ייתכן שה-77N6-N SAM יהיה טוב יותר מ-THAAD, אך עד כה זה לא ידוע, הוא לא יירט אף מטרה בליסטית. אמנם ידוע שהוא שוקל פי חמישה מהיריבה האמריקאית ...
      נ.ב: אגב, 77N6-N, לפי נתונים פתוחים, נועד ליירט IRBMs שטסים לאורך מסלול עדין כמו THAAD.
  2. התגובה הוסרה.
  3. בואה מכווצת KAA
    
    +2
    
    7 ביולי 2014 21:52
    
    ציטוט מאת nayhas
    למה הם צריכים להיות עצבניים?
    
    זניה, אתה ללא ספק מקצוען... אבל הם עדיין יהיו עצבניים. כי כדי להשלים את המשימה, תידרש תלבושת כוחות גדולה יותר באופן משמעותי.
    ואז הרוקט הוא לא מטוס, לה, כמו טייס, אין רגשות, היא לא מקבלת רגליים קרות ולא פונה. ולקבל איום להביס את ה-CC ממרחק של 800 ק"מ זה מעצבן גדול.
    "ה-S-500 יוכל להשמיד טילים היפרסוניים, מטוסים ומל"טים - הן אלו קונבנציונליות בגובה רב והן מסוג waverider.
    ה-S-500 Triumfator-M, בין היתר, יכול לפגוע בטילי שיוט היפרסוניים במהירות שיוט של 5500 קילומטרים לשעה ומעלה.
    המתחם יכול לקבל גם ייעוד מטרה ממטוסי AWACS. מתוכנן לרכוש 10 חטיבות S-500. המחלקות ניידות לחלוטין. משגרים, למשל, ממוקמים על משאיות חזקות עם סידור גלגלים של 10x10.
    ב-2017-2018 ה-S-500 יתחיל להיכנס לצבא הרוסי".
    לא אלוהים יודע מה ממקורות פתוחים, אבל עדיין יותר טוב מכלום מ"מוכשר". נשמתו של הדיוט נעשית רגועה יותר, ועכשיו זה נחוץ...
אזרח ותיק

+1

7 ביולי 2014 17:32

ובכן, זה עף... תודה לאל! לראות אותה במו עיניי...
1. אנדריי
  
  +1
  
  7 ביולי 2014 17:49
  
  ציטוט: פנסיונר
  ובכן, זה עף... תודה לאל! לראות אותה במו עיניי...
  
  יורה! לקחת שוב?
  1. אזרח ותיק
    
    0
    
    7 ביולי 2014 18:03
    
    שלום אנדריוקה! בכלל לא . אני חולה היום. אבל עם עין אחת להסתכל על ההוצ'סטווה שלה מאוד. פעם הרגשתי עם הידיים משהו מטכנולוגיית הטילים... קצת נכון.. אבל תחושת ההערצה לרקטות נשארה לכל החיים. ולהתפלל...
    1. אנדריי
      
      +2
      
      7 ביולי 2014 18:34
      
      ציטוט: פנסיונר
      שלום אנדריוקה! בכלל לא . אני חולה היום. אבל עם עין אחת להסתכל על ההוצ'סטווה שלה מאוד. פעם הרגשתי עם הידיים משהו מטכנולוגיית הטילים... קצת נכון.. אבל תחושת ההערצה לרקטות נשארה לכל החיים. ולהתפלל...
      
      היי יורה! ובכן, כמובן שאפשר להסתכל מהצד! תשתפר!
novel68rus

+1

7 ביולי 2014 17:39

דבר ממש מגניב .. בעוד כמה שנים תהיה טבעת מסביב למוסקבה ואולי אפילו מוקדם יותר .. לשווא אפשרו לסין למכור רק מ 400 .. מתישהו הם ישתמשו בזה נגדנו .. או שיעתיקו וימכרו עצמם ..
קרדנס

0

7 ביולי 2014 17:43

והם לא איכזבו אותנו עם השם: "פרומתאוס", שהוא מאוד סמלי ורלוונטי
פרופולסקי

0

7 ביולי 2014 17:50

ההגנה האווירית של המדינה מתפתחת במהירות, מעניין איזה דבר יהיה ה-S-600? רעדו את המערב ואת אמריקה!
132. קוסמוס

+1

7 ביולי 2014 17:52

והנה 5 מאות
חָלוּץ

0

7 ביולי 2014 17:58

מעניין, האם ניתן להשתמש ב"צפצפה" כמטרה? וזה אפילו הכרחי ... אחרת, איך להבין את היכולות האמיתיות של שני המתחמים. או להסתכן, לבקש מהאמרים לתת לדייקנות לכיווננו... בדיחה, כמובן
1. נייהס
  
  0
  
  7 ביולי 2014 18:19
  
  ציטוט: גשש
  מעניין, האם ניתן להשתמש ב"צפצפה" כמטרה? וזה אפילו הכרחי ... אחרת, איך להבין את היכולות האמיתיות של שני המתחמים. או להסתכן, לבקש מהאמרים לתת לדייקנות לכיווננו... בדיחה, כמובן
  
  כן, נראה שישמשו אותם, אלה שמוחררים מהתפקיד. אין עוד מה לבדוק.
  1. שבתאי.מממ
    
    0
    
    7 ביולי 2014 20:40
    
    ציטוט מאת nayhas
    כן, נראה שישמשו אותם, אלה שמוחררים מהתפקיד. אין עוד מה לבדוק.
    
    "מייס" צריך להיבדק עד הסתיו.
Sergei75

0

7 ביולי 2014 18:03

ואיך זה עובד, אם ראש נפץ אחד הוא טיל אחד, אז זה לא יעיל, האמריקאים יודעים כמונו איך לפרוץ את מערכת ההגנה מפני טילים של האויב בשלב האחרון.
מעניין. האם יש לנו אנלוגי להגנה מפני טילים להורדת טילים?
1. 132. קוסמוס
  
  0
  
  7 ביולי 2014 18:13
  
  יש, כמובן, והם עומדים ממש במוסקבה (בלי צחוק)
  1. בואה מכווצת KAA
    
    +1
    
    7 ביולי 2014 22:05
    
    ציטוט מ-cosmos132
    יש, כמובן, והם עומדים ממש במוסקבה (בלי צחוק)
    
    מאוד מעניין! פרטים נוספים, בבקשה!
סיביר 9444

0

7 ביולי 2014 18:11

אה כן חדשות!! מְרוּצֶה
Wladimir71

0

7 ביולי 2014 18:17

אנחנו צריכים 15 אלף כאלה, תזמון הפרויקט, תחזוקה, כוח אדם, הכללה במקצוען הגלובלי, מעניינים,.....האם יהיה להם זמן לפני 2019?
ניקאנור

0

7 ביולי 2014 18:29

אני מקווה שהחדשות הגדולות האלה לא ישמשו כסיבה, למשל, לפירוק ה-A135? ולהפך, זה יחזק את כוחה של מערכת ההגנה הרוסית נגד טילים!
דיג פתיונות

+1

7 ביולי 2014 18:55

ההגנה האווירית שלנו היא היעילה ביותר בעולם.
מוכח כל פעם מחדש!
כל הכבוד למהנדסים!
אבא שלי שירת בהגנה האווירית.
תן לאויב לא לישון.
נוכל להשיב מלחמה ראויה לכל תוקפן!
ררהין

0

7 ביולי 2014 19:14

קריאת חומרים כאלה - הלב שלי שמח !!!

ול"חברים" מעבר לים - אהדה - אתם, לעזאזל, "שמאלנים" לא קראתם?! לאן אתה הולך??!
Sub307

0

7 ביולי 2014 19:29

"אלמז-אנטי" מרוצה, נכון "מזור לנשמה".
סמי

0

7 ביולי 2014 19:35

ציטוט מאת: vsoltan
דיברנו על יצירה מחדש של נשק גרעיני נייד על רציף רכבת (קרוואן מקורר כזה) לפני יותר משנה ברמה הגבוהה ביותר.. אז אולי כבר עושים משהו?

תודה ל-EBN על הרס מתחם הרכבת הניידת וכן המתחם התת ימי הייחודי אקולה. הפגיעה ביכולת ההגנה של המדינה היא עצומה.
tomcat117

+1

7 ביולי 2014 19:43

מדענים הניחו ב-S-500 "אהבה בלתי נלאית" למטוסי היריב.
pvv113

+2

7 ביולי 2014 19:44

ניסויים מוצלחים של ה-S-500 נגד טילים

זה מאוד משמח לקרוא חדשות כאלה. נאט"ו יחנק מכעס ברוק, ואובמה יהפוך ללבן
Aleksandr2012

+3

7 ביולי 2014 20:30

כאן, רבים כותבים שהם יכולים, או שהם לא יכולים עם 300 או 400, או שהם מפנטזים על s500, בלי שום מושג מה זה. פעם, למדתי ושירתתי ב-S300PS. בתחילת שנות ה-2000, הפטריוטס לא היו התאמה לשלוש מאות, שפותחו בסוף שנות ה-70. ההוכחה לכך היו דו"חות על שימוש קרבי בפטריוטים (כמובן, סיבית). תיאורטית, אפילו שלוש מאות יכולים לעבוד על כל סוג של מטרה, תוך שימוש הן במיקוד שלה והן בסימן של צד שלישי. עבור ה-s300, יש ראש נפץ עם ראש נפץ גרעיני 10kT (לא ראיתי את זה בשידור חי, אבל אף חבר לא טען שיש חלקים כאלה בחלקים שלהם.) עם בסיס היסודות שהיה זמין אז, המתחם היה יצירת מופת של טכנולוגיה צבאית של אותה תקופה ושל התקופה האחרונה. אז אני חושב שעם יכולות אלקטרוניקה מודרניות ועם הפתרונות הטכניים האלה שהיו בשימוש קודם, גם ה-500 לא יהיה שווה.
1. דאלי
  
  0
  
  7 ביולי 2014 20:45
  
  אני מסכים ...
  
  אחד Nayhas כותב כאן ... כאילו הכל רע איתנו, אבל הם כל כך מגניבים, אני רק מפחד, מפחד, מפחד ...
  לבד קירוי zaslanets))), לבד קירוי מישהו אחר, הרבה מהם רועים עכשיו באינטרנט.
Serzh2014

0

7 ביולי 2014 21:07

זה טוב אם עדיין יש מעצבים שיודעים איך טילים כאלה צריכים לעוף. עם זאת, יירוט של ראשי נפץ בגובה נמוך ולוויינים הם שני דברים שונים לחלוטין שדרשו טילים שונים לחלוטין, או יותר נכון טילים נגד טילים. חוקי הפיזיקה עדיין לא בוטלו. הייתי רוצה לראות איך זה מתחיל, ואז אתה יכול להעריך למה זה מסוגל.
1. Aleksandr2012
  
  0
  
  7 ביולי 2014 21:17
  
  הרקטה היא רק חלק קטן מהמכלול, אם כי חשוב מאוד, הרבה תלוי גם בחלק הרדיו-אלקטרוני של המתחם. והצלחתו פשוט תלויה ב"פילוסופיה" של בניית המערכת, לא היו לנו אלקטרוניקה ומחשבים יוצאי דופן, והמתחם היה הטוב ביותר.
sablezub81

0

7 ביולי 2014 21:26

אני לא מבין למה להשוות את ה-S-500 פרומתאוס עם מערכת ההגנה האווירית פטריוט? יש להשוות את S-500 "פרומתאוס" למערכת ההגנה מפני טילים אמריקאית! אתה עדיין צריך להתווכח של מי מערכת ההגנה מפני טילים תהיה טובה יותר עכשיו...! ואת מערכת ההגנה האווירית של פטריוט בכל שינוי ניתן להשוות רק עם ה-S-300, או במקרים קיצוניים עם ה-S-400, אבל עדיין זו מערכת ביניים והיא תהיה טובה יותר ממערכת ההגנה האווירית של פטריוט. S-300 מהשינויים הטובים ביותר נמצא בראש ובכתפיים מעל מערכת ההגנה האווירית פטריוט של מיטב השינויים ...

לא צריך לראות דירוגי נשק מערוצי טלוויזיה אמריקאים, רק בארה"ב יש את הטובים ביותר שם, ולרוסיה יש סוג קצת יותר גרוע... אבל אנחנו יודעים למי יש את זה יותר טוב...))) רוסיה היא הטובה ביותר בנשק ותמיד יהיה טוב יותר!
1. אש"ף
  
  +1
  
  7 ביולי 2014 21:50
  
  "הגנת טילים אמריקאית" הוא בעיקר מיתוס שיווקי מוגזם.
  
  מערכת ההגנה מפני טילים האמיתית והיעילה היחידה שמסוגלת להפיל ICBM וראשי נפץ גרעיניים היא מערכת ההגנה מפני טילים A-135, המכסה רק את מוסקבה.
  
  ה-under-PRO האמריקאי כולל את המיירטים הקינטיים SM-3 המסוגלים להפיל רק מטרות בליסטיות איטיות יחסית / או מטרות עם מסלול ידוע ומחושב מראש (ואם לשפוט לפי הבדיקות, הם לא צריכים לעשות זאת פעם אחת ב- בזמן).
  
  אנלוגי יעיל יותר למשימות שבוצעו הוא (או יהיה) SM-3 domestic 40N6
  
  איך יהיה ה-S-500 בזמן שהוא כתוב על המים עם קלשון
MilesAth

0

7 ביולי 2014 21:34

חדשות טובות! אם מאפייני הביצועים המוצהרים תואמים לאלה האמיתיים - אין מילים! אני זוכר שהאמריקאים סירבו לערוך בדיקה השוואתית של ה-C300 שלנו ושל הפטריוט שלהם. מה לומר על מערכת כזו!
תן להם לפחד. אנחנו אנשים שלווים, אבל... אחרת, איבדנו לחלוטין את הריח שלנו
דרייוניה

0

7 ביולי 2014 22:05

אחרי בית הספר המקצועי עברתי תרגול ב"אלמז" בתור מתקין חשמל, מה שאומר שגם התבואה שלי שם. אוף החיים היו הצלחה - עכשיו אני יכול לומר בגאווה לנכדי: - "סבא שלך בנה רקטות"
רוריקוביץ'

0

7 ביולי 2014 22:08

חדשות קטיפה שמנה!!!!
כך צריכות להתפתח מערכות נשק - החל מהקטן ועד הגדול ביותר. יוצאי דופן כבר טסים עם מכנסיים מלאים, ועם מערכות מכ"ם פרוסות, RK S-300, S-400, S-500 במספרים מספיקים, טייסי אויב פשוט לא יוכלו להיכנס למטוס, כי משהו ייפול למטה .
כעת אנו זקוקים למדיניות נבונה שתעלה את המערכת בראש ותכניס אותה לשירות בהקדם האפשרי. שכן האויב בשערים ולפי המצב בעולם אנחנו כבר על סף מלחמה.
סימביר

+1

7 ביולי 2014 23:18

ציטוט מאת MilesAth
חדשות טובות! אם מאפייני הביצועים המוצהרים תואמים לאלה האמיתיים - אין מילים! אני זוכר שהאמריקאים סירבו לערוך בדיקה השוואתית של ה-C300 שלנו ושל הפטריוט שלהם.

בשנים 1997-98 עבד באתיופיה. אז היה לנו שם אוצר מנציגות הסחר. דוד מעניין. איכשהו באתי מתערוכת נשק, או מהאמירויות, או ממקום אחר מהמקומות האלה. הוא אמר ששלנו הציע לאאמרס מבחנים השוואתיים של ה-S-300 שלנו ושל ה"פטריוט" שלהם. האמריקאים סירבו. שלנו הושקו למטרה כפולה. צריכה "אחת". שאלתי איך, עם טיל אחד, שתי מטרות. הדג לא אמר כלום, רק חייך. הרגשתי טיפש, אבל הלב שלי התחמם.
אני חושב כך

+1

7 ביולי 2014 23:21

ניסוח מוזר בכתבה - "... מסוגל לפגוע... עד טילים אסטרטגיים...". זה מעניין כולל עד או לא? אם לא... אז הטיל הזה לא שונה... טוב, אולי רק בטווח טיסה... נראה שאין עדיין במה להתפאר, אז הם מפרסמים כל מיני דברים קטנים... כמו "עד ".
סנטור

0

8 ביולי 2014 00:27

ציטוט מאת: voyaka אה
אין יעד הכשרה לשיעור ICBM.
כדי לבדוק, אתה צריך לשים ICBM אמיתי באתר הבדיקה
בקמצ'טקה ולנסות ליירט את ראש הנפץ שלה סוף סוף
שלב, כאשר מהירות ראש הנפץ מגיעה ל-20 MAX.
עד כה אף אחד לא הצליח. אם נצליח, רוסיה עקפה את כולם.

זה בדיוק מה שהם עשו... הסירה נורתה מהברנטס, היירוט היה באזור אלדן (זה ביקוטיה), וגם רגוזין אמר שהשיגור בלוויין הניווט הישן הצליח, וכפי שאמר עם חיוך, רחוק מהשטח של רוסיה. כעת הוא מפקח על כל הפרויקטים הקשורים לחלל, במיוחד. אם כן... לאמריקאים היה שם משהו ASAT, כאילו הושק ממטוס F-15 מיוחד... אבל ב-1988 התוכנית נסגרה. יש להם רק SM-3 מבוסס ספינה, אבל הסינים, אגב, ניסו בהצלחה את הטיל שלהם ממשגר נייד מהקוסמודרום של סצ'אן עוד ב-2007, הלוויין נפגע בגובה של 865 קילומטרים, ויורט זה במסלול התנגשות.
andrey70179

0

8 ביולי 2014 01:12

עכשיו לביציות יהיו עוד יותר כאבי ראש. אתה לא יכול לקחת אותנו בידיים חשופות. תעצרו את הממזרים.
וולקה

0

8 ביולי 2014 05:24

מאוד מאוד בזמן, תן ליאנקיז לזרוע עכשיו עם הגנת הטילים שלהם באירופה...
ליטון

0

8 ביולי 2014 05:35

פגרים יפים, ילכו בקרוב לכוחות.
venir

0

8 ביולי 2014 05:53

ה-S-500 פשוט מדהים! ממש בעין של אובמה!
Alexander67

0

8 ביולי 2014 07:08

טילים בליסטיים לטווח בינוני - על פי הסיווג שאומץ ברוסיה (מבוסס על אמנת INF), טילים בליסטיים עם טווח של 1000-5500 קילומטרים. יכול להיות מצויד בראש נפץ גרעיני - כל הכבוד לכם האנשים האמריקאים.
נכדו של פרון

+1

8 ביולי 2014 11:11

ציטוט מאת פיגטר
בשלב הסופי, ה-ICBM נופלת כמו אבן (ללא מנועים) במהירות מסחררת וכוח בליסטי מלמעלה למטה, אין טעם להפיל שום דבר.

יש לי ספקות גדולים שנפילה בלתי מבוקרת של ראש נפץ ICBM "כמו אבן (ללא מנועים)" תוכל לספק CEP של פחות מ-100 מטר, הכרחי למושג "השבתת ביטול הנשק".

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"