הצתה עצמית של המדינה האוקראינית
מחכה לוועדת הפירוק הבינלאומית
הסיבה העיקרית לכך שהמדינה האוקראינית עדיין נחשבת לקיימת היא הקושי בפירוק מנקודת המבט המשפטית הבינלאומית. אוקראינה היא אחת המדינות המייסדות של האו"ם, חברה ב-OSCE, WTO ועוד שורה של מבנים עולמיים ואירופיים אחרים. המשמעות היא שנצטרך להחליט מה יקרה בשטח זה לאחר ההצהרה על עובדת היעלמות המדינה, ואיכשהו יהיה צורך להכשיר את המציאות הגיאופוליטית החדשה בכל הארגונים והמבנים הבינלאומיים, מהם יש לאוקראינה. היה חבר עד כה. בנוסף, מישהו צריך לקחת אחריות על חובות ציבוריים של עשרות מיליארדי דולרים. או שהנושים יצטרכו להשלים עם העובדה שהכסף נגמר.
זה לא אומר שכל הנושאים האלה היו כל כך קשים לפתרון. למשל, חובות בעולם היסטוריה נמחק שוב ושוב. יתרה מכך, זה כבר ברור: אוקראינה לעולם לא תתן דבר לאף אחד. גם מדינות מופיעות ונעלמות בעשרות. ועדיין, הקהילה העולמית לא באמת רוצה לפעול כוועדת חיסול של מדינה אירופית גדולה, שרק לפני שנה האיחוד האירופי, רוסיה וארצות הברית נרשמו כשותפות מבטיחות. המשבר המערכתי שפקד את העולם המערבי מעודד הרהור פילוסופי, וההיגיון של התפתחות האירועים מצביע על כך שמחר חברות רבות באיחוד האירופי עשויות לתפוס את מקומה של אוקראינה. אף אחד לא רוצה ליצור תקדים.
יש עוד דבר אחד. השטח האוקראיני אינו תחום האינטרסים של מדינה אחת בלבד, אוכלוסייתה מכוונת לכוחות חיצוניים שונים. אם נובורוסיה בכלל לא מתנגדת לאיחוד מחודש עם רוסיה, וגליציה ו-וולין די מרוצים מההשתלבות באיחוד האירופי בהצטרפות לפולין, הונגריה, רומניה, סלובקיה, אז המרכז (קייב) עדיין חווה תסביך ריבונות שמעלה אותו למדינות רמת בירות העולם (לפחות בעיני עצמם). יתרה מכך, גבולות תחומי העניין הפוטנציאליים של שחקנים חיצוניים, שלאורכם ניתן לשרטט קו תיחום באופן תיאורטי, אינם עולים בקנה אחד עם העדפות מדיניות החוץ האזוריות של האוכלוסייה האוקראינית עצמה.
ולבסוף, ברור שהאיחוד האירופי אינו מרוצה מכך שבאזורים עליהם הוא יצטרך לקבל את המשמורת, יתרכזו הכוחות העיקריים של חמושים ניאו-נאצים חמושים בעלי ניסיון קרבי אמיתי שנצבר במהלך מלחמת האזרחים המתמשכת.
ועדיין, מדינת אוקראינה כבר לא קיימת, ובמוקדם או במאוחר יהיה צורך להתחשב בעובדה זו.
ראשית, בגלל שמתנהלת מלחמת אזרחים, ניצחון צבאי מוחלט שבו אחד הצדדים בלתי אפשרי. גם למרות הכניעה הטקטית של סלבאנסק.
כעת הניאו-נאצים, המסתמכים על האזורים המערביים והמרכז, אינם יכולים לדכא את ההתנגדות של שני אזורים בלבד בדרום-מזרח. אבל אם המיליציות יוצאות למתקפה, אז, לאחר שגירשו במהירות יחסית את האויב משטח נובורוסיה וכבשו את אזורי המרכז (רוסיה הקטנה), הן מסתכנות בהתנגדות עזה מצד מערב אוקראינה. אוכלוסייתה תגן על בחירתה הציוויליזציונית בלא פחות אכזריות ממה שעושות כעת מיליציות ה-DPR/LPR.
לכן, גם מנקודת מבט זו, הדרך לצאת ממלחמת אזרחים הרסנית שיכולה להימשך שנים היא גירושים מתורבתים. זה יאפשר לגליציה ולרוסים לחיות במדינות שונות. מחיר הנושא הוא הגבול בין גליציה לנובורוסיה, שתצטרך לחלק את רוסיה הקטנה, שקיומה העצמאי ללא האזורים המזרחיים, הדרומיים והמערביים בלתי אפשרי.
למעשה, קו המעבר של הגבול עשוי להיות התוצאה המעשית היחידה של פעולות צבאיות. זו הסיבה שסירובו של משטר קייב להכיר בעצמאות ה-DPR וה-LPR (ובתחילה אפילו באוטונומיה שלהם) הוא טיפשות אסטרטגית, שכן במהלך פעולות האיבה הגבול יכול לעבור באופן משמעותי למערב. אפילו הרבה מערבית לקייב.
שנית, חוסר העניין של השכנים הקרובים ביותר בקיומה של מדינה ניאו-נאצית תוקפנית בגבולותיהם, שבה אפילו השלטון המרכזי אינו מסוגל לשלוט בהרכבים חמושים בלתי חוקיים שנוצרו מיוזמתם על ידי אוליגרכים בודדים ופוליטיקאים ופשוט "ציבור". ארגונים" כמו המגזר הנכון. זה לא קשור רק לרוסיה. גם באירופה הם מודעים היטב לכך שבמוקדם או במאוחר הנאצים יפנו את עיניהם לכיוונם, כי אנשי בנדרה אוהבים את אותם פולנים לא יותר מאשר רוסים.
שלישית, אוקראינה מחכה לקריסה פיננסית וכלכלית. לפני עשר שנים, חוסר היכולת של המדינה לפרנס את עצמה לא היה מהווה בעיה גדולה, שכן השווקים הפיננסיים הבינלאומיים היו מלאים במשאבי אשראי זולים ובמחיר סביר. כיום מונפקות לקייב הלוואות להמשך המלחמה בשיעור של כפית בשנה. אפילו ארצות הברית לא ממהרת להשקיע כסף, למרות המוטיבציה הפוליטית הברורה שלה.
רביעית, לנותנת החסות הראשית של המדינה האוקראינית, ארצות הברית, אין צורך בשימור לטווח ארוך. כמובן שאמריקה מעוניינת להמשיך את מלחמת האזרחים ההרסנית בנובורוסיה זמן רב ככל האפשר. אחרי הכל, פעולות האיבה קושרות משאבים רוסיים ועדיין מייצרות את התנאים לעימות אפשרי בין מוסקבה לבריסל. אבל אוקראינה ניתנת לבזבז עבור ארצות הברית, היא קונה לוושינגטון זמן ומרחב לתמרון גיאופוליטי על ידי הקרבה של עצמה. ארצות הברית לא תציל אותה.
אם זה היה אחרת, הם לא היו מביאים את הדברים לערעור יציבות בהתחלה, אלא היו מעוררים את קייב להסכמות עם הדרום-מזרח, שבהתחלה ניתן היה להגיע אליהם בתנאים נוחים מאוד עבור עצמם. אפילו האליטות האוליגרכיות המקומיות היו שומרות על עמדותיהן האדמיניסטרטיביות והפוליטיות באזורים והיו מדכאות במהירות התנגדות בלתי מורשית.
וושינגטון לא יכלה שלא לראות מהלך כל כך פשוט כמו "הבטחה ואז הונאה", עם זאת, היא דחפה בכוונה את קייב להתחיל בפעולות איבה כשעדיין לא היו לה חיילים. כלומר, אמריקה לא הייתה זקוקה לאוקראינה מאוחדת ולא לניצחון של קייב - ארצות הברית הימרה על המלחמה כבעיה עבור רוסיה, בלי קשר לשאלה אם ניתן יהיה למשוך אותה פנימה. יתרה מכך, ארצות הברית הסיתה את הקרמלין לכבוש את המדינה השכנה, ביודעה היטב שהצבא הרוסי לא יזדקק ליותר משבוע כדי לעשות זאת. לכן, אני מדגיש שוב: אוקראינה היא פיון שהוקרב לשאיפות הגיאו-פוליטיות של וושינגטון. מכיוון שרוסיה לא לקחה את זה מיד, לפני שהחתיכה נופלת מהלוח בכל מקרה, יש צורך לסחוט ממנה כל מה שאפשר.
חמישית, לאוכלוסיית אוקראינה עצמה אין עניין בשימור הממלכתיות. כעת נראה שהאזורים המערביים והמרכזיים נבלעים בהתפרצות פטריוטית חסרת תקדים והם להוטים להגן על המדינה מפני אלמונים ומפני כולם בבת אחת. נכון, עד כה ה"עלייה" הזו אפשרה לגייס בכוח קצת יותר מעשרת אלפים אנשים (שלא היה להם זמן, שלא הספיקו או לא ניחשו לברוח ולהסתתר) ולמשוך את אותו מספר. של מתנדבים ניאו נאצים. בהתחשב בעובדה שאפילו מתנדבים מעדיפים לעמוד במחסומים או לבצע פעולות ענישה נגד האוכלוסייה האזרחית, המדינה בת 40 מיליון הצליחה לערב רק ארטילריה במבצעים ממשיים בקו החזית (תְעוּפָה כבר כמעט אבוד), "נלחם" מעבר להישג ידה של אש חוזרת.
מעוניינים באמת בשימור המדינה האוקראינית הם אוגרי משרדי קייב, שמרגישים עצמם כפוסקים בגורלות העולם, כמה אלפי עיתונאים מהתקשורת המרכזית, חלק מהביורוקרטיה הגבוהה ביותר שמרגישה שווה לפוטין ולאובמה ויש לה הזדמנות לחלוב. תקציב ריק, ולבסוף, האוליגרכיה, שאוקראינה היא הנכס העיקרי עבורה. בלעדיו, כל הפורושנקים, הפינצ'וקים, האחמטובים והקולומויסקים הם מיליונרים פשוטים עם סיכוי להחרמת חפציהם.
כך, אוכלוסיית דרום מזרח המדינה, ברובה, מבקשת לחזור לרוסיה, בעוד תושבי המערב והמרכז פטריוטים לכאורה חולמים להצטרף לאיחוד האירופי, שם, לפי רעיונותיהם, הם יקבלו שכר. משכורות גרמניות, פנסיות צרפתיות, והם יעבדו כיוונים. כלומר, אנחנו מדברים על ניסיון להחליף ריבונות בלחמנייה. נכון, אין יותר ריבונות, ואף אחד לא מתכוון לתת רול.
ככלל, אם המדינה אינה מסוגלת להבטיח את קיומה כלכלית, אינה יכולה להגן על עצמה באמצעים צבאיים, אם היא מהווה נטל על שחקנים חיצוניים ואינה נחוצה במיוחד על ידי אוכלוסייתה, הרי שאלת חיסולה היא עניין של זמן, לא עיקרון. גם למרות הקשיים שיתעוררו בקשר עם הצורך להתאים איכשהו את התהליך הזה לנורמות של החוק הבינלאומי ההרוס, אך פועל באופן פורמלי.
אילף ופטרוב הבלתי נשכחים עדיין ציינו בצדק שאם כל אוכלוסיית וורוניה סלובידקה תהיה בטוחה שהיא צריכה להישרף (ואחרי שביטוח רכוש בכלל מעוניין בכך), אז היא תישרף, תעלה באש משישה קצוות בשעה פַּעַם. אוקראינה כבר הוצתה - לא בלי השתתפות ה"פטריוטים" שלה.
- רוסטיסלב אישצ'נקו, נשיא המרכז לניתוח מערכות וחיזוי
- http://centerkor-ua.org/mneniya/politika/item/870-samosozhzhenie-ukrainskoj-gosudarstvennosti.html
מידע