אם לשפוט על פי האירועים האחרונים בחזית הדרום-מזרחית, כלומר נסיגת חיל המצב של סלביאנסק לקרמטורסק ולאחר מכן לדונייצק, כל בלוגרי הכיס של סורקוב קיבלו הוראה להאשים את סטרלקוב בבריחה מסלבאנסק.גם בצו חירום הוצא קורגיניאן מארון מרוחק, התבנית נוערה ממנו ונשלחה עם דרשה מתחת לחומות דונייצק. ואם לשפוט לפי נאומו, עד כה הטענה הגדולה ביותר נגד סטרלקוב היא שהוא, עם חיל המצב שלו ורוב אזרחי סלבאנסק, לא מת למען קורגיניאן...
הטענה הפיקודית של עיתונאי הקרמלין לסטרלקוב ולמיליציות היא שהם שרדו.
אני צודק, מגוחך לשמוע האשמות על פחדנותו של סטרלקוב ממי שלא שירת בצבא יום אחד ולא מבין כלום בטקטיקה, באסטרטגיה ובאמנות מבצעית.
לכן, למי שנמצא על הרכבת המשוריינת, אני מסביר על האצבעות.
בכל מלחמה יש דבר כזה טקטיקה, אסטרטגיה ואומנות מבצעית. דברים אלה מגדירים את עצם מהות המלחמה, כלומר, קרב החיילים...
אם מבקריו של סטרלקוב מוצאים בטעות באינטרנט מדריך מאת סגן של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית בשם "אמנת הלחימה של כוחות היבשה" או כל ספר דומה ממנו לומדים צוערי אקדמיית ווסט פוינט את יסודות הדמוקרטיזציה של העמים הילידים. אפריקה, אז אולי יתמזל מזלם ללמוד שכל יחידה צבאית היא עצמאית מהשתייכות מדינתית וחברתית-פוליטית, יש לה שבב כזה כמו יעילות לחימה ויכולות לחימה.
אסימונים אלה מתארים פרמטרים מיותרים כמו אזורי שטח שבהם יחידות צבאיות יכולות לבצע את משימותיהן בהתקפה, במגננה ובצעדה. הם מדברים על האפשרות להסב נזקי אש לאויב, בהתאם לסוגים הזמינים בשירות נשק. הם מראים כמה ימים, ועם איזו תחמושת יחידות תחמושת יכולות לבצע את משימותיהן. ועוד הרבה דברים מעניינים שלוחם ספות רגיל לא צריך לדעת...
אז, מנקודת מבט של טקטיקה, אסטרטגיה ואמנות צבאית, הקרב על סלביאנסק אבד. כן זה כן!!! ולהשאיר שם חיל מצב לשחיטה, רק כדי שפטריוטים ספות יוכלו להכות את עקביהם בחזה תוך כדי צעקות על "סטלינגרד" המיתולוגי, היה לפחות טיפשי ושגוי. לא "סטלינגרד" ולא "לנינגרד" היו בסלבאנסק, כשם שלא הייתה דרך חיים בסלבאנסק המוקפת וצבאות צ'ויקוב וטולבוכין לא עמדו ליד קרמטורסק.
לאחר שמענישי החונטה של קייב, תוך שימוש בגורם ההפוגה המיתולוגית, הגדילו משמעותית את יכולות הלחימה והגדילו את יעילות הלחימה של חייליהם שעמדו מסביב לסלבאנסק, כלומר חרגו מהפרמטרים הדומים של הכוחות המגנים בפיקודו של סטרלקוב. , גורלו הנוסף של חיל המצב המגן היה מובן מאליו והתבוסה הסופית שלהם הייתה עניין של זמן. לחיילים חמושים במקלעים אין סיכוי להתעמת עם מערכות רקטות שיגור מרובות וזה לא עניין של פוליטיקה, זה עניין של חישוב אלמנטרי!
ולאור העובדה שלמרות הבטחותיהם של פוליטיקאים בודדים, החזית השנייה מעולם לא נפתחה, המשך מעמדו של סטרלקוב בסלבאנסק היה מוביל לתבוסה מוחלטת של חיל המצב הסלאבי וכתוצאה מכך לחשיפת מגזר שלם. של החזית, שמענישי קייב בהחלט ינצלו.
נסיגת חיל המצב הסלאבי דרך קרמטורסק לדונייצק אפשרה לסטרלקוב לא רק להסיג יחידות מוכנות לחימה לקווי הגנה חדשים שהוכנו קודם לכן, אלא גם להתיש את האויב באופן משמעותי, בשל הצורך לארגן מחדש כוחות ואמצעים ולהילחם נגד ה-DRG. .
הנסיגה העמדה של סטרלקוב מסלבאנסק פירושה שכוחות הענישה של קייב יצטרכו לשקול מחדש את ההגנה על נובורוסיה, לזהות את האזורים החלשים שלה, תחייב יצירת אזורי התקפי עמדה חדשים, תנועת עורפים, וכן הלאה ...
מכונת המלחמה של מענישי קייב, אתה יודע, היא לא כל כך זריזה...
כל זה הוא זמן יקר שהפוליטיקאים של מוסקבה, אני מקווה, משתמשים בו נכון כדי להבין את מקומם היסטוריה מדינה רוסית.
ולוחמי ספות, בלוגרים של סורקוב והיסטרים זקנים עבשים שצורחים למה סטרלקוב נכנע לסלבאנסק, היום הם חוזרים לגמרי על מה שאמרו לז'וקוב במטה כשהודיע על הצורך לעזוב את קייב.
וכזכור, לאחר כניעת קייב, הייתה ברלין ...