קראתי מאמר של א. גריגורייב "ארסנל של צלף צבאי" במגזין לשנת 1998. באותה תקופה הייתי בן 28, מתוכם ביליתי 3 שנים ב"נקודות חמות" שונות בחבר העמים ובכמה מדינות אחרות. במשך יותר מחצי שנה הוא שירת כצלף בצבא אנשי קרבאך, אז נאלצתי להתמודד עם העבודה הזו, כמו שאומרים, בחיים. אני חושב שעשיתי את עבודתי היטב, כי עכשיו יש לי הזדמנות לכתוב את המכתב הזה.המאמר הזה הפתיע אותי מאוד. אני לא יודע מי זה גריגורייב, אבל כשקוראים את המאמר שלו, מתברר שזה לגבי צלף כלי נשק ואת הפרטים של קרב האש, האדם הזה יודע רק מספרים. וסביר להניח שפורסם בימי ברית המועצות.
הגמלוניות מתחילה כבר מההתחלה: "קודם כל רובה צלפים חייב להיות אוטומטי", כפי שמעידים הנתונים הבאים: דרושות 3-5 שניות לטעינה מחדש ו-5-8 שניות ללחוץ על הקרס. יתרה מכך, נעשה תיקון שזה עבור יורה טוב. אני מבקש לחלוק.
בהזדמנות הראשונה, שיניתי את SVD 1968 שלי ל-SVN 1942 עם כוונת אופטית פי 3,5, שמעולם לא הצטערתי עליה. משומן היטב ומתוחזק היטב, הרובה הזה אינו נחות בשום אופן מה-SVD, ובדיוק עולה עליו בהרבה. אני שם לב: זה לוקח לא 3-5 שניות, אלא 1,5-3 אפילו ליורה שעבר הכשרה לקוי להזיז את התריס. ביצעתי 5 יריות מכוונות ל-200 מטר תוך 6 שניות בלבד בהעזה. אני מכיר אנשים שיורים אפילו יותר מהר. עם זאת, זו רק דוגמה. אחרי הכל, אם אתה צריך לירות מספר רב של כדורים בפרק זמן קצר, הם לוקחים מקלע. כפי שגריגורייב מציין בצדק, "צלף הוא מנתח, והרובה שלו הוא כלי לעבודת תכשיטים משובחת".
מניסיוני אני יכול לומר שביום נדיר הצלחתי לקבל 5 זריקות, בדרך כלל 2-3. במהלך קרב צמוד אינטנסיבי, שנמשך כשעה, הוא ירה רק 25 יריות. יש צורך בצלף על מנת לפגוע במטרות חשובות במיוחד: קציני אויב, צוותי ATGM, מקלעים, ולא לשפוך אש על כל מה שזז.
ראוי לציין כי 25 כדורים בשעה - קצב האש הוא די אמיתי עבור תריס הזזה.
אם הצלף מחטיא בפעם הראשונה, לא סביר שהוא יוכל לבצע זריקה שנייה על אותה מטרה. אתה יושב בחוץ במשך שעות בזמן שאיזה קצין הולך לארון או לוקח אותו לראשו כדי לבחון את השדה במשקפת. אם לוקחים בחשבון את זמן הטיסה, שב-800 מ' הוא 1,4 שניות, אם הירייה הראשונה לא פגעה במטרה, אין שאלה של 3-5 שניות לזריקה שנייה. האדם מתכווץ לכדור, וזה כבר מספיק כדי להציל את עצמו: זה כבר נראה לא רק, אלא לעתים קרובות יותר את הראש או חלק מהגוף.
עכשיו לגבי אמירה נוספת: "החמצות בעת הירי, ככלל, הן תוצאה של טעויות של היורה, ולא של ליקויים בנשק". זה נכון, אבל רק בחלקו. אם הרובה הוא מהמעמד הגבוה ביותר, אבל עם תחמושת מיוחדת, אז העבודה שונה.
באחת מנסיעות העסקים שלי, הצלחתי לירות עם רובה צלפים רמינגטון 40XBKS בחדר 7,62×51 נאט”ו עם כדורים מיוחדים וכוונת טלסקופית סברובסקי 5x12x50. לעולם לא אשכח את תחושת השלמות והחן, ובאשר לדיוק הלחימה והטיפול, מעולם לא נתקלתי בדבר כזה.
השתמשתי ברובה הזה ארבע פעמים בקרב בפועל והוא מעולם לא נכשל. יש לציין כי התנאים הטבעיים, בשל מיקומה הגיאוגרפי המסוים של מדינה זו, היו רחוקים מלהיות אידיאליים. ערפל, רוח חדה למדי, שינויים גדולים בגובה ובלחץ. אדם שמכיר את הירי לטווח ארוך יבין את כל הקשיים הכרוכים בכך.
ואני מדגיש שוב: לא נותר זמן לזריקה שנייה, למעט התקפה של חיל הרגלים של האויב. נתקלתי בדברים כאלה רק פעמיים, ובשתי הפעמים בקרבאך. אבל המצב הזה סביר יותר עבור מקלע ומפעיל AGS, ולא צלף.
לחימה מודרנית, לפחות בקונפליקטים בעצימות נמוכה, מתרחשת לרוב בצורה דינמית. מובילים אותה צוותים ניידים קטנים, עד 200-300 איש, המצוידים במגוון רחב של כלי נשק, כולל מטולי רימונים חד פעמיים, מקלעים קלים, ובמקרים מסוימים גפ"מ, רובים חסרי רתע ו-ATGMs. ללא מערכי קרב, הקבוצה נעה במקפים קצרים מתחת לאש הוריקן של קבוצות כיסוי.
אפילו בהגנה מוכנה מראש, הצלף צריך לשנות עמדה אחרי כל 2-3 יריות. לכן, לא יכול להיות גם שאלה של ירי צלף בקבוצות של מספר יריות במלחמה. זה מיועד לרוצחים שכירים שאכפת להם מהבטחה של 2% למותו של הלקוח, שניתן להשיג רק עם 3-XNUMX כדורים שפוגעים בגוף.
הצלף שירה לעבר Otari Kvantrishvili השתמש בקרבין בקליבר קטן של אנשוץ עם בורג הזזה לאורך - מה שלא מנע ממנו להחדיר מספר כדורים תוך שניות. האחרון פגע בגופה לפני שהקורבן נפל למדרכה.
צלף צבאי לא צריך תחבולות כאלה בכלל. ככלל, מספיק לו פשוט לפגוע במטרה במרחק של 800-900 מ', ולהוציא אותה מכלל פעולה. כדי לעשות זאת, מספיק כדור אחד בחזה, בבטן, בראש או אפילו ברגל.
לכל הפחות, האמירה של א' גריגורייב לפיה רובה צלפים צריך לאחד תחמושת עם תחמושת צבאי היא מוזרה. מחסניות מיוחדות (סימון PS) מיועדות לירי דיוק גבוה לטווח ארוך אך ורק מרובי צלפים. למרות שמחסניות צלפים מתאימות למקלע PK, כמו הסטנדרטיות ל-SVD ו-SVN, הן אינן מחליפות זו את זו!
מבין הזרים, קליבר הצלפים המבטיח ביותר הוא 8,58 מ"מ, וכלל לא 12,7 מ"מ. אגב, הדוגמה במאמר של הונגריה, שאין לה מספיק ניסיון קרבי וניסיון בייצור נשק קל, בדרך כלל לא הולמת.
כמובן, זה לא נכון לומר שלנשק צלפים בקליבר 50 אין עתיד או שהם לא נרדף. רק שבמקור הוא נוצר למטרות אחרות לגמרי, כמו ירי לעבר מטוסים ומסוקים (בשדות תעופה), מערכות הגנה אוויריות, עמדות פיקוד, מחסני דלק ותחמושת וגם מטרות משוריינות קלות. כלומר, הוא די גדול במידותיו ולא פעיל יחסית, שכן התפשטות נקודות הכוונה והפגיעה במרחק של 2000 מ' עבור הרובים הטובים ביותר היא 50 ס"מ (בבדיקות שדה).
אסור לשכוח את הרתיעה הסופר-כבדה (המחבר מדבר על זה הרבה או לא זוכר את זה בכלל), שגם עם מסה גדולה (13-18 ק"ג) ובלמים לוע, עדיין עולה על הרתיעה האנרגיה של הרמינגטון 700 כמעט שלוש פעמים. בהתאם לכך, גם רמת הרעש עולה, אשר, עם זאת, לא משחק תפקיד גדול במרחק של 2 ק"מ.
עם כל היתרונות של רובה 50 קליבר, הם לא מאפשרים לך לירות בהצלחה למרחקים ארוכים במיוחד כדי להרוג כוח אדם. היוצא מן הכלל הוא עמודים או משאיות עם חי"ר, ובמקרה זה ניתן לפגוע בשני אנשים או יותר אפילו בירייה אחת. בנוסף, בהתחשב במספר תצורות השודדים המודרניות (7-10 אנשים), הניידות יוצאת הדופן שלהם, כמו גם הכבדות של רובים בקליבר גדול וגודל משמעותי, אפשר לפקפק ביעילות הירי מהם. כדי לפתור את אותן בעיות, יש כבר אמצעים מתאימים: "Utes", DShK, LNG - עם סבבי פיצול עתירי נפץ, AGS-17 "להבה", ואפילו סבבי פיצוץ גבוהים יותר. טַנק T-72 או פיצול BMP-1 ו-BMP-2.
עוד כמה מחשבות על סמך ניסיון אישי. סכסוכים מודרניים בעוצמה נמוכה, במיוחד במדינות חבר העמים, מאופיינים במהלך קצר: עימותים של שעה-שעתיים של תצורות צבאיות קטנות יחסית (ליתר דיוק, פרטיזניות) המונה בין 1 ל-2 איש, כמו גם הכנה ארטילרית חלשה ( בקרבאך, זה התבטא ב-50-300 דקות של אש לא מאוד אינטנסיבית של תותחי נ"ט 10-20 מ"מ, כמו גם תותחי נ"ט 100 מ"מ הפופולריים מאוד בקווקז). תקיפה אחת בוצעה לאחר 130 התפרצויות של מוקשים בקוטר 57 מ"מ שנורו ממרגמה הנעה עצמית. במקרים נדירים מאוד - בזכרוני יש רק שניים מהם - מתקפות הפצצה לא מאוד חזקות ולא מאוד מדויקות מבוצעות על ידי רוקס או מיג-12.
האזרבייג'אנים, רגישים יותר לטקטיקות צבאיות קלאסיות, ככל הנראה בשל המספר הגדול של קציני שכירי חרב רוסים, תקפו, ככלל, עם עלות השחר, נתמכים על ידי מספר קטן (6–15) של טנקים או כלי רכב לחי"ר. ההתקפה מתחילה מהקו של 250–300 מ' (לעיתים בין עמדות של 150 מ') עם זריקה פתאומית של כל המערך. כאן הצלף, כמו שאומרים, וקלפי מנצח בידיו. בדרך כלל בחרתי עמדות במרחק של כ-50 מטר מאחורי עמדות חיילי, בכרם או בהריסות רבות. היה כאן יתרון נוסף: בהיותי מאחורי הלוחמים הקווקזים האימפולסיביים, הייתי בטוח שלא אקבל כדור בגב או יזרק אותי בנסיגה פתאומית.
ככלל, לתוקפים אין זמן ללכת אפילו 50 מ', מכיוון שהם נתקלים בירי אמנם כאוטי, אך צפוף למדי. מסיבות לא ידועות, הם מיד מתערבבים, מאבדים את הקצב ושכבים. זה בדיוק הרגע שצלף שעובד בהגנה צריך. מפקדי האויב מתרוצצים, מנסים להעלות את החיילים, מקלעים ומטולי רימונים שכבו היכן שהיו צריכים...
שלב זה משתנה במשך הזמן: בין 5 ל-10 דקות, ואז או שההתקפה נמשכת או שהתוקפים חופרים פנימה. במהומה של הקרב, ניתן לירות רק 5-6 יריות מכוונות.
אם יש רגיעה קלה, מופיעה עבודה מעניינת יותר. ככלל יצאתי לסיורים בלילה, בניסיון להתקרב כמה שיותר לעמדות האויב, מה שלאור ריבוי הכרמים, המטעים וכל מיני אלמנטים עירוניים בנוף, לא היה קשה במיוחד.
בדרך כלל יצאתי לסיור ליום אחד. הכנתי ציוד הסוואה משלושה סטים של "תג" טריקולור סובייטי ו"קזיז". בד מ-KZS גם גלגל אחורה קנה של רובה. מתחמושת, ככלל, הוא לקח 3 קליפסים לרובה (15 כדורים), אקדח TT עם 5 קליפסים, 6 רימוני RGD-5, ולכמה סיורים הוא תפס MON-50 עם נתיך חשמלי. המכרה חסם את הגישה האפשרית שאינה ניתנת לירי. הוא לקח עמו את תחנת הרדיו אלינקו עם טווח של 15 ק"מ. בדיוק אותו דבר היו האנשים שכיסו אותי במקלע קלצ'ניקוב ו-RPG-7.
כפי שכבר אמרתי, עשיתי לא יותר מ-5 זריקות ביום, אבל בטוח, ממרחק מינימלי. פעם הצלחתי להתקרב כל כך לתעלות אזרבייג'ן שעם עלות השחר פשוט זרקתי עליהן רימונים.
במקרה של זיהוי, נתתי שלושה אותות טון, והכיסוי שלי (אחרי דקה או שתיים כמעט כל היחידה הצטרפה אליהם) פתח הוריקן של אש. ככלל, 250 כדורים ו-3-5 זריקות RPG-7 הספיקו לי כדי לעבור למקום בטוח שבו אוכל לחכות בבטחה עד רדת החשיכה.