מקלעים קלים ממשפחת Steyr AUG

71
מרכיב חשוב בארסנל של כל יחידת רובה הוא מקלע קל. עם מידות ומשקל קטנים יחסית, זה оружие מסוגל לספק צפיפות אש גבוהה מספיק, המאפשרת למקלע לעבוד ביעילות יחד עם לוחמים אחרים. על מנת לפשט את הייצור, מקלעים קלים מתוכננים לעיתים על בסיס כלי נשק אחרים, בעיקר על בסיס מקלעים. דוגמה טובה לגישה זו ליצירת נשק קל הם המקלעים הקלים האוסטריים ממשפחת Steyr AUG.

המקלע הקל הראשון של המשפחה היה AUG HBAR (קנה כבד - "קנה כבד"), שהוא רובה אוטומטי בסיסי עם כמה שינויים עקב דרישות אחרות. ההבדלים העיקריים בין מקלע לרובה בסיסי הם קנה שונה ומגזין בעל קיבולת גדולה יותר. כל שאר החלקים והרכיבים של הנשק מאוחדים. יתרה מכך, על ידי החלפת הקנה, מקלע Steyr AUG יכול להפוך למקלע קל AUG HBAR ולהיפך.



החלק העיקרי של מקלע קל AUG HBAR הוא מקלט בעל צורה אופיינית העשוי מסגסוגת אלומיניום וממוקם בתוך מארז פלסטיק. כדי להגביר את הקשיחות והחוזק בעיצוב המקלט, ישנם מספר תוספות פלדה. אחד מהחלקים הללו משמש להרכבת הקנה ולנעילת הבריח. הקנה עבה דופן בקוטר 5,56 מ"מ, אורכו 621 מ"מ, כמו שאר החביות של קומפלקס AUG, מותקן במקלט עם שמונה עצירות הכלולות בחריצים של המקלט ומקובע על ידי סיבוב סביב צירו. העכוז מצויד בגוש גז עם בוכנה, כמו גם תושבת ידית קדמית. לנוחות השימוש, מותקנים בלם לוע וביפוד מתקפל על הקנה.

מקלע קל אוטומציה AUG HBAR משתמש באנרגיה של גזי אבקה הנפלטים מהקנה. בוכנת גז קצרת מהלך מניעה את קבוצת הברגים. לפני הירי, הקנה ננעל על שבעה זיזים על ידי סיבוב הבריח. במקרה זה, הזיזים אינם ממוקמים על הקנה, אלא על צימוד מיוחד אליו מחוברת הקנה. קבוצת הברגים נעה לאורך שני צינורות חלולים. בנוסף לאחיזה של קבוצת הברגים, הם מבצעים פונקציות נוספות: הצינור השמאלי מחבר את הבורג לידית הנעילה, והצינור הימני משמש כמוט בוכנת הגז. עבור חילוץ של מחסניות מבוזבז, התריס מצויד עם מפלט ורפלקטור קפיץ.



תכונה מעניינת של המקלע של כלי נשק אחרים ממשפחת Steyr AUG היא היכולת להשתמש בשני תריסים שונים המיועדים ליורים ימניים ושמאליים. הבורג לירי מכתף ימין מוציא את הפגזים דרך חלון בצד ימין של המקלט. לגרסה השנייה של התריס יש עיצוב "משתקף" ומוציאה את המחסניות שמאלה.

מנגנון ההדק של המקלע נעשה בצורה של יחידה נפרדת הממוקמת בקת. USM מחובר להדק באמצעות שני מוטות. בתכנון מנגנון ההדק של הרובה האוטומטי Steyr AUG וכלי נשק המבוססים עליו, נעשה שימוש במספר פתרונות טכניים מעניינים. אז רוב חלקי ה-USM עשויים מפלסטיק, ומספר חלקי המתכת ממוזער. בנוסף, המנגנון אינו מספק מתרגם אש נפרד. הפונקציות של המתרגם מבוצעות על ידי ההדק: בלחיצה לא מלאה נורה ירייה בודדת, ולירי בפרץ יש צורך ללחוץ עליה במלואה. בתור נתיך, נעשה שימוש בלחצן מעל ידית בקרת האש, החוסם את ההדק.

אוטומציה משומשת מאפשרת לך לצלם בקצב של עד 680 כדורים לדקה. המהירות ההתחלתית של הקליע עקב שימוש בקנה ארוך יחסית מגיעה ל-950 מ' לשנייה. טווח האש האפקטיבי הוא לפחות 350-400 מ'. הכוונה מוצעת להתבצע באמצעות כוונת משולבת. כוונת אופטית בהגדלה של פי 1,5 מובנית בידית הנשיאה ודומה לכוונת של כלי נשק אחרים ממשפחת AUG.

המקלע מופעל ממגזינים ניתנים להסרה עבור 42 כדורים של נאט"ו בגודל 5,56x45 מ"מ. בנוסף, ניתן להשתמש במגזינים ל-30 כדורים המיועדים במקור לרובה האוטומטי AUG.



עקב השימוש בקנה ארוך של 621 מ"מ, האורך הכולל של המקלע הקל Steyr AUG HBAR הוא 900 מ"מ. ללא מחסניות משקל הנשק 4,9 ק"ג. כך, מקלע קל מתברר כאורך 100 מ"מ בלבד וכבד ב-1 ק"ג מהמקלע שעל בסיסו נוצר. מידות ומשקל דומים, כמו גם רמה גבוהה של איחוד תורמים לקלות ההפעלה של מקלע AUG HBAR ביחידות שונות.

המקלע הקל Steyr AUG HBAR התמודד היטב עם המשימות שהוטלו עליו, אך היו לו כמה חסרונות. העיקרית שבהן היא הנטייה לחמם יתר על המידה את הקנה במהלך ירי אינטנסיבי, עם השלכות מתאימות על הדיוק והדיוק של האש. כדי לפתור בעיה זו, נוצר מקלע קל AUG LMG (מקלע קל - "מקלע קל"). שוב, השינויים בעיצוב היו מינימליים, מה שאפשר לשמור על רמה גבוהה של איחוד של שני סוגי הנשק. למעשה, התאמות נעשו רק למנגנון ההדק ולכוונות.

כדי להפחית עומסים תרמיים על הקנה בפרויקט AUG LMG, נעשה שימוש בטריגר חדש, המיועד לירי מבריח פתוח. המשמעות היא שלפני הזריקה, הבריח מתעכב במצבו האחורי ביותר וחוזר קדימה, ממלא את המחסנית, רק לאחר לחיצה על ההדק. בשל כך, בין יריות ובהפסקות בירי, החדר פתוח והקנה יכול להתקרר מהר יותר, ולהעביר חום לאוויר שמסביב בצורה יעילה יותר. בנוסף, צילום מתריס פתוח מאפשר להגביר את קצב האש. עם עיצוב דומה למקלע AUG HBAR, ה-AUG LMG יכול לירות עד 750 כדורים בדקה.

ידית הנשיאה של AUG LMG מכילה כוונת אופטית חדשה פי 4. השימוש בכוונת חדש הקל על הכוונת לטווחים ארוכים. יחד עם זאת, טווח הירי נותר זהה - מעל 350-400 מ'.

המקלעים הקלים AUG HBAR-T ו-AUG LMG-T היו התשובה לדרישות התקופה. ההבדל היחיד בין הנשק הזה לבין ה-HBAR וה-LMG הוא ידית הנשיאה החדשה. על מנת להגביר את גמישות השימוש, הוחלפה הידית עם כוונת אופטית משולבת במכלול מסילה של Picatinny להרכבת כל כוונת תואמת. הידית עם מוט להרכבת כוונות הושאלה משינוי של מכונת הבסיס AUG P מקלט מיוחד.

אחד היתרונות העיקריים של משפחת כלי הנשק Steyr AUG הוא העיצוב המודולרי שלה. בהתאם למשימות הנוכחיות, היורה יכול להשתמש בקנה ובבורג המתאימים ביותר. בפרט, ההליך להחלפת צמתים בודדים מאפשר לך ליצור במהירות ובקלות יחסית מקלע קל HBAR או LMG מרובה אוטומטי AUG. תכונה זו של המקלעים של משפחת AUG עניינה כמה לקוחות. כוחות הצבא והביטחון של מספר מדינות רכשו מספר מקלעים קלים מדגמים אלה בצורה של מוצרים מוגמרים וקבוצות של מודולים מתחלפים לשימוש עם מקלעים.


לפי האתרים:
http://world.guns.ru/
http://militaryfactory.com/
http://remtek.com/
http://gewehr.ru/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

71 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. padonok.71
    +7
    7 ביולי 2014 08:52
    הכתבה טובה! תודה למחבר.
    לפי חומר. לדעתי, ערכת הבולפאפ, עבור מקלע קל, לא טובה. האיזון מפלצתי, עטיפות קונכיות נשפכות על הפנים. אבל כל זה חל על שאר הבולגור.
    1. +6
      7 ביולי 2014 10:07
      ציטוט מאת padonok.71
      לדעתי, ערכת הבולפאפ, עבור מקלע קל, לא טובה. האיזון מפלצתי, עטיפות קונכיות נשפכות על הפנים. אבל כל זה חל על שאר הבולגור.

      תוסיפו לזה עוד נקודה - טעינה מחדש במצב שכיבה.
      1. padonok.71
        +5
        7 ביולי 2014 11:00
        כן, כן, ייסורים גרידא, ה-PKK על הדו-פוד התנדנד הצידה והרי. אתה לא מרים את הראש, אתה לא מוריד את העיניים מהקו.
        1. 0
          7 ביולי 2014 12:50
          אני גם לא יכול לדמיין איך, בעזרת נושא, ליצור צפיפות אש כזו, שבשל התחממות יתר, יידרש ירי מתריס פתוח.
    2. התגובה הוסרה.
    3. +6
      7 ביולי 2014 10:23
      ציטוט מאת padonok.71
      לפי חומר. לדעתי, ערכת הבולפאפ, עבור מקלע קל, לא טובה. האיזון מפלצתי, עטיפות קונכיות נשפכות על הפנים. אבל כל זה חל על שאר הבולגור.

      לא טוב למקלע הוא היעדר סרט עם מחסניות - אתה מתייסר על ידי טעינת מגזינים ...

      1. +2
        7 ביולי 2014 16:01
        ציטוט: פרופסור
        לא טוב למקלע הוא היעדר סרט עם מחסניות - אתה מתייסר על ידי טעינת מגזינים ...

        אפשרות: מערכת Beta Mag C-MAG עבור STEYR AUG
        אפשרויות:
        מגזין ל-100 סיבובים
        מטעין
        פאוצ'ים 6 צבעים
        גריז גרפיט

        המחיר באתר היצרן הוא 300$.

        1. +5
          7 ביולי 2014 16:59
          ציטוט מאת מר X
          Beta Mag C-MAG עבור STEYR AUG

          קיים חשד שיהיה לא נוח לירות.
        2. +1
          7 ביולי 2014 17:01
          ציטוט מאת מר X
          מגזין ל-100 סיבובים

          ואיך להחזיק את הקת של מקלע ביד שמאל עם חנות כזו? כף היד לא תזחל דרכה, והמרפק הימני ישכב על החנות הזו, הדגש לא יעבוד.
          1. 0
            7 ביולי 2014 17:38
            ציטוט מאת S.I.T.
            ואיך להחזיק את הקת של מקלע ביד שמאל עם חנות כזו?

            נוחות אחת על חשבון אחרת...
        3. התגובה הוסרה.
        4. 0
          8 ביולי 2014 07:39
          מצטער, זה לא חדש.
          זה יותר תוספת.
          1. 0
            8 ביולי 2014 09:47
            אה, אני לא רואה פה רמסי, הייתי שואל שאלה:
            - המהירות ההתחלתית היא 950 מ"ש, גם ל-AK יש בערך אותו דבר וכו' - אבל על מנת להעלות את המהירות ההתחלתית של הקליע לקצת יותר מ-1000 מ"ש "משחקים" עם אורכי קנה, רובה עבור המחסנית שלנו 5.45 לא מספיקה? האם עלי להחליף את המחסנית עצמה?
            1. anomalocaris
              0
              8 ביולי 2014 15:55
              אין צורך לזכור את האומללים בהבל...
              אתה יכול להעלות אותו, אבל זה רק יעלה הרבה. מהירות הלוע המקסימלית ל-1000 מ' לשנייה היא לא גחמה, למעשה היא הגבול של מה שאפשר עם חומרים מבניים מודרניים. לתאר חבית שממנה ניתן לירות כמה עשרות אלפי כדורים במהירות התחלתית של יותר מ-1000 מ' לשנייה זה יקר מאוד, זה כמובן אפילו לא יהיה זהב, אלא פלטינה (במשקל).
        5. 0
          9 ביולי 2014 09:53
          זוהי אפשרות תקיפה גרידא. לא מקלע. למה חנויות לא מתאימות? הדבר היחיד הוא שקו הכוונה נעלם כאשר אתה מחליף אותו. אבל אם אין 1 למ"ג כזה במחלקה, אלא 2 - זה בסדר. אנלוגים כבדים יותר, אי אפשר להכניס הרבה מהם לתא.
        6. התגובה הוסרה.
      2. anomalocaris
        0
        8 ביולי 2014 15:45
        במשך זמן מה, אני מסכים איתך, פרופסור. באופן עקרוני, אי אפשר לעשות מקלע ממקלע רגיל.
      3. DezzeD
        -1
        8 ביולי 2014 20:23
        הייתי מהסס לקחת את זה בידיים שלי.
  2. +3
    7 ביולי 2014 10:11
    כל הכבוד לאוסטרים! הם יצרו חבית כל כך מוצלחת שאפילו 30 שנה אחר כך היא נראית טוב מאוד. ומודולריות באה שימושית - היינו יכולים להסתדר בלי דגם RPK נפרד אם היה אפשר להחליף חביות ב-AKM. עיצוב הבולפאפ אינו מתאים לכל אחד, אך בשל הקומפקטיות שלו הוא מאפשר להגדיל את אורך הקנה באותם מידות כמו נשק רגיל.
    1. anomalocaris
      0
      8 ביולי 2014 16:01
      כן, ל-AUG-77 אין מודולריות במובן המודרני של המילה. הוא רק מחליף גזעים, שונה באורך ובמשקל.
      ולמה לעזאזל להחליף את החבית ב-AKM? יש RPK במחלקה, יש PKT על BMP + 2A28, 2A72 + Fagot ATGM. זה לפחות?
  3. +1
    7 ביולי 2014 10:13
    מה אני יכול להגיד, זה בול-אפ, עם כל ההשלכות.
    זה מביך להרכיב את הדו-פוד ישירות לחבית, אני חושב שזה לא הפתרון הטוב ביותר. מצד שני, ל-AUG יש אורך כולל של 900 מ"מ. עם אורך חבית של 620 מ"מ, בעוד, למשל, ל-RPK יש אורך של 1060 מ"מ. עם אורך חבית של 590 מ"מ.
    באופן כללי, תא מטען כזה הוא נורמלי, השאלה היחידה היא עד כמה הוא נוח
  4. +1
    7 ביולי 2014 10:31
    כדי להפחית עומסים תרמיים על הקנה בפרויקט AUG LMG, נעשה שימוש בטריגר חדש, המיועד לירי מבריח פתוח.

    מעניין כמה חנויות מ-AUG HBAR צריכות לנחות כדי לחמם אותה יתר על המידה? נראה שהקנה כבד, מקלע. עם מגזינים דלים, נראה כי היורה נוטה להתחמם יתר על המידה על ידי החלפת מגזינים אלה מאשר המקלע עצמו. אני עדיין מבין אם היה לו כוח קלטת (שעם הסידור הזה, אין לאן להיאחז בו).
    אגב, האם יש מאמרים הגונים בכל מקום בנושא התחממות יתר של נשק קל? ומה שאני מוצא, כל כמה שמועות, ספקולציות והשערות.
  5. +3
    7 ביולי 2014 11:07
    בהסדר כזה לא ניתן למסור את הבנק. וזה לא מקלע, אלא רובה עם קנה מקלע.

    גבעולים שונים עבור Steyr AUG: מלמעלה למטה - קנה מקלע כבד עם דו-פוד; חבית סטנדרטית; סוג קנה "קרבין"; סוג קנה "תת מקלע".
    1. anomalocaris
      0
      9 ביולי 2014 15:31
      אלה הגבעולים. מתחת לאותה מחסנית. בשום פנים ואופן לא עיצוב "מודולרי".
  6. 0
    7 ביולי 2014 11:41
    חנות זה דבר אחד... איפה קופסה של 100 כדורים?
  7. החתיך
    +6
    7 ביולי 2014 12:03
    אתה לא יכול לעוור מקלע רגיל ממקלע. הוכח מניסיון עולמי.
    1. +1
      7 ביולי 2014 12:05
      ציטוט מאת elguapo
      אתה לא יכול לעוור מקלע רגיל ממקלע. הוכח מניסיון עולמי.

      אני מסכים, למרות שרבים ניסו.
      1. +3
        7 ביולי 2014 12:45
        ציטוט: פרופסור
        אני מסכים, למרות שרבים ניסו.

        כאן לפחות יש הזדמנות לשים חנות תופים.
      2. 0
        9 ביולי 2014 10:08
        הדבר הזה לא אמין, תוף, בעודו חדש - זה עובד עד הסוף.
      3. התגובה הוסרה.
  8. +4
    7 ביולי 2014 12:38
    החבית הבלתי ניתנת להחלפה היא החיסרון הגדול ביותר.
    אבל חנויות ב-42 - אתה יכול לסבול. עם סרט ארוך
    במשך 250 סיבובים - גם ייסורים. צריך מספר 2. והוא לא
    תמיד שם כשצריך.
    נהוג היה לנו לקרוע את הסרט ל-4 חלקים: לחצי, ושוב לחצי.
    יצאו 4 חתיכות בערך 60 סיבובים. איתם יותר קל
    להסתדר לבד.

    הניסיון המוצלח ביותר של שימוש במקלעים קלים במלחמות הוא עם הגרמנים.
    והם השתמשו בסרטים קצרים במשך 34 סיבובים עבור ה-MG-50 שלהם.
    1. +1
      7 ביולי 2014 16:57
      ציטוט מאת: voyaka אה
      עם סרט ארוך, 250 סיבובים הם גם ייסורים. צריך מספר 2

      הקלטת נכנסת לתיק קורדורה, שמחובר מלמטה, ומשום. הוא ניתן להסרה, ואז הזנב אינו משתלשל. הבעיה היא רק בציוד - הקלטת מגיעה עם מחסניות ישירות מהמפעל.
      1. +3
        7 ביולי 2014 19:28
        כשהקלטת הראשונה מאוחסנת בתיק, אין בעיה -
        הכל מסודר. בעיה נוספת, כאשר אתה יורה את הקוד הראשון
        - יש רק שקית אחת, ואז הקלטות בקופסאות. ותדלק
        תיק אין זמן והזדמנות, ככלל. לכן, זה הכרחי
        שים את הקופסה ליד המקלע. פשוט לשים - לשנות
        עמדות... באופן כללי, חתיכות סרט ממולאות לתוך שקיות,
        נוח יותר, כפי שהראה בפועל.
    2. התגובה הוסרה.
    3. 0
      7 ביולי 2014 18:09
      אצלנו, אם אתה רוצה לגבות לפחות 25, אתה יכול לאסוף כל מספר רב מהם ...
    4. +1
      7 ביולי 2014 22:32
      אבל מה לגבי הפצ'נג גם אין חבית נשלפת
  9. padonok.71
    0
    7 ביולי 2014 12:50
    ציטוט: פרופסור
    לא טוב למקלע הוא היעדר סרט עם מחסניות - אתה מתייסר על ידי טעינת מגזינים ...

    אני לא מסכים, זה רעיון אחר. חגורה בודדת (או קלה), בעיקר נשק קבוצתי. זה היה הראשון שהבין והוציא לפועל, בושי עם סדרת ה-MG שלהם (מעגלית). המגזין הקל הוא ניסיון ליצור יחידה קרבית המספקת את עצמה, כחלק מקבוצה (חוליה, מחלקה וכו'), על מנת להגביר את צפיפות האש על ידי הקבוצה. גם לזה וגם לזה, להשקפה על דברים יש זכות קיום, ושם, ושם, הפלוסים והחסרונות. לאחרונה הופיעה אפשרות שלישית (טוב, יחסית לאחרונה) להגביר את צפיפות האש של קבוצה - חגורה בקליבר קטן (בעיקר 5,56), שגם היא דבר שנוי במחלוקת. בכל מקרה, האמרים עדיין לא מסכימים בעניין זה.
    ציטוט מאת elguapo
    אתה לא יכול לעוור מקלע רגיל ממקלע. הוכח מניסיון עולמי.

    ומה זה, בתפיסה שלך, מקלע "רגיל"? ואכן, גם עכשיו הם עדיין לא הגיעו לאופציה אחת, כי יש הרבה משימות למקלע, לפעמים הפוכות לחלוטין. רק אנחנו (בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית) חמושים (מזדמן) עם 6 מערכות שונות, מתחת למחסנית אחרת. איזה מהם נורמלי?
    ציטוט: פרופסור
    אני מסכים, למרות שרבים ניסו.

    שוב לא מסכים. ה-PKK היא לא האפשרות הגרועה ביותר (לדעתי, הטובה מביניהם). לשם השוואה, זכור מה קרה עם האמריקאים על בסיס ה-M16 A1 (או A 2 - אני לא זוכר).
    1. +1
      7 ביולי 2014 13:48
      ציטוט מאת padonok.71
      מה קרה עם האמריקאים על בסיס ה-M16 A1 (או A 2 - אני לא זוכר).

      מתוך הסדרה "עשה זאת בעצמך".
      מקלע על פלטפורמת AR עם קירור מים.

      http://www.guns.yfa1.ru/pulemet-na-platforme-ar-s-vodyanym-oxlazhdeniem.html
    2. anomalocaris
      +1
      9 ביולי 2014 15:43
      וואו. אתה טועה ביותר. RPK הוא מכשיר אוטומטי. הובלת אש מדכאת, גם עם "טמבורינים" (הצטיידת אישית לפחות טמבורין אחד? אגב, ל-RPK-74 אין "טמבורין") זה יותר מבעייתי.
      בתפיסה שלי, מקלע קל רגיל הוא RPD. הזנת קלטת, חבית כבדה, אמינות מזוינת - מה עוד אפשר לרצות?
      1. padonok.71
        0
        10 ביולי 2014 00:00
        שאלות בשבילי?... אני אענה...
        ציטוט של anomalocaris
        וואו. אתה טועה ביותר. RPK הוא מכשיר אוטומטי. הובלת אש מדכאת, גם עם "טמבורינים" (הצטיידת אישית לפחות טמבורין אחד? אגב, ל-RPK-74 אין "טמבורין") זה יותר מבעייתי.

        RPK הוא מקלע. אפשר לדכא איתו נקודה אחת, מיד, בזמן ההשלכה (ואם אתה עובד עם צמד, אז זו בכלל לא שאלה). אפילו באמצעות "צופר ארוך" הרגיל. עבור עוד, באופן נומינלי, יש מחשב. אין צורך להמציא כלום, הכל הומצא ונבדק לפנינו (חבורה של DP ומקסים).
        על "טמבורינים", קראנו להם "קאפקייקס", לא אמרתי כלום. אבל – כן, הוא הצטייד ולא מת.
        ציטוט של anomalocaris
        בתפיסה שלי, מקלע קל רגיל הוא RPD. הזנת קלטת, חבית כבדה, אמינות מזוינת - מה עוד אפשר לרצות?

        כן אני מסכים. אבל אתה חייב להודות, RPD הוא אנלוגי (לפי ייעוד) - PC, ו-PC עדיין מעניין יותר.
  10. אלכסנדר.ב
    +1
    7 ביולי 2014 13:16
    ציטוט מאת: voyaka אה

    הניסיון המוצלח ביותר של שימוש במקלעים קלים במלחמות הוא עם הגרמנים.
    והם השתמשו בסרטים קצרים במשך 34 סיבובים עבור ה-MG-50 שלהם.

    ובכן, הדמויות הללו הן רק המחוקקים של "דוקטרינת המקלע" של מקלע בודד. זה בדיוק כמה ארגזים הם לבשו.

    פשוט לא נכון להשוות את הדוגמאות הללו.
    1. +2
      7 ביולי 2014 15:13
      אני מסכים איתך שהדוגמה לא ממש מוצלחת. הגרמנים בבליצקיגים שלהם
      הם הביאו, במיוחד, את הטקטיקה של קבוצות מקלעים שנכנסות לפריצת דרך עמוקה.
      שאף אחד לא משתמש בו עכשיו - הסיכון גבוה מאוד: מה רע - הקבוצה מתה.
      כיום צוותי תמיכה באש ממוקמים מאחורי חיל הרגלים,
      ומקלעים תוקפים הולכים יחד עם כולם.
  11. 0
    7 ביולי 2014 14:31
    לאוויר יש מוליכות תרמית ירודה - איך הם חושבים לקרר את הקנה גם כשהזריקה מתעכבת?
    1. ויקטור קורט
      0
      7 ביולי 2014 18:14
      ציטוט של טקאשי
      לאוויר יש מוליכות תרמית ירודה - איך הם חושבים לקרר את הקנה גם כשהזריקה מתעכבת?

      החבית ניתנת להחלפה מהירה, השאלה היא האם כלול חבית חילוף להחלפה.
  12. padonok.71
    0
    7 ביולי 2014 14:55
    ציטוט של טקאשי
    לאוויר יש מוליכות תרמית ירודה - איך הם חושבים לקרר את הקנה גם כשהזריקה מתעכבת?

    למה באיחור?, עם תריס פתוח. הוא האמין כי ברגע שבו העכוז אינו מחובר עם הבורג, הקדח "מפוצץ דרך". ובכך לשפר את הקירור. כמו רוב ה-PPs.
  13. +1
    7 ביולי 2014 16:03
    ובכן, איזה סוג של מקלע זה... אז, במקומו.
    מקלע הבולפאפ הוא בדרך כלל שטויות - מספר החסרונות אינו בקנה מידה: כאן יש לך חוסר כוח קלטת, חוסר היכולת להשתמש במגזינים בעלי קיבולת גבוהה (75-100 כדורים), והאפשרות להרכיב דו-פודים רק על הקנה , וזיהום גז חזק באזור פניו של היורה .. .
  14. 0
    7 ביולי 2014 18:15
    דבר שביר, תירה ממנו 500-600 כדורים של תחמושת ברצף ותראה איזה סוג של מקלע זה. כוונת אופטית לא ניתנת להסרה - היי L85 הפיל את הכוונת למטה וכוון אל הקנה. אומרים שיש לה הטלת חבית חזקה, לא ראיתי אותה סוגרת את עצמי, אבל חבל.....
  15. 0
    7 ביולי 2014 20:38
    נראה שהכל נעשה נכון וברמה טכנית טובה, אבל יש תחושה שמשהו לא בסדר עם המקלע הזה. זה לא עושה רושם של נשק נוח ואמין. אם הקנה ניתן להחלפה, זה לא אומר שהחביות שחוממו יתר על המידה מתחלפות בשטח לפי מעט ידוע על המשאב של חבית כזו ועל קבוצת הבריח שמקורה מהברדנקה יש עוד פחות מידע על מה קורה לחבית שחוממת יתר על המידה?
  16. 0
    7 ביולי 2014 21:10
    ציטוט מאת padonok.71
    למה באיחור?, עם תריס פתוח. מאמינים שברגע שבו העכבר לא מחובר לבריח, הקדח "מפוצץ דרך"

    ובכן, למעשה, זה לא לגמרי נכון, ירי מהלחישה האחורית במכונות ירייה משמש למניעת הצתה עצמית של המחסנית בתא מחומם יתר על המידה, אם זה משפיע על הקירור, אז רק ציוד מיוחד יכול להבחין בכך.
    ציטוט מאת padonok.71
    שוב לא מסכים. ה-PKK היא לא האפשרות הגרועה ביותר (לדעתי, הטובה מביניהם). לשם השוואה, זכור מה קרה עם האמריקאים על בסיס ה-M16 A1 (או A 2 - אני לא זוכר).

    ומה קרה?התותח הנסיוני הראשון Koltov CAR 15 הכבד M2 ומקלעי ה-CMG-1 ממש רחוקים מלהיות מושלמים ומעולם לא יצאו משלב הניסוי, אבל ה-M16A2 LSW-LMG המאוחרים יותר הם יורים למדי, היו בשירות ה-ILC (וכמו שעדיין זמין במקומות מסוימים) ההבדלים העיקריים מה-M16 הבסיסי הם ירי מהחריץ האחורי, מאגר שמן, חבית כבדה עם דו-פוד וידית נשיאה, ורק מירוץ אוטומטי. אם לוקחים בחשבון את המוזרויות של תוכנית M16, היא צריכה להיות גדושה למדי בהתפרצויות. בהתחשב בשימוש ב-C-magicians, הוא עדיין מתאים יותר לתפקיד של נשק תמיכה קל מאשר AUG או אפילו RPK שלנו.
    1. padonok.71
      0
      8 ביולי 2014 00:38
      אני יודע על צילום מתריס פתוח, בקלטות. אבל זה היה לגבי החנות והמשטר התרמי של החבית, אז ההערה אינה נכונה.
      לגבי ציוד מיוחד. חברי הוותיק עובד כראש מעבדה במפעל מחסניות אחד, אז אני יכול לומר שעבודה מהחריכה האחורית באמת "פורקת" את המשטר התרמי של קבוצת הברגים והתא. בתוך 40-90 גר'.
      ולפ"ק כתב ש"לדעתי" - הוא הטוב ביותר. אולי הבלמים של סדרת ה-M צפופים יותר, אבל אתה חייב להודות, זה טיפשי להעריך את המתחם לפי פרמטר אחד.
  17. 0
    7 ביולי 2014 22:35
    כפי שאני מבין את זה, יש לנו את ההסדר הזה
    גרסה מקוצרת של המקלע הקל פצ'נג
    המקלע מיועד לכוחות מיוחדים הפועלים למרחקים קצרים ומשתמש במחסנית רובה רוסית בגודל 7,62 × 53 מ"מ כתחמושת, שהכדור שלה חודר כל אפוד חסין כדורים מודרני.
    מקלע התקיפה החדש שונה מה"פצ'נג" הרגיל בהיעדר קת יד וידית בקרת אש הנישאת קדימה על פי תוכנית ה"בולפאפ". בשל כך התקצר המקלע ב-27 ס"מ וקטן בחצי קילוגרם. גם הדיוק של הירי ביד גדל פי שלושה. יתרונותיו של מקלע מקוצר בולטים במיוחד בעת ירי בעמידה ובכריעה, כאשר דשא גבוה או מכשולים אינם מאפשרים ירי מביפוד. יחד עם זאת, אורך הקנה נשאר זהה - 658 מ"מ, מה שאיפשר לשמור על המאפיינים הבליסטיים של הפצ'נג.
    המעצב של הנשק החדש היה קצין של קבוצת Vympel של המרכז למטרות מיוחדות של ה-FSB של רוסיה.
  18. 0
    7 ביולי 2014 22:45
    והנה איך זה נראה עבורנו
  19. 0
    8 ביולי 2014 10:11
    ציטוט מאת padonok.71
    ולפ"ק כתב ש"לדעתי" - הוא הטוב ביותר. אולי הבלמים של סדרת ה-M צפופים יותר, אבל אתה חייב להודות, זה טיפשי להעריך את המתחם לפי פרמטר אחד.

    ובכן, בואו ננסה להשוות את זה עם RPK-74, כי המחסניות בר השוואה מבחינת מאפייני הביצועים.
    משקל RPK/LSW 4,7/5,7, אורך 1060/1000, אורך חבית 590/510, מהירות לוע 960/941, קיבולת מגזין 45/100
    קצב אש 600/מתכוונן מ-600/750.
    רבים רק מסתכלים על המסה יגידו AHA כבד יותר לקילוגרם! אבל מאיפה הוא בא? והקנה נותן את העלייה העיקרית במשקל, וכאן ה-RPK מאבד - הקוטר החיצוני של קנה ה-RPK הוא 17 מ"מ, בעוד שלאמריקאי יש 23 מ"מ, אני חושב שזה אומר שאין צורך במקלע, ובכן, פלוס המסה של הידית וסוגר נוסף עם מסילות פיקטיני ליד הכוונת הקדמית. n/s ואנרגיה שווים בערך ואין טעם לדון בהם. אבל מבחינת קצב הלחימה, שהוא חשוב ביותר לנשק תמיכה, אמריקאי עם S-mages עולה לחלוטין על ה-PKK עם ה"קרניים", שגם הן מאוד לא נוחות - מי שירה מה-RPK-74 בשכיבה יודע מה אני מדבר על. ובכן, להנאות קטנות כמו קלות מיקום הפקדים, ארגונומיה, יכולת להתקין במהירות ובקלות תצפיות שונות ללא משקל עצמי של תושבות צד בריאות.
    אני צופה נעלי בית של יורים בספות - "טוב, זה M-16! זה כל כך לא אמין שהם זורקים אותו בקרונות בתמורה ל-AKs!" נכון להיום זה רחוק מלהיות המצב, ומבחינת מהימנותו הוא עונה במלואו על דרישות הצבא, ואני ממליץ בחום לכל החברים הללו לבכות על "הרובה השחור" של בלייק סטיבנס ואדוארד אזל, הוא מתאר ב. בפירוט רב את ההיסטוריה של היצירה והבאה לתודעה של ה-M-16 וכך גם ילדיה ומתחריה הרבים.
    1. ויקטור קורט
      0
      8 ביולי 2014 20:26
      ציטוט מאת: grosskaput
      אני צופה נעלי בית של יריות ספות - "טוב, זה M-16! זה כל כך לא אמין שהם זורקים אותו בקרונות תמורת AKs!"

      "תאורטיקני הספות" האלה אפילו לא מודעים לכך שלAK בתחילת הקריירה שלו היו בעיות הרבה יותר גדולות מ-We16 :)
  20. 0
    8 ביולי 2014 10:14
    ציטוט מ: bmv04636
    והנה איך זה נראה עבורנו

    אז, רק זה הוא פיתוח יוזמה של "זניטקה", שחודד למשימות מיוחדות מאוד של הלוחמה בטרור ב-NC.
    בצבא היא לא נכנסה לגיהנום של אף אחד, וה-FSB יהיה מבוקש עד שכל מיני "לוחמי אללה" יפסיקו להסתתר בבנייני מגורים.
  21. התגובה הוסרה.
  22. 0
    8 ביולי 2014 10:42
    ציטוט מאת padonok.71
    אני יודע על צילום מתריס פתוח, בקלטות. אבל זה היה לגבי החנות והמשטר התרמי של החבית, אז ההערה אינה נכונה.

    כן, אתה מבין, אין לי חבר בייצור מחסניות, אני צריך להשתמש בספרי לימוד - אז אנחנו פותחים את ספר הלימוד "יסודות המכשיר ועיצוב הנשק הקל" חבר. V.M. קירילוב ופורסם כבר בימי התירס הקירח ב-1963, ומה אנו קוראים שם ביחס למקלעים קלים ללא הבדלים בתזונה?
    "מערכת האוטומציה הניידת לפני הירי, ככלל, נמצאת במצב האחורי, מה שמבטיח בטיחות מפני הצתה עצמית של המחסנית בתא במהלך ירי אינטנסיבי (חימום חבית חזק) וקירור טוב יותר של הקנה בין התפרצויות (ירי) "כפי שאתה יכול לראות, הכל מונח במקום הראשון - אותה בטיחות וקירור טוב יותר במקום השני.
    1. padonok.71
      0
      8 ביולי 2014 23:20
      לעזאזל, אתה קורא את התגובות שלי. איפה אמרתי שתוכנית כזו הומצאה, בעיקר לקירור? האיש שאל: "בגלל מה?". עניתי על מה שידעתי. ואז אתה מופיע, במעיל לבן, ואומר: "הכל שטויות, זה נעשה ליתר ביטחון ותו לא. אני קורא ספרים ואני יודע הכל". למרות שהקישור שסיפקת מציין שהוא מיועד גם לקירור.
      וזה גם אומר שזה לא משנה בסוג הטעינה. אבל יש הבדל. כי עם חנות, הזמן להחלפת חנויות ובהתאם ל"טיהור" הוא ארוך.
      נ.ב: בבקשה אל תיעלב מה"הברה" שלי, לא רציתי לפגוע באף אחד, אני כותב כמו שאני חושב. ואתה יריב מעניין, אני רואה בנושא השאלה הזו. ואתה מתווכח בצורה סבירה, בטיעונים, ולא כמו רבים כאן, מיותר להתווכח.
  23. 0
    9 ביולי 2014 09:57
    ציטוט של anomalocaris
    אתה לא צריך לזכור את האומלל בהבל... אתה יכול לגדל אותו, אבל זה רק יעלה לא מעט. מהירות הלוע המקסימלית ל-1000 מ' לשנייה היא לא גחמה, למעשה היא הגבול של מה שאפשר עם חומרים מבניים מודרניים. לתאר חבית שממנה ניתן לירות כמה עשרות אלפי כדורים במהירות התחלתית של יותר מ-1000 מ' לשנייה זה יקר מאוד, זה כמובן אפילו לא יהיה זהב, אלא פלטינה (במשקל).

    מילות זהב. מערכות ארטילריה ימיות בתחילת המאה הקודמת נקלעו לאותו מבוי סתום. התחלנו לבחור איזון בין מטען ההנעה, מסת הקליע ואורך הקנה. הגענו לפגזים סופר-כבדים עם מהירות לוע מתונה. עם ירידה של 10% במהירות ההתחלתית, משאב החבית גדל פי 4-15. מסת הקליע פיצה על הנזק בבליסטיקה, והדיוק אף עלה בירי למרחקים מרביים.
    1. anomalocaris
      0
      10 ביולי 2014 17:02
      זהו אפקט מעניין מאוד - נזילות המתכת. רק בלחץ מסוים, המתכת, שנמצאת בשלב המוצק, מתחילה להתנהג כמו נוזל. לפיכך, היא אינה יכולה לשמור על הצורה הנתונה במקור...
  24. 0
    9 ביולי 2014 10:13
    ציטוט: אלכסנדר.ב
    ובכן, הדמויות הללו הן רק המחוקקים של "דוקטרינת המקלע" של מקלע בודד. זה בדיוק כמה ארגזים הם לבשו.

    הם קיבלו רק תא מטען אחד במדינה. יתר על כן, הקנה + מחסניות שקלו הרבה. אם המקלע היה נייח, אז 1-3 חביות היו אמורות להיות.
    זה עבור MG34.

    כאן יש צורך להבהיר: MG42, MG34 ו-ZB26 הם דברים שונים מאוד.
  25. +1
    9 ביולי 2014 11:01
    ציטוט מאת padonok.71
    נ.ב: בבקשה אל תיעלב מה"הברה" שלי, לא רציתי לפגוע באף אחד, אני כותב כמו שאני חושב. ואתה יריב מעניין, אני רואה בנושא השאלה הזו

    אז אני לא נעלבת, הוא לרוב לא מתנה.
    ציטוט מאת padonok.71
    . כי עם חנות, הזמן להחלפת חנויות ובהתאם ל"טיהור" הוא ארוך.

    והחלפת קלטת סקול הרבה יותר מהר?
    ובכן, אם נחזור לכבשים שלנו, אז במובן טוב, לחישה מאחור בבלמים מודרניים הוא דווקא מחווה למסורת, בתחילת המאה ה-20, עם האבק הזה, זה היה הכרחי, אבק שריפה מודרני מחייב. חימום הרבה יותר רציני והמקלע יגמר מהתחמושת מהר יותר מאשר הקנה מתחמם לטמפרטורות כאלה. הלוחמים שלי הצליחו לשרוף את הכלבה במטווח, הצבע על הקנה נשרף, מעכב הלהבות קיבל צבע של גוון כחול, אך הצתה עצמית לא התרחשה.
    האמירה על הקירור הטוב ביותר היא לדעתי מהרע, כן יש אזכורים בחלקים ה"תיאוריים" הכלליים של ספרים חכמים, אבל בחלקים מורחבים, כלומר. כאשר ניתן חומר ספציפי על חישוב הגזעים, מצבי הפעולה והקירור שלהם, שיטה זו אפילו לא מוזכרת, שלא לדבר על החישוב שלה. לא נעשה שימוש באזכור היחיד "נשיפה או ניפוח של החבית בזרם אוויר בנשק קל".
    1. padonok.71
      +1
      9 ביולי 2014 13:12
      ציטוט מאת: grosskaput
      והחלפת קלטת סקול הרבה יותר מהר?

      לא מהר יותר, פחות.
      ציטוט מאת: grosskaput
      ההצהרה על הקירור הטוב ביותר היא עדיין לדעתי מהרע

      בפועל, אני חושב שכן. כי אף אחד לא יירה ממקלע במתפרצות לעבר הקלטת / חנות (בהתחשב ב"קרובים" - שנוי במחלוקת), אלא בקצב אש אמיתי (בהתחשב בהעברת נקודות, עמדות, טעינה מחדש, ליטוף באף , טחינת המספר השני וכו') וכו'), כל אפקט הקירור מהחריבה האחורית הוא כמות קטנה ונעלמת. למרות שהוא ירה בעצמו באופן אישי עד שהאמה התלקחה, זה נכון, בקרב - לא בירי.
      ההבדל היה ניכר במבחן הספסל, בעת ירי אצווה חדשה של מחסניות, על הקנה (פרץ רציף של 500 מחסניות). הבטנו בדימוי התרמי במעבדה.
      אגב, המשאב של חבית המעבדה הוא 1500 סיבובים - ולפירוק. המשאב של מנגנון הירי של הקנה הוא 80000 כדורים - ולשיפוץ.
  26. +1
    9 ביולי 2014 11:20
    ציטוט של אווז
    הם קיבלו רק תא מטען אחד במדינה.

    אוסיף קנה חילוף אחד לחיל הרגלים ל-MG34 הידני, שתי חביות רזרביות לשומרי ההרים, ושלושה למפעילי מכונות במדינה.
  27. padonok.71
    0
    9 ביולי 2014 13:19
    ציטוט מאת: grosskaput
    אוסיף קנה חילוף אחד לחיל הרגלים ל-MG34 הידני, שתי חביות רזרביות לשומרי ההרים, ושלושה למפעילי מכונות במדינה.

    כן, כן, וכפפת אסבסט וצינור לחביות/חביות מתחלפות (ועוד המון פעמונים ושריקות ל-74-120 ק"ג., תלוי בערכת המשלוח), הכל במספר השלישי (טוב, כפפה). וצינור).
  28. 0
    9 ביולי 2014 15:34
    ציטוט מאת padonok.71
    לא מהר יותר, פחות.

    נכון להיום, לא תמיד נכון לקחת, למשל, PKK עם טמבורין סיני במאה ו-RPD עם קלטת באותו נפח.
    ובכן, או אם תלכו מהצד השני - החלפת החנות פעמיים ב-Ultimax 100 עדיין תהיה מהירה יותר מפעם אחת הקלטת על המינימי.
    נ.ב אגב, זכרתי, אולי הדבר היחיד שהסינים לא העתיקו מאיתנו היה השקשוקה שלנו במשך 75 סיבובים עבור ה-PKK, במקום זאת הם הסתכלו על עיצוב הטמבורינים עבור הטומי-אקדח ויצרו מגזינים משלהם עבור 75 ו 100, שנראה שכן, לפחות לפי הזיכרונות אנשים שהשתמשו בהם נוחים הרבה יותר בציוד ואמינים משלנו.
    1. padonok.71
      +1
      10 ביולי 2014 00:23
      אז דיברתי על "קרניים" רגילות.
      ציטוט מאת: grosskaput
      ובכן, או אם תלכו מהצד השני - החלפת החנות פעמיים ב-Ultimax 100 עדיין תהיה מהירה יותר מפעם אחת הקלטת על המינימי.

      בכם שטפתם אל האקזוטי. אני לא אגיד כלום על Ultimax - לא אמרתי (למרות שאני לא סינגפורי). אבל לגבי המינימום, אני אגיד לך - ציוץ אומלל (נזוף בי, אני לא אשנה את דעתי). כל העניין הוא סוג של "רופף" (הקופסה נופלת כשהיא נופלת, המכסה בג'וינט מתנגן, החנויות עדיין מגוחכות - גרוע). לא ישים, מגושם. ברררר....
      ואני אפילו לא רוצה לזכור על "קאפקייקס". נתן, ממזר, הטיה בזריחה האחרונה של חיילי הסער (שמעתי מספיק מהם). יש "צופר" רגיל ואמין ואין צורך להמציא כלום. זו מתיחה.
  29. 0
    10 ביולי 2014 11:42
    ציטוט מאת padonok.71
    בכם שטפתם אל האקזוטי.

    כן, לא, פשוט לא רציתי לחזור על זה, אבל זה הדבר הראשון שנזכרתי בחנות רגילה של 100.
    ציטוט מאת padonok.71
    אבל לגבי המינימום, אני אגיד לך

    ובכן, עודף משקל ומסובך מדי לדעתי, מעניין לדעת מי מהמשתמשים שהשתמש בו כנשק רגיל, כלומר. כחלק מיחידה חמושה בחבילות M-4 / 16 - M249 / minimi - אני מתייסר בשאלה כזו כבר הרבה זמן - הבלגים עשו אפשרות של כוח כפול מול הגדלת המקלט, מה שסיבך את העיצוב , וכו. - עד כמה החלטה זו מוצדקת מבחינה פרקטית? כן, זה קצת שונה, באיזו תדירות היו צריכים משתמשים אמיתיים להשתמש בחנויות סמלי הבעה בתנאים אמיתיים?
  30. padonok.71
    0
    10 ביולי 2014 15:50
    ניסיון בשימוש קרבי - כמובן שלא, אבל מה שקרה במטווח. M 249 pip (אני לא זוכר עכשיו). אז בקצרה:
    1. חלוקת משקל/איזון זה סיוט.
    2. לא מיושם לחלוטין (הקת צוירה על ידי שרברב שיכור).
    3. בתנוחת שכיבה, קופסת המחסניות נצמדת לקרקע ומקפיצה מהגוף, תלויה על סרט מוטה בבלוטת ההזנה. חשבנו שזה פגם במכשיר הזה, אבל לא - זה נועד.
    4. בעת מילוי הסרט, הלשון נקרעה ביציבות. קלטת חברה. רופף כלומר. חַד פַּעֲמִי.
    5. סגירת כיסוי הזנה, יציב עם 3-5 פעמים. תגובה נוראית.
    6. השימוש בחנויות בתנאי לחימה הוא בלתי אפשרי. הוא מוכנס למשך 7-9 שניות (זה בסביבה רגועה), עף החוצה כשהרוח נושבת על ה-SC. קצב האש המעשי נמוך מזה של סדרת ה-M.
    ועוד הרבה, החלפת חבית, ביטול עיוותים, עיכובים. נרתע מלכתוב. אבל כזה... היינו עוטפים במבחנים ממלכתיים.
    משהו כזה.
  31. 0
    10 ביולי 2014 15:57
    זה מה שאני רואה שמבחינת שכיחות בעולם, הוא עד FN-MAG כמו עד שבתאי בבלון, למרות שאותם בלגים מרותקים.
    1. padonok.71
      0
      10 ביולי 2014 21:39
      כן, MAG זה עניין אחר לגמרי. כמעט כמו PC (אוי סליחה PCM).
  32. anomalocaris
    0
    10 ביולי 2014 16:54
    ציטוט מאת padonok.71
    כן אני מסכים. אבל אתה חייב להודות, RPD הוא אנלוגי (לפי ייעוד) - PC, ו-PC עדיין מעניין יותר.

    לא על הנלי שלך. זה האקדח של החוליה. כך הוא נוצר. התעניין ב-TK ב-RPD. אולי תפסיק לדבר שטויות.
    RPK הוא מקלע. אפשר לדכא איתו נקודה אחת, מיד, בזמן ההשלכה (ואם אתה עובד עם צמד, אז זו בכלל לא שאלה). אפילו באמצעות "צופר ארוך" הרגיל. עבור עוד, באופן נומינלי, יש מחשב. אין צורך להמציא כלום, הכל הומצא ונבדק לפנינו (חבורה של DP ומקסים).

    אתה מתייסר אפילו על ידי מקלע כדי לדכא מ-PKK עם קרן. הכל הומצא ממש בלעדינו ולפנינו. אבל פשוט עפת על פני ... זו רק שאלה קטנה כל כך, איזו יחידה כוללת את PKM בטבלת האיוש (PKM לא מיוצר ואינה בשירות הפדרציה הרוסית כבר 50 שנה).
  33. padonok.71
    0
    10 ביולי 2014 21:35
    ציטוט של anomalocaris
    לא על הנלי שלך. זה האקדח של החוליה. כך הוא נוצר. התעניין ב-TK ב-RPD. אולי תפסיק לדבר שטויות.

    ובכן, בואו נתחיל מההתחלה. מה זה PC? (אם זה כל כך מעצבן אותך ואתה אפילו יודע דקויות כמו
    ציטוט של anomalocaris
    המחשב האישי לא יוצר ולא היה בשירות עם הפדרציה הרוסית כבר 50 שנה).
    אז תן RMB). אתה צריך לדעת ש-PKM הוא מקלע יחיד. ומה זה מקלע בודד? זהו מקלע המסוגל לבצע את התפקיד של: מקלע קל, כן ציור, נ"מ, טנק. אתה מסכים?
    עכשיו בואו נבין מה זה RPD (המכונה גם 56-R-327). RPD - מקלע קל.
    מכאן המסקנה - ה-PC מחליף את ה-PKK, ה-PKK - ה-PC - לא.
    מה לא בסדר?
    אנחנו הולכים רחוק יותר.
    ציטוט של anomalocaris
    אתה מתייסר אפילו על ידי מקלע כדי לדכא מה-PKK עם קרן.

    אתה יודע מה זה דיכוי? ואתם בטח יודעים שבאופן כללי, המקלע מעורב בדיכוי, לא לבד. ואתה יודע מה אומרים הינקים - אם לא תפגע משש, לא תפגע ממאה. ואם זה על המארז, אז יש צורך לתקן את זה במשך 5-6 שניות, וזה די בכוחו של PKK עם צופר.
    את כל. נמאס לכתוב...
  34. +1
    11 ביולי 2014 12:14
    ציטוט של anomalocaris
    המחשב האישי לא יוצר ולא היה בשירות הפדרציה הרוסית כבר 50 שנה

    על איך זה קורה בדרך כלל - הם רצו להשוויץ בידע שלהם, למצוא פגם אפילו לא בטעות, אלא בפשטות ולהכות בשמיים עם האצבע, המחשב האישי באמת לא מיוצר, אבל אף אחד לא הוציא אותו מהשירות, מדד GRAU 6P6.
    המסקנה לא צריכה למצוא פגם בקצוות גסים קטנים, אחרת הדיון בנושא זה או אחר יגלוש למבול.
    ציטוט של anomalocaris
    אתה מתייסר אפילו על ידי מקלע כדי לדכא מ-PKK עם קרן

    פינה לנשימה, תלוי איך ואיפה לדכא, במצבים מסוימים ייתכן שלא יהיו מספיק חלוקות ברד, ולכן אין צורך להכליל. אם כי, בכל זאת, לדעתי, המהות של בלמים ה"מחדשים" כגון RPK, MG36, L86 והאשם בכתבה משקפים בצורה נכונה יותר את מונח המזרן הבריטי LSW Light Support Weapon (נשק תמיכה קל).
  35. anomalocaris
    0
    11 ביולי 2014 15:04
    ציטוט מאת padonok.71
    אתה יודע מה זה דיכוי?

    מותק, אני לא רק מדמיין איך זה...
  36. anomalocaris
    0
    11 ביולי 2014 15:10
    ציטוט מאת: grosskaput
    על איך זה קורה בדרך כלל - הם רצו להשוויץ בידע שלהם, למצוא פגם אפילו לא בטעות, אלא בפשטות ולהכות בשמיים עם האצבע, המחשב האישי באמת לא מיוצר, אבל אף אחד לא הוציא אותו מהשירות, מדד GRAU 6P6.
    המסקנה לא צריכה למצוא פגם בקצוות גסים קטנים, אחרת הדיון בנושא זה או אחר יגלוש למבול.

    למה לעזאזל ויתרת עליי כדי להפיל אותך? אם היית משרת (וברור שלא), היית יודע על זוטות כאלה. אבל אתה לא שירת, ולכן אתה מקפיא שטויות גלויות.
  37. 0
    11 ביולי 2014 16:13
    ציטוט של anomalocaris
    למה לעזאזל ויתרת עליי כדי להפיל אותך? אם היית משרת (וברור שלא), היית יודע על זוטות כאלה. אבל אתה לא שירת, ולכן אתה מקפיא שטויות גלויות.

    אני לא אוהב בורים, יותר מסתם בורסים אני לא אוהב רק בורים עם התנשאות מנופחת.
    אני אענה ברוחך - אתה תקרא לך זונה במשרה מלאה מותק, שירתתי בצבא בדי העליז 1995-1997 ובכוחות העליזים למדי, אז לגבי השירות הצבאי, אתה לא צריך תשפוט את עצמך לפי אנשים.
    לאחר מכן, במשך 10 שנים הוא היה מפקח נשק/מדריך באימון אש, ולאחר מכן הספיק גם לעבוד בייצור טייס בלשכת תכנון מתמחה אחת.
    אוקיי, בחזרה לכבשים שלנו - ננתח עוד -
    ציטוט של anomalocaris
    מותק, אני לא רק מדמיין איך זה...

    זה קצת לא מסתדר עם מה שאנחנו רואים בהערות של חבר זה בנושאים אחרים - "מותק, בניגוד אליך, לא עברתי בית ספר שברירי בחיים. ולא רק שאני מהנדס הידראולי, אני גם מכונאי עובד הרכבה בדרגה 6, מתקין דרגה 5, מתקין דרגה ו', הלחמתי את המחשב הראשון שלי בשנת 6, כשהלכת מתחת לשולחן, אגב, חישבתי עליו כמעט את כל הקורסים והתעודה.
    באופן כללי, המסקנה היא די פשוטה ובנאלית, כנראה חבר בואר בוגר אוניברסיטה טכנית בתחילת שנות ה-90 בדרגה צבאית של סגן "ז'קט" של המילואים, כנראה מרגיש את הנחיתות שלו מחוסר השירות בצבא, הוא מנסה בכל דרך אפשרית להראות את חשיבותו בפורומים מיוחדים.
    מוסר השכל הוא פשוט - בורה חסרת כבוד, התייעץ עם פסיכולוג - אולי הוא מפסיק את תסביך הנחיתות שלך ואת ההתנשאות המנופחת.
    נ.ב. ואל תשפוט את כל האנשים בעצמך - זה סימן בטוח לאינטליגנציה נמוכה.
    1. anomalocaris
      0
      14 ביולי 2014 15:41
      מותק, מה שלא מתאים לשם זו הבעיה שלך.
      אולי אני בור, רק מטבע העבודה שלי, אני נתקל כל הזמן באנשים כמוך. כלומר, מאוד "משכיל" ולגמרי "יודע קרוא וכתוב". אני פשוט לא יכול לראות בשלווה איך אנשים כאלה הורסים טכניקה יפה מאוד.
      ואתה יכול לפנות לפסיכולוג בעצמך, אם אין לך חבר, נוק-בנג, נגלה...
  38. 0
    12 ביולי 2014 13:55
    אני קומקום תה, וצילמתי אחד מצחיק. לכן, מבחינתי, המשמעות של מקלע קל היא כדלקמן. כאשר מקדמים יחידה קטנה, הנשק דורש קלילות ותמרון. הָהֵן. מקלעים בודדים, כמו PKM ו-PKP, עפים בבירור. בחזון שלי, זה משהו כמו PKK עם מגזין חרובים. יהיה לו רק מראה טוב יותר, סוג של אופטיקה או קולימטור, כדי להבין בצורה יעילה יותר את היתרון על פני מקלעים רגילים. בתרחיש זה, המקלע פועל כנשק תמיכה. הם הגיעו למקום, שליטה על הכיוון או הגזרה תלויה על המקלע. בוחרים עמדה, מניחים את המקלע על הדו-פוד, משהו נפחי יותר נצמד אליו במקום מגזין חרובים. במקרה של ה-RPK הישן, התוף, אבל זה יהיה נחמד לקבל קופסה ארוכה יותר עם קלטת. מכיוון שהמקלע שולט לבדו בכיוון, במצבים קשים לא יהיה לו זמן להחליף מגזינים כלל. ומסת הנשק המצויד במצב הזה לא ממש משנה. בגרסה זו, הנשק מתחיל לפעול כמקלע כמעט מן המניין.
    אז מסתבר שיהיה צורך איכשהו להמציא עבור PKK אמין מגזין תחמושת ל-100. וכדי שייצמד בקלות ובאמינות. או ללמד את PKK, בנוסף לחנויות, גם לאכול סרטים. ועם התחממות יתר, תמציא משהו, מצלם מתריס פתוח, או חבית דמוית עוגיה.
    לאור האמור לעיל, הנושא נראה יותר כמו נשק תמיכה, רק מותקן בו כוונת אופטית, והטווח האפקטיבי מוזל ל-400. בטווח כזה, בדיוק מ-bipods עם אופטיקה, פטיש על דמויות החזה בשניים או שלשות. אם זה היה עבור גובה, אז הטווח האפקטיבי כנראה היה יותר, 500-600 מטר היו מסומנים, כפי שנעשה עבור RPK74. ובכן, את התפקיד של סיקור הגזרה לבדו לא סביר להניח שמקלע עם מגזינים מועטים במשך 40 סיבובים. וחנות גדולה עם תוכנית כזו היא שאלה גדולה. ברור שהנשק מיועד יותר לפגיעה במטרות בודדות, ולא לירי לעבר אזורים, המתווה לא מאפשר.
    1. anomalocaris
      0
      15 ביולי 2014 16:01
      הדבר המצחיק הוא שה-PKK הוא עצם "נשק התמיכה". פדורוב עצמו כינה את המקלע שלו מקלע. אותן יחידות בדיוק נוצרו בצרפת (Mle 1915) ובמדינות (BAR1918). בתחילה תוכננו יחידות אלו לנהל אש מכוונת פחות או יותר מעמדות לא יציבות. לא עוד.
      1. 0
        16 ביולי 2014 11:52
        ציטוט של anomalocaris
        ה-PKK הוא עצם "נשק התמיכה"

        הפינים קראו כמעט לאותה יחידה רובה סער. אותה מכניקה של AK, חבית כבדה וביפוד.
        ציטוט של anomalocaris
        פדורוב כינה את המקלע שלו מקלע

        באותה תקופה, כל מה שירה בצרורות נקרא מקלע. לשמות יש חשיבות משנית. לדוגמה, APS לפי GOST היא סוג של תוכנה.
        ציטוט של anomalocaris
        בתחילה תוכננו יחידות אלו לנהל אש מכוונת פחות או יותר מעמדות לא יציבות.

        באותם ימים, רק PP יכלה לטעון לפתור בעיה כזו. עבור רובים אוטומטיים, אפילו מתחת למחסנית יפנית, מומנטום הרתיעה גדול מדי. ובכן, יש לציין הבדל עצום בטקטיקה ובאסטרטגיה בתקופות שלפני טנקים ואחרי טנקים. במלחמת העולם השנייה, רובים אוטומטיים, למרות שהם עדיין היו רלוונטיים, כבר היו מיושנים. היינו צריכים PP ומקלעים קלים. היינו צריכים מקלע, אבל שוב, בסוף המלחמה, לא ממש היה לו זמן. כמו גם רובים אוטומטיים לא הספיקו להשתתף כרגיל במלחמת העולם הראשונה.
        1. anomalocaris
          0
          17 ביולי 2014 11:47
          הפינים קראו כמעט לאותה יחידה רובה סער. אותה מכניקה של AK, חבית כבדה וביפוד.

          איזה סוג של יחידה זו?
          באותה תקופה, כל מה שירה בצרורות נקרא מקלע. לשמות יש חשיבות משנית. לדוגמה, APS לפי GOST היא סוג של תוכנה.

          קרא את פדורוב. אתה מסתכל ומפסיק לדבר שטויות. בתחילת מלחמת העולם הראשונה היו לפחות שני מקלעים קלים. אבל אף אחד מהם לא יכול היה לנהל אש מכוונת מעמדה לא יציבה, כלומר בתנועה. משם הגיעו הרובים.
          1. 0
            17 ביולי 2014 17:39
            ציטוט של anomalocaris
            איזה סוג של יחידה זו?

            אני לא זוכר. סוג של אב טיפוס פיני משנות ה-50. קראתי אותו בספר כמעט סובייטי עדיין, שבו המחבר אהב לצייר עצים גנאלוגיים כמעט. AK - אז האב-טיפוס הפיני ההוא, אני לא זוכר איך לקרוא לו, שבו הדיוק השתפר על ידי יצירת חבית כבדה וביפוד - ואז גליל AR הישראלי (לא ARM, זה גם עם דו-פודים, אבל הקנה ארוך יותר וידית הנשיאה). הייתי שוכח את זה בתור מיותר, אבל אז היו פירוקים קטנים בהנזה, מה זה רובה סער ומה זה מקלע (קרבין).
            ציטוט של anomalocaris
            קרא את פדורוב.

            מוטב שתמצא משהו הגיוני בשימוש הקרבי במקלע שלו. בלי חוקים, בלי הוראות, בלי כלום. למה מיועדת היחידה הזו וכיצד יש להשתמש בה? יש קצת על השימוש ב-ABC וב-SVT, אבל נראה שפדורוב לא שואף לכך.
            ציטוט של anomalocaris
            היו לפחות שני מקלעים קלים. אבל אף אחד מהם לא יכול היה לנהל אש מכוונת מעמדה לא יציבה, כלומר בתנועה. משם הגיעו הרובים.

            זה דבר אחד שפדורוב רצה להשיג. דבר נוסף הוא שהוא הצליח בסופו של דבר, תוך התחשבות ביכולות התעשייתיות דאז. משהו קרוב ל-m-14. הָהֵן. גדול ובועט חזק. איך זה, ל-m-14 יש תוצאות טובות בירי מעמדות לא יציבות? מה אומרים על כך חוקי המדינה?
            ובכן, עוד על העמדה הלא יציבה והירי. WWII PP קצר ונוח יותר ממקלע. במקביל, הם יכלו לנהל אש עזה יותר, כולל אש מכוונת תוך כדי תנועה.
            יש לקחת בחשבון גם כי בעיית הירי המכוון תוך כדי תנועה בשילוב עם טווח אפקטיבי מקובל נפתרה ביסודיות רק עם הופעתה של תחמושת ביניים בקליבר קטן.
            1. anomalocaris
              +1
              18 ביולי 2014 17:36
              מוטב שתמצא משהו הגיוני בשימוש הקרבי במקלע שלו. אין חוקים, אין הוראות,

              כאן אתה טועה מאוד. יש מדריך על רובה הסער פדורוב משנת 1928. שם ותחזוקה וטקטיקה. הרשת נוכחת. אם אתה לא מוצא את זה, תתקשר אלי. אני אעביר.
              זהו ספר מעניין ביותר.
              זה דבר אחד שפדורוב רצה להשיג. דבר נוסף הוא שהוא הצליח בסופו של דבר, תוך התחשבות ביכולות התעשייתיות דאז. משהו קרוב ל-m-14. הָהֵן. גדול ובועט חזק. איך זה, ל-m-14 יש תוצאות טובות בירי מעמדות לא יציבות? מה אומרים על כך חוקי המדינה?
              ובכן, עוד על העמדה הלא יציבה והירי. WWII PP קצר ונוח יותר ממקלע. במקביל, הם יכלו לנהל אש עזה יותר, כולל אש מכוונת תוך כדי תנועה.
              יש לקחת בחשבון גם כי בעיית הירי המכוון תוך כדי תנועה בשילוב עם טווח אפקטיבי מקובל נפתרה ביסודיות רק עם הופעתה של תחמושת ביניים בקליבר קטן.

              הוא בעט הרבה פחות, אפילו פחות מ-AKM (אנרגיית הלוע זהה, המסה של הקליע היא, באופן כללי, זהה, אבל המסה לקילוגרם יותר).
              PP זה PP. כל היכולות שלו מוגבלות ביותר על ידי המחסנית. אבל היעדר מקלע בתחילת מלחמת העולם השנייה יכול להיות מוסבר רק מסיבות כלכליות, היו תנאים מוקדמים טכניים.
              1. 0
                19 ביולי 2014 12:02
                ציטוט של anomalocaris
                יש מדריך על רובה הסער פדורוב משנת 1928. שם ותחזוקה וטקטיקה. הרשת נוכחת.

                תודה, אני אסתכל. כשהייתי מעוניין קודם, זה היה חירש.
  39. padonok.71
    0
    13 ביולי 2014 13:55
    זה מה שאני אענה לך, אנאקריס היקר. לגבי ה"תינוק", זה אפילו לא שווה תשומת לב, אבל לגבי הטקטיקה שבה אנחנו דנים, אני רואה שאתה הדיוט גמור בזה. אני חושב שיש לך מושג מאוד מעורפל לגבי דיכוי. ואני מקבל את הרעיונות האלה מאז 95 (עם הפסקה בכל ה-97 - הם הרכיבו / תיקנו את הטופר השמאלי).
    כולל אני לא מסכים איתך, גרוס קפוט היקר, זה לא "פיידז'אק", זה תלמיד בית ספר מקצועי אוטמזוריק.
    ו-BRN 521 - באופן עקרוני, הבנה נכונה של הנושא, הבנה מעמיקה יותר מגיעה עם ניסיון (מאחלת לך לקבל את זה רק במטווחים / מטווחי ירי.
  40. +1
    13 ביולי 2014 20:07
    ציטוט מאת: brn521
    אז מסתבר שיהיה צורך שה-PKK יגיע איכשהו עם מגזין אמין ל-100 כדורים של תחמושת. וכדי שייצמד בקלות ובאמינות. או ללמד את PKK, בנוסף לחנויות, גם לאכול סרטים. ועם התחממות יתר, תמציא משהו, מצלם מתריס פתוח, או חבית דמוית עוגיה.

    ובכן, בתחילת שנות ה-70 ניסו לדחוף את ה-PU-21 בכוח משולב לשירות, הסיבה העיקרית לסירוב הצבא זהה להחלפת ה-RPD ב-RPK בכוחות - איחוד. ובכן, לגבי התחממות יתר, קרא את הפוסטים למעלה, זה כבר מבאס.
    ציטוט מאת: brn521
    400 מוזלים. בטווח כזה, בדיוק מ-bipods עם אופטיקה, פטיש על דמויות החזה בשניים או שלשות.

    זה לא הגיוני, בטווחים כאלה יש רק אחד להביס, 2-3 זה פשוט בזבוז של מחסניות אפילו מביפודים ועם אופטיקה.
    ובכן, כבר כתבתי על כל השאר, דעתי האישית היא של-PKK ודומיו מתאים יותר מונח המזרן LSW Light Support Weapon (נשק תמיכה קל)
    1. padonok.71
      0
      13 ביולי 2014 23:17
      לא, עבור 400 RPKN 74, לעתים קרובות השני הוא נורמלי. יש צורך "להתכופף", וכדי להגיע לשם זה הדבר העשירי. העיקר "להביא את חיילי הסער" - אז הם יסדרו את זה בעצמם, ובכן, "זיריק", בתקשורת, אם הם יתבלבלו, הם יבטחו. זהו, אם "על החיווט" למעוך.
      ואם אתה "יורה", אז כן - רק מתבודד. אבל זה מאוד קשה לרגליים, אתה יכול לעשות 4-5 משמרות, במצב טוב. כן, ו"בעוקץ אחד", מסוכן. במשמרת, אם הוא מנוסה, הוא יתפוס, ילחץ ואדיוס.
      אופס, ריב - פספסתי את "להביס", אז רק פריט 2.
      1. anomalocaris
        0
        24 ביולי 2014 15:47
        ובכן, איזה סוג של "יורה" אתה, מותק, אתה חותך את עצמך?
  41. 0
    14 ביולי 2014 12:03
    ציטוט מאת padonok.71
    "לנצח

    אז זו הייתה מילת המפתח של המחבר.
    ובכל זאת, 400 לדיכוי מה-PKK זה רחוק, "המרחק שלו" הוא הזינוק האחרון של 100 מקסימום 200. עבור יורים איטיים מהבלוק, אולי יש יותר, אבל זה גדול מדי לתקיפה, ממרחקים כאלה זה צריך להיות. יותר משמעותי לכסות והמקלע מה-PKK צריך עד הפיצוץ האחרון, הם יתקדם יחד עם מטוס התקיפה.
    נ.ב אולי כתבתי קצת כאוטי, אבל נגמר לי הזמן.
    1. padonok.71
      0
      14 ביולי 2014 16:01
      אבל מי מתווכח. ברור שעדיף "ללחוץ" ממחשב (ואפילו יותר מ-PKVT, טנק וכו'). אבל אם יש רק PKK. תסתדר עם מה שיש לך. לגבי המינוי של RPKman, עד תורה של פריצת הדרך האחרונה. נכון, עם ה"קארמולטוק" שלך אתה תיראה טיפש ביותר. ועדיף לעשות דברים כאלה ב-2, ואפילו טוב יותר, ב-3 "חכות". הרבה יותר קל ובטוח. ובמחטף, החבר'ה אפילו מסרבים ל"שנובים" לטובת ה"פרות".
      1. anomalocaris
        0
        25 ביולי 2014 15:49
        מותק, עדיף, KPVT, ולדימירוב טנק מקלע כבד. יש לו, אגב, קליבר של 14,5. הוא מותקן רק על נושאות כוח אדם משוריינים 70, 80.
        מותק, אם יש לך PKK נגד KPVT, אתה תהיה גופה.
        1. anomalocaris
          0
          26 ביולי 2014 11:56
          ז.י. עוד על BRDMs. ועל כמה טנקים...
  42. 0
    14 ביולי 2014 12:17
    ציטוט מאת: grosskaput
    ובכן, לגבי התחממות יתר, קרא את הפוסטים למעלה, זה כבר מבאס.

    הפסיק ככה:
    ציטוט מאת padonok.71
    עבודה מהחריבה האחורית באמת "פורקת" את המשטר התרמי של קבוצת הברגים והתא. בתוך 40-90 גר'.

    פעם התעניינתי גם בנושא הזה, אני זוכר במעומעם כמה גרפים. צילום בפרצים ארוכים מתריס פתוח שם חתך משמעותית את שיאי המקסימום בגרף הטמפרטורה. הטמפרטורה עם כל זריקה בתור עולה בטלטלות, עם קצה התור היא יורדת בצורה חדה למדי ואז מתאזנת בהדרגה לאורך עקומה עדינה. ועם תריס פתוח, בשלב הראשוני, הוא נופל הרבה יותר מהר מאשר עם סגור. הָהֵן. בתנאים כאלה, הנשק מקבל את ההזדמנות לעבוד זמן רב יותר במצב רגיל, כאשר הכדורים עדיין עפים בערך לאן שהכוונת מכוונת. העיקר לא לשחרר את כל התחמושת בפרץ אחד, אלא לחתוך לפחות לשנייה, ואז התריס הפתוח יראה את עצמו. לתריס הפתוח יש השפעה מועטה על עליית הטמפרטורה הכוללת.
    ציטוט מאת: grosskaput
    הסיבה העיקרית לסירוב הצבא זהה להחלפת ה-RPD ב-PKK בחיילים - איחוד

    טיעון טוב לשנות ה-30-50, אבל מאוד לא חשוב לשנות ה-70.
  43. 0
    14 ביולי 2014 12:46
    ציטוט מאת: grosskaput
    זה לא הגיוני, בטווחים כאלה יש רק אחד להביס, 2-3 זה פשוט בזבוז של מחסניות אפילו מביפודים ועם אופטיקה.

    ואם צריך לשלב גם דיוק וגם את היכולת להוציא מיד פרץ ארוך על השטח? למקלעים רציניים אין אפילו מתרגם אש. אגב, מעניין למה ירידה דו כיוונית במקום מתרגם אש לא צברה פופולריות?
    באופן כללי, כפי שנאמר לי, כאשר עובדים מ-RPK של מקלע, המתרגם עומד כל הזמן בתורים, ובנקודות בודדות, כפי שמונפקים תורים קצרים כפי שניתן לנתק אותם, בדרך כלל מעבד את הירידה. אתה מקבל שתיים ושלשות. אבל זה נשאר אפשרי לתת מיד תור ארוך, אם משהו מהצד השני מחליט לעורר בהמוניהם. במצבים כאלה, הזמן עובר בשבריר שנייה, אין זמן למתרגם למשוך. לא היה אף אחד עדיין לראות, אבל אתה עצמך לא יכול אפילו להוציא את הראש החוצה, שלא לדבר על לירות.
    כן, והסטריאוטיפ שלי נדחה, המקלע חייב לחסום באופן אמין את מגזר הירי לבדו, אחרת זה רק מקלע עם דו-פודים. אז אני מעוניין בהזדמנות להשלים את ה-RPK74 עם חנות מרווחת.
  44. 0
    14 ביולי 2014 16:03
    ציטוט מאת: brn521
    אגב, מעניין למה ירידה דו כיוונית במקום מתרגם אש לא צברה פופולריות?

    ולמה הוא נחוץ? מבחינה מבנית, זה בדרך כלל יותר מסובך מאשר מתרגם, זה דורש יותר "כוח אדם מוסמך", במקלעים מתבודד נעדר לעתים קרובות כי אין בו צורך.
    ציטוט מאת: brn521
    אתה מקבל שתיים ושלשות. אבל עדיין אפשר להנפיק תור ארוך מיד אם משהו מתסיס בצורה מאסיבית בצד השני

    ובכן, אם אתה מדבר על 400 מטר, אז יהיה לך מספיק זמן לשנות את המשטר בשפע, ואפילו לעשות הפסקת עשן.
    ובכן, באופן כללי, התפרצויות ארוכות מה-PKK ברוב המקרים הן תה מאובאי טון ולא PKS, לרוב אש מדכאת (במיוחד על חלונות הבניין לכיסוי מטוסי תקיפה) מה-PKK/AK מתבצעת לא בהתפרצויות קצרות, אלא בשעה קצב לבד.
    ציטוט מאת: brn521
    אז אני מעוניין בהזדמנות להשלים את ה-RPK74 עם חנות מרווחת

    כן, כבר היו ניסיונות, אבל זה לא עבד, כי בדרך כלל זה מתברר בקול רם, מורכב, ובהתאם, פחות אמין. מבין האחרונים, אלה הם ארבע שורות חמישים - לפי ביקורות של מי שהשתמש בו, הם גם רחוקים מלהיות מושלמים.
  45. 0
    14 ביולי 2014 16:10
    ציטוט מאת: brn521
    הטמפרטורה עם כל זריקה בתור עולה בטלטלות, עם קצה התור היא יורדת בחדות למדי ואז מתאזנת בהדרגה לאורך עקומה עדינה.

    זה לא לגמרי נכון, השכבות הפנימיות של החבית הכי מחוממות, בהפסקות החום מתחלק מחדש והטמפרטורה מתאזנת על כל העובי, ויש תופעה די פרדוקסלית, יש תכונה חיובית בחימום לא אחיד כזה - עקב להפרש הטמפרטורות, מתרחשת התפשטות תרמית לא אחידה שבגללה השכבות הפנימיות נדחסות על ידי השכבות החיצוניות, כתוצאה מכך, ההתנגדות של קירות הקנה ללחץ הפנימי הגלום בחביות מאוגדות גוברת.
  46. padonok.71
    0
    14 ביולי 2014 18:31
    זה בכלל לא קשה לירות יריות בודדות מ-AK / RPK / PK, עם העמדה. ed. (כן, כן, לגבי ה-PC - אני יודע, זה בגלל שה"מקלעים הנכונים" הביאו את זה), הקצב לא גבוה.
    ו-BRN521, שכולכם רוצים sn ממקלע. לעשות רובה. זה עדיין לא יהיה כל כך מדויק. כן, והמשינמן תלוי בכל מיני דברים (מניסיון אישי - 16 קרניים, אבץ, גרניט, IZS, משקפת, 2 rgnki ועוד עגלה של כל מיני פעמונים ושריקות) - איזה סוג של צליפה יש שם. הוא רץ, צנח למטה, הבחין / הסתובב, 2-3 מתפרצות, רץ שוב. ואתה לא יורה הרבה בסודות. זה בעצם זה "מייד", לא לעניין.
  47. +1
    15 ביולי 2014 13:48
    ציטוט מאת padonok.71
    זה בכלל לא קשה לירות יריות בודדות מ-AK / RPK / PK, עם העמדה. ed.

    בסביבה רגועה, בעת ירי לעבר מטרות. במצב לחימה זה יותר קשה, המיומנות יכולה להישטף לחלוטין מהגולגולת על ידי זרימות אדרנלין.
    ציטוט מאת padonok.71
    ו-BRN521, שכולכם רוצים sn ממקלע. לעשות רובה.

    לא, אני רק מנסה להבין איך להפוך את "נשק התמיכה" ליותר כמו מקלע מבחינת מגוון המשימות שיש לפתור.
    ובכן, אל לנו לשכוח את הדיוק, עם קנה כבד ודו-פודים, יש יותר הזדמנויות לירי מדויק מאשר נשק אוטומטי. כמובן שצריך להשתמש בזה.
    ציטוט מאת padonok.71
    הוא רץ, צנח למטה, הבחין / הסתובב, 2-3 מתפרצות, רץ שוב.
    במהלך מבצעים צבאיים מהסוג הרוסי הקלאסי, קבוצה שפרצה דרך עשויה בהחלט להיחתך למשימה להשיג דריסת רגל ולהחזיק מעמד. בתרחישים כאלה, RPK האומלל יכול בקלות ליפול על הרכס בכבוד מפוקפק: לנסות לעשות את העבודה של מקלע מן המניין. אז זה מעניין לאיזו צדדיות אפשר להביא היברידית. המחשב האישי טוב, אבל כבד, ורק איזה מרים משקולות יכול להכות ממנו בצורה מדויקת תוך כדי תנועה. זה אומר שזה יצטרך להיגרר במיוחד למשימה, ולרוב זה לא יעבוד.
  48. 0
    15 ביולי 2014 13:54
    ציטוט מאת: grosskaput
    ולמה הוא נחוץ? מבחינה מבנית, זה בדרך כלל יותר מסובך מאשר מתרגם

    נראה שמדובר במורכבות די דומה. בעצם פרט אחד.
    ציטוט מאת: grosskaput
    דורש יותר "צוות מוסמך"

    זו השאלה, ככל שקשה יותר לעבד ירידה כזו. הדבר היחיד שעולה על הדעת הוא הקצב הלא אחיד של שתי הזריקות הראשונות בהרכב. אני לא יודע כמה זה קריטי.
    ציטוט מאת: grosskaput
    ובכן, אם אתה מדבר על 400 מטר, אז יהיה לך מספיק זמן לשנות את המשטר בשפע, ואפילו לעשות הפסקת עשן.

    חוץ מהמצב שבו המקלע מחזיק לבד את הכיוון. במקרה זה, ככל שהאויב רחוק יותר, כך ייטב, כך שלמקלע יש יתרון על פני מקלעים. אם הם קרובים, אז או שימחצו אותם באש, או שיזרקו אותם עם רימונים של משגרי רימונים.
    ציטוט מאת: grosskaput
    לעתים קרובות, אש מדכאת (במיוחד בחלונות של בניין כדי לכסות מטוסי תקיפה) מה-PKK / AK מתבצעת לא בהתפרצויות קצרות, אלא בקצב בלבד.

    אז מקלע קל הוא PKM / PKP על דו-פוד, ו-RPK הוא אי הבנה שנקראת נשק תמיכה. בגלל זה, הרעיון של PKM / PKP קל על דו-פוד, תאיים עבור 5,45, ועם היכולת לאכול מגזינים אוטומטיים הוא מעניין.
    ציטוט מאת: grosskaput
    כן, כבר היו ניסיונות, אבל זה לא עבד, כי בדרך כלל זה מתברר בקול רם, מורכב, ובהתאם, פחות אמין.

    ובכל זאת, מה אם נסתכל אחורה על כוח הקלטת? קופסה עם סרט טעון ל-PKM ל-100/200 סיבובים שוקלת 3,4 / 6,2 ק"ג. אנחנו עוברים למחסנית 5,45 * 39. כמה תצטרך לקחת בגלל המשקל המופחת של המחסנית? כמו בערך -1 ק"ג/-2 ק"ג, אם לא יותר. כבר מתקבלים משקלים אמיתיים. כן, וגם הקישורים של הקלטת יהפכו לקלים יותר. באופן כללי, משימה מעניינת היא להשיג יחידה ממנה ניתן לצלם בצורה מדויקת תוך כדי תנועה עם האכלת חרובים. ואם צריך, ממלאים את הסרט ל-200 סיבובים.
    ציטוט מאת: grosskaput
    ההתנגדות של דפנות הקנה ללחץ פנימי עולה, מה שמאפיין חביות מלוכדות אוטומטיות.

    עמידות היא די והותר. רק בלאי החבית עולה בחדות עם הטמפרטורה. והדיוק מצטמצם עד כדי כך שהכדורים כבר לא עפים, אלא נושרים כזבל חסר תועלת. המשימה עבור המקלע: הכדורים חייבים ללכת לכוון זמן רב ככל האפשר. ישר לפחות לתפוס נזלת על הקנה, בנוסף לקלטת במשך 200 סיבובים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"