ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

תוכנית אנליטית "עם זאת" עם מיכאיל לאונטייב 02 ביולי 2014

20


מה קורה באוקראינה לאחר הסרת ההפוגה כביכול?

כוחות הביטחון האוקראינים פתחו במתקפה מסיבית נגד אזורי התנגדות בדונבאס. אספו כל מה שיכול לירות, לעוף ולנוע. הם מפגיזים ומפציצים את דונייצק, בפאתי לוגנסק, סלביאנסק הופכת ללנינגרד הנצורה, משוללת אור, מים ומזון. במקביל, התעמולה הרשמית האוקראינית מדווחת כי אלפי בדלנים נהרגו רק ביום הראשון של המתקפה, שהמיליציות כבר מוכנות להיכנע, ולפי הגרסה האוקראינית הרשמית, האבדות של המענישים הן שני אנשים. במקביל, שר החוץ האמריקני ג'ון קרי מצהיר על תמיכה מלאה בחידוש מבצע הענישה, דורש מרוסיה לאלץ את המיליציות להיכנע оружие, שוב ושוב מאיים בסנקציות.

"יש לנו את היכולת להציג אותם מהר מאוד. אנחנו עובדים בשיתוף פעולה הדוק מאוד עם האיחוד האירופי", אמרה דוברת מחלקת המדינה, מארי הארף.

אין ספק שהמחוות הכוחניות החריפות של פורושנקו בוצעה בהוראות ישירות מוושינגטון. הפורמט והסגנון שלו מתוכננים בצורה כזו שתגרה את רוסיה ככל האפשר. ובמקביל - ההפחדה המונוטונית של אותן סנקציות. הם חושבים שהם מכורים אותנו.

למעשה, החונטה של ​​קייב היא פיתיון, גדול ומסריח, שרוסיה צריכה לנקר בו. למה היא צריכה להסריח עוד יותר. ככה זה צריך להיות: פרו-נאצי, רוסופובי בהיסטריה, מוכתם בדם. המשימה היא לעורר אותנו להתערבות צבאית גלויה. ואז בהחלט לאלץ את אירופה להסכים לסנקציות אובדניות על כך. חיווט אמריקאי - עיראק כזו בקנה מידה עולמי.

המשימה של רוסיה היא להימנע מהתערבות צבאית ישירה, קשה ככל שתהיה. הם ישבו על הקרס שלנו. להחליף קצת. העיקר הוא שהשותפים המערביים האהובים שלנו יבינו שהטלת הסנקציות הללו היא שמשחררת את ידינו לחלוטין.

אז אין לנו סיבה להימנע מהתערבות ישירה במלחמה האנטי-פשיסטית באוקראינה. ואין סיבה להוקיר ולהוקיר כאן את הטור החמישי שלהם, שנותר תקוותם האחרונה להתמוטטות רוסיה מבפנים. ומי צריך להפחיד את מי עם הסנקציות האנטי-רוסיות הללו זו שאלה אחרת.
מחבר:
מקור מקורי:
http://www.1tv.ru
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
20 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
  2. W1950
    W1950 3 ביולי 2014 06:08
    +12
    מכיוון שהם צועקים פה אחד שרוסיה מספקת למיליציה נשק כבד, היה צריך לספק להם.
    1. דוּכָּס
      דוּכָּס 3 ביולי 2014 06:40
      +3
      ראש התנועה הציבורית "אמהות אוקראינה" גלינה זפורוז'צבה הגיעה למוסקבה כדי לפתור סוגיות משפטיות הקשורות לחקירת הטרגדיה באודסה.
      1. סיד.74
        סיד.74 3 ביולי 2014 06:48
        +9
        מטוס אוקראיני הופל. זו אמת. האמת האוקראינית היא שהמיליציות המרושעות הפילו אותו (ההוסרים לא צוחקים) באמצעות... מרגמה!!!!..... לצחוק

        ועוד מבט!
        המועצה לביטחון לאומי ולהגנה סיפרה כיצד הצבא איבד שני מטוסים ביום

        כוחות ATO איבדו היום שני מטוסים צבאיים במהלך המבצע.
        כך נאמר במהלך תדרוך של דובר מרכז המידע והאנליזה של המועצה לביטחון לאומי ולהגנה אנדריי ליסנקו.

        "ב-SU-24, במהלך הטיסה מעל אזור דונייצק, נורו 4 יריות מ-MANPADS. הטייס הצליח להתחמק משלושה מהם, אך רקטה אחת פגעה במנוע המטוס שעלה באש. הטייס הצליח לכבות את הלהבות ולבצע התנעת חירום של המנוע שלא נפגע, לחזור למקום ההפגזה ולהשמיד את התותח הנ"מ. על מנוע אחד טס המטוס עוד כ-1 קילומטרים ונחת בשדה התעופה הביתי. צוות המטוס שלם", אמר ליסנקו.

        אובדן מטוס ה-Su-25 השני התרחש במהלך תקרית בזמן נחיתה בשדה התעופה של דנייפרופטרובסק. הטייס פלט, לא היו נפגעים או נזק במתקני שדה התעופה. הטייס חי.

        כפי שדווח ב-Navigator, תשעה בני אדם נהרגו היום ליד לוגנסק כתוצאה מהתקפת אוויר. גורמי ביטחון מכחישים את נוכחותם של כלי טיס צבאיים באזור.
        1. התגובה הוסרה.
        2. טורף.3
          טורף.3 3 ביולי 2014 08:25
          +1
          ציטוט: סיד.74
          הטייס הצליח לכבות את הלהבות ולבצע התנעת חירום של המנוע שלא פגום, לחזור לאתר ההפגזה ולהשמיד את תותח הנ"מ

          אני מאמין! לצחוק חחח
    2. Wladimir71
      Wladimir71 3 ביולי 2014 06:51
      +3
      יש צורך, כמו באמריקה, ליצור חברה צבאית פרטית ו"למכור" את "האינטרסים שלך"
  3. התגובה הוסרה.
    1. דוּכָּס
      דוּכָּס 3 ביולי 2014 06:23
      +8
      Уהאוקראינים השקיעו רבע מאה בהוכיחו שהם לא רוסים, וכעת ניתן לראות זאת בעין בלתי מזוינת. למרות שאנחנו עדיין מדברים על הבדלים תוך-ספציפיים (עדיין נמשכים).

      אבל עדיין כואב להסתכל על מה שקורה באוקראינה.
      כואב להסתכל על מותה של האוכלוסייה הרוסית.
  4. fvandaku
    fvandaku 3 ביולי 2014 06:10
    +9
    אנחנו חיים עם סנקציות, רוב ההיסטוריה שלנו ושום דבר לא חי. אבל כשרוסיה תטיל סנקציות, הם יקפצו. בחורף.
    1. ya.seliwerstov2013
      ya.seliwerstov2013 3 ביולי 2014 06:21
      +3
      מי לא קופץ, שמו..סקאל טוב
    2. ya.seliwerstov2013
      ya.seliwerstov2013 3 ביולי 2014 06:39
      +5
      האטמאן שלהם הוא פרעוש זריז,
      קפיצות ונושכות. חה חה חה!
      יש לו סבון, אדים ואבק.
      בואו נשטוף את הבלגן הזה. תן להם למות!
    3. קרוטסקיה1948
      קרוטסקיה1948 19 בספטמבר 2014 14:29
      0
      רעיון נשכח ללא הגבלה תאריך

      לפני חצי מאה, ב-3 - 12 באפריל, 1952, התקיימה במוסקבה ועידה כלכלית בינלאומית, שבה הציעו ברית המועצות ו-CMEA ליצור שוק משותף "לא בדולר" לסחורות, שירותים והשקעות הון בניגוד ל- ההסכם הכללי על מכסים וסחר (GATT) והתרחבות ארה"ב. כיום, לא רק "גלובליזציה" בסגנון אמריקאי, אלא גם הדרישות המחמירות של ארגון הסחר העולמי למדינות הסוציאליסטיות לשעבר, מציבות עבורן בעיות דומות.
      אפריל 1952: תוכנית מרשל כבר בעיצומה, מתאימה את הכלכלות של רוב מדינות אירופה לצרכים ארוכי הטווח של ארצות הברית ונאט"ו; המודלים שלהם נכפים בצורה נוקשה לא רק על ידי ה-GATT - קודמו של ה-WTO הנוכחי, אלא גם על ידי קרן המטבע הבינלאומית (IMF), הבנק העולמי (WB). אבל בניגוד אליהם, המועצה לסיוע כלכלי הדדי נוצרה (ב-1949), והמדינות המתפתחות מפתחות בהדרגה סחר ושיתוף פעולה עם ברית המועצות, חברות CMEA אחרות ועם סין.
      בתחילת שנות ה-1950, במונחים של מחירים שוטפים, הפסדיה דאז של ברית המועצות מאפליה מצד המערב הסתכמו בשישה מיליארד דולר בשנה; בתחילת המאה ה-1952, נזק כזה, על פי הערכות המשרד לפיתוח כלכלי ומסחר של הפדרציה הרוסית, מגיע כמעט לארבעה מיליארד דולר בשנה. אבל, אם ב-XNUMX חלקם של חומרי הגלם התעשייתיים והאנרגיה בערך היצוא הסובייטי לא הגיע לשליש, היום - בייצוא הרוסי - הוא עולה על שני שלישים.
      עוד בסתיו 1951, המדינות החברות ב-CMEA וסין הכריזו במשותף על בלתי נמנע של שיתוף פעולה הדוק בין כל המדינות שלא נטו להיכנע ל"דולריזציה" ולתכתיבי הסחר והפיננסים הפרו-אמריקאים. אחרת, "כל החולקים יעמדו, ראשית, זה מול זה, ושנית, הם יהיו נתונים לכל צורה של תוקפנות ואפליה". ובכן, התחזית של 1951 רלוונטית למדי. יתרה מכך, כמעט כל מאמרי ה-GATT כלולים במסמכי היסוד של ה-WTO.
      אגב, פקידים וכלכלנים ארגנטינאים רבים היו בין הראשונים שתמכו ברעיון הסובייטי של ועידה כלכלית בינלאומית ויצירת שוק משותף "לא דולר". בין התומכים הראשונים במדיניות כזו ומארגני פורום מוסקבה הם סין, הודו, אינדונזיה, אתיופיה, אורוגוואי, איראן, תימן, אפגניסטן, סוריה, יוגוסלביה (מה שסימן את הנורמליזציה ההדרגתית של יחסי ברית המועצות-יוגוסלביה אפילו תחת סטאלין ). ראוי לציין כי ההצעה המקבילה של ברית המועצות, שנקבעה בנאומים של נציגי ברית המועצות באו"ם בשנים 1951-1952, כמו גם בהצהרה המשותפת הנ"ל של המדינות החברות ב-CMEA וסין ב-1951, נתמכה גם על ידי המערב. מדינות שדחו "מרשליזציה" - שבדיה, אוסטריה, פינלנד, אירלנד, איסלנד: הן היו מיוצגות בפגישה על ידי שרי סחר החוץ או החוץ.
      בסך הכל השתתפו בפורום 49 מדינות המיוצגות על ידי 680 פקידים, אנשי עסקים ומומחים. במהלך הפגישה ועד סוף אפריל 1952 נחתמו במוסקבה למעלה מ-60 הסכמי סחר, השקעות והסכמים מדעיים וטכניים לתקופה של 3 עד 5 שנים, כולל 19 הסכמים כאלה בהשתתפות ברית המועצות. העקרונות העיקריים של מסמכים כאלה הם: מנהגים והעדפות מחירים למדינות מתפתחות או לסחורות בודדות שלהן; יחס הדדי מועדף לאומה בסחר, אשראי, השקעות, שיתוף פעולה מדעי וטכני; הרמוניזציה של מדיניות בארגונים כלכליים בינלאומיים ובשוק העולמי; אפשרות לסחר חליפין (כולל פירעון חובות), מחירים מוסכמים הדדית והדרה (מינימום - ללא התחייבות) של התנחלויות דולריות.
      1. קרוטסקיה1948
        קרוטסקיה1948 19 בספטמבר 2014 14:30
        0
        הֶמְשֵׁך. שימו לב שמאז 1997, רוסיה מספקת הטבות דומות למדינות מתפתחות על בסיס הדדי - בעיקר בגלל שהן עדיין מתעניינות לא רק במסחר ללא מתווכים "טרנס-לאומיים", אלא גם ביבוא של ציוד טכנולוגי במחירים נוחים וללא פיננסי תנאים פוליטיים. במילה אחת, הרעיון רלוונטי גם היום.
        בפורום זה השתתפו גם בעלות ברית רבות של ארה"ב, המיוצגות בעיקר על ידי אנשי עסקים, אנליסטים ופקידים בדרג הביניים (בריטניה, צרפת, איטליה, דנמרק, נורבגיה, קנדה, טורקיה, גרמניה, יפן, בנלוקס, ברזיל, ערב הסעודית, אוסטרליה, ליבריה ). אבל הם גם הוסמכו לחתום על מסמכים על סחר ושיתוף פעולה עם מדינות אחרות.
        בפגישה הציעה ברית המועצות: ראשית, הסכמים דו-צדדיים ורב-צדדיים עם תנאים דומים (על מחיר, מכס, הטבות אשראי, מכסות סחורות), ולאחר מכן - איחוד הדרגתי של עקרונות מדיניות חוץ כלכלית ופיתוח של "כל הגוש" " סחר חופשי. ובשלב הסופי - יצירת מטבע יישוב בין-מדינתי עם תכולת זהב חובה ובהתאם, יצירת השוק הנזכר בפועל. בשינויים מסוימים, רעיון זה נתמך על ידי כל משתתפי הפגישה, למעט בעלות ברית המדינות של ארצות הברית: ציריהן, לכל היותר, דגלו בביטול הדרגתי של אפליה כלכלית נגד מדינות ועמים. בימי פורום מוסקבה בגרמניה נוצרה הנוכחית והיום הגדולה באירופה "הוועדה המזרחית של הכלכלה הגרמנית".
        לאחר 1953, השלטונות של ברית המועצות ורוב מדינות CMEA האחרות "עזבו" בהדרגה מהאידיאולוגיה הכלכלית הזרה של 1952, והעדיפו כמעט אך ורק שיתוף פעולה כלכלי ופוליטי דו-צדדי עם מדינות מתפתחות, וגורמים פוליטיים ואידיאולוגיים שררו בה. בנוסף, מאז אמצע שנות ה-1960 החלה ברית המועצות לספק למערב אנרגיה זולה וחומרי גלם תעשייתיים, שלמעשה גנז את הרעיון הזה.
        בשנים האחרונות הועלו רעיונות דומים, למשל, על ידי סין וקובה, מלזיה ואיראן, בלארוס ולוב, בורמה וסודאן, סוריה ואיסלנד, טנזניה וסומליה, עיראק, אפילו "הגמדת" את סן מרינו עם מזרח טימור . חלק ממדינות האיסלאם עובדות כעת על אפשרויות למטבע התיישבות קולקטיבית עם תכולת זהב ("דינר הזהב"), לרבות להתנחלויות חיצוניות. ישנם פרויקטים דומים באגן אסיה-פסיפיק ("אזיאן"). אך האם המדינות המוזכרות יצליחו לבנות יחסי סחר וכלכלה שווים ביחד תלויה בעיקר בשאלה האם מדינות אלו מסכימות עם התפקיד שהוכנה להן על ידי "גלובליזציה" בסגנון אמריקאי.

        אלכסיי צ'יצ'קין
  5. שישאקובה
    שישאקובה 3 ביולי 2014 06:21
    +12
    תודה למחבר - מאמר דיפלומטי. אין התערבות ישירה, אבל יש עזרה, ואף אחד לא יודע מהי. "אל תספור את התרנגולות שלך לפני שהן בוקעות". זהו כנראה סגנון מלחמה חדש, כפי שמציעים הפרסומים באינטרנט. ב-VO נשמעות תוכחות נגד פוטין לעתים קרובות. האם מישהו באמת יכול להודות שהנשיא שלנו צופה בשלווה בעם הרוסי הורג זה את זה?! זה לא נכון.
    תן לי מינוסים, ואני אבין שאני צודק)))
    1. אקסקאל
      אקסקאל 3 ביולי 2014 08:31
      +2
      ציטוט של shishakova
      זה כנראה סגנון חדש של לוחמה, לפי פרסומים באינטרנט.

      מה הסגנון החדש שלו? במלחמת קוריאה, לי סי ציני, במלחמת וייטנאם, אותו לי סי ציני הטביע את האמרים, ברוך הבא. ועכשיו הסטרלקובים משתינים... סגנון חדש בהחלפת השם הבדוי "לי סי צין" לשם הבדוי "סטרלקוב"? סגנון במובן שלא האמריקאים ולא הרוסים יכולים להראות את המעורבות הישירה שלהם בסכסוך, אבל יחד עם זאת, למעשה, הם עדיין נלחמים - זה לא סגנון חדש, קשה לקרוא לסגנון חדש מה שהיה היה בשימוש כבר בשנות ה-50 של המאות האחרונות. כן, הטקטיקה, הטכניקות והטכניקה שבהן השתמשו השתנו מעט. אבל אלו רק פרטים. אבל למעשה, כבר כמה מאות שנים יש עימות ציוויליזציוני בין העולם הרוסי והאנגלו-סכסוני והכל לא ייפתר בשום אופן, ובמשך כל מאות השנים הללו הייתה רק התנגשות צבאית אחת ישירה - ב- מלחמת קרים.
    2. התגובה הוסרה.
  6. אגת
    אגת 3 ביולי 2014 06:24
    +10
    אני מתעניין בהשקפה של אירופאים רגילים בנושא האוקראיני. איך הם מעריכים את כל מה שקורה באוקראינה. כולנו מקשיבים וקוראים את ההבטחות הרשמיות של ידידות לעם האוקראיני מפוליטיקאים רשמיים בארה"ב ובאירופה.
    מאמר טוב http://petrovchik.livejournal.com/
    "מכתב לשכן האוקראיני"
    "....בעוד שהפוליטיקאים האירופים תומכים במר פורושנקו, אזרחי אירופה עסוקים בענייניהם, ולמען האמת, הם לא מעוניינים באוקראינה".
    "... אבל האוקראינים, השכנים, לא צפויים לשם, בדיוק כפי שהם לא מחכים לאפגנים, הלובים, העיראקים, הסורים. סלח לי על האמת, אבל מלחמת האזרחים שלך, שגורמת לחרדה ברוסיה, נתפסת באירופה בתור עלילה מהתוכנית" בעולם החי ". "האריה אכל את האנטילופה? כמה חבל! ומה עם התוכנית האחרת שלנו?"
    כן, שכן, אולי אתה לא מאמין, אבל עבור האירופים אתה עצמך והמדינה שלך הם סוג של טריטוריה פראית, שנגדה החיים שלך נראים אפילו יותר מועילים.
  7. סירוקו
    סירוקו 3 ביולי 2014 06:29
    +3
    המשימה היא לעורר אותנו להתערבות צבאית גלויה. ואז בהחלט לאלץ את אירופה להסכים לסנקציות אובדניות על כך.
    דעתי היא שהמטרה היא לא לעורר את האיחוד האירופי, אלא את העם האוקראיני, שמוחו שטף את המוח על ידי תעמולה על הפלישה הצבאית של רוסיה. הנה ההתכתבות שלי עם האוקראינים.
    הכל כבר גלוי לכולם, שכירי החרב החייזרים ממזרח אוקראינה סידרו דלי אמיתי, רק את המתים אי אפשר להחזיר.
    . מי הם החייזרים???
    חייזרים, זו כל עיר שכורה... אבל שממומנת על ידי רוסיה וחמושה...
    זה דונבאס המערבי.
    אז בהחלט תהיה מלחמה בקנה מידה מלא בין אוקראינה לרוסיה. הנה המטרה שלהם. אני חושב כך.
    1. שועלים
      שועלים 3 ביולי 2014 06:42
      +2
      מלחמה עם אוקראינה?! עכשיו עשו צחוק... בצבא הוא היכה סמלים בלהקות (סוף שנות ה-80): אין אומה נפלאה יותר! כן, ויש להם רק הרבה יותר סיכוי להילחם עם נשים. לא לוחמים. טפילים .
      1. סירוקו
        סירוקו 3 ביולי 2014 06:52
        +3
        ציטוט: שועל
        מלחמה עם אוקראינה?! עכשיו הם הצחקו אותי ..

        אני לא יודע מה איתכם, אבל אותי ורבים, זה לא מצחיק ממה שקורה שם (אוקראינה).
        ציטוט: שועל
        אין מדינה מוזרה יותר

        אתה יודע, בוא לא נדבר על אומות. ולפתח את נושא הלאומיות. אני יכול להגיד את זה, אם אתה מוסיף זבוב במשחה לחבית דבש, זה לא אומר שהדבש היה רע בהתחלה. ומיליוני רוסים חיים באוקראינה, ודוברי רוסית, ולדעתך הם (טובים יותר)???
  8. פרס.
    פרס. 3 ביולי 2014 06:29
    +2
    המשימה של רוסיה היא להימנע מהתערבות צבאית ישירה, קשה ככל שתהיה. הם ישבו על הקרס שלנו. להחליף קצת. העיקר הוא שהשותפים המערביים האהובים שלנו יבינו שהטלת הסנקציות הללו היא שמשחררת את ידינו לחלוטין.

    אז אין לנו סיבה להימנע מהתערבות ישירה במלחמה האנטי-פשיסטית באוקראינה.
    משהו שנאמר בערמומיות עד כאב, רק סוג של "מקלעת רגליים" יפנית. אל תיכנע לפרובוקציות, לסנקציות, ואז, פתאום, ידינו יתירו. הגיע הזמן להחליט לפחות להכיר ברפובליקות של נובורוסיה, אם בקייב עבורנו, אכן יושבת חונטה בלתי חוקית. ה"פציפיזם" העצמי המזוכיסטי הזה כבר, למען האמת, קיבל את זה. הם היו פורצים לנאצים, מטילים התקפות רקטות ופצצות על עמדותיהם, אנשי בנדרה היו לוחצים מיד על הזנב. וסנקציות, ובכן, עכשיו הם יכולים לדרוש הכל, עד לשינוי כוח ברוסיה. תן להם להציג, בוא נסגור את הנושא הזה, אבל יידעו את היאנקים באותו זמן שאם הם ישחררו מלחמה גדולה, הם לא ישבו מהאש שלה מעבר לאוקיינוס, כמו קודם, הסוף יהיה למדינות השטניות שלהם.
    1. כירופרקט
      כירופרקט 3 ביולי 2014 11:18
      0
      מוכנים לסנקציות? דושיראק הכין? רוסיה מייבאת 75% מהבשר...ממנו מכינים גם נקניקיות.
      הספקים העיקריים של בשר חזיר לשוק העולמי הם ברזיל. האמריקאים ינתקו את האספקה ​​פעם אחת.
  9. מיכאל מ
    מיכאל מ 3 ביולי 2014 06:33
    +2
    העיקר הוא שהשותפים המערביים האהובים שלנו יבינו שהטלת הסנקציות הללו היא שמשחררת את ידינו לחלוטין.

    אז אין לנו סיבה להימנע מהתערבות ישירה במלחמה האנטי-פשיסטית באוקראינה.

    מסתבר שאיום הסנקציות עדיין עובד? כל עוד אין סנקציות, האם יש לנו סיבה להימנע מהתערבות ישירה?
  10. סאג
    סאג 3 ביולי 2014 06:37
    +2
    "... המשימה של רוסיה היא להימנע מהתערבות צבאית ישירה, קשה ככל שתהיה." מ.לאונטייב


    "צפי לבושה, ואז - מלחמה על השטח שלך, כי אתה מפחד להיכנס אליו על השכנה (אגב, גם לא זר בכלל)" I. Strelkov
  11. Wladimir71
    Wladimir71 3 ביולי 2014 06:51
    +1
    יש צורך, כמו באמריקה, ליצור חברה צבאית פרטית ו"למכור" את "האינטרסים שלך"
    1. כירופרקט
      כירופרקט 3 ביולי 2014 11:19
      0
      אסור על פי חוק
  12. sv68
    sv68 3 ביולי 2014 06:52
    +3
    ומשום מה כולם מדברים בטיפשות-נייזיה לשלוח כוחות. תירגע, אומלל! אף אחד מאלה שיודעים לחשוב ולנתח את המצב לא ידרוש הכנסת חיילים, אם הוא לא פרובוקטור או לא, אבל מומחים זקוקים לעזרה וטכניקות הן דברים שונים לגמרי. למשל, זה שננטש על ידי הפשיזם בחצי האי קרים - רק תיקון קטן כדי שהיא תלך להילחם - ויהיו הרבה אנשים שישרתו אותה - יש הרבה מתנדבים.
  13. גאה ברוסיה
    גאה ברוסיה 3 ביולי 2014 06:53
    +2
    ציטוט: W1950
    מכיוון שהם צועקים פה אחד שרוסיה מספקת למיליציה נשק כבד, היה צריך לספק להם.

    כן, יש נשק כבד ב-LPR, אין מומחים, אפילו התגייסות דרך הרשתות החברתיות הוכרזה למיכליות.
  14. Dbnfkmtdbx
    Dbnfkmtdbx 3 ביולי 2014 06:53
    +1
    ואני אומר כבר הרבה זמן שצריך להתמודד עם האמריקנים, וסמלים עם גירופיה הם לא הרמה להילחם איתם בצפצפה אחת כדי ליישר אותם לעזאזל, כדי שהמוח לא יעמוד בזה מאז. הם לא מבינים מה הם עושים וכנראה לא צריכים להסביר יותר, אבל הכנס את האמריקאים לפי הכי הרבה שאני לא רוצה לדעת איתך ולמי לצעוק כועס
    (יהיה לי חתיכה כן כורסה כן בקו האש)
  15. פלינקי
    פלינקי 3 ביולי 2014 07:05
    0
    אני מרגיש משהו, זה לא לשווא ש"צפצפה" יהיה ב"פלישה" ...
  16. וולקה
    וולקה 3 ביולי 2014 08:56
    +1
    התרחיש של היאנקי ידוע, זה למשוך את רוסיה לתוך הסכסוך באוקראינה בכל דרך שהיא, נראה לי שהגיע הזמן שרוסיה תגביר את השפעתה על המשטרים האמריקאים ותארגן אמבטיה בצפון אמריקה, זה יהיה אמצעי נגד בגיאופוליטיקה, אבל אתה לא צריך לבחור, אתה צריך להילחם באויב עם הנשק שלו... בריון
  17. נורמלי
    נורמלי 3 ביולי 2014 09:17
    -3
    לאונטייב בסגנון שלו. "טור חמישי" ללא שם, קריסת רוסיה מבפנים, עיראק, סנקציות אובדניות ומלחמה אנטי-פשיסטית ללא התערבות צבאית ישירה.
    מפתיע שאין סרטי ביצה לבנה, ליברואידים ופשיסטים נאצים.
    כל שטות, כל רשלנות מקובלת, ולו רק כדי להאריך, גם אם לא להרבה זמן, אלא להאריך, קיום מתוק במערכת הערכים המערבית, להתרומם באורח החיים המערבי.
    כל עוד אין מלחמה.
    הצרה היא שדווקא ההתחמקות מפעולה נחרצת בנובורוסיה תוביל בהכרח את רוסיה למלחמה.
    אבל לאונטייב ייצא.
    אל תתרגלו לזה.

    מינוס, כמובן.
  18. וונד
    וונד 3 ביולי 2014 10:20
    0
    "המשימה של רוסיה היא להימנע מהתערבות צבאית ישירה, קשה ככל שתהיה. הם אלה שיישבו על הוו שלנו. תשנה קצת מקומות. העיקר שהשותפים המערביים האהובים שלנו יבינו שזהו הצגת הסנקציות האלה שמתיר את ידינו לחלוטין.
    אז אין לנו סיבה להימנע מהתערבות ישירה במלחמה האנטי-פשיסטית באוקראינה. "

    בסדר. לכן ארצות הברית חוששת מסנקציות, בעוד שהיא עצמה חוששת מההשלכות. עבור ארצות הברית כעת, כל צעד הוא צעד לקראת תבוסה. כניסת שומרי שלום, הטלת סנקציות, המשך המלחמה וכדומה, הכל עובד רק עבור רוסיה. וארצות הברית מבינה את זה, אז כל מיני קריאות לכניסת חיילים רוסים וסיפורי זוועה מופיעות ברשת בכמויות אדירות - תפחדו מהרוסים.
  19. Avis24
    Avis24 3 ביולי 2014 11:26
    +4
    ציטוט: שועל
    מלחמה עם אוקראינה?! עכשיו עשו צחוק... בצבא הוא היכה סמלים בלהקות (סוף שנות ה-80): אין אומה נפלאה יותר! כן, ויש להם רק הרבה יותר סיכוי להילחם עם נשים. לא לוחמים. טפילים .


    בחוק הפלילי זה נקרא "הסתה לשנאה אתנית"
    אני אוקראיני ואני קצין רוסי. תתגאה בכך שבהיותך אדם משוחרר, "העלית" שם את הדבר האחרון. ולפי פרויד, "אגרסיביות היא סימן עקיף להומוסקסואליות". מול החברים והקרובים שלי באוקראינה, אני גאה בכך שברוסיה לא צועקים על "חוקליאק נגד גיליאק". ברגע שהם יאכלו שם את הדם והלכלוך שלהם, נתאחד שוב. השם יתברך הכל יהיה בסדר.