ביקורת צבאית

שתי חברות מתיימרות לבנות מערכת הגנה מפני טילים בפולין

50
במהלך השנים האחרונות, ההנהגה הפולנית דנה באופן פעיל ביצירה אפשרית של מערכת הגנת טילים משלה. המשבר האוקראיני הנוכחי השפיע על דעותיהם של פוליטיקאים ורשה והצבא, וזו הסיבה שהם נאלצים להאיץ את העבודה על תוכנית זו. מוקדם יותר פרסם משרד ההגנה של פולין את דרישותיו למערך הגנה מבטיח מפני טילים, ולאחרונה זיהה משתתפים במכרז חדש.

לפי רויטרס, ממש בסוף יוני הכריז משרד ההגנה הפולני על רשימת מתמודדים שיתחרו על חוזהו בזמן הקרוב. הקונסורציום Eurosam, בבעלות החברה הצרפתית Thales והקונצרן האירופי MBDA, וחברת Raytheon האמריקאית מבקשים לקבל את החוזה. בזמן הקרוב עליהם להגיש לוועדת התחרות חבילת מסמכים על מערכת ההגנה מפני טילים המוצעת. הצו של משרד ההגנה הפולני מעורר עניין רב בארגונים המשתתפים בתחרות. לפי חלק מהדיווחים, שווי החוזה יעמוד על 24 מיליארד זלוטי (קצת פחות מ-8 מיליארד דולר אמריקאי). לפי מקורות אחרים, הסדר הפוטנציאלי של הצבא הפולני צנוע יותר ויעלה למשלמי המסים כ-5 מיליארד דולר.

שתי חברות מתיימרות לבנות מערכת הגנה מפני טילים בפולין


התוכנית לבניית הגנת הטילים הפולנית נקראה "ויסלה". יצוין כי במהלך פרויקט זה מתכוונת פולין לבנות מערכת הגנה משלה מפני טילים, חמושה בטילים לטווח בינוני. המשימה של המערכת תהיה להגן על המדינה מפני איום הטילים של מדינות שלישיות. יחד עם זאת, ככל הידוע, מערכת הוויסלה לא תהווה תחליף או תוספת למערכת ההגנה מפני טילים אירו-אטלנטית הנפרסת על ידי מדינות ארה"ב ומזרח אירופה. "וויסלה" נועדה רק להגנת פולין.

בתחילה הוגשו ארבע הצעות למכרז. בנוסף לארגונים הנכללים ב"רשימה הקצרה", התכוונו להשתתף בתחרות חברת רפאל הישראלית ואיגוד החברות האמריקאיות בראשות לוקהיד מרטין. בכל הבקשות שהוגשו לתחרות, הוצעו שיטות שונות לפתרון המשימות שהוגדרו והגנה על האזורים הנתונים מפני טילים בליסטיים של האויב. לוקהיד מרטין הציעה לפולין את פרויקט ההגנה האווירית ומערכת ההגנה מפני טילים החדש שלה MEADS, ומומחים ישראלים מרפאל, בתורם, התכוונו לספק מתחם שרביט קסמים שונה מעט, שפותח לצרכיהם.

הסיבה הרשמית לשינוי תנאי התחרות הייתה האירועים האחרונים באוקראינה וההידרדרות הנלווית למצב הבינלאומי. בתגובה להתפתחויות הללו, הודיע ​​משרד ההגנה הפולני כי כעת רק אותם פרויקטים מוצעים שכבר הגיעו לשלב היישום ייחשבו במסגרת תוכנית ויסלה. כעת הצבא הפולני רוצה לקנות מערכות הגנה מפני טילים זרות, שכבר מיוצרות בייצור המוני ומופעלות על ידי מדינות נאט"ו. ריית'און וקונסורציום Eurosam הציעו בדיוק מערכות כאלה. פרויקט לוקהיד מרטין המוצע, שמתוכנן רק לקום, וכן מערכת ההגנה הישראלית מפני טילים שטרם הוכנסה לשירות, נשרו מהתחרות בשל אי עמידה בדרישות הלקוח.

התנאי החשוב השני של התחרות הוא השתתפותם של מפעלים פולניים בפיתוח, בנייה ותחזוקה של מערכות מתקדמות להגנה מפני טילים. ההגנה הפולנית המחזיקה ב-Polska Grupa Zbrojeniowa אמורה לשחק את אחד התפקידים הראשיים בפרויקט החדש. ראוי לציין שמשתתפים זרים בתחרות כבר מוכנים לכך. כך למשל, גורמים מחברת Raytheon האמריקאית הגיבו באישור לדרישה זו והביעו את תקוותם לשיתוף פעולה פורה עם עמיתיהם הפולנים ביצירת מערכות חדשות להגנה מפני טילים.

על פי הדיווחים, ריית'און מציעה לצבא הפולני את מערכת הטילים האחרונה של פטריוט נגד מטוסים, המסוגלת להשמיד מטרות אווירודינמיות ובליסטיות כאחד. אין מידע מדויק על ההצעה של קונסורציום יורוסאם. ככל הנראה, מומחים אירופאים מוכנים להציע לפולין את אחד הפיתוחים האחרונים שלהם, שכבר נבדקו והוכנסו לשימוש, למשל, מערכת טילי הנ"מ אסטר המשמשת כיום את צרפת.

עובדה מעניינת היא שלוקהיד מרטין לא מתכוונת לשבת בחיבוק ידיים עם פרויקט MEADS. נטען כי במקרה של שינוי חדש בתנאי התחרות, הפרויקט האמריקני של מערכת ההגנה מפני טילים עשוי לקחת בו חלק שוב. מסיבות ברורות, לא ניתן עדיין לדבר על חידוש ההשתתפות בתחרות, שכן חלף מעט מדי זמן מאז השינוי האחרון בדרישות.

על פי התוכניות הנוכחיות, כחלק ממערך ההגנה מפני טילים ויסלה, מתוכנן להציב שמונה משגרים עם טילי יירוט לטווח בינוני. בעתיד, מספרם עשוי להיות מוגדל. בנוסף, לא נשללת האפשרות להתאים את הוויסלה בטילים נגד טילים קצרי טווח, המגבירים את גמישות השימוש בה.

בתחילת שנה זו אישרו השלטונות הפולניים את הצעת הצבא לבנות מערכת הגנה משלהם מפני טילים והעניקו מימון לתוכנית זו. החודשים הקרובים ינוצלו לסיום הפרויקטים שהוגשו לתחרות, ניתוח ההצעות וסיכום התוצאות. החברה, שתבנה בשיתוף עם מומחים פולנים מערכת הגנה מבטיחה מפני טילים, תיבחר עד תחילת 2015.


לפי האתרים:
http://reuters.com/
http://rusplt.ru/
http://belvpo.com/
מחבר:
50 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. רוריקוביץ'
    רוריקוביץ' 3 ביולי 2014 09:45
    +4
    ככל הנראה, פוליטיקאים פולנים רבים עושים את מה שלמדנו לאחרונה מפיו של סיקורסקי ביחס לאמריקה. שכן היא יכולה רק להאמין שמערכת ההגנה האמריקנית נגד טילים בפולין מכוונת נגד צפון קוריאה הצפונית או איראן. או ש-8 הטילים הללו הם ערבים לחירותה של פולין? מצחיק. ליזובלודסטבו וההתפלשות לא הביאו אף אחד לטוב. אבל הוא יכול לפנות נגד עצמו. ואז שום הגנת טילים לא תציל לוֹחֶם
    1. ואדיבאק
      ואדיבאק 3 ביולי 2014 10:15
      +2
      ציטוט: ....
      התוכנית לבניית הגנת הטילים הפולנית נקראה "ויסלה".


      ובכן, ברור שזה לא אודר.
      ציטוט: ...
      לוקהיד מרטין לא מתכוונת לשבת בחיבוק ידיים עם פרויקט MEADS.


      משרד ההגנה האמריקאי יודע היטב שהתפקיד העיקרי של מערכת ההגנה מפני טילים זה לקצץ בתקציב הפנטגון, סביר להניח שהיא לא תתקבל לשירות, מה שאומר שצריך למכור אותה למישהו, ומי יותר טוב מהפולנים ?
    2. מינסק 1965
      מינסק 1965 3 ביולי 2014 10:44
      +2
      לא 8 טילים נגד טילים, אלא 8 מתחמים. אלו המתחמים שירכיבו את הדרג העליון, אבל עדיין יהיו מתחמים קצרי טווח וזהו רק המרכיב הפולני.
      העובדה היא שגם האמריקאים לא נטשו את הפריסה עד 2018. והמתחמים שלהם. באשר ל"התנשאות והתרוצצויות", אף אחד לא קורא לרכישת מתחמים רוסיים על ידי בלארוס ככאלה. לכל מדינה יש את הזכות לרכוש את כלי הנשק שהיא רואה בה נחוצים עבור עצמה אם היא אינה תחת סנקציות בינלאומיות ואינה מפרה את החוק הבינלאומי.
      1. רוריקוביץ'
        רוריקוביץ' 3 ביולי 2014 10:57
        +1
        מינסק 1965. בלארוס קונה נשק רוסי מכיוון שהכלכלה השתלבה עמוקות מאז תקופת האיחוד תחת אותם סטנדרטים. ורק אנשים בעלי מוח מוגבל יכולים לצעוק שנשק מערבי טוב יותר. אולי עדיף (מי שופט), רק השינוי של כל מערכת האספקה ​​והתמיכה המבוססת יהרוס לחלוטין את הכוחות המזוינים של הרפובליקה של בלארוס. בכל הנוגע לחופש הבחירה של נשק, בלארוס לא רוכשת טילים גרעיניים מרוסיה, בניגוד לפלח הפולני של מערכת ההגנה מפני טילים האמריקאית. וצריך להפריד בין החיטה למוץ מבחינת מי באמת מכוונות מערכות ההגנה מפני הטילים הפולניות.
        ואם ממשלת פולין בעצמה הודתה ש....יש אמריקה, אז האם יש צורך לפקפק בחולשה ובחפירות??? hi
      2. abc_alex
        abc_alex 3 ביולי 2014 12:23
        +2
        אל תתבלבלו. הגנת הטילים שארה"ב פורסת במזרח אירופה היא הגנת טילים ארצות הברית. רק ארה"ב ולא אף אחד אחר. זהו אזור המיקום השלישי, המאפשר ברמת הסתברות גבוהה ליירט ראשי נפץ המכוונים על פני שטח המדינות מבסיסי הגנה מפני טילים בצפון המדינה.

        הפולנים, לעומת זאת, מנסים לפוצץ איזושהי "הגנת טילים לאומית" מתוך משהו לא ברור, פשוט לא מבינים על מה הם מדברים. האפקטיביות של מערכת ההגנה מפני טילים בארה"ב לעומק רחוקה אפילו מ-50%. למרות שהמערכת עולה פי עשרה מזו הפולנית. אפילו מערכת ההגנה מפני טילים של מוסקבה הרבה יותר מ"8 מתחמים". בהתחשב בכך שהיא מסתמכת על מערכת גילוי מוקדם ורשת מכ"ם מפותחת למדי. וזה ממש שומר על תיקון.

        מנקודת מבט הנדסית צבאית לקנות "מדינות ABM" היא אוטופיה. אין מדינה אחת בעולם שיש לה מוצר כזה.

        אבל מנקודת מבט פוליטית, רכישת "מדינה להגנה מפני טילים" היא הזדמנות מצוינת להפגנת נאמנות ו"סולידריות אירו-אטלנטית".
      3. qwert
        qwert 3 ביולי 2014 14:57
        0
        עם זאת, הבלארוסים מודעים היטב לכך שאיש לא יתקע אותם בטילים. ובכן, מדינה בפורמט הלא נכון, בדיוק כמו פולין. אם הם מפחדים מרוסיה, במובן שנתקוף אותם, אז אני חושב שאפילו במצב העגום הנוכחי של ארצנו יש לנו מספיק טנקים כדי לגהץ את פולין דרך הים, בעוד שאמריקה מביאה את הכוחות העיקריים דרך הים. ברור שהם מחמיאים לעצמם עם הציפייה להתקפה גרעינית...
        יחד עם זאת, הם צריכים להבין שבאמצעות הגנה על האינטרסים של אמריקה ועל אדמת ארה"ב מפני תקיפה גרעינית אפשרית, הם באמת מבקשים הרס.
        למה זה מתאים להם? ואגב, לבד, הפולנים הם בחורים נורמליים למדי, אבל היה להם חסר מזל בפוליטיקה לאורך ההיסטוריה
    3. ללק
      ללק 3 ביולי 2014 11:44
      +1
      משהו מדאיג את הפולנים לאחרונה לגבי הונדורס. כנראה שרברבים פולנים השתתפו בהגנה מפני טילים. דגל ביד ועם השיר: "אמריקה, אמריקה...". בריון
      1. מינסק 1965
        מינסק 1965 3 ביולי 2014 17:13
        0
        יש לך דעה שגויה מאוד לגבי האפשרויות של פולין. במונחים כלכליים, הם מרגישים די נורמליים. פולין היא המדינה היחידה באיחוד האירופי שלא צמצמה את התמ"ג שלה באחוז אחד במהלך כל שנות המשבר. גם ב-2008 הכי קשה. כאשר כמעט כל מדינות האיחוד האירופי טבעו, חלה צמיחה כלכלית בפולין. הם מוציאים קצת פחות מ-2% מהתמ"ג שלהם על הגנה. הוצאות כאלה עבורם אינן קריטיות כלל.
  2. פרופסור
    פרופסור 3 ביולי 2014 09:52
    +5
    פרויקט לוקהיד מרטין המוצע, שמתוכנן רק לקום, וכן מערכת ההגנה הישראלית מפני טילים שטרם הוכנסה לשירות, נשרו מהתחרות בשל אי עמידה בדרישות הלקוח.

    לא. האמריקאים הטילו וטו על השתתפותו של רפאל מכיוון ש"בפיתוח המתחם נעשה שימוש במימון וטכנולוגיה אמריקאית". לאחר שקיבלה סיוע כספי של 3 מיליארד בשנה (ובכסף הזה אתה יכול לקנות נשק באמריקה עצמה, ולא בישראל), ישראל טסה ב-13 מיליארד. גבינה חינם אבל...

    רפאל התכוונה להשתתף במכרז גם עם מתחם דיוויד קלע, אולם לפי רויטרס, ארצות הברית מפעילה לחץ חזק על ההנהגה הישראלית למשוך את החברה מהמכרז, מה שאמור להגדיל את סיכויי ההצלחה של היצרנים האמריקאים.
    רפאל מציע להשתמש במיירט סטנר כחלק ממערכת ההגנה האווירית/הגנת טילים של פולין ויסלה
    1. ואדיבאק
      ואדיבאק 3 ביולי 2014 10:28
      +1
      ציטוט: פרופסור
      ישראל טסה ב-13 מיליארד.


      כן, הייתה כתבה. ארצות הברית לא אפשרה לפולין להסתתר עם "קלע דוד"
      העסקה סוכלה בלחץ ארצות הברית, שכופה מערכת הגנה משלה מפני טילים על פולין.

      עובדה מעניינת היא שהמתחם הישראלי מצויד בטילי רייתיאון מתוצרת אמריקאית. ובכל זאת, תאוות הבצע האמריקאית המפורסמת ניצחה.
      1. פרופסור
        פרופסור 3 ביולי 2014 10:33
        +1
        ציטוט מאת ואדיבק
        עובדה מעניינת היא שהמתחם הישראלי מצויד בטילי רייתיאון מתוצרת אמריקאית.


        לא. המתחם הישראלי מצויד בטילים מתוצרת מקומית שבפיתוחם יש חלק מהמימון והטכנולוגיה האמריקאית.

        1. ואדיבאק
          ואדיבאק 3 ביולי 2014 10:52
          +1
          ציטוט: פרופסור
          המתחם הישראלי מצויד בטילים מתוצרת מקומית שבפיתוחם יש חלק מהמימון והטכנולוגיה האמריקאית.


          אני לא מתווכח. אני יודע שריית'און עובדת על טילים מאז 1945, עם כל ההשלכות
          1. נייהס
            נייהס 3 ביולי 2014 12:00
            0
            ציטוט מאת ואדיבק
            אני לא מתווכח. אני יודע שריית'און עובדת על טילים מאז 1945, עם כל ההשלכות

            זה רק במערכת ההגנה האווירית Patriot PAK-3 ZUR, שמבצעת את הפונקציות של מערכת ההגנה מפני טילים MIM-104F מתוצרת LM, ולא רייתיאון.
            1. ואדיבאק
              ואדיבאק 3 ביולי 2014 12:18
              +1
              ציטוט מאת nayhas
              זה רק במערכת ההגנה האווירית Patriot PAK-3 ZUR, שמבצעת את הפונקציות של מערכת ההגנה מפני טילים MIM-104F מתוצרת LM, ולא רייתיאון.


              לא הבנתי פה בכלל, איפה הפטריוט קשור לזה? שוחחנו על שרביט קסמים "הקלע של דוד" שפותחה על ידי חברת רפאל הישראלית יחד עם חברת רייתיאון האמריקאית
              1. נייהס
                נייהס 3 ביולי 2014 12:56
                0
                ציטוט מאת ואדיבק
                לא הבנתי פה בכלל, איפה הפטריוט קשור לזה? שוחחנו על שרביט קסמים "הקלע של דוד" שפותחה על ידי חברת רפאל הישראלית יחד עם חברת רייתיאון האמריקאית

                סליחה, זה בדיוק כשההתייחסות לחוויה של רייטון הלכה... והפטריוט הוא פרי מוחו של רייטון... רייטון עוסק כעת יותר במערכות הדרכה, כאן ה-SAM הוא ישראלי בבירור...
        2. התגובה הוסרה.
  3. אפור 43
    אפור 43 3 ביולי 2014 09:53
    0
    עוד "קשר זיכרון" לטילי GOS - החפץ הזה יהיה מערך עבור הפולנים, הצ'כים מחו נגד הצבת אלמנטים של מערכת ההגנה מפני טילים בארה"ב מסיבה טובה
  4. DanG73
    DanG73 3 ביולי 2014 10:26
    +4
    על רקע זה רציתי לומר שוב "תודה רבה" לאמריקה על עוד חוזה שבור למכירת המתחם הצבאי-תעשייתי הישראלי (פולין, סין, הודו).
    אם סופרים את כל ההכנסות וההוצאות מהסיוע האמריקאי, אז ישראל רק מפסידה מזה.
    1. qwert
      qwert 3 ביולי 2014 15:01
      0
      נעים לדעת שבארץ מבינים את טוב הלב של "האח הגדול". לא ברור למה בדרך כלל עומדים בעדו בפטריוטיות כזו באתר הזה?
      1. DanG73
        DanG73 3 ביולי 2014 15:18
        +1
        אני קורא את האתר הזה כבר כמה שנים, אמנם נרשמתי רק לאחרונה, אבל בכל מקרה לא שמתי לב לעובדה שחברים ישראלים מתמודדים בקנאות למען אמריקה.
        ובכן, באופן אישי, ככל שאני מתבגר, כך המדיניות האמריקאית מתעצבנת יותר לדחוף את האף שלך לכל דבר
      2. DanG73
        DanG73 3 ביולי 2014 15:18
        +1
        אני קורא את האתר הזה כבר כמה שנים, אמנם נרשמתי רק לאחרונה, אבל בכל מקרה לא שמתי לב לעובדה שחברים ישראלים מתמודדים בקנאות למען אמריקה.
        ובכן, באופן אישי, ככל שאני מתבגר, כך המדיניות האמריקאית מתעצבנת יותר לדחוף את האף שלך לכל דבר
      3. פצעוני
        פצעוני 3 ביולי 2014 16:21
        0
        ציטוט מ-qwert
        לא ברור למה בדרך כלל עומדים בעדו בפטריוטיות כזו באתר הזה?

        אל תעביר את התסביכים והאמונה שלך לדעות של אנשים אחרים
  5. ברקודה
    ברקודה 3 ביולי 2014 10:35
    +1
    טיפשים, למה הם צריכים את זה? אין איפה לשים את הכסף? פולין היא קפטס בכל מקרה, הם יפלו מתחת למשטח ההחלקה, חלילה, גרעינית.
    אמנם, ללקק את התחת של דוד סם זו עדיין עבודה..
    1. ואדיבאק
      ואדיבאק 3 ביולי 2014 10:57
      +2
      ציטוט: ברקודה
      ללקק את התחת של דוד סם זו עבודה..


      לא ללקק את התחת של דוד סם זו כנראה רק פריבילגיה של צפון קוריאה ושל שבט הגבעות גאשי בניגריה
      1. ברקודה
        ברקודה 3 ביולי 2014 11:25
        +1
        ובכן, לא ממש, אני אשים את הוגו צ'אבס ברשימה הזו.
        1. ואדיבאק
          ואדיבאק 3 ביולי 2014 11:37
          +3
          ציטוט: ברקודה
          אני אוסיף את הוגו צ'אבס לרשימה הזו.


          מאז 5 במרץ 2013, אדם ראוי זה מדווח על העבודה שנעשתה לאדון.
      2. פצעוני
        פצעוני 3 ביולי 2014 16:22
        +1
        ציטוט מאת ואדיבק
        לא ללקק את התחת של דוד סם זו כנראה רק פריבילגיה צפון קוריאנית.

        מאוד שנוי במחלוקת, בהתחשב במספר המשלוחים של מזוט ומוצרים מארצות הברית ל-DPRK
        1. ואדיבאק
          ואדיבאק 4 ביולי 2014 17:29
          +1
          ציטוט: Pimply
          מאוד שנוי במחלוקת, בהתחשב במספר המשלוחים של מזוט ומוצרים מארצות הברית ל-DPRK


          ב-13 בדצמבר 2002 הודיעה רפובליקת הצפון על חידוש תוכנית הגרעין שלה ועל כוונתה לחזור לבניית כור גרעיני. הנהגת צפון קוריאה הדגישה את האופי הכפוי של צעד כזה עקב הפסקת אספקת המזוט מארצות הברית.
          ב-24 ביולי 2004, פרסמה התקשורת של DPRK חומרים המאפיינים את ההצעה האמריקנית לצמצם את תוכנית הגרעין של המדינה בתמורה לסיוע כלכלי ל"פיקטיביים". "ההצעות של ארה"ב אינן ראויות לשיקול נוסף", אומרת ההנהגה הצפון קוריאנית.

          ובכן, הלאה באותה רוח

          RIA נובוסטי
        2. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
  6. knn54
    knn54 3 ביולי 2014 11:00
    +1
    שתי חברות מתמודדות.
    רבשן וגמשות...
  7. ויאקה אה
    ויאקה אה 3 ביולי 2014 11:07
    +1
    אני לא רואה שום פסול בהפרת החוזה עם פולין.
    קודם כל, אתה צריך 1) לסיים את "הקלע של דוד" 2) לשים
    לשירות עם מערכת ההגנה מפני טילים של ישראל 3) לעשות לפחות מינימום
    סוללות כדי לכסות את השטח שלהם.
    ואז למכור.

    אמנם הקלע של דוד מתאים יותר לצורכי פולין מאשר
    מתחם אמריקאי - ישראלי כלוא ליירט טילים
    טילים בליסטיים קצרי טווח טסים לאורך מסלול נמוך (מחלקת נקודות)
    1. נייהס
      נייהס 3 ביולי 2014 12:08
      0
      ציטוט מאת: voyaka אה
      אמנם הקלע של דוד מתאים יותר לצורכי פולין מאשר
      מתחם אמריקאי - ישראלי כלוא ליירט טילים
      טילים בליסטיים קצרי טווח טסים לאורך מסלול נמוך (מחלקת נקודות)

      ב-MEADS שלי בדיוק כמו שצריך.
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 3 ביולי 2014 15:20
        0
        למיטב הבנתי, MEADS הוא תחליף לפטריוט. פטריוט (בלוק 3)
        יכול להפיל טילים מסוג סקאד, כלומר. טילים בליסטיים לטווח בינוני טס גבוה ..
        בארץ עוסקים בחץ (חץ) -2 - יירוט בקטע האחרון
        וחץ-3 - יירוט ארוך טווח של סקאדים וטילים בליסטיים מודרניים לטווח בינוני.
        חץ-2 נופל בפיצוץ, והץ-3 במכה קינטית.

        על פי בדיקות MEADS, לא ברור איזה סוג של BR היא הצליחה להפיל.
    2. abc_alex
      abc_alex 3 ביולי 2014 12:31
      +1
      יחד עם זאת, לא "נקודות" אלא "איסקנדרים" עם טילים מעין בליסטיים של 6 מכונות מהווים איום פוטנציאלי על פולין. ואולי, עם חבילות על-קוליות מכונפות כמו "גרנאט".
      או מערכות טילים ימיות מסוג קליבר.

      הפולנים פישלו כבר בשלב הרעיון.
      1. PSih2097
        PSih2097 3 ביולי 2014 14:08
        0
        ציטוט מאת: abc_alex
        או מערכות טילים ימיות מסוג קליבר.

        ובכן, למה רק ימית, ואלו?
    3. ז'קט קווילט
      ז'קט קווילט 3 ביולי 2014 13:26
      0
      מערכת "קלע דוד" הייתה מיושנת כבר עם לידתה ומסוגלת להפיל רק NUR שטסים במסלול בליסטי (נגד מדינות עניות ופרטיזנים). טילים וטילים היפרסוניים מודרניים המשנים את מסלולם באופן אקטיבי בשלב הסופי של הטיסה. לא מסוגלים להפיל.
      "נקודות" לא שוחררו כבר הרבה זמן, הם חיים את ימיהם האחרונים.
      1. פרופסור
        פרופסור 3 ביולי 2014 13:55
        +2
        בבקשה, תן דוגמאות ל"טילים היפרסוניים מודרניים וטילים שמשנים באופן אקטיבי את מסלולם בשלב הסופי של הטיסה".
        אני גם מתעניין באופן כללי באיזה חלק בטיסה של המטרה המערכת הזו מיירטת אותו?
        1. qwert
          qwert 3 ביולי 2014 15:05
          0
          אני מכיר רק מערכת אחת עם טילים היפרסוניים (5M) בעלי יכולת תמרון גבוהה. אבל זו מערכת ההגנה האווירית S-300 hi
        2. ז'קט קווילט
          ז'קט קווילט 3 ביולי 2014 16:24
          -1
          מערכת טילים מבצעית-טקטית 9K720 Iskander
          רקטה 9M723 - מונע מוצק, חד-שלבי עם ראש נפץ שאינו ניתן להסרה בטיסה. הטיל נשלט לאורך כל מסלול הטיסה באמצעות הגאים אווירודינמיים ודינאמיים בגז. מסלול הטיסה של 9M723 אינו בליסטי, אלא מבוקר. הרקטה משנה כל הזמן את מישור המסלול. הוא מתמרן באופן פעיל במיוחד באזור ההאצה והגישה שלו למטרה - עם עומס יתר של 20 עד 30 גרם.
          טילים היפרסוניים או שכבר קיימים או יהיו בעתיד הקרוב. ו"הקלע של דוד" לא יוכל להפיל אותם.
          המערכת שלך, במקרה הטוב, יירטה את ה"סקאד" העתיק וזה ספק.
          עבור פולנים נגד רוסיה, זה פשוט חסר תועלת ואפילו מזיק (בזבוז מטופש של כסף)
          1. פרופסור
            פרופסור 3 ביולי 2014 20:35
            0
            ציטוט: ז'קט מרופד
            טילים היפרסוניים או שכבר קיימים או יהיו בעתיד הקרוב. ו"הקלע של דוד" לא יוכל להפיל אותם.

            אתה בור וחובב. כמה מהר לדעתך מתקרב הסקאד העתיק ליעדו? והנקודה?
            1. ז'קט קווילט
              ז'קט קווילט 3 ביולי 2014 22:23
              -3
              אני לא יודע בדיוק כמה מהר הם עפים, אבל גם טוצ'קה וגם סקאד עפים במסלול בליסטי ולא מתמרנים.
              טילים היפרסוניים יתמרנו ולא יעופו לאורך מסלול בליסטי.
              להלן מילות המפתח: מסלול בליסטי – "רקטת הנס" שלך לא תוכל לפגוש את המטרה בנקודה נתונה אם המטרה תתמרן ותבחר באקראי את וקטור התנועה שלה.
              המחשב של אי ההבנה שלך שנקרא "קלע דוד" פשוט לא יידע לאיזה כיוון תעוף הרקטה בשנייה הבאה.
              1. פרופסור
                פרופסור 3 ביולי 2014 23:43
                0
                ציטוט: ז'קט מרופד
                אני לא יודע בדיוק כמה מהר הם עפים, אבל גם טוצ'קה וגם סקאד עפים במסלול בליסטי ולא מתמרנים.

                עצלן מכדי לקרוא? או שהדת לא מאפשרת ללמוד חומר?

                ציטוט: ז'קט מרופד
                המחשב של אי ההבנה שלך שנקרא "קלע דוד" פשוט לא יידע לאיזה כיוון תעוף הרקטה בשנייה הבאה.

                עבור מומחים כמוך, אשתמש בשיטה משלך ואסביר אותה על אצבעותיי. הקלע של דוד נכנס לזנבו של איסקנדר ועם המהירות הקוסמית השלישית, חווה עומסים של 113 ג'י, מוביל אותם שולל. עכשיו נסו להפריך. wassat
                1. ז'קט קווילט
                  ז'קט קווילט 4 ביולי 2014 00:04
                  -3
                  שוב, אתה מדבר על אותו דבר - שוב, הרקטה עפה במסלול בליסטי והמחשב יכול לחשב את הרגע שבו הוא פוגש את הטיל - הוא לא מתמרן. הנה, קח חלוק וזרוק אותו, בליסטי הטיל יעוף באותה דרך אתה מבין?
                  הקלע של דוד נכנס לזנב של איסקנדר - הם לעגו לו, סביר להניח שהיא אפילו לא תבחין בו, אלא כשאיסקנדר מתפוצץ בעמדות המתחם הזה.
                  אז זה לא הגיוני שפולין תקנה את הקלע הזה נגד הפפואנים, זה "נשק פלא" רק לישראל
      2. ויאקה אה
        ויאקה אה 3 ביולי 2014 15:06
        +1
        כתבתי, אם תקרא שוב בעיון, לא "נקודה" אלא "מחלקה נקודה": BR עם טווח של 300-400 ק"מ. איסקנדר נכלל גם בכיתה זו. למרות שאני לא טוען שהקלע של דוד מסוגל ליירט אותו.
        המתלה של דוד מיירט את ה-BR באמצע, לא את השלב האחרון של הטיסה.
        1. ז'קט קווילט
          ז'קט קווילט 3 ביולי 2014 16:33
          -2
          ואני מצטער, רק התכוונת לטילים בליסטיים, אחרת ציינת טווח של 300-400 ק"מ. ול"פוינט" אפילו ל"פוינט-יו" יש 80-120 ק"מ. ואז זה כמו "סקאד" ונגזרותיו. (לשכנים שלך אין משהו יותר חדש, רק העתיקות הזו של שנות ה-60)
          1. ויאקה אה
            ויאקה אה 3 ביולי 2014 19:17
            0
            שכנותינו: לאיראן, פקיסטן יש הרבה
            טילים בליסטיים ארוכי טווח ומדויקים לטווח בינוני,
            פותח בעזרת סין וצפון קוריאה. חץ-3 פרוס נגדם.
            ויש טילים בליסטיים קצרי טווח בלבנון ובסוריה. נגדם
            לפתח את קלע דוד. נתתי גבול עליון של 300-400 ק"מ,
            והקרוב ביותר, כפי שציינת נכון, הוא 80-120 ק"מ.
            הָהֵן. כל הטווח עבור קלע דוד (בערך) הוא בין 80 ל-400 ק"מ.
            1. ז'קט קווילט
              ז'קט קווילט 3 ביולי 2014 22:33
              -2
              קראתי את זה - "הקלע של דוד" מסוגל לפגוע במטרות בליסטיות עם טווח טיסה של 70 עד 300 קילומטרים.
              כל טילי ההנעה הנוזליים של איראן ופקיסטן מפותחים על בסיס הסקאד, אם כי לא סביר שהפקיסטנים יגיעו אליכם.
  8. שטיפור23
    שטיפור23 3 ביולי 2014 11:19
    0
    כאן יגנו האמריקאים על עצמם, מעל שמי פולין לוֹחֶם
  9. אַתָת
    אַתָת 3 ביולי 2014 13:39
    0
    ובכן, הפולנים נותנים. מגרד להם לקבל כדור בתחת. זה כמו "בלעדי, הם התחתנו איתי". איסקנדר יקבל מכה בראשו בתגובה לשימוש בטילי הגנת טילים על ידי הפיקוד האמריקאי, ואז יגידו בדמעות: "הותקפנו". במקרים כאלה אומרים: "צריך לחשוב". והרעיון לא עובד עבורם, כנראה בגלל שנאתם הבלתי מספקת לרוסיה.
    1. qwert
      qwert 3 ביולי 2014 15:09
      0
      אם יתקינו מערכת הגנה מפני טילים נגד טילים בליסטיים, הם יופצצו בטילי שיוט. אם הם יוצרים אזור בלתי חדיר לטילי שיוט, הם יצטרכו לגהץ אותו בחטיבות טנקים. פולין היא לא ישראל, והשכנה היא לא מצרים. אין כאן אפשרויות. הדבר הכי חכם כאן זה להיות חברים. יחד עם זאת, לרוסיה לא אכפת!!!!!!!!!!!!!!!!
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 3 ביולי 2014 16:09
        0
        פולין היא מדינת נאט"ו. הם צריכים להחזיק מעמד בעצמם עד להתקרבות
        יחידות בריטיות ואמריקאיות של יחידות הנחיתה. הָהֵן. חודש - אחר, לא יותר.
        ולתקופה זו, "מטריית" ההגנה מפני טילים לא תזיק. בהמשך ואיסקנדרים וטילי הגנה מפני טילים
        הם יגמרו בכל מקרה - הם יקרים, כמה יש? ...

        אבל, אין ספק, עדיף לא להילחם עם רוסיה הגרעינית, אבל להיות חברים, אתה צודק.
        1. 1536
          1536 3 ביולי 2014 17:45
          0
          ואכן, הפתגם הרוסי "לפחד יש עיניים גדולות" חי ומנצח. וכל משחקי המחשב אשמים. רק במלחמה אמיתית אין מפתח "ביטול" ולא יכול להיות. ברוסיה, לדעתי, זה מובן מאוד, ולכן מעשיה של פולין נראים לנו קצת... מוזרים.
  10. סוחוי_T-50
    סוחוי_T-50 3 ביולי 2014 14:39
    0
    הם יכולים לבנות כמה ממערכות ההגנה שלהם מפני טילים שהם רוצים, אבל מערכות ההכוונה למערכות ההגנה מפני טילים אלו ממוקמות בחצי האי קרים. אני לא חושב שאקסיונוב יסכים להגן על מי שהפך אותו לאדם Non grata.
  11. qwert
    qwert 3 ביולי 2014 14:58
    0
    ציטוט: MINSK 1965
    באשר ל"התנשאות והתרוצצויות", אף אחד לא קורא לרכישת מתחמים רוסיים על ידי בלארוס ככאלה.

    עם זאת, הבלארוסים מודעים היטב לכך שאיש לא יתקע אותם בטילים. ובכן, מדינה בפורמט הלא נכון, בדיוק כמו פולין. אם הם מפחדים מרוסיה, במובן שנתקוף אותם, אז אני חושב שאפילו במצב העגום הנוכחי של ארצנו יש לנו מספיק טנקים כדי לגהץ את פולין דרך הים, בעוד שאמריקה מביאה את הכוחות העיקריים דרך הים. ברור שהם מחמיאים לעצמם עם הציפייה להתקפה גרעינית...
    יחד עם זאת, הם צריכים להבין שבאמצעות הגנה על האינטרסים של אמריקה ועל אדמת ארה"ב מפני תקיפה גרעינית אפשרית, הם באמת מבקשים הרס.
    למה זה מתאים להם? ואגב, לבד, הפולנים הם בחורים נורמליים למדי, אבל היה להם חסר מזל בפוליטיקה לאורך ההיסטוריה
  12. andrey682006
    andrey682006 3 ביולי 2014 15:05
    0
    ציטוט: פרופסור
    בבקשה, תן דוגמאות ל"טילים היפרסוניים מודרניים וטילים שמשנים באופן אקטיבי את מסלולם בשלב הסופי של הטיסה".
    אני גם מתעניין באופן כללי באיזה חלק בטיסה של המטרה המערכת הזו מיירטת אותו?

    אני לא אגיד כלום על היפרסאונד, אבל לאורך המסלול אותו "נקודה" הוא מעין בליסטי עם שינוי פרוגרמטי במסלול (4 תוכניות טיסה, אם אני לא טועה). הוא עף על גבול שכבות צפופות של האטמוספירה עם זווית התקפה, כך שהמסלול משתנה כל הזמן בגבולות קטנים.
    בנוסף, לאחר הגעה לטווח ההטיה, הטיל נוטה למסלול ישיר, ולא למסלול בליסטי. התוצאה היא נחש - ספירלה סביב טווח נטייה ישר.
  13. מינסק 1965
    מינסק 1965 3 ביולי 2014 15:30
    0
    ציטוט: רוריקוביץ'
    מינסק 1965. בלארוס קונה נשק רוסי מכיוון שהכלכלה השתלבה עמוקות מאז תקופת האיחוד תחת אותם סטנדרטים. ורק אנשים בעלי מוח מוגבל יכולים לצעוק שנשק מערבי טוב יותר. אולי עדיף (מי שופט), רק השינוי של כל מערכת האספקה ​​והתמיכה המבוססת יהרוס לחלוטין את הכוחות המזוינים של הרפובליקה של בלארוס. בכל הנוגע לחופש הבחירה של נשק, בלארוס לא רוכשת טילים גרעיניים מרוסיה, בניגוד לפלח הפולני של מערכת ההגנה מפני טילים האמריקאית. וצריך להפריד בין החיטה למוץ מבחינת מי באמת מכוונות מערכות ההגנה מפני הטילים הפולניות.
    ואם ממשלת פולין בעצמה הודתה ש....יש אמריקה, אז האם יש צורך לפקפק בחולשה ובחפירות??? hi


    לא ממש הבנתי את המסר לגבי נשק גרעיני. אבל מה... פולין קונה טילים גרעיניים מארצות הברית כאיזון נגד לרפובליקה של בלארוס?
  14. 1536
    1536 3 ביולי 2014 17:41
    0
    וכמה טוב זה יהיה: פולין היא חברה מרכזית בהסכם ורשה. צבאות אחים - הצבא הפולני והצבא הרוסי שומרים באופן אמין על השלום והשלווה של מדינותיהם ועמיהם, תוך שימוש בנשק מתקדם וכישורי לחימה מעולים. הפולשים החצופים מעברי האוקיינוס ​​לא יוכלו לבצע פרובוקציות ולהפר את השלום במזרח אירופה ללא עונש.
    אבוי, אפשר רק להצטער על זה, לראות בטלוויזיה במקום את כל המזכיר הכללי בדימוס הזה, שהיום הפך להיות כמו לורד ויידר מסרט מלחמת הכוכבים, כשבפרק האחרון הורידו לו את הקסדה והוא הודה בכל הטעויות שלו.
  15. רמון מרקאדר
    רמון מרקאדר 3 ביולי 2014 21:39
    0
    מפעלים ניזונים מגז רוסי, מתדלקים בנזין רוסי וינצחו את השטח הרוסי
  16. ufa1000
    ufa1000 4 ביולי 2014 00:22
    0
    אם תתחיל מלחמה בקנה מידה מלא, פולין תקבל את זה ביום הראשון, אני חושב שהמדינה הזו לא תתקיים ככזו, היא העמידה את רוסיה נגד עצמה בכאב.
  17. P-36M
    P-36M 14 ביולי 2014 19:15
    0
    אפשר היה לקרוא לזה "מדינה אחת טוענת שקיבלה שביתה מונעת של איסקנדר".