PMCs ברוסיה: האם אנו מודעים לצורך או שאנו נכנעים לפרובוקציות של "שותפים"?

יולי 2 2014 87

בדומא הממלכתית, לא כל כך מזמן, החלו לדון באופן פעיל באפשרות של הצדקה חקיקתית להיווצרות בעתיד הקרוב של PMCs - חברות צבאיות פרטיות. עד כה, כידוע, אין רשמית חברות צבאיות פרטיות ברוסיה, אבל המחוקקים וכמה נציגים של הרשות המבצעת בעד הופעת PMC ברוסיה. תומך פעיל ברעיון של יצירת PMCs רוסים הוא סגן פרנץ קלינצביץ', סגן ראש ועדת ההגנה של דומא. קלינצביץ' אמר כי הוועדה בה הוא יושב בונה גשרים עם משרד ההגנה במונחים של פתרון סוגיית הקמת חברות צבאיות פרטיות ברוסיה מבלי לפגוע בחקיקה הקיימת.

נזק כזה לחקיקה אכן יכול להיגרם, מכיוון ש-PMCs הם אחת הדוגמאות לשכירות חרב, אשר ניתנת לדין פלילי בהתאם לסעיף 359 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית. כיצד עצם המושג "שכיר חרב" מוגדר בהערת השוליים לסעיף 359 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "שכיר חרב"?

שכיר חרב הוא אדם הפועל על מנת לקבל תגמול חומרי ואינו אזרח של מדינה המשתתפת בסכסוך מזוין או בפעולות איבה, שאינו מתגורר דרך קבע בשטחה, ואינו אדם שנשלח לבצע תפקידים רשמיים.

אילו פעולות של שכיר חרב עומדות לדין על פי חוק (מתוך נוסח המאמר)?

גיוס, הכשרה, מימון או תמיכה חומרית אחרת של שכיר חרב, וכן השימוש בו בסכסוך מזוין או בפעולות איבה.

השתתפות של שכיר חרב בסכסוך מזוין או בפעולות איבה.

PMCs ברוסיה: האם אנו מודעים לצורך או שאנו נכנעים לפרובוקציות של "שותפים"?

כלומר, אם תצורות מסוימות הדומות ל-PMC מערביות מופיעות ברוסיה, ותצורות אלה ישמשו להשתתפות בסכסוכים על שטחה של מדינה זרה (בשימוש באופן פרטי, כמובן), אז נציגי תצורות כאלה הם בין אלה הועמד לדין לפי סעיף 359 בחוק הפלילי.

אם עצם ההופעה האפשרית של PMCs ברוסיה מובילה לצורך לעקוף או להתאים את הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית, אז למה המחוקקים הרוסיים צריכים קשיים כאלה? קלינצביץ' עצמו נותן את התשובה הבאה לשאלה זו:

למה חברה צבאית פרטית? כדי להרחיב את היקף הטווח נשק, נשק וציוד. הם (חברות צבאיות פרטיות - בערך "VO") יכולים לקבל סדר מסוים לבצע כמה משימות.

למען האמת, תשובה כזו בקושי נראית אינפורמטיבית: "סדר מסוים", "כמה משימות", "כוחות טווח" ...

ומצד שני, ובכן, סגן קלינצביץ' לא יגיד בגלוי שרוסיה כבר מתחילה, בלשון המעטה, להמאס מהנוהג של שימוש בלוחמי PMC על ידי מדינות זרות, שברמה הרשמית מכריזות שצבאותיהן כן. לא להשתתף בסכסוכים צבאיים שונים. סגן ראש ועדת דומא לא ירשה לעצמו לחתוך את האמת בטקסט פשוט וקובע שאם האמריקאים, הבריטים ו"שותפים" אחרים יכולים להוביל אותנו באף, אז למה אנחנו לא יכולים לעשות את אותו הדבר כלפיהם ...

אבל הדיבורים על יצירת PMCs ברוסיה, כמובן, הם סוג של מאזן נגד להתרחבות מצועפת של מי שרואים את האפשרות של התערבותם בכל עימות על פני כדור הארץ. ואם ייווצרו PMCs ברוסיה, הם יהפכו, קודם כל, "התשובה שלנו לצ'מברליין". כאילו, אם אתה משתמש בסוחרים פרטיים, אז נאפשר לעצמנו את אותו הדבר.

אבל למה אנחנו צריכים לגדר את הגן - האם לא קל יותר להגן על האינטרסים שלנו מבלי להערים חוליות נוספות, מחלקות וגדודים, שמערכת העבודה שלהם לא עובדה ברוסיה? במציאות המודרנית, כנראה, זה לא קל יותר. דיפלומטיה בינלאומית יצרנית, שמתה מזה זמן רב, מכתיבה כללים חדשים למגעים בין מדינות. ואת הכללים האלה, אבוי, אי אפשר לקרוא לג'נטלמנים. היכן שמדינות קודמות יכלו להרשות לעצמן להכריז מלחמה זו על זו במקרה של סכסוכים שפרצו, היום הכל לא כך. כיום נכנסים לתמונה מנהלי משא ומתן שאינם מעוניינים באיש, אשר אפריורי אינם במצב רוח לשאת ולתת ביניהם. אבל המלחמה עדיין נמשכת, נמשכת ללא הודעה רשמית: דם נשפך לא בלי השתתפותן של אותן חברות צבאיות פרטיות מאוד שבאמצעותן הצדדים יכולים לפתור לא רק בעיות גיאופוליטיות, אלא גם כלכליות.

מערכת מדיניות החוץ העולמית התפתחה כך ששליחת צבא צבאי (צבא המדינה) בגלוי לאזור הסכסוך היא סוג של נימוסים רעים. אבל לשלוח מבנים פרטיים - כן. זו, לדבריהם, היוזמה האישית שלהם, שכן המדינה אינה מתערבת ביחסי שוק (כלכלה כזו מלמדת "המערב הגדול"). יחד עם זאת, כולם מבינים שהמדינה היא שמפריעה, ושה-PMC האלה הם רק כלי במשחק גדול. אבל רובם מעמידים פנים שהם לא שמים לב. המערכת, למען האמת, שפל, אבל הפוליטיקה העולמית שהתגבשה בתנאים של עולם חד-קוטבי היא לא פחות נבזית.

אם רוסיה רוצה להמשיך לזרום לתוך הביצה הזו, אם היא רוצה לאמץ את השיטה המערבית של סטנדרטים כפולים, אז החוק, כביכול, על הלגיטימיות של PMCs הוא אחד מסדר העדיפויות כיום. אבל האם רוסיה באמת צריכה גישה כזו? האם אנחנו תמיד מוכנים ללכת צעד אחד מאחורי "השותפים", לחזור על מסלול התנועה אחריו, ולהרגיע את עצמנו במחשבה שהם בועטים טריז עם טריז? אחרי הכל, PMCs הם עדיין לא נשק גרעיני, ולכן מערכת הבלימה מחנויות פרטיות כאלה עדיין זהה... אלא, זו מערכת של פרובוקציה. ורוסיה, כנראה, כבר התגרה.

וולודין אלכסיי

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

אותו LYOKHA

+20

2 ביולי 2014 07:51

PMCs נוחים מאוד למקרים מסוכנים ומלוכלכים, שבהם המדינה לא יכולה להתערב ישירות ....

כמובן, רוסיה זקוקה להם, אבל בשליטה קפדנית מאוד של המדינה, כי יש סכנה של שימוש בשירותי PMC על ידי צדדים שלישיים לרווח אישי (אוליגרכים, מדינות זרות ופשוט הרפתקנים).

יתרון נוסף של PMCs הוא שיש היכן להפעיל את כוחם על מיליוני צעירים בריאים, רק להילחם באלה שלא יודעים איך לעשות .... באופן טבעי, תחת שליטת המדינה.
1. ולדימירץ
  
  +14
  
  2 ביולי 2014 08:32
  
  ציטוט: אותו LYOKHA
  PMCs נוחים מאוד למקרים מסוכנים ומלוכלכים, שבהם המדינה לא יכולה להתערב ישירות ....
  
  מאוד נוח. עם זאת, PMCs יכולים לשמש גם כדי להגן על החברות והצוות שלנו במהלך בנייה בחו"ל, למשל, תחנות כוח גרעיניות, צינורות גז ונפט, אסדות קידוח וכו'. אז בחורים מקומיים חמים שלא מסכימים עם השלטון המקומי בכמה דברים לא יקחו את המומחים שלנו כבני ערובה.
  1. מרושע
    
    +5
    
    2 ביולי 2014 09:08
    
    אתה יכול גם להגן על השגרירויות שלנו.ומי יסתער על השגרירויות מיד יאלץ אותן לעצום עיניים.
    1. אלכסניה
      
      +13
      
      2 ביולי 2014 10:40
      
      שגרירויות רוסיה נשמרות מאז ימי ברית המועצות על ידי קציני שירות הגבולות (אפילו בבית הספר יש סגל מיוחד). בהתאם למצב, צורף יחידת כוחות מיוחדים של GRU לחיזוק. השגרירות היא שטחה של המדינה. לכן, לא ניתן להאשים את אנשי ה-PMC בירי. אתה לא יכול לעצור קהל של צעירים עם אבנים עם מקלעים - יהיו הרבה כאלה. ותהיה תקיפה מזוינת - שום גזרה לא תעזור!
      1. ולדימירץ
        
        0
        
        2 ביולי 2014 10:57
        
        ציטוט: אלכסניה
        שגרירויות רוסיה נשמרות מאז ימי ברית המועצות על ידי קציני שירות הגבולות (אפילו בבית הספר יש סגל מיוחד). בהתאם למצב, צורף יחידת כוחות מיוחדים של GRU לחיזוק. השגרירות היא שטחה של המדינה.
        
        לא ראיתי את התגובה שלך.
        
        אלכסניה
        
        0
        
        2 ביולי 2014 14:27
        
        זו לא הערה, אלא תגובה לדובר קודם שהציע לשמור על שגרירויות PMC.
        
        ולדימירץ
        
        +1
        
        2 ביולי 2014 14:41
        
        ציטוט: אלכסניה
        זו לא הערה, אלא תגובה לדובר קודם שהציע לשמור על שגרירויות PMC.
        
        התכוונתי שבהמשך ענית בצורה דומה להודעה שלך מבלי לראות אותה.
      2. גלוקסאר_
        
        0
        
        2 ביולי 2014 12:53
        
        ציטוט: אלכסניה
        אתה לא יכול לעצור קהל של צעירים עם אבנים עם מקלעים - יהיו הרבה כאלה. ותהיה תקיפה מזוינת - שום גזרה לא תעזור!
        
        תראה כמה חמוש. אם הדוגמה של קיצוניים או טרוריסטים, כמו בלוב או אוקראינה, אז בהחלט אפשרי לרסן. ואם במעורבות של יחידות רגילות... אבל מצב כזה לרוב אסור והפינוי מתבצע ברגע שמריח מטוגן. בשביל זה יש אנליטיקה.
    2. ולדימירץ
      
      +1
      
      2 ביולי 2014 10:57
      
      ציטוט מאת: evilrussian
      אתה יכול גם להגן על השגרירויות שלנו.ומי יסתער על השגרירויות מיד יאלץ אותן לעצום עיניים.
      
      השגרירויות נשמרות על בסיס חוקי לחלוטין על ידי מחלקת הביטחון של משרד החוץ ושירות הגבולות של FSB.
    3. vladimirZ
      
      +3
      
      2 ביולי 2014 15:37
      
      PMCs נוחים מאוד למקרים מסוכנים ונסתרים, שבהם המדינה לא יכולה להתערב ישירות ....
      
      למה להתעסק יותר מדי. PMCs חייבים להיות בשליטת המדינה ולבצע משימות "מנומסות" ואחרות בהן לא ניתן לחשוף את המדינה.
      ואם כן, אז אתה צריך ליצור אותם כיחידות נסתרות של הצבא במסווה של PMCs.
      אי אפשר לאפשר עבודה של PMCs בלתי מבוקרים.
      1. דרט2027
        
        +2
        
        2 ביולי 2014 19:11
        
        האם אתה חושב שיש PMCs בלתי מבוקרים בעולם? אם יש להם 30-40 אנשים, אז כמובן, אבל כל מערך גדול לא יכול אלא להיות קשור לממשלה.
    4. דרט2027
      
      0
      
      2 ביולי 2014 19:09
      
      שגרירויות נשמרות על ידי כוחות מיוחדים - אין צורך ב-PMC בשביל זה.
  2. גלוקסאר_
    
    +1
    
    2 ביולי 2014 12:51
    
    ציטוט: ולדימירץ
    מאוד נוח. עם זאת, PMCs יכולים לשמש גם כדי להגן על החברות והצוות שלנו במהלך בנייה בחו"ל, למשל, תחנות כוח גרעיניות, צינורות גז ונפט, אסדות קידוח וכו'. אז בחורים מקומיים חמים שלא מסכימים עם השלטון המקומי בכמה דברים לא יקחו את המומחים שלנו כבני ערובה.
    
    בדרך כלל פרויקטי תשתית גדולים מסתיימים רק עם מדינות אמינות. במקומות פחות אמינים כמו עיראק, המומחים שלנו כבר עובדים. המקרה עם PMCs חמור הרבה יותר. עם ארגון נכון, PMC יכול להיות גם נשק כבד עד מסוקים / מטוסים וארטילריה משלהם. כיום, אנשי PMC מערביים הם בעיקר יועצים ומדריכים, כמו גם לוגיסטיקת משלוח ואבטחת מתקנים. תפקיד חשוב יותר ממלאים אנשי PMC מסוג "טרוריסט", כמו אותו אל-קאעידה או דאעש. הם כבר נשלטים בעקיפין באמצעות PMC חוקי והם חמושים בכל ארסנל.
    חלק מאנשינו רוצים כלי דומה. זה דבר אחד כשאתה שולח את המומחים שלך לשמור על חפץ או שיירה, וזה דבר אחר כששולחים קבוצת מומחים עם מסוקים שיכולים לשנות מהלך של מלחמה אחת.
  3. אבא ניקון
    
    +6
    
    2 ביולי 2014 13:32
    
    אותו LYOKHA (2) SU היום, 07:51
    PMCs שימושיים מאוד למעשים מסוכנים ומלוכלכים
    
    אין אנו צריכים לעשות, כפי שכבר אמר כותב המאמר, מעשים מלוכלכים נבזיים ושפלים. המערב עשה "עסקים" ברחבי העולם, למה אנחנו צריכים את זה?
    גם כדי להגן על החברות והצוות שלנו במהלך בנייה בחו"ל, כגון תחנות כוח גרעיניות, צינורות גז ונפט, אסדות קידוח וכו'.
    
    למטרות אלו, בהחלט ניתן להשתמש במבני כוח רשמיים!
    כעת, אם קלינצביץ' ברמת המדינה, ובעתיד - ברמה הבינלאומית, רוסיה תדחוף את ההכרה ב-PMC כתצורות בלתי חוקיות, ואת פעולותיהם בשטח של מדינה ריבונית על ידי נוכחות בעליהם, עם כל מסקנות הנובעות מכך, אז זה יהיה נהדר!
    1. ולדימירץ
      
      +1
      
      2 ביולי 2014 14:47
      
      ציטוט: אבא ניקון
      למטרות אלו, בהחלט ניתן להשתמש במבני כוח רשמיים!
      
      מה מבנים רשמיים יכולים לבצע
      ציטוט: ולדימירץ
      הגנה על החברות והעובדים שלנו במהלך בנייה בחו"ל, למשל, תחנות כוח גרעיניות, צינורות גז ונפט, אסדות קידוח וכו'.
      
      אתה לא יכול פשוט לשלוח צבא לחו"ל.
  4. s1n7t
    
    0
    
    3 ביולי 2014 08:27
    
    ציטוט: ולדימירץ
    PMCs יכולים לשמש גם כדי להגן על החברות והעובדים שלנו במהלך בנייה בחו"ל, למשל, תחנות כוח גרעיניות, צינורות גז ונפט, אסדות קידוח וכו'.
    
    אתה חושב שעכשיו הם לגמרי חסרי הגנה שם? תמים.
    כי PMC לא רלוונטי כאן, כי אין להם משימות דחופות בחו"ל, ואין מי שיגן עדיין על הצינור שלהם מאף אחד. כאן פרנץ אדמיך מציין את הזמן
2. טטרין 1955
  
  +11
  
  2 ביולי 2014 09:22
  
  כלומר, אף אחד לא ישלח חיילים רוסים לאוקראינים.
  הוא מפטר קצינים מזוג אוגדות טנקים, שוכר מילואים, יוצר חוף, דרכו הוא מעביר (כמו שהם מכרו) לדיביזיות האלה את הטנקים שלהם ולאוקראינים. תן קייב!
  ומה חכם... עם זאבים לחיות כמו יללת זאב.
3. Ujin61
  
  +3
  
  2 ביולי 2014 09:37
  
  הדומא תוכל להכניס ציטוטים פרטיים במרכאות כאלה שהשימוש בהם ללא סנקציות ממלכתיות יהפוך לבלתי אפשרי. מערכת הרישוי, היתרים לשימוש בנשק וכו'. אז בתנאים רוסים מדובר בגישה ללא תנאי ללגיטימ שימוש במכשירים "כירורגיים" משובחים. הרעיון הגיע בזמן.
4. andrewvlg
  
  +3
  
  2 ביולי 2014 09:44
  
  למה PMC בתוך הפדרציה הרוסית? ובחוץ לארץ, החקיקה מאפשרת לך להשתמש בו, זה מספיק כדי לרשום את ה-PMC הזה במדינה המקבילה. באופן כללי, אני לא רואה סיבה לשנות את החקיקה הרוסית.
  אם אנחנו מדברים על אוקראינה, תן ל-DPR להקים שם PMCs, אז אתה יכול לבטל אותם - אבל זה לא ייתן יתרונות גדולים, יהיו יותר מהומה ופשע. חלקם ילחמו על הרעיון, ואחרים על כסף? אז יהיה נכון יותר לשלם לכולם, לפחות לקטגוריה מסוימת של אנשי שירות של DPR ו-LPR.
  1. דרט2027
    
    0
    
    2 ביולי 2014 19:14
    
    ואיך הם יתחדשו אם נאסר עלינו להעסיק במבנים הרלוונטיים? איפה יהיו הבסיסים שלהם אם הם לא יכולים להיות בשטח הפדרציה הרוסית? מה לעשות עם הפצועים שיסבלו בעת ביצוע "הפקודה הפרטית" של הממשלה? אם אתה יוצר, אז באופן חוקי או לא ליצור בכלל.
5. פאפאקיקו
  
  +2
  
  2 ביולי 2014 09:55
  
  ציטוט: אותו LYOKHA
  אך תחת שליטה קפדנית מאוד של המדינה מכיוון שקיימת סכנה להשתמש בשירותי PMC על ידי צדדים שלישיים לרווח אישי
  
  ציטוט: אותו LYOKHA
  באופן טבעי בשליטת המדינה.
  
  ואיך PMCs יסתובבו אז "אבל לשלוח מבנים פרטיים - כן. זו, לדבריהם, יוזמה אישית שלהם, שכן המדינה לא מתערבת ביחסי השוק"אם הם נמצאים בשליטה נוקשה?
  או שאתה מציע מיד ל"שותפים" "תמריץ" לתת לחטט ולרדיפה?
  
  "תשובה לצ'מברליין" איחר ב-10 שנים.
  הגיע הזמן ליצור PMCs מקומיים.
  במודרניות הנוכחית, מוצק +++++++++++++++++++.
  הרבה אנשים פיינטבול-איירסופט והצימאון לנסיעות התעורר באנשים.
  לגבי החוק הפלילי וכו', חברות אבטחה פרטיות כבר חצי חוקיות בארצנו בגלל "חורים" בחוקים.
  יותר מהדרוש "משרדים" לפתוח ולהירשם "לא משרד הפנים ולא ה-FSB יתנו.
  לכן:
6. קוֹטבִי
  
  +2
  
  2 ביולי 2014 10:26
  
  ציטוט: אותו LYOKHA
  PMCs נוחים מאוד למקרים מסוכנים ומלוכלכים, שבהם המדינה לא יכולה להתערב ישירות ....
  
  כמובן, רוסיה זקוקה להם, אבל בשליטה קפדנית מאוד של המדינה, כי יש סכנה של שימוש בשירותי PMC על ידי צדדים שלישיים לרווח אישי (אוליגרכים, מדינות זרות ופשוט הרפתקנים).
  
  יתרון נוסף של PMCs הוא שיש היכן להפעיל את כוחם על מיליוני צעירים בריאים, רק להילחם באלה שלא יודעים איך לעשות .... באופן טבעי, תחת שליטת המדינה.
  
  האם אתה חבר עם הראש שלך?
  על איזה סוג של "פיקוח מדינה קפדני" אתה מדבר? הכוח במדינה שייך לחמולות האוליגרכיות, שעכשיו להוטים לרכוש צבאות פרטיים משלהם ולהתחיל במלחמה אינסופית לחלוקה מחדש של הכוח והתקציב.
  אתה עיוור? אוקראינה עם צבאות פרטיים היא לא דוגמה עבורך?
  1. פאפאקיקו
    
    +9
    
    2 ביולי 2014 10:46
    
    ציטוט: קוטבי
    הכוח במדינה שייך לחמולות האוליגרכיות, שכעת להוטים לרכוש צבאות פרטיים משלהם ולהתחיל במלחמה אינסופית לחלוקה מחדש של הכוח והתקציב.
    
    הופתעתי עד אין קץ.
    אני יכול למנות חבורה של אוליגרכים שמקורם הם קפטנים, רב סרן, קולונלים של משרד הפנים, הקג"ב של ברית המועצות. והם קיבלו תמיכה בכוח בשנות ה-90 ישירות מיחידות SOBR ו- OMON, וכן הלאה. לכן, אין זה הגיוני לנדון את עצמו לתחזוקת PMC, ולכן ישנן חברות אבטחה פרטיות המסוגלות לפתור כל בעיה בגבולות המדינה.
    PMCs הם האינטרסים המוצנעים של הגיאופוליטיקה.
    1. גלוקסאר_
      
      +4
      
      2 ביולי 2014 13:03
      
      ציטוט: פפאקיקו
      ציטוט: קוטבי
      הכוח במדינה שייך לחמולות האוליגרכיות, שכעת להוטים לרכוש צבאות פרטיים משלהם ולהתחיל במלחמה אינסופית לחלוקה מחדש של הכוח והתקציב.
      
      הופתעתי עד אין קץ.
      אני יכול למנות חבורה של אוליגרכים שמקורם הם קפטנים, רב סרן, קולונלים של משרד הפנים, הקג"ב של ברית המועצות. והם קיבלו תמיכה בכוח בשנות ה-90 ישירות מיחידות SOBR ו- OMON, וכן הלאה. לכן, אין זה הגיוני לנדון את עצמו לתחזוקת PMC, ולכן ישנן חברות אבטחה פרטיות המסוגלות לפתור כל בעיה בגבולות המדינה.
      PMCs הם האינטרסים המוצנעים של הגיאופוליטיקה.
      
      זו ההשקפה הנכונה של הנושא. וכל הפרובוקציות והטרולינג ש-PMC הם האינטרסים של האוליגרכים שופכים מים על הטחנה של אויבינו.
  2. ולדימירץ
    
    +2
    
    2 ביולי 2014 10:59
    
    ציטוט: קוטבי
    אוקראינה עם צבאות פרטיים היא לא דוגמה עבורך?
    
    וגם בארצות הברית צבאות פרטיים נלחמים ביניהם?
    1. ארטם
      
      +1
      
      2 ביולי 2014 12:30
      
      PMC, זו הקרנה של כוחה של המדינה בחו"ל! איפה, כמו שאומרים כאן בצדק, רשמית המדינה לא יכולה או לא רוצה לזרוח. הם בדרך כלל מגנים על האינטרסים הכלכליים או הפוליטיים של תאגידים גדולים! ברוסיה, לגזפרום יש מראית עין של PMCs, אבל זה חריג לכלל. ולדעתי PMCs יופיעו במוקדם או במאוחר, זה עניין של זמן. לפני שנה-שנתיים כבר עלה הנושא הזה בדומא הממלכתית, אבל זה כך, כדי לבחון את דעת הקהל, לציבור לא היה אכפת. אבל לא היה המשך! ואז שוב על המעגל השני הלך.
    2. קוֹטבִי
      
      +2
      
      2 ביולי 2014 14:06
      
      ציטוט: ולדימירץ
      ציטוט: קוטבי
      אוקראינה עם צבאות פרטיים היא לא דוגמה עבורך?
      
      וגם בארצות הברית צבאות פרטיים נלחמים ביניהם?
      
      ובכן, אם אתה מרוצה מהניצחונות של צבא ארה"ב וממעללי PMC, אז הדגל בידיים שלך וכרטיס לוושינגטון.
      1. ולדימירץ
        
        0
        
        2 ביולי 2014 14:46
        
        ציטוט: קוטבי
        ובכן, אם אתה מרוצה מהניצחונות של צבא ארה"ב וממעללי PMC, אז הדגל בידיים שלך וכרטיס לוושינגטון.
        
        האם אתה האדם הנכון? והנה הניצחון של ארצות הברית? וכן, "אל תגיד לי מה לעשות ואני..." ובהמשך.
  3. גלוקסאר_
    
    +1
    
    2 ביולי 2014 12:58
    
    ציטוט: קוטבי
    האם אתה חבר עם הראש שלך?
    על איזה סוג של "פיקוח מדינה קפדני" אתה מדבר? הכוח במדינה שייך לחמולות האוליגרכיות, שעכשיו להוטים לרכוש צבאות פרטיים משלהם ולהתחיל במלחמה אינסופית לחלוקה מחדש של הכוח והתקציב.
    אתה עיוור? אוקראינה עם צבאות פרטיים היא לא דוגמה עבורך?
    
    על איזו מדינה אתה מדבר? האם הצבאות של רוקפלרים ומורגני השלום אינם מתאימים לך? אז הם פשוט קונים ארונות קבורה עבור האוכלוסייה שלהם.
    באשר לרוסיה, הפעילות של PMCs צריכה ותהיה בשליטה מלאה. ההבדל בין PMC לחברות אבטחה פרטיות הוא עצום והפוטנציאל של PMC נועד רק לפעול בזירה הבינלאומית, ולא בתוך המדינה. באוקראינה, יש רק PMCs זרים וקבוצות מקומיות חוקיות לחלוטין. לשימוש פנימי מתאימות קבוצות פשע מאורגן וכתות שונות / התכנסויות מעריצים. PMC ניחן בפוטנציאל שונה לחלוטין.
    1. קוֹטבִי
      
      +3
      
      2 ביולי 2014 14:36
      
      ציטוט של גלוקסאר
      ציטוט: קוטבי
      האם אתה חבר עם הראש שלך?
      על איזה סוג של "פיקוח מדינה קפדני" אתה מדבר? הכוח במדינה שייך לחמולות האוליגרכיות, שעכשיו להוטים לרכוש צבאות פרטיים משלהם ולהתחיל במלחמה אינסופית לחלוקה מחדש של הכוח והתקציב.
      אתה עיוור? אוקראינה עם צבאות פרטיים היא לא דוגמה עבורך?
      
      באשר לרוסיה, הפעילות של PMCs צריכה ותהיה בשליטה מלאה. ההבדל בין PMC לחברות אבטחה פרטיות הוא עצום והפוטנציאל של PMC נועד רק לפעול בזירה הבינלאומית, ולא בתוך המדינה. באוקראינה, יש רק PMCs זרים וקבוצות מקומיות חוקיות לחלוטין. לשימוש פנימי מתאימות קבוצות פשע מאורגן וכתות שונות / התכנסויות מעריצים. PMC ניחן בפוטנציאל שונה לחלוטין.
      
      אתה תאוורר את מוסקבה.
      באוקראינה יש PMCs שנמצאים בפטרונות של ארה"ב, ואף אחד לא יטיל סנקציות על ארה"ב בגלל זה,
      ארצות הברית היא אימפריה שבה האו"ם ואירופה יושבים ברצועה קצרה. ורוסיה, שכבר מרעידה את המכנסיים, מפנה עורף לדפ"ר, מפזרת ריקבון ותפיץ ריקבון, רק בגלל שהיא רוסיה. ואם רוסיה הייתה מעורבת לפתע בכמה PMCs, היא הייתה חוסמת לחלוטין את כל הערוצים הכלכליים והפיננסיים ומחרימה את כל המאגרים הזרים.
      כל מדינה אינה PMC חזקה, אלא כוחה הכלכלי והצבאי. ואם אין מזה כלום, אז ה-PMC הוא כמו סתימה למתים.
      בנוסף, זכרו אחת ולתמיד שעבודת ה-PMC משולמת בתקציב, והם עולים פי עשרה ממבנים צבאיים.
      1. דרט2027
        
        0
        
        2 ביולי 2014 19:19
        
        ציטוט: קוטבי
        כל מדינה אינה PMC חזקה, אלא כוחה הכלכלי והצבאי
        
        PMCs הם רק כלי לשמירה על כוח כלכלי. לא העיקרי, אבל לפעמים שאין לו תחליף.
  4. pilot8878
    
    +1
    
    2 ביולי 2014 13:25
    
    עבור האוליגרך ליצור צבא משלו, החוק אינו גזירה, הוא, במסווה של שומרים, ישיג לעצמו כמה שיותר כסף. וכדי שהמדינה תכשיר את "הכוחות הבלתי פורמליים" שלה לפגישות "ללא קשרים" - זה הכרחי, אחרת יתברר שכל ציוד ונשק טריים יותר בידי ה-DPR, למשל, - משלוחים ישירים מהרוסים פדרציה, אחרת - סליחה, אנחנו לא יודעים כלום. הכל PMCs, הם מכרו את זה.
    1. קיפוד_רוסי
      
      0
      
      3 ביולי 2014 10:15
      
      ... וכדי שהמדינה תכשיר את "כוחותיה הבלתי פורמליים" לישיבות "בלי קשרים" - יש צורך, אחרת יתברר...
      
      יחד עם זאת, ממש אין צורך להפוך את מערכת המדינה לאוליגרכיה. סדרי העדיפויות של המדיניות החברתית במדינה כזו ברורים: תקיפות מדויקות של מטפלות ומטחים מאקדחים כבדים!
    2. קיפוד_רוסי
      
      0
      
      3 ביולי 2014 10:15
      
      ... וכדי שהמדינה תכשיר את "כוחותיה הבלתי פורמליים" לישיבות "בלי קשרים" - יש צורך, אחרת יתברר...
      
      יחד עם זאת, ממש אין צורך להפוך את מערכת המדינה לאוליגרכיה. סדרי העדיפויות של המדיניות החברתית במדינה כזו ברורים: תקיפות מדויקות של מטפלות ומטחים מאקדחים כבדים!
  5. דרט2027
    
    +1
    
    2 ביולי 2014 19:15
    
    פורושנקו נשמר על ידי צבא פרטי. אנגלית. שאלות?
  6. קרובי משפחה
    
    +1
    
    2 ביולי 2014 20:56
    
    הדוגמה הטובה ביותר המאששת את דעתך היא חבר העמים. המדינה, הזקוקה לכסף, מכרה לאגנטים (מעין אוליגרכים) את הזכות לבנות טירות באחוזותיהם הפרטיות. האדונים הקטנים וחסרי הקרקע כולם הצטרפו בהדרגה לצבאותיהם הפרטיים. לכמה מחבתות גדולות היה צבא גדול יותר מצבא חבר העמים. כתוצאה מכך: ראשית, כמעט כל האדונים לא שירתו את המדינה, אלא אנשים פרטיים, ושנית, החל התמודדות מתמשכת בין האדונים הפיאודליים ("מבול הדמים") המפורסם. כולם יודעים מה קרה עם חבר העמים.
    1. Corsair0304
      
      0
      
      9 ביולי 2014 16:14
      
      כאן אתה עדיין צריך לקחת בחשבון את המנטליות של האדון, השאיפה המוגזמת שלהם. וכן, זה לא הזמן המתאים.
7. גלוקסאר_
  
  -1
  
  2 ביולי 2014 12:45
  
  ציטוט: אותו LYOKHA
  PMCs נוחים מאוד למקרים מסוכנים ומלוכלכים, שבהם המדינה לא יכולה להתערב ישירות ....
  
  כמובן, רוסיה זקוקה להם, אבל בשליטה קפדנית מאוד של המדינה, כי יש סכנה של שימוש בשירותי PMC על ידי צדדים שלישיים לרווח אישי (אוליגרכים, מדינות זרות ופשוט הרפתקנים).
  
  יתרון נוסף של PMCs הוא שיש היכן להפעיל את כוחם על מיליוני צעירים בריאים, רק להילחם באלה שלא יודעים איך לעשות .... באופן טבעי, תחת שליטת המדינה.
  
  המדינה עצמה יוצרת PMCs, רק במסווה של ארגון פרטי. אז אתה יודע. בשום מקום אין "PMC פרטי" לחלוטין. המייסדים הם תמיד צבא דרג גבוה לשעבר בקצבת המדינה. אז עם הגישה הנכונה, זהו נשק של כיוון אחד.
  דבר נוסף הוא שאני מתרשם יותר מהרעיון להקים מדינת טרור "שלי משלי", בדמותה של ישראל עבור ארצות הברית. וכבר בתוך המצב הזה, PMCs מכל אוריינטציה. אתה צריך רק שטח קטן באזור נוח.
8. max702
  
  +1
  
  2 ביולי 2014 14:07
  
  אבוי, אם אתה מתמודד עם האמת, האוליגרכים הם המדינה.. לפחות בידיהם מתרכז הכוח האמיתי.
  1. Corsair0304
    
    0
    
    9 ביולי 2014 16:16
    
    עם זאת, אין להם אפשרות לשלוט ישירות בכוחות המזוינים, אלא רק באמצעות דעת הקהל, אינטרסים לובי בדומא וכדומה.
9. חזיר בר
  
  +3
  
  2 ביולי 2014 15:41
  
  זה נאיבי להאמין שניתן לקחת את הפעילויות של PMCs תחת שליטה מלאה! סליחה, אבל המדינה לא תמיד מודעת למה שהמבצעים עושים. חלוקות משנה של מבני מדינה רשמיים. לגבי פרטי...
  1. Corsair0304
    
    0
    
    9 ביולי 2014 16:24
    
    אז זה אותו דבר בכל מקום. ויש גם את הביטוי של ראש ה-FBI, ג'יי גוונרה, "כשהמוסר נמוך, והחבר'ה הטובים עומדים מהצד, הרוע פורח. חברה שלא רוצה ללמוד מדוגמאות העבר נידונה. .. אסור לשכוח את ההיסטוריה, אסור לנו להנמיך ציפיות". ו-PVPs יכולים לאפשר לחבר'ה הטובים לא לעמוד מנגד.
10. אפור
  
  +1
  
  2 ביולי 2014 18:10
  
  כן יש בקרה מאוד קפדנית ברוסיה הבעיה בהתערבות היא שבמוקדם או במאוחר כל מי ששילם על מבצע כזה או אחר יגלה. אנחנו לא צריכים צבאות פרטיים.
11. סטלינגרד
  
  -1
  
  2 ביולי 2014 20:25
  
  אנחנו צריכים ChgVK ("פרטית" חברה צבאית ממלכתית)!
12. קיפוד_רוסי
  
  0
  
  3 ביולי 2014 09:39
  
  אותו LYOKHA (2) SU היום, 07:51
  PMCs נוחים מאוד למקרים מסוכנים ומלוכלכים, שבהם המדינה לא יכולה להתערב ישירות ....
  
  כן, זה נוח במיוחד להקצות להם פונקציות ענישה (PMCs) באמצעות אוליגרכים מבוקרים, הן ביחס לאנשים שלהם והן ביחס לצבא שלהם...
  נוכחותם של חיילי חוזה בצבא הרוסי לא פתרה את בעיות הגיוס שלו, אלא החלישה משמעותית את יכולת הלחימה האמיתית שלו ...
  בנוכחות PMC, המונופול של המדינה על השימוש בכוח מזוין מסתיים ...
13. אפור
  
  0
  
  3 ביולי 2014 18:28
  
  לשם כך, המדינה שלנו הודיעה לאחרונה לכל העולם ולאזרחי המדינה שיש כוחות מבצעים מיוחדים.
14. אַבּסוּרדִיוּת
  
  0
  
  3 ביולי 2014 20:52
  
  ובחצי האי קרים, מה, ה-PMC לא השתתפו או משהו... נאמר יותר מפעם אחת, על השכרת ציוד וכו'. קבוצת Rsb, ferax, טייגר. הרבה זמן כבר יש PMC ברוסיה, אני לא מבין על מה המאמר? מה פירוש המושג שכיר חרב כאן? קַבְּלָן. האם שכיר חרב קרוב משפחה לאזרחי מדינה אחרת נשכר על ידי כוחות אנטי-ממשלתיים ואנטי-מדינתיים עם מטרות תואמות? ואם אנחנו מדברים על PMCs, יש חבורה של חוקים והסכמים בינלאומיים, תנאים שנותנים לגיטימציה לפעילות שלהם בשטח של מדינות אחרות ובשטח של מדינת המוצא שלהם. בקיצור, לא כתבה, אלא סוג של בלגן.
שדון

+4

2 ביולי 2014 07:55

עם זאבים לחיות כמו זאבים מייללים - יש משפט כזה. העיקר שה-PMC האלה בתוך המדינה לא יתחילו לעבוד למען אינטרסים זרים דרך אנשים קדמיים. וגם, כאופציה, האוליגרכים שלנו יתחילו ליצור את הצבאות המיני שלהם בתוך המדינה.
1. קוד 3001
  
  -1
  
  2 ביולי 2014 10:09
  
  אני חושב שזאת מוצא מהמצב, למשל לנובורוסיה, כבר יותר משנה אחת נבשל שם סערה! יש מספיק חבר'ה ראויים ברוסיה, אז יהיה מי שיטוס ויישב מאחורי BUKAS ולהניע טנקים.
VadimSt

+6

2 ביולי 2014 08:00

ציטוט: אותו LYOKHA
כמובן, רוסיה זקוקה להם, אבל בשליטה קפדנית מאוד של המדינה, כי יש סכנה של שימוש בשירותי PMC על ידי צדדים שלישיים

אלוהים אדירים! למה קשיים כאלה? אפילו VChK-OGPU, שיצר תושבות בחו"ל, ריתק בהצלחה חברות פרטיות ואנשי עסקים מצליחים. האם יש סיבה לומר שחברות וסוחרים אלה היו פרטיים, וצדדים שלישיים השתמשו בשירותיהם?
אותם PMCs פרטיים וכמה ארה"ב שעובדים בחו"ל תחת ה"גג" הזה.
1. snn
  
  +5
  
  2 ביולי 2014 09:46
  
  PMCs נוצרים על ידי אלה שיכולים לשלם, האוליגרכים, והם ישמשו לא רק איפשהו... אלא גם נגדנו אם נהיה מעוררי התנגדות כלפי הממשלה - האוליגרכים! ואתה צריך לחשוב על זה קודם כל, זו רוסיה, והחוקים שלנו לא עובדים, כי הם מפריעים לאוליגרכים.
  1. קוֹטבִי
    
    +6
    
    2 ביולי 2014 10:32
    
    ציטוט של snn
    PMCs נוצרים על ידי אלה שיכולים לשלם, האוליגרכים, והם ישמשו לא רק איפשהו... אלא גם נגדנו אם נהיה מעוררי התנגדות כלפי הממשלה - האוליגרכים! ואתה צריך לחשוב על זה קודם כל, זו רוסיה, והחוקים שלנו לא עובדים, כי הם מפריעים לאוליגרכים.
    
    השם יברך! אדם חכם אחד מצא תריסר אידיוטים.
  2. דרט2027
    
    0
    
    2 ביולי 2014 19:21
    
    ומה מונע מהאוליגרכים להשתמש במבני הכוח הקיימים? אם יש לנו ממשלה של אוליגרכים, אז השירותים המיוחדים כפופים לאוליגרכים, או לא?
2. קיפוד_רוסי
  
  0
  
  3 ביולי 2014 10:01
  
  אפילו VChK-OGPU, שיצר תושבות בחו"ל, ריתק בהצלחה חברות פרטיות ואנשי עסקים מצליחים.
  
  המטרה לא מקדשת את האמצעים!!!
אקוודרה

+1

2 ביולי 2014 08:03

העניין צודק. מאוד מבצעי, נייד, גמיש מבחינה פוליטית, מאומן היטב ומספק כוחות. בידיים מיומנות - נשק אדיר. אבל יש צורך בחוקים ברורים ובקרה קפדנית. אני חושב של-PMC יש הרבה יותר פלוסים מאשר מינוסים.
1. שומר יערות
  
  +4
  
  2 ביולי 2014 09:32
  
  כן, החברות הללו קיימות (יש להן אתרים משלהן) והן עובדות בחו"ל כבר כמה שנים (לדוגמה, RSB-Group, Redoubt Antiterror). חברות אלה שמרו על מומחים רוסים בעיראק, דרום מזרח אסיה, עסקו בהגנה על ניווט ימי מפני פיראטיות ימית במפרץ עדן... מומחים רוסים העובדים באזורים בעייתיים עדיין יזדקקו להגנה - האם באמת עדיף היה אם ההגנה שלהם תהיה מופקד בידי אזרחים זרים? חברות אלו יכולות וצריך לשמש ככלי לניהול בשתיקה של מדיניות המדינה (תחת שליטתה הקפדנית), כאשר לא כדאי לחשוף את פעולות מבני המדינה מכל סיבה שהיא.. ולסרב ל-PMC רק בגלל שהם במערב זה פשוט מגוחך, אז בואו נבטל את המודיעין (לארצות הברית יש את ה-CIA), נטוש את הכוחות המיוחדים - הם לא תמיד עובדים שם עם כפפות לבנות, והפעולות מתבצעות באופן סמוי ולעתים קרובות במסווה (וארה"ב ו בעלי בריתה פועלים באותה צורה... אסור להביא את המאבק בסטנדרטים כפולים עד כדי אבסורד... במלחמה, כמו במלחמה - על כל חרב בידי האויב, המגן שלך צריך להיות מוכן תמיד. .. אני יודע משהו על המלחמה לא מפי השמועה, לצערי, אלו כבר לא טורנירי ג'וסטינג מתקופת המלך ארתור..
  1. SoboL
    
    +2
    
    2 ביולי 2014 19:56
    
    ריינג'ר: תגיד את האמת! הגנה על עובדי החברות שלנו העובדים מעל הגבעה - על ידי מי? שירותי אבטחה תאגידים - אין להם מספיק ציוד, הם לא יכולים להחזיק בנשק רציני על פי חוק. כאן PMC זה מה שאתה צריך. ועדיף לשלם ל-PMC שלנו מאשר עבור גבעה. ובכן, חייבת להיות שליטה רצינית עליהם, כמובן!
knn54

+4

2 ביולי 2014 08:15

הנהגת ה-PMC צריכה להיות חלק מהאליטה וקשורה בצורה נוקשה לאינטרסים של המדינה הרוסית - התנאי העיקרי.
המערב פותר בעיות רבות כבר זמן רב בעזרת תצורות כאלה. וברגע שהצארים הרוסים לפני הסולטן הטורקי "ירדו" לפשיטות של הדון והקוזקים על חצי האי קרים או טורקיה - אלו שודדים שאינם כפופים לנו, מה הדרישה מאיתנו? רק חשבונות אישיים.
באופן אישי, אני מתרשם יותר מ"לגיון הזרים" ...
נ.ב צ'קה, עכשיו PMC...
1. קוֹטבִי
  
  +1
  
  2 ביולי 2014 10:36
  
  ציטוט מאת knn54
  לִגִיוֹן"…
  נ.ב צ'קה, עכשיו PMC...
  
  כמה כבשים יש בעדר האנושי...
סאג

+1

2 ביולי 2014 08:16

ציטוט מאקוודרה
אני חושב של-PMC יש הרבה יותר פלוסים מאשר מינוסים.

זה ידוע שנשק צבאי לא נמכר לאנשים פרטיים בפדרציה הרוסית, אם זה מופיע, אז זה לא יהיה כל ישות לא פרטית, אז אין פלוסים, צוין בצדק - פרובוקציה, וכיצד המדינה הזו תשלוט בחברה פרטית, זה יתפשט אוטומטית לכל העסק הפרטי, באופן כללי, התחייבות לא מוצלחת.
נ.ב. אם הם יופיעו, אז השנה ה-17 הופכת ליותר ויותר אמיתית
1. סבסטופול
  
  0
  
  2 ביולי 2014 08:43
  
  אבל למה. המדינה, ראשית, יכולה לשלוט בקפדנות על PMCs, להנפיק להם אישורים מיוחדים. המדינה יכולה לשלוט בחברה כנה על ידי הפעלת פיקוח מתמיד עליה, ובמקרה כזה פשוט לסגור חברה כזו. מדוע לא הגיעה השנה ה-17 בארה"ב, שבה היו אנשי PMC שם כי אלוהים יודע כמה שנים ופתרו בהצלחה בעיות ממשלתיות בכל המקומות החמים בעולם?
  כלי נשק נמכרים לאנשים פרטיים ברוסיה, בציד. יהיה גם חריג - נשק צבאי, בכפוף למספר תנאים וקבלת אישורים.
  1. סאג
    
    +1
    
    2 ביולי 2014 19:20
    
    ציטוט: סבסטופול
    יהיה גם חריג - נשק צבאי, בכפוף למספר תנאים וקבלת אישורים.
    
    כן, כיוצא מן הכלל, הם ימכרו RPGs, ATGMs, MANPADS, רכבים משוריינים, מקלעים כבדים...
    ציטוט: סבסטופול
    למה בארה"ב השנה ה-17 לא הגיעה,
    
    עדיף לעולם לא להשוות את מה שקורה ברוסיה עם "אבל יש להם את זה במערב", כי למשל, לא הייתה שם שנה 17, אבל היה לנו את זה, אנחנו שונים לגמרי, לגמרי
2. טטרין 1955
  
  0
  
  2 ביולי 2014 09:25
  
  זה ייצא, נשק צבאי, ולא לאנשים פרטיים. עקבים של מתווכים ותאנים של מה שכל אחד ימצא. באותה סוריה, לכאורה ... s?
  1. סאג
    
    0
    
    2 ביולי 2014 19:18
    
    תמיד עוקבים אחר עסקאות נשק
M

+6

2 ביולי 2014 08:38

השם עצמו הוא אבסורדי: חברה צבאית פרטית. מסתבר ש-PMC יכול לנהל מלחמה פרטית קטנה באינטרסים אנוכיים של מישהו
1. סבסטופול
  
  +4
  
  2 ביולי 2014 08:46
  
  אבסורד, לא אבסורד, ועיראק, פעם אחת, סולקה על ידי חברה כזו. כל המדינה. ואז, בהליכה אמיצה, בהכל מוכן, עם מצלמות, נכנס צבא של אמרים לגמור רווקים וזקנים מטנקים.
  1. קוֹטבִי
    
    +3
    
    2 ביולי 2014 10:38
    
    ציטוט: סבסטופול
    אבסורד, לא אבסורד, ועיראק, פעם אחת, סולקה על ידי חברה כזו. כל המדינה. ואז, בהליכה אמיצה, בהכל מוכן, עם מצלמות, נכנס צבא של אמרים לגמור רווקים וזקנים מטנקים.
    
    כל הכבוד! תלמיד מצוין! החליט להפוך את רוסיה לעיראק
  2. דרט2027
    
    0
    
    2 ביולי 2014 19:53
    
    וזה לא סביר. עיראק הופצצה על ידי הצי וחיל האוויר האמריקאי. דרושים שכירי חרב לכיסוי מבצעים מיוחדים, אבל הוא לא יוכל לנהל מלחמה מלאה - לא מבחינה מוסרית ולא מבחינת משאבים.
שמן רגיל

+3

2 ביולי 2014 08:46

לשימוש בחו"ל, זהו, אבל בתוך הארץ צריך רק לאסור את הפעילות שלהם, זה כמו ברומא העתיקה, אסור למקם אפילו לגיון אחד לא בעיר או ליד העיר. אני באמת לא זוכר אם גם זה התפשט לכל איטליה או לא .ואיך עוד נוכל לענות לאויבינו?דיפלומטיה לא עובדת איתם, מה עוד נשאר?
1. סבסטופול
  
  +3
  
  2 ביולי 2014 08:52
  
  אני תומך לחלוטין - רק בחו"ל. העובדה היא שיש מספיק מקצוענים בעסק הזה ברוסיה והם לא ממש מבוקשים.
2. קוֹטבִי
  
  +2
  
  2 ביולי 2014 10:40
  
  ציטוט: שמן סטנדרטי
  לשימוש בחו"ל, זהו, אבל בתוך המדינה צריך רק לאסור את הפעילות שלהם
  
  לשימוש בחו"ל, ישנם "כוחות מיוחדים"
  1. לוק
    
    +3
    
    2 ביולי 2014 12:00
    
    לשימוש בחו"ל, ישנם "כוחות מיוחדים"
    עם מה לספק לחבר'ה מהמט"ר מסמכים שמאלניים וכלי נשק ממוצא "לא ידוע" זו לא בעיה למדינה. אבל מצד שני, מדובר באורגניזם קבוע, מאורגן, מאומן ומתואם, ולא בקבלן מחברת אבטחה פרטית שהיום יש לו רצון לקיים את החוזה, ומחר לחבר שלו יש שלשול ויום הולדת. באיזו אחריות יישא אם לא יקיים את החוזה? אף אחד. חותכים את הבצק במקום אחר ותו לא. אם יש למדינה כסף מיותר (ובמקרה שלנו אנחנו דנים באפשרות לשרת את האינטרסים של המדינה על ידי חברות צבאיות פרטיות) - העלו את השכר. צבאי עדיין. מה תהיה התחרות בכוחות המזוינים הרוסים זה מטורף.
  2. התגובה הוסרה.
  3. דרט2027
    
    0
    
    2 ביולי 2014 19:26
    
    קיימים. אבל הם לא תמיד ישימים.
3. התגובה הוסרה.
פארוסניק

+2

2 ביולי 2014 09:05

למה ללכת בדרך המערבית של יצירת PMCs .. באזור זה אתה צריך ללכת בדרך המיוחדת שלך ..
מרושע

+5

2 ביולי 2014 09:10

אני לא זוכר שרוסיה ניצחה אי פעם עם שכירי חרב. איפה שחם, שכירי חרב תמיד רצים. לדוגמה, אני לא רוצה שלאוליגרכים שלנו יהיו PMCs. כי הם יכולים לעשות מה שהם רוצים.
ולאד קוקוב

+5

2 ביולי 2014 09:23

PMC או OCG? בשליטה(?) של המדינה = מדינה. אבל, יש צבא, חיילים של משרד הפנים ועוד רבים ושונים (לא תזכרו ולא תכירו את כולם), תוכלו להשתמש בו בדרגות שונות של סודיות לפי הצורך.
M

+4

2 ביולי 2014 09:27

למה המדינה צריכה PMC? למדינה יש צבא, צי, OMON, SOBR, אלפא שונים, כוחות מיוחדים, GRU, FSB וכו'.
PMCs יפעלו מתוך אינטרסים אנוכיים אישיים של מישהו.
TheMi30

+3

2 ביולי 2014 09:49

PMC הוא חתך מהבצק, לא יותר, למשימות הקוליות יש MTR. שנועד בשביל זה.
וולקודב

+1

2 ביולי 2014 09:56

הגיע הזמן, ותמיד יהיו הרבה ספקנים בנושא הזה, רק עוד כלי יופיע בידי המדינה לפתור את בעיותיה הגיאופוליטיות. לדוגמה, הרוזן סטרלקוב התקשר בהסכם עם PMCs כדי להגן על חייו ועל חיי תושבי העיר סלביאנסק, ויתוש לא יערער את אפו! ואין צורך במנדט של האו"ם וארגונים אחרים להתערבות צבאית. גם אם הם יתכנסו כרגיל והביטוח יהיה טוב, אז אני חושב שלא יהיה סוף למי שירצה
1. לוק
  
  +1
  
  2 ביולי 2014 12:20
  
  ובזמן שאין בהם צורך, מי יממן אותם? אנחנו לא ארצות הברית, שיש לה אינטרס מתמיד בכל העולם). ועל התערבות האו"ם, או יותר נכון קבלת החלטה על סכסוך מזוין על ידי מועצת הביטחון או הקמת בית דין בינלאומי, עמוק בתוף מי נמצא שם: סוחרים פרטיים במודעה או צבא סדיר
2. התגובה הוסרה.
קהלן אמנל

+3

2 ביולי 2014 09:57

אני לא יודע, אני לא יודע... אבל יש לי תחושה מוקדמת שזו תיבת פנדורה.
1. ded10041948
  
  +3
  
  2 ביולי 2014 10:30
  
  כבר שחררנו ג'יני אחד מהבקבוק, קוראים לזה "גלסנוסט". אנחנו עדיין שוקלים את ההשלכות. עם PMCs, נקבל תצורות פושטות חוקיות שישמשו למטרותיהם את אלה שירקו זמן רב הן על החוקים והן על עצם המושג "הגינות". דוגמא? קלופומויסקי עם הגדודים שלו.
גְזִיר

+2

2 ביולי 2014 10:01

אז יש כבר לפחות PMC אחד. RSB-Group נקרא. יש להם אפילו אתר: http://rsb-group.ru. לפני כחודשיים הוקרן סרט קצר עליהם ברוסיה-24.
KS4E

+5

2 ביולי 2014 10:15

בהחלט נגד PMCs. יש כל כך הרבה כוחות מיוחדים שמתמודדים עם המשימות שלהם.ומי ישלוט בחברות צבאיות פרטיות??? יש איום של פשיעה משתוללת על בסיס זה.
1. טיומן
  
  +4
  
  2 ביולי 2014 10:45
  
  ציטוט: KS4E
  מנהיגי החברות הללו ישתמשו ברוצחים שלהם למען הרווח שלהם.
  
  זה נכון. כל שירות אבטחה של כל בנק
  זהו מבנה פלילי למחצה, אם לא קבוצת פשע מאורגן מוכנה.
סמל89

+4

2 ביולי 2014 10:39

אפשר להוסיף למיזם הזה ביטוי: חומרת החוקים מתוגמלת באכיפה אופציונלית בהיעדר שליטה ממלכתית. כידוע, למטבע יש שני צדדים, כמובן שמצד אחד ניתן להשתמש ב-PMC להשגת אינטרסים של המדינה בחו"ל תוך הצגת עיניים תמימות והכרזה על אי-התערבות של המדינה בסכסוך זה או אחר, אך בהתחשב במציאות של מערכות המשפט ואכיפת החוק הרוסיות, אוליגרכיה, שחיתות ושוחד, האם יש ודאות שה-PMC הללו לא יצליחו ייקנה על ידי גורם מתעניין אחר (למשל, יוסה) ויפעל לצד האויב, במיוחד מכיוון שעדיין לא ידוע כיצד יתנהגו האוליגרכים שלנו עם צבאות כיס משלך כאשר זה ברצינות "מריח כמו מטוגן", וכאן שוב המצב שכבר מיושם בהצלחה באוקראינה יכול לעבוד כאשר הסלאבים הורסים זה את זה, אבל כבר ברוסיה. דעתי האישית, אם נוצרה, היא משהו דומה רק כשלוחה של שירותים מיוחדים על ידם ונשלטת.
נירובסקי

+3

2 ביולי 2014 11:47

יש כאן חרב פיפיות. העובדה היא שחבורה של "בומז'הדים" תוצרת בית המשתתפים במלחמה עם אסד בסוריה, עם חזרתם לארץ מולדתם, באופן חוקי למדי, צריכה לעבור למיטות קומותיים בהתאם לסעיף 359 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית. , כך שלא יכלו ליישם את הניסיון הנרכש בקווקז, באזור הוולגה ובאותה חצי האי קרים, בהתאמה. מכאן נובע האירוע המשפטי של החלת הכתבה על "חסרי בית" כשכיר חרב ועל "המיליציה" כמתנדב. מסכים - המושגים שונים. כדי לא להתייחס לכולם באותה מכחול, לפני כמה ימים, בדומא הממלכתית, הועלה סוגיה זו לדיון לתיקון האמנות הנ"ל. הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית......... באשר לצד המשפטי והאתי הבינלאומי של השימוש ב-PMC על ידי רוסיה בחו"ל, אז רוסיה חפה מפשע בתור תינוק, כי לא היא התחילה את זה. הכל עניין של השם ומילת היחס. אם המבנה נקרא PSC - חברת אבטחה פרטית ותפקידיה יכללו "שמירה חמושה על מטען או אדם" - זה מפשט את המשימה - "תתקשרו לבחורים, אומרים ששומר חסר מוח ברח לתוך השיחים מתוך צורך עם המטען, כאן אנחנו מחפשים בערבות וההרים האינסופיים - מי לא ראה, אני לא אשם". לשאלה ההגיונית - מי אפשר לך לחפש אותו בשטח של מדינה זרה? אפשר לענות בשאלה, מה האמריקאים והפולנים מחפשים מהם? יתרה מכך, האחרונים אינם מכירים רשמית בנוכחותם באוקראינה.
לָשֶׁבֶת

+3

2 ביולי 2014 11:51

PMC הוא עסק. המטרה של כל עסק היא להרוויח. אם נסתכל על דוגמאות של עסקים מצליחים בפדרציה הרוסית, אז מנהיגי ה-PMC בארצנו יהיו כמו אברמוביץ', ברזובסקי, וקסלברג ואחרים כאלה. שליטה של המדינה? אותה בלקוואטר, שהיא כיום האקדמיה, נתבעה על הפרת חוקי הייצוא האמריקאים 277 (!!) פעמים. זה עסק בעיקר בהברחת נשק. כתוצאה מכך, הוטל עליהם קנס של פחות מ-1% ממחזור המכירות של החברה, 40% ממנו הוחזר לחברה לשיפור השליטה בעמידה בחוק. במילים אחרות, הם ברחו. בארצנו, בגלל מערכות ההחזרות המבוססות, אף אחד אפילו לא טורח לבדוק אותן, שלא לדבר על לקחת אותן לבית המשפט. באופן כללי, כבר היה לנו תקדים ליצירת PMC. זו האיצ'קריה של דודייב. בפקודת גראצ'ב הם השאירו שם הרבה כלי נשק במטרה אחת בלבד - ליצור חלוקה פרועה, שתטביע בדם את האזורים שיתלקחו נגד הפרטת גנבי הגנגסטרים. אתה לא יכול לשלוח מקומיים לפזר את שלך. אבל אנשים גילחו את ההפרטה הזו ואף אחד אפילו לא פלט. ומכיוון שגם עסקי הנפט בצ'צ'ניה נאלצו להצטמצם בגלל שהצינור הופנה לנובורוסייסק, עלתה השאלה של חיסול PMC Ichkeria כמיותר. מה זה היה, רבים כאן בוודאי יודעים מניסיונם. אריגת העסקים והכוחות המזוינים לצרור אחד היא עמוסה. אולי יתברר שהטובים ביותר יתאספו ב-PMC הללו, כי. הם משלמים יותר מאשר בשירות המדינה. ואז, יום לא בהיר אחד, פשוט יעלו לשלטון במדינה את מי שהמעסיק מציין בפניהם. עסקים זה עסקים, שום דבר אישי.
1. דרט2027
  
  0
  
  2 ביולי 2014 20:03
  
  ציטוט מאת S.I.T.
  זה עסק בעיקר בהברחת נשק.
  
  כנראה הברחה. למעשה, זה כמו בסרט "לורד המלחמה" לא יותר מאשר כיסוי למשחקים סודיים:
  לפעמים לא נוח לו להשאיר את טביעות האצבעות שלו על הרובים. לפעמים הוא צריך איש עסקים ישר כמוני. לספק למי שהוא לא יכול לספק
לוחם ארץ

0

2 ביולי 2014 12:40

למעשה, כבר יש PMC ברוסיה, למשל, חברות נפט הפועלות במזרח התיכון, אז למעשה אנחנו מדברים רק על לגליזציה
fevg

+2

2 ביולי 2014 13:19

רעיון גרוע לחלוטין! ראשית, זה לא נוצרי. המוטיבציה היחידה היא כסף. הם לא יגנו על האינטרסים הלאומיים.
שנית: מי מחליט, בשביל מה? מטרות, משימות? עבור כסף? אנחנו חוזרים לראשון. "חיילי קולומויסקי" הוא קיצוני - סמלים נתנו להם מדינה. סטָטוּס. אבל אני לא יכול לקבל פוליטיקה עם קלאש מוכן!
שלישית: מה יש למומחי רוצחים חמושים מאחורי הגב? כמה יהיו ללא עבודה? לאן הם ילכו? הרבה סרטונים עם "גברים מזוקנים" - רואים מה עושים גובלינים מחברות אבטחה פרטיות?
רביעית: אחריות לפי החוק הפלילי אינה מכשול, אלא הגנה מפני PMCs אלה, הן מפני חיצוניות והן מפני פנימיות בעתיד. זה לא הרעיון הלאומי שלנו. כולם מוכנים לירות, לתלות וכו' PMC זרים בפגישה. אז אל תרחם גם על עצמך.
חמישית: כלי נשק עוברים חצי חוקיות. יש כבר הרבה נכים והרוגים בעזרת "פציעות". והחצים האלה במשרד ובבית הספר? פסיכוטים עם נשק חוקי.
STALGRAD76

+1

2 ביולי 2014 13:25

PMCs רק כדי לפתור בעיות מחוץ לפדרציה הרוסית, המדינה צריכה להיות מוגנת רק על ידי הכוחות המזוינים, וחיילי גיוס / חוזה צריכים להיות 80/20, והחוק הוא שמי שלא שירת (חולה) לא צריכה לקבל את הזכות לכבוש שירות המדינה
rus_ak_93

+2

2 ביולי 2014 13:30

אז חלומם של סופרי מדע בדיוני - מלחמת התאגידים תתגשם. ולמדינה אין שום קשר לזה.
מלניק

+1

2 ביולי 2014 13:42

כן, הם כבר בשימוש. מה קרה בחצי האי קרים, תחשוב על זה, הלוחמים התהדרו בכלל, ללא סימני זיהוי! מדוע תענוג כזה של כלבלבים הוצג על ידי מומחים מהמערב.
Майя

-1

2 ביולי 2014 14:00

?ו-MTR בפדרציה הרוסית?
?לא עם פונקציות PMC?
wanderer_032

+4

2 ביולי 2014 14:40

נראה שמחלה זו מדבקת.
בהסתכלות על האוליגרך קולומויסקי (במיוחד לאחר שהתעלם בגלוי מהצו הישיר של נשיא אוקראינה על שביתת נשק) ואילו הזדמנויות הופיעו בידיו (היכולת לשלוח בגלוי את כולם לכתובת ידועה, כולל ראש המדינה), שלנו. אוליגרכים חסרי סבלנות לאמץ את הניסיון ה"לא יסולא בפז" וליישם אותו בזמן הקצר ביותר האפשרי כאן ברוסיה.
בהחלט מדובר בחרב פיפיות. ליתר דיוק, אפילו הייתי אומר על דבר אחד ולאן הוא מכוון אחר כך, אתה אפילו לא צריך לחשוב הרבה זמן. השירותים של אותם PMCs בהחלט לא ישמשו את מיטב הנציגים של החברה הרוסית, או אולי לא רוסית בכלל, בהתחשב בכך שגם זרים יכולים להישכר על ידינו.
"חשופים" כבר לא רוצים להשוויץ בדמות עדר של "שומרי ראש" שקופצים סביבם, יש להם כבר שומר חיים אישי וצבא אישי.
זה תקדים מסוכן מאוד לרוסיה, אולי זה לא ייגמר טוב.
הרשו לי להתנגד, אבל IMHO רבותיי.
למי שצריך להגן על רכושו או עסקיו על פי חוק הפדרציה הרוסית מאז 1992, מותר להשתמש בשירותיה של חברת אבטחה פרטית (Private Security Enterprises) וזה די מספיק.
אנחנו לא צריכים PMC, ומי שצריך שישתמש בשירותיה של חברת אבטחה פרטית.
על פי חוק האבטחה הפרטית, לחברת האבטחה הפרטית יש את כל האפשרויות לאבטחת העסק וגם להגנה על רכוש אישי.
בנוסף, על פי הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית, שכירות חרב מופללת.
1. דרט2027
  
  0
  
  2 ביולי 2014 19:30
  
  ציטוט: wanderer_032
  מסתכל על האוליגרך קולומויסקי
  
  אתה בטוח שכל החבורה הזו נוצרה על ידו, ולא על ידי אדוניו ממחלקת המדינה?
מטורף

0

2 ביולי 2014 14:59

כנראה יש טעם, אבל קודם היית מביא את הצבא שלך לרמה הגונה, אבל באוקראינה, בינתיים, מתנדבים מתמודדים, רק דמיינו את הלוחם האידיאולוגי איגור איבנוביץ' סטרלקוב כעובד PMC !!!
1. עצור VOINE 2014
  
  0
  
  2 ביולי 2014 16:12
  
  אם החוק יעבור, כן, יהיה פלוס....אבל יהיו הרבה מינוסים, הם יותר כפופים לעצמם ולכסף, אין כפיפות בכלל, חוסר שליטה מוחלט, אכזריות - שתהיה כל הזמן להפלות, מתחרה גדול לגודלו של הצבא הסדיר, כל כנופיית המזפים הזו היא שימוש טוב בלוחמים מקומיים, (מלחמה קטנה) אבל כשיפרוץ הרעם... הם יתפזרו, כי הם מעולם לא נשבעו אמונים, פתאום הם לא שולמו ובמקביל נצטוו .... למהר מהר יותר מהרוח ...
  מלכתחילה, כדי לקבוע מה יהיה מספרם בשטח הפדרציה הרוסית, בקרה וניטור מתמיד של מספריהם, האמנה היא חובה! כי כל מל"ל זר וכו' יהרוס את הצבא הזה תמורת כסף טוב, ועוד יותר גרוע, ימיר אותו באמונתו ביום אחד.
  יש להגדיר בבירור את מעשיהם במקרה של זמן ח', מי ולמי כפוף....
  לאחר כל השאלות וההוראות המעובדות בקפידה, ניתן להפעיל את הרוצחים, וכמו שאמר אלכסנדר נבסקי הגדול, מי שיבוא אלינו כשכיר חרב ימות ממנו!
אי חינם

+1

2 ביולי 2014 15:38

ברוסיה יש PMC - RSB-Group, בשוק במשך זמן רב, זה הוכיח את עצמו היטב, למרות שהוא לא עושה עסקים מלוכלכים כמו המזרן שלהם ו"עמיתים" אירופיים הומואים.
עצור VOINE 2014

0

2 ביולי 2014 15:40

PMCs רוסים הם מותג עבור כל צבא זר כבר 14 שנים!
זה רק החוק ואין להם מספיק....אבל באופן כללי זה יהיה פצצה ספציפית!
fif21

+1

2 ביולי 2014 15:56

PMCs הם בשר למדינות עשירות שמשתמשות בהם בסכסוכים מזוינים. המדינה, כביכול, לא נמצאת רשמית במלחמה, אבל היא מגינה על האינטרסים שלה. רוסיה היא לא מדינה תוקפנית, היא מגנה על האינטרסים שלה בעיקר באמצעים דיפלומטיים, ואני חושב שלא כדאי ליצור PMCs למזרנים, שייח'ים ערבים, ג'ולים קולוניאליים. ברוסיה יש מבנה של ODR וחברות אבטחה פרטיות והכרטיסים בידיהם. הקלפים אינם במובן המשחק של המילה. מי ברוסיה מוכן כעת לשלם ל-PMC כדי לעבוד באוקראינה? שלם לצרפתים, או לאותם פולנים, והם יעבדו את הכסף
1. דרט2027
  
  0
  
  2 ביולי 2014 19:31
  
  ציטוט של fif21
  שלם לצרפתים, או לאותם פולנים, והם יעבדו את הכסף
  
  אם הממשלות שלהם יאפשרו להם.
fif21

+1

2 ביולי 2014 16:03

האמריקאים, לפני כניסת חייליהם לאפגניסטן, הציעו כסף טוב לרוסים שלחמו שם. אבל היו מעטים שרצו להילחם למען דמוקרטיה של מזרן. הרוסים יעדיפו להילחם על רעיון מאשר על כסף.
התגובה הוסרה.
עצור VOINE 2014

0

2 ביולי 2014 16:13

אם החוק יעבור, כן, יהיה פלוס....אבל יהיו הרבה מינוסים, הם יותר כפופים לעצמם ולכסף, אין כפיפות בכלל, חוסר שליטה מוחלט, אכזריות - שתהיה כל הזמן להפלות, מתחרה גדול לגודלו של הצבא הסדיר, כל כנופיית המזפים הזו היא שימוש טוב בלוחמים מקומיים, (מלחמה קטנה) אבל כשיפרוץ הרעם... הם יתפזרו, כי הם מעולם לא נשבעו אמונים, פתאום הם לא שולמו ובמקביל נצטוו .... למהר מהר יותר מהרוח ...
מלכתחילה, כדי לקבוע מה יהיה מספרם בשטח הפדרציה הרוסית, בקרה וניטור מתמיד של מספריהם, האמנה היא חובה! כי כל מל"ל זר וכו' יהרוס את הצבא הזה תמורת כסף טוב, ועוד יותר גרוע, ימיר אותו באמונתו ביום אחד.
יש להגדיר בבירור את מעשיהם במקרה של זמן ח', מי ולמי כפוף....
לאחר כל השאלות וההוראות המעובדות בקפידה, ניתן להפעיל את הרוצחים, וכמו שאמר אלכסנדר נבסקי הגדול, מי שיבוא אלינו כשכיר חרב ימות ממנו!
okknyay82

+1

2 ביולי 2014 16:36

ציטוט: אבא ניקון
אותו LYOKHA (2) SU היום, 07:51
PMCs שימושיים מאוד למעשים מסוכנים ומלוכלכים

אין אנו צריכים לעשות, כפי שכבר אמר כותב המאמר, מעשים מלוכלכים נבזיים ושפלים. המערב עשה "עסקים" ברחבי העולם, למה אנחנו צריכים את זה?
גם כדי להגן על החברות והצוות שלנו במהלך בנייה בחו"ל, כגון תחנות כוח גרעיניות, צינורות גז ונפט, אסדות קידוח וכו'.

למטרות אלו, בהחלט ניתן להשתמש במבני כוח רשמיים!
כעת, אם קלינצביץ' ברמת המדינה, ובעתיד - ברמה הבינלאומית, רוסיה תדחוף את ההכרה ב-PMC כתצורות בלתי חוקיות, ואת פעולותיהם בשטח של מדינה ריבונית על ידי נוכחות בעליהם, עם כל מסקנות הנובעות מכך, אז זה יהיה נהדר!

מסכים במאה אחוז! "אווזי בר" זה מגעיל, אבל מי מקשיב לרוסיה ברמה הבינלאומית? או לשחק לפי הכללים של "שותפים" או להתכונן לדברים מגעילים מ-PMC בכל פינות העולם.
קוֹטבִי

-1

2 ביולי 2014 16:42

באופן כללי, בהכרת תודה מהאנשים על PMCs, דנדי קלינצביץ' ... ביצים על גוש החיתוך ועם גרזן עד השורש! שילך למנזר, לכפר על חטאים
דוקטור רשע

+1

2 ביולי 2014 18:00

הכתבה לא רעה, אבל התמונה שוב לא מהנושא. שני אלה הם מדיוויזיית הרגלים ה-25 של צבא ארה"ב ואין להם שום קשר ל-PMCs. מחברים, נא להיות זהירים יותר בתמונות
צפון.56

+4

2 ביולי 2014 18:23

בְּדִיוּק! עדיין היו חסרים לנו PMCs. בשירות האוליגרכים, תמורת כסף, הם ילכו נגד כל אחד, אפילו נגד המדינה. דוגמה לכך היא הכנופיה של קולומויסקי, שכבשה בכנות על פורושנקו ועושה מה שהוא רוצה בשטח הנשלט.
עוזר 13

+2

2 ביולי 2014 18:51

מי יכול ליצור ולתחזק PMCs? אותו Kolomoiskys הרוסי. על ידי מאמצים משותפים, הטור החמישי יוכל ליצור קבוצות חמושות מספיקות לבצע הפיכה באמצעים חמושים, מה שאנו רואים בבירור בדוגמה של אוקראינה. רוסיה יש צבא המסוגל לבצע את כל המשימות הללו ללא כל ה-PMC. אתה רק צריך לשנות את המסגרת החקיקתית ואת הדוקטרינה הצבאית בזמן, בהתאם לדרישות של הזמן. אתה חייב להיות מדיניות חוץ משלך, ולא להסתגל לסוג כלשהו של OSCE והאו"ם. ואם תמשיכו להיות נוכחים שם כשישיות, אז שום PMC לא יעזור.
אפיזיקל

+1

2 ביולי 2014 19:38

ציטוט: אותו LYOKHA
PMCs נוחים מאוד למקרים מסוכנים ומלוכלכים, שבהם המדינה לא יכולה להתערב ישירות ....

כמובן, רוסיה זקוקה להם, אבל בשליטה קפדנית מאוד של המדינה, כי יש סכנה של שימוש בשירותי PMC על ידי צדדים שלישיים לרווח אישי (אוליגרכים, מדינות זרות ופשוט הרפתקנים).

יתרון נוסף של PMCs הוא שיש היכן להפעיל את כוחם על מיליוני צעירים בריאים, רק להילחם באלה שלא יודעים איך לעשות .... באופן טבעי, תחת שליטת המדינה.

בשביל זה יש את כוחות המבצעים המיוחדים של משרד ההגנה הרוסי - מבנה סודי לא פחות!

PMCs ברוסיה הם שטויות!
זו יצירה מערבית, יש את אותה אידיאולוגיה מערבית, לרוסים יש מנטליות ומוסר שונה לגמרי!
ואין צורך להעתיק את השטויות של החולה באמת (זוכרים את התוצאה של האירוויזיון) מערב!
אתה צריך להבין: רוסיה היא האחת והיחידה מסוגה!
אפילו בקרב אחינו הסלאבים הסרבים ישנה אמירה עממית: בגן עדן - אלוהים, ובארץ - רוסיה!

והשימוש בעצמו על ידי נוער ומי שרוצה - במבצעים המצוינים. יחידות של משרד הביטחון על פי חוזה או על פקיד. שירות צבאי!
PR 627

0

2 ביולי 2014 20:49

אני לא מבין מה המשמעות של המאמר, הנה אנשי הקשר של PMC הרוסית "קבוצת RSB"
כתובת: מוסקבה, Krzhizhanovsky, 14, בניין 2
טלפון:+7 495 984 0416
פקס:+7 499 124 7853
Электронная почта:
צור איתנו קשר דרך סקייפ: rsb-ci
ייצוגים
סרי לנקה
טלפון:+94 77 1298 777
בריטניה
טלפון:+44 203 287 2726
קפריסין
חברה: Amphibian Security Group Ltd
כתובת: office 403, 10 Georgiou Gennadiou Street 3041 Old Town, Limassol, Cyprus טלפון: +357 25 02 50 34
+357 25 34 50 10
טורקיה
חברה: ASA SHIPPING
כתובת: Fatih sqr.Bahctyolu ave.939 str, Ozyurtlar Residence 23. Esenyurt. איסטנבול
טלפון: + 90 212 2370224
גרמניה
חברה: SOS Security GmbH
כתובת: Meisenstrasse 13, 85077 Manching
טלפון: +49 (0) 84 59 / 32 52 50
פקס: +49 (0) 84 59 / 32 52 51
PSih2097

0

3 ביולי 2014 01:02

האנשים, אבל ההגנה על גזפרום, רוסאטום היא לא PMC? לוקויל, רוזנפט יכולה להמשיך עוד זמן רב...
31רוס

0

3 ביולי 2014 05:29

בואו מיד איתם את חוקת ארה"ב או האיחוד האירופי
1. גולש
  
  0
  
  3 ביולי 2014 09:00
  
  הדבר המצחיק הוא שאפילו המבנה של הפרלמנט שלנו דומה לזה האמריקאי. ;)
s1n7t

+1

3 ביולי 2014 08:29

"שכיר חרב הוא אדם הפועל על מנת להשיג פרס חומרי ואינו אזרח של מדינה המשתתפת בסכסוך מזוין או בפעולות איבה..."
מזה אלף שנים יש תירוץ - נקרא מכון הדו-פטריות. כלומר, ה"אווז" מקבל דרכון של המדינה הרצויה ונלחם ברוגע מבלי ליפול לעבירה פלילית.
Майя

0

3 ביולי 2014 13:33

ובכל זאת, במקום להתווכח בחוסר התאמה, אז תסתכל ב"ויקיפדיה": PMCs, עוד ..
Майя

0

3 ביולי 2014 13:43

ה-MTR של הפדרציה הרוסית הוא מבנה חדש יחסית (משולב) של מספר משרדים של הפדרציה הרוסית שהראה את עצמו, הצדיק את עצמו. + נייד.
פַּצִיפִיסט

0

3 ביולי 2014 14:58

הקמת מוסד PMCs בפדרציה הרוסית היא רק תגובה לשימוש במנגנון זה על ידי מתנגדים כדי לפתור בעיות גיאופוליטיות. אל תעשה את זה, טיפשות. זהו כלי יעיל מאוד.
באלו

+2

4 ביולי 2014 23:28

הם מכינים לנו את מידן?