רובוט קרבי המבוסס על הרכב "טייגר" עם ATGM "קורנט"

90


בעתיד הקרוב, למען האינטרסים של הכוחות המזוינים הרוסים, עשוי להתפתח רובוט קרבי המבוסס על המכונית המשוריינת טיגר המצוידת במערכת טילי נ"ט קורנט (ATGM). אולג מרטיאנוב, חבר בוועדה הצבאית-תעשייתית (MIC) תחת ממשלת הפדרציה הרוסית, העומד בראש קבוצת העבודה הבין-מחלקתית "מעבדת רובוטיקה קרבית", אמר היום ל-ITAR-TASS, כך מדווח ARMS-TASS.

רובוט קרבי המבוסס על הרכב "טייגר" עם ATGM "קורנט"

מכונית משוריינת "טייגר", מצוידת במערכת טילים נגד טנקים (ATGM) "קורנט" / צילום: topwar.ru


"בוא ניקח את הרכב הקרבי של טייגר, עליו מותקנים שישה משגרים של טילים מונחים נגד טנקים של קורנט. את סוגיית "הפלת" האנשים ממנו ניתן לפתור תוך זמן קצר למדי. הטכניקה הזו כבר קרובה לכניסה לכוחות. ," הוא אמר. מרטיאנוב הדגיש כי אחת המשימות החשובות ביותר של רובוטיקה קרבית היא למזער את הסכנה לחייהם ולבריאותם של אנשי צבא במהלך פעולות לחימה.

"אם "תוציא" אותם מהטכניקה הזו, והיא תיסע במצב אוטונומי, או בשליטה מרחוק, אז המשימה של הצלת חיי אדם ובריאות תיפתר", אמר החבר במתחם הצבאי-תעשייתי.

מרטיאנוב אמר גם שרובוטיקה קרבית תתחיל להיכנס באופן מסיבי לכוחות המזוינים הרוסים לאחר 2018. לדבריו, מספר חידושים בתחום הרובוטיקה הקרבית כבר פותחו לטובת הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, אך הוא לא ציין את הפרטים.

"אף אחד לא יגלה את כל הסודות - יש דבר כזה: "הפתעה צבאית-טכנית". הופעת דברים מסוימים בשדה הקרב אמורה להיות בלתי צפויה עבור האויב, ואנחנו לא רוצים לפרסם כל התפתחויות טקטיות או מבצעיות-טקטיות לפני שניישם אותן", הסביר.

O. Martyanov הוסיף כי ניתן ליצור רובוט קרבי על בסיס כל רכב. "העיקר הוא לפתח ולבדוק באופן מלא את כל הטכנולוגיות הדרושות להעברת מידע, שליטה על האות וקבלת תגובה, מה שאנחנו עושים באופן אקטיבי כרגע", סיכם.



התייחסות טכנית

הבכורה העולמית של מתחם Kornet-D (שם ייצוא Kornet-EM) התקיימה בתערוכה ההודית DEFEXPO-29, המתקיימת בין ה-2 במרץ ל-2012 באפריל. כאן, בין שאר סוגי הנשק הרוסי, הוצג ATGM Kornet-EM חדש המבוסס על המכונית המשוריינת Tigr.


משוריין "טייגר", מצויד במערכת טילים נגד טנקים (ATGM) "קורנט" / צילום: א' קרפנקו

נכון להיום, מומלץ לקרוא למכונה זו מערכת רב-תכליתית רב-תכליתית בעלת דיוק גבוה (RK), שיכולה להתמודד ביעילות עם מטרות קרקע ואוויר. לאף אחד בעולם אין דבר כזה.

מתחם "קורנט-EM" משתמש ב-8 טילים מוכנים לחלוטין לירי, מלוא התחמושת של המתחם היא 16 טילים. ירי מטח לעבר שתי מטרות מגביר משמעותית את תפוקת האש וקצב האש של המתחם. המתחם מסוגל לירות את כל הטילים הקיימים של משפחת קורנט-E.


רקטה ממשפחת קורנט-אי / צילום: א קרפנקו



טילים של משפחת Kornet-E / צילום: topwar.ru


המתחם מאפשר ליישם דרישות מודרניות ל-ATGM מבטיח, תוך שימוש בפתרונות טכניים מתקדמים ויחד עם זאת זולים יחסית המקנים לו מספר איכויות חדשות לחלוטין.

מאפייני המתחם:

-טווח ירי של המתחם - 150 מטר (מינימום), 10 מטר (מקסימום)
- מערכת בקרה אוטומטית לחלוטין עם טלאוריינטציה בקרן הלייזר, חסינות רעש גבוהה
-מספר מטרות שנורו בו זמנית - 2
- חדירת שריון של ראש נפץ HEAT היא עד 1300 מ"מ.
- שוות ערך TNT לראש נפץ של טיל עתיר נפץ - 7 ק"ג.
-תחמושת מלאה של המתחם - 16 טילים, 8 מהם מוכנים מיד לירי
-הזמן להבאת המתחם מצעידה לעמדת לחימה הוא 7 שניות בלבד

הראייה הטכנית הנהוגה במתחם קורנט-EM, יחד עם מכונת איתור המטרות, מאפשרת ליישם את עקרון "אש ושכח". על ידי הדרה מוחלטת של אדם מתהליך הנחיית ATGM ועד פי 5 הגדלת דיוק מעקב אחר מטרות בתנאים של שימוש קרבי אמיתי, כמו גם מתן סבירות גבוהה לפגיעה במטרה בכל טווח הטווחים של המתחם.

טווח היעד של מתחם Kornet-EM גבוה פי 2 מהטווח של גרסת קורנט-E ATGM. היכולת להשמיד מטרות במצב אוטומטי מפחיתה את העומס הפסיכופיזי על מפעילי המתחם, את הדרישות לכישורים שלהם ומצמצמת את זמן ההכשרה שלהם.

עקרון הבנייה המודולרי הבלוק, המסורתי לכל משפחת קורנט, מאפשר להציב משגר אחד וגם שניים על מגוון רחב של מנשאים זולים יחסית המיוצרים במדינות שונות עם כושר נשיאה נמוך. המסה של מתחם הנשק, כולל תחמושת, היא 0,8 טון עבור הגרסה עם משגר אחד ו-1,2 טון עבור הגרסה עם שני משגרים.

הרכב מתחם קורנט-EM

רכב קרבי עם משגר אוטומטי שניים או אחד וקונסולת מפעיל עם תצוגה. נכון לעכשיו, המכונית המשוריינת "טייגר" פועלת כמנשא. תכונה של המתחם היא שהטילים חבויים בגוף המכונית, שנראה כמו ג'יפ רגיל, ולא נושאת דיוק גבוהה. נשק. שיגור טילים לעמדת לחימה מתבצע תוך 7 שניות ומתבצע רק אם יש איום ממשי.
טיל מונחה (UR) עם ראש נפץ גבוה עם חיישן מטרה ללא מגע או מגע וטווח ירי של עד 10 ק"מ
טיל מונחה נגד טנקים (ATGM) עם טווח מרבי של עד 8 ק"מ. וחדירת שריון של ראש הנפץ המצטבר, שהוא בטווח שבין 1100 ל-1300 מ"מ. חדירת שריון כזו מאפשרת למתחם קורנט-EM לפגוע ביעילות מודרנית ומבטיחה טנקים אפילו בהתחשב במגמה של הגדלת רמת ההגנה שלהם.
כדי להילחם במטרות קרקעיות כמו בונקרים, בונקרים, כלי רכב משוריינים קלים של האויב וחיל הרגלים שלו, לרבות אלו הנמצאים במקלטים, ניתן להשתמש בראש נפץ תרמוברי בקיבולת של 10 ק"ג. שווה ערך ל-TNT. - משגר אוטומטי עם 4 טילים מונחים המוצבים עליו ומוכנים לשיגור.


BA "טייגר" עם ATGM "Kornet-EM" / צילום: topwar.ru



BA "טייגר" עם ATGM "Kornet-EM" / צילום: topwar.ru


למיצב מראה הדמיה טלטרמית עם מצלמת תרמית דור שלישי ומצלמות טלוויזיה ברזולוציה גבוהה; מד טווח לייזר מובנה וערוץ לייזר להנחיית טילים, כמו גם מעקב אחר מטרות אוטומטי עם כונני הדרכה.

ATGM "Kornet-EM" הוא קומפלקס שיכול לפתור ביעילות את בעיית הפגיעה במטרות אוויר. הנוכחות של טיל מונחה עם ראש נפץ טרמוברי וחיישן מטרה ללא מגע (NDC) במתחם מבטיחה חיבור אמין של מטרות אוויר בכל טווחי הירי. ה-NDC, בשילוב עם ראש נפץ רב עוצמה של הטיל, מאפשר פיצוי על החמצות אפשריות, ומבטיח השמדה יעילה של מל"ט או מסוק עקב לחץ יתר בהחמצה של 3 מטרים.

בהתבסס על האמור לעיל, ניתן לקבוע בביטחון ש-Kornet-EM ATGM הוא הדוגמה הטובה ביותר לכלי נשק טקטיים בעלי דיוק גבוה להשמדת עצמים שנצפו ויזואלית.

מערכת טילים זו היא נשק תקיפה הגנתי אוניברסלי עם מערכת בקרה מוגנת לחלוטין מהפרעות, המבטיחה לחימה יעילה ביותר נגד מטרות קרקע ואוויר של האויב. ניתן להשתמש במתחם בתנאים שונים, לרבות תנאי מזג אוויר קשים, בנוכחות הפרעות אופטיות ואלקטרוניות.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק
90 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. פרופסור
    פרופסור
    +8
    1 ביולי 2014 08:32
    הראייה הטכנית הנהוגה במתחם קורנט-EM, יחד עם מכונת איתור המטרות, מאפשרת ליישם את עקרון "אש ושכח".

    הם לא מאפשרים. "אש ושכח" פירושו "אש ואש", אבל כאן אנחנו מדברים על מעקב אוטומטי אחר המטרה על ידי המשגר. במילים אחרות, עד שהטיל מגיע ליעד של המשגר, שלא לדבר על להטיל אותו, אסור להזיז אותה.
    1. גנדלף דירוג משתמש
      גנדלף
      -3
      1 ביולי 2014 08:47
      אני מעז לשאול, האם גם מטוסים עוצרים (מרחפים באוויר) לאחר ירייה?
      לצחוק
      1. פרופסור
        פרופסור
        +4
        1 ביולי 2014 09:40
        ציטוט של גנדלף
        אני מעז לשאול, האם גם מטוסים עוצרים (מרחפים באוויר) לאחר ירייה?

        למטוס יש תרמיל מיקוד יקר מאוד מיוצב בשני מטוסים. זה לא המקרה עבור המדגם המתואר.





        ציטוט: טיומן
        פרופסור, כמה זמן לוקח להגיב לאחר זיהוי לייזר של מישהו אחר? אחרי הכל, במהירות של * קורנט * 300 מ' לשנייה, לאויב יש, ובכן, נגיד, 7-8 שניות.

        אני לא יכול להגיד בדיוק, אבל 7-8 דקות שניות זה הרבה מאוד זמן להגדיר מסך עשן ולהשלים הפוך. אני יודע שבמרכבה, כאשר מתגלה קרינה על ידי חיישנים, המערכת מסוגלת ליישר אוטומטית את האקדח לכיוון מקור הקרינה.
    2. טיומן
      טיומן
      0
      1 ביולי 2014 09:25
      פרופסור, כמה זמן לוקח להגיב לאחר זיהוי לייזר של מישהו אחר? אחרי הכל, במהירות של * קורנט * 300 מ' לשנייה, לאויב יש, ובכן, נגיד, 7-8 שניות.
      1. טלהויקול דירוג משתמש
        טלהויקול
        0
        1 ביולי 2014 14:26
        לטווח מקסימלי של 45 שניות (כן, בנוסף הם יאירו מראש בלייזר). ובמרחק של 150 מ' לבונקר או טנק, הדבר הזה לא יעבוד

        אגב, החלטנו על מד טווח לייזר, אחרת התווכחנו אתמול
        1. פרופסור
          פרופסור
          0
          1 ביולי 2014 15:28
          ציטוט: tlauicol
          אגב, החלטנו על מד טווח לייזר, אחרת התווכחנו אתמול

          החליט. לרכב הזה יש מד טווח לייזר. בגרסה הניידת, המרחק נקבע ומוזן באופן ידני.
          1. טלהויקול דירוג משתמש
            טלהויקול
            0
            1 ביולי 2014 15:31
            ובגרסה הניידת, מה נקבע?
            1. פרופסור
              פרופסור
              +1
              1 ביולי 2014 15:37
              ציטוט: tlauicol
              ובגרסה הניידת, מה נקבע?

              לפי העין, סימונים בעינית ולאחר מכן חשופים למשגר. לפי הבנתי, מחיר החלוקה שם הוא קילומטר והטיל בהתאמה חוזר לטווח הראייה קילומטר לפני המטרה. כלומר, הוא זלזל במרחק - הרקטה עפה מעל, הערכת יתר - 2 קילומטרים יהיו בקו הראייה, וזה בערך 6 שניות.
              1. טלהויקול דירוג משתמש
                טלהויקול
                +1
                1 ביולי 2014 15:44
                איזו תקופת האבן! אומרים "דור שלישי"
                1. פרופסור
                  פרופסור
                  +2
                  1 ביולי 2014 16:09
                  ציטוט: tlauicol
                  איזו תקופת האבן! אומרים "דור שלישי"

                  מעט דברים שהם אומרים. זהו קומפלקס מעולה של דור שני, עדיין יהיו לו ליבות זעזועים כמו TOU ובכלל לא יהיה לו מחיר.
                  1. טלהויקול דירוג משתמש
                    טלהויקול
                    0
                    2 ביולי 2014 06:01
                    כן, אבל שלנו ממשיכים להכות במצח, ולא בגג, ולבחור בענף פיתוח ללא מוצא לפי העיקרון: ככל שהשריון עבה יותר, הרקטה גדולה יותר. מחר השריון על הטנקים יהפוך למושלם עוד יותר, גם ה-DZ - האם אנשי טולה באמת ייצרו קורנט עם רקטה במשקל של מתחת ל-40 קילוגרם! ו-RPG ערפד מטר באורך 2,5?

                    המאה ה-21 בחצר לרמות
    3. bmv04636 דירוג משתמש
      bmv04636
      0
      1 ביולי 2014 16:44
      הפרופסור כאן אמר שהוא ירה ושכח שהמערכת עצמה מלווה את המטרה באמצעות טלמטריה, ומכיוון שקרינת הלייזר היא מספר שניות בשלב האחרון, למטרה אין זמן להתעוות והחדירה של 1300 מ"מ של שריון הומוגנית היא די הָגוּן. בינתיים, חפץ האויב אינו יודע שפגע בסקופ. בשלב הראשון לא משתמשים בלייזר אלא רק בטלמטריה (יש לנו קומפלקס נגד צלף שעובד עד 2 ק"מ. אני לא יודע אם יש מתחמים דומים בישראל והאם זה עולה מרכבה) משתמשים בלייזר רק בשלב האחרון כאשר המטרה נשארת לחיות כמה שניות.
      1. פרופסור
        פרופסור
        +3
        1 ביולי 2014 20:35
        ציטוט מ: bmv04636
        פרופסור כאן אמר ירו ושכח

        אני רואה מה כתוב כאן, אבל זה לא הופך את המערכת לדור שלישי. מקסימום 2+.
        המפעיל לא יכול לירות ולשכוח, כלומר. לתפוס מחסה או פשוט לעזוב. עליו לשבת בשקט ולחכות עד שהטיל יגיע למטרה. הנה החץ MANPADS או המחט היא "אש ושכח".

        ציטוט מ: bmv04636
        בינתיים, חפץ האויב אינו יודע שפגע בכוונת

        יודע. מאז זה קורנט יש מד טווח לייזר.
        1. bmv04636 דירוג משתמש
          bmv04636
          0
          2 ביולי 2014 09:27
          לא ממש תקין, מד הטווח משמש ברגע האחרון כאשר הטיל מגיע למהירות לחימה של 300 מ'/ש', ונשארו כמה שניות לפני הפגיעה במטרה והמטרה לא מספיקה פיזית להגיב כפי שכבר עשתה. נפגע, אם הקורנטים הישנים הוציאו יותר מ-50 מרקב בפלוגה הלבנונית השנייה, אז החדש עם חדירת שריון של 1100-1300 מ"מ לא משאיר סיכוי, במיוחד ששני טילים יכולים לנוע במקביל לאורך קרן אחת וגביע KAZ יהיה לא עוזר במקרה הזה.
          וכן, השאלה היא, פרופסור, למי קל יותר לזהות קורנט, אפילו על נמר או פגר מרכבה שמן, במיוחד עם פרופיל כה גבוה
          1. פרופסור
            פרופסור
            0
            2 ביולי 2014 09:46
            לא ממש נכון מד טווח בשימוש ברגע האחרון

            לא. יש לדעת את המרחק למטרה לפני שיגור הטיל. זה ברור.

            אם הקורנטים הישנים הוציאו יותר מ-50 מרכבים בפלוגה הלבנונית השנייה

            לא 50, אלא 5000, ובכן, לפחות 500. קריצה

            חדש עם חדירת שריון של 1100-1300 מ"מ לא משאיר סיכוי, במיוחד מכיוון ששני טילים יכולים לנוע במקביל לאורך קרן אחת וגביע KAZ לא יעזור במקרה זה.

            1100-1300 מ"מ מה? שריון הומיאוגני מאחורי שריון תגובתי. ומהי חדירת השריון של שריון מרווח מרוכב? ואיך הוא הולך להתגבר על KAZ? שני טילים? ואם ל-KAZ יש זמן לטעון מחדש או שהטיל השני נופל מתחת לרסיסים של הראשון?


            וכן, השאלה היא, פרופסור, למי קל יותר לזהות קורנט, אפילו על נמר או פגר מרכבה שמן, במיוחד עם פרופיל כה גבוה

            לגלות מה? משקפי הראייה שלי Tsaizov או מכ"ם רכוב על טנק? אם הצינור הוא מיכל כמובן... אגב, הנה לכם "פרופיל גבוה".
            1. bmv04636 דירוג משתמש
              bmv04636
              0
              2 ביולי 2014 10:00
              המרחק המקדים מחושב על ידי תסביך מד הטווח האופטי, וממד הטווח הלייזר משמש רק בפגיעה הסופית במטרה, כאשר נותרו רק מספר שניות לחיות.
              כן, פרופסור, מה מונע ממך להשתמש במצביעי לייזר בתור פתיונות, זולים ועליזים
              ואתה משווה את הפרופסור שלו באורך ואני מסתכל על גובה הצד, פגר אציל מרכבה שאכל יותר מדי המבורגרים
              בגלל השברים, מכ"ם קאז פשוט לא רואה מטרות אחרות, וכשהוא יראה זה יהיה מאוחר מדי
              1. פרופסור
                פרופסור
                0
                2 ביולי 2014 10:18
                המרחק המקדים מחושב על ידי תסביך מד הטווח האופטי

                איזו מין חיה זו? תראה לי את זה בקורנט ה-PU הזה

                וממד הטווח של הלייזר משמש רק במהלך המכה המסיימת למטרה כשנותרו לו רק כמה שניות לחיות.

                בשביל מה? הטיל כבר יצא וחוזר לקו הראייה קילומטר לפני המטרה.

                כן, פרופסור, מה מונע ממך להשתמש במצביעי לייזר בתור פתיונות, זולים ועליזים

                השכל הישר מפריע. כדאי גם לשלוח הודעת טקסט למיכליות שעכשיו ומכאן נירה עליכם

                ואתה משווה את הפרופסור שלו באורך ואני מסתכל על גובה הצד, פגר אציל מרכבה שאכל יותר מדי המבורגרים

                בשלבים "פרופיל גבוה" מוערך? האם ההבדל ב-5000 מטר משנה? הנה אתה בפרופיל ריק. התרחק 3-4 ק"מ וצחק ביחד.

                בגלל השברים, מכ"ם קאז פשוט לא רואה מטרות אחרות, וכשהוא יראה זה יהיה מאוחר מדי

                אתה רואה איך הקורנטים "מכשכים". המכ"ם יראה אותם בנפרד אפילו רחוק מהטנק, והאם לדעתך כל פגיעה פירושה תבוסה של הטנק?
                1. bmv04636 דירוג משתמש
                  bmv04636
                  0
                  2 ביולי 2014 10:29
                  המרחק נקבע באותו אופן כמו קודם במשקפת, במיוחד מכיוון שלא קשה לקבוע אובייקט כה משמעותי כמו המרכבה.
                  שאלה אליך, פרופסור, איך יתמודד גביע קאז עם גביע טנדם?
                  1. פרופסור
                    פרופסור
                    0
                    2 ביולי 2014 11:13
                    המרחק נקבע באותו אופן כמו קודם במשקפת

                    אל תפנטז. אין משקפת, המפעיל מסתכל על המטרה על המסך. השאלה בתוקף "למה? הטיל כבר יצא וק"מ לפני המטרה הוא חוזר לקו הראייה".

                    אובייקט כה משמעותי כמו מרכבה לא קשה לקבוע

                    מה "זה"? כבר 30 ס"מ גבוה מהטיסקה? האם אי פעם צפית בטנק באופטיקה?

                    שאלה אליך, פרופסור, איך יתמודד גביע קאז עם גביע טנדם?

                    כאשר טנדם כזה מופיע בשירות, אז יופיע תשלום טנדם, משולש, חמישה KAZ.
                    1. bmv04636 דירוג משתמש
                      bmv04636
                      0
                      2 ביולי 2014 11:30
                      המפעיל מסתכל, מכונת הנפש לא מחשבת את הגדול, רק המפעיל נכנס למטרה של המרכבה וכל מטען הנפץ הגבוה כבר שם, מה שמונע ממנו להתפוצץ למרחק של 15 מטר לפני האנטי-טילים מופעלים ומרעיפים את המרכבה ברסיסים.
                      וכך הפרופסור מרכבה הוא טנק טוב, והמרכבה 4 עם קאז פשוט מצוינת למלחמה במדבר על אדמה קשה. השאלה היחידה היא האם נכון הפרופסור שבלבנוני השני, עם אבדות כבדות של מרכבים, הוחלט להעבירם לדרג ב' והפרופסור החליט על נושא הניידות, אחרת היו בעיות של אי כושר בפגיעה ב. על המצח, הטנק קם כמו טנק T72 ישן שנחפר עמד בפני עד 17 פגיעות, שחלקן עברו חלקית אך במקביל עזבו את הקרב בכוחות עצמו תוך הצלת הצוות.
                      1. פרופסור
                        פרופסור
                        0
                        2 ביולי 2014 11:54
                        המפעיל מסתכל, מכונת הנפש לא מחשבת את הגדול, רק המפעיל נכנס למטרה של המרכבה וכל מטען הנפץ הגבוה כבר שם, מה שמונע ממנו להתפוצץ למרחק של 15 מטר לפני האנטי-טילים מופעלים ומרעיפים את המרכבה ברסיסים.

                        אין צורך בדעת, אתה צריך לדעת בדיוק את המרחק למטרה או נתיך קרבה. אם יש מד טווח, המצב עם השני גרוע - הוא פשוט לא על הרקטה. אגב, איך מפעיל במרחק של 8000+ ק"מ יקבע אם מדובר במרכבה או לא?

                        וכך הפרופסור מרכבה הוא טנק טוב, והמרכבה 4 עם קאז פשוט מצוינת למלחמה במדבר על אדמה קשה.

                        אגדות. צפון ישראל ולבנון אינו מדבר ומלא עפר.

                        השאלה היחידה היא האם נכון הפרופסור שבלבנון השני, עם אבדות כבדות של מרכבות, הוחלט להעבירם לדרג ב'.

                        האם אתה מתכוון לאובדן של 50 טנקים? לאחר מלחמת לבנון, הועלו עליהם KAZ

                        פתר את נושא הניידות, אחרת היו בעיות עם השבתה בעת פגיעה במצח, הטנק קם כאילו מושרש למקום בעוד הטנק T72 הישן עמד בפני עד 17 מכות
                        חלקם עברו חלקית אך בו בזמן עזבו את הקרב בכוחם תוך הצלת הצוות

                        אני לא מגיב לסיפורים.
                      2. bmv04636 דירוג משתמש
                        bmv04636
                        0
                        2 ביולי 2014 12:36
                        פגר כזה נראה בבירור לפני, אני זוכר שלא היו מדדי טווח לייזר והמרחק נמדד בצורה מושלמת והשאלה היא הפרופסור יכול TTX נס KAZ Trophy ואיך הם פתרו את הבעיה עם ההגנה של המכ"ם כפי שהבנתי יש מכ"ם יש קרינה ולכן הקרינה יכולה לכוון טנק רקטי כאילו הוא מאיר את עצמו להתקפה
                      3. Dan4eG דירוג משתמש
                        Dan4eG
                        +1
                        2 ביולי 2014 13:39
                        יש מכ"ם וקרינה, אבל אלוהים אדירים, אתה באמת מתכוון לשגר PRR??? הקאז יפיל אותה בכל מקרה!!!והיא לא תיתן שום היגיון לשפמנון!!!
                      4. פרופסור
                        פרופסור
                        0
                        2 ביולי 2014 14:08
                        פגר כזה נראה בבירור לפני שאני זוכר שלא היו מדדי טווח לייזר והמרחק נמדד בצורה מושלמת

                        ראית את הטנק בעצמך? איך מודדים את המרחק למיכל שנמצא 7 קילומטרים ממך?

                        והשאלה של הפרופסור היא אפשרי TTX נס KAZ Trophy ואיך הם פתרו את הבעיה עם הגנת מכ"ם

                        אני לא דלפק עזר, התאמצו והסתכלו באתר של רפאל.

                        לפי הבנתי, יש מכ"ם, יש קרינה, ולכן קרינה יכולה לכוון רקטה, הטנק, כביכול, מאיר את עצמו להתקפה

                        כאשר יופיעו ATGMs כאלה, אז נדון.
                      5. bmv04636 דירוג משתמש
                        bmv04636
                        0
                        2 ביולי 2014 14:46
                        איך, כמו פרופסור, כלי זיהוי וידאו מודרניים עושים עבודה מצוינת במשימה הזו לפני, ארטילרים איכשהו קבעו את המרחקים לאובייקט
                      6. פרופסור
                        פרופסור
                        0
                        2 ביולי 2014 15:07
                        ציטוט מ: bmv04636
                        איך, כמו פרופסור, כלי זיהוי וידאו מודרניים עושים עבודה מצוינת במשימה הזו לפני, ארטילרים איכשהו קבעו את המרחקים לאובייקט

                        אני שואל אותך שאלה ספציפית, ואתה עונה לי בסיסמאות. קח את מצלמת הווידאו הכי מגניבה של סוני ונסו לקבוע איתה את המרחק למטרה במרחק של 5 ק"מ.


                        ציטוט מ: bmv04636
                        לפני כן, אנשי תותחנים קבעו איכשהו את המרחק לאובייקט



                      7. bmv04636 דירוג משתמש
                        bmv04636
                        0
                        2 ביולי 2014 15:42
                        10x50 המשקפת האסטרונומית הכבדה ביותר. שדה הראייה הצר ביותר, לכן מומלצת עינית עם זווית רחבה. ההגדלה המקסימלית, בשילוב אישון של 5 מ"מ, מאפשרת לראות פרטים נוספים על הירח וצדק, לצפות בלוויינים גליליים ולפתור כמה כפילות, גם אם האישון אינו מורחב מספיק בתנאים עירוניים. עם זאת, משימות אלה נפתרות הרבה יותר טוב עם טלסקופ. הריבוי המרבי גורם לך לשים לב יותר לרעד ידיים. הסוג השני הפופולרי ביותר של אסטרובינקולרים. למשקפות 12x50 ו-15x50 יש הגדלה גבוהה יותר ונותנת יותר פרטים, אבל גם תמונה עמומה יותר. הרבה יותר קשה לשמור עליהם ישרים, ושדה הראייה הצר הופך צר עוד יותר וקשה יותר "לתפוס" את החפצים הנכונים. יש משקפות 10x60 ואפילו 11x70, אבל הן כבדות יותר.
                        לדעת את גודל המרכבה, עם מערכות מידע מודרניות, אפשר לטאטא את המרחק לאובייקט, זה כמו במשקפת קלאסית לסיכונים, אבל המכונה נחשבת
                      8. פרופסור
                        פרופסור
                        0
                        2 ביולי 2014 15:56
                        ציטוט מ: bmv04636
                        10x50 המשקפת האסטרונומית הכבדה ביותר.

                        אני חוזר בפעם השלישית, בפעם האחרונה, על השאלה שלי: האם ראית בעצמך טנק חי? איך מודדים את המרחק למיכל שנמצא 7 קילומטרים ממך?

                        לדעת את גודל המרכבה, עם מערכות מידע מודרניות, אפשר לטאטא את המרחק לאובייקט, זה כמו במשקפת קלאסית לסיכונים, אבל המכונה נחשבת

                        אתה רציני? אתם במרחק של 7 ק"מ, נסו קודם כל לקבוע איזה טנק עומד מולכם, באיזו הקרנה, ואז נצחק יחד כש"עם מערכות מידע חדישות" המכונית תחשב את המרחק למטרה על סמך סיכונים, כמו במשקפת. למה בכלל להתעסק עם מדדי טווח לייזר כשיש "מערכות מידע מודרניות" לצחוק
                      9. bmv04636 דירוג משתמש
                        bmv04636
                        0
                        2 ביולי 2014 16:05
                        מסכים פרופסור אופטיקה מודרנית מאפשרת לך לראות אובייקט ממרחק כזה הממדים הכוללים של המרכבה אינם סוד לדעת את הגודל האמיתי של הטנק לדעת באיזו הגדלה ראינו אותו ואיזה גודל מחשב מודרני יחשב לך באיזה גודל מרחק זה וממדי טווח לייזר הפרופסור בא עם עצלנים אז זה קל יותר בחיים האזרחיים וזול יותר אבל כמו שאמרת, ניתן לזהות את הלייזר והאופטיקה קשה יותר, כמו שמתחמים מודרניים יכולים לזהות אופטיקה במרחק מקסימלי של 2 ק"מ. כי אופטיקה היא אמצעי זיהוי פסיבי
                      10. פרופסור
                        פרופסור
                        0
                        2 ביולי 2014 20:39
                        ציטוט מ: bmv04636
                        לדעת את הגודל האמיתי של הטנק לדעת באיזו הגדלה ראינו אותו ואיזה גודל מחשב מודרני יחשב עבורך כמה הוא נמצא

                        אין לך מושג לגבי הנושא שבו אתה מנסה להתווכח.

                        ציטוט מ: bmv04636
                        והפרופסור מצא מדדי טווח לייזר אנשים עצלנים זה קל יותר בחיים האזרחיים וזול יותר

                        נמאס לי לנהל תוכנית חינוכית. למד את הציוד וחוזר. hi
                      11. bmv04636 דירוג משתמש
                        bmv04636
                        0
                        2 ביולי 2014 23:47
                        L=D/2*tga/2
                      12. bmv04636 דירוג משתמש
                        bmv04636
                        0
                        3 ביולי 2014 13:10
                        לכן, עניין מעשי במיוחד ביצירת מערכות ראייה טכניות בגודל קטן הן שיטות המאפשרות לקבוע את המרחק לאובייקטים הנצפים באמצעות מכשיר אופטי יחיד.
                        ניתן לקבוע את המרחק לעצם בעזרת מכשיר אופטי אחד במקרה שבו הממדים הליניאריים האמיתיים של האובייקט הנצפה ידועים מראש.
                        הקרובה ביותר למוצע היא שיטה לקביעת המרחק לאובייקט באמצעות מכשיר אופטי, בה נמדד גודל תמונת האובייקט במישור התמונה של המכשיר האופטי, נקבע אורך המוקד של המכשיר האופטי, מידות ליניאריות אמיתיות של האובייקט הנצפה נאמדות, שעבורן האובייקט הנצפה מסווג (נקבע לאיזו מהמחלקות הידועות עם מימדים ליניאריים ידועים שייכת לאובייקט הנצפה) ואומדן את הזווית (זווית הכותרת) של האובייקט הנצפה ביחס ל- קו הראייה של המכשיר האופטי, והמרחק לאובייקט הנצפה נקבע לפי הנוסחה [ראה. תאנה. 3]
                        D0 (f0 B cosY)/N0
                        כאשר D0 הוא המרחק לאובייקט הנצפה;
                        f0 הוא אורך המוקד של המכשיר האופטי;
                        זווית Y (זווית הכיוון) של האובייקט הנצפה ביחס לקו הראייה של המכשיר האופטי;
                        N0 ממדים ליניאריים של הקרנת האובייקט הנצפה במישור התמונה של המכשיר האופטי;
                        B ממדים ליניאריים (בסיס) של האובייקט הנצפה.
                        שיטה זו מאפשרת שימוש במכשיר אופטי אחד כדי לקבוע את המרחק לעצם, שמידותיו הליניאריות ידועות מראש.
                      13. פרופסור
                        פרופסור
                        0
                        3 ביולי 2014 13:52
                        תפסיקו להוציא שטויות. מידות הטנק אולי ידועות, אבל המיקום והכיוון לא. במערכות אוטומטיות לזיהוי תבניות, קיים דבר כזה שנקרא אינווריאציה בקנה מידה. זה הזמן שבו המכונה תוכל לקרוא תמונות כאלה,

                        אז אולי היא תוכל לזהות את הטנק. עד אז תמשיך לחלום.
                      14. bmv04636 דירוג משתמש
                        bmv04636
                        0
                        3 ביולי 2014 14:36
                        הטנק מזוהה על ידי מפעיל הפרופסור בהגדלה טובה, אין בעיה לזהות אותו, אבל המכונה מחשבת את המרחק לחפץ בידיעה את גודלו האמיתי כן, הפרופסור שכח להבהיר שהעצם ברכב נמצא בפנים תלת מימד
                      15. פרופסור
                        פרופסור
                        0
                        3 ביולי 2014 14:41
                        ציטוט מ: bmv04636
                        הטנק מזוהה על ידי מפעיל הפרופסור בהגדלה טובה, אין בעיה לזהות אותו, אבל המכונה מחשבת את המרחק לחפץ בידיעה את גודלו האמיתי כן, הפרופסור שכח להבהיר שהעצם ברכב נמצא בפנים תלת מימד

                        למד את החומר!
                      16. bmv04636 דירוג משתמש
                        bmv04636
                        0
                        3 ביולי 2014 14:51
                        קיימת שיטה ידועה לקביעת המרחק לעצם נצפה באמצעות שני מכשירים אופטיים, שביישום שני מכשירים אופטיים ממוקמים באופן שהצירים האופטיים שלהם מקבילים ומופרדים זה מזה במרחק b, ואילו עבור לכל מכשיר אופטי נקבעות קואורדינטות ההקרנה של העצם הנצפה במישור הקואורדינטות, התקן אופטי זה, והמרחק לעצם D נקבע על פי הביטוי

                        כאשר D הוא המרחק לאובייקט הנצפה ביחס למרכז הקטע המכיל את מרכזי העדשות של מכשירים אופטיים;
                        (x, y, z) קואורדינטות של האובייקט הנצפה במערכת הקואורדינטות עם המרכז באמצע הקו הישר המחבר את מרכזי העדשות של מכשירים אופטיים;
                        (x1, y1) קואורדינטות של הקרנת האובייקט הנצפה במישור התמונה של המכשיר האופטי הראשון;
                        (x2, y2) קואורדינטות של הקרנת האובייקט הנצפה במישור התמונה של המכשיר האופטי;
                        ב המרחק בין הצירים האופטיים של המכשירים;
                        f הוא אורך המוקד של מכשירים אופטיים.
                        שיטה זו מאפשרת לקבוע את המרחק לאובייקט הנצפה באמצעות שני מכשירים אופטיים.
                        כפי שניתן לראות על הקורנט שתי עדשות של שליטה חזותית
                      17. bmv04636 דירוג משתמש
                        bmv04636
                        0
                        3 ביולי 2014 15:05
                        משוכנע פרופסור KAZ Trophy מכוון אבל
                        ביום חמישי, 10, במהלך פעילות של גדוד 9 של חטיבת שריון 401 בצפון רצועת עזה, אירע מצב חירום.
                        לטענת תחנת הרדיו גלי צה"ל, כתוצאה מתקלה, נעל מעיל הרוח של אחד הטנקים, תוך שזיהה את השריון נמר של חטיבת גולני, שפעל יחד עם המיכליות, כטיל אויב. חומר נפץ. . איש לא נפגע או ניזוק כתוצאה מהתקלה במערכת. צה"ל החל בחקירת הסיבות לכשל. הפרופסור גילה את הסיבה, אחרת עם כזה KAZ ו-ATGMs אין צורך
                      18. bmv04636 דירוג משתמש
                        bmv04636
                        0
                        3 ביולי 2014 16:53
                        פרופסור שאלה כיצד מתנגד KAZ "Windbreaker".
                        Atake-D (9M120D) נבדק או לא
                      19. bmv04636 דירוג משתמש
                        bmv04636
                        0
                        2 ביולי 2014 16:33
                        ינשוף 225 - טווח של זיהוי של נתון צמיחה של 3,5 ק"מ אתה יכול לקנות פרופסור לעצמך זמינים מסחרית.
                        נכון הפרופסור של מרכבה 4M מכוון את השאלה, האם הטנק הזה השתתף עד כה בסכסוכים רק במזרח התיכון?
                      20. bmv04636 דירוג משתמש
                        bmv04636
                        0
                        2 ביולי 2014 13:26
                        אתה צודק, פרופסור מרכבה 4, עדיף טנק מרכבה 4M טוב, אבל עבור רוסיה, ה-MBT הזה באופן קטגורי לא מתאים לחיקוי מבחינת מאפייני המסה.
                        ATGM עבור המעמד שלו כנראה גם טוב ותגלה שלקונה שלו יש לשתי המערכות למה לשאוף, אם כי רצוי לא במחיר מעונן
                      21. Dan4eG דירוג משתמש
                        Dan4eG
                        +1
                        2 ביולי 2014 13:48
                        ובכן, למה מידות המסה האלה לא מתאימות??? האם ה-T72 וה-T90 מנשב לא נופלים בשלג ?? זה תלוי בלחץ הספציפי, והפרמטר הזה הוא, נניח, מתכוונן !!! הנה דוקטרינה אחרת, אני מסכים, לרוסיה יש דוקטרינה של צעדות מהירות למרחקים ארוכים עם תמרונים לאורך הדרך, לכן הטכניקה קלה יותר גם במשקל וגם באפשרות להעביר מסילות רכבת ונגררים (כלומר, מידות)
                      22. bmv04636 דירוג משתמש
                        bmv04636
                        0
                        2 ביולי 2014 13:54
                        המרכבה לא מתאימה לנו כי תנסו אותה בלי לפרק היא תשלח את הרכבת ממערב למזרח, ויחד עם זאת כך שהיא תתפקד כרגיל ולא יהיה צורך לחסום את הענפים השניים, בתוספת גשרים משניים, אשר מתוכננים בעיקר עד 50 טון, בתוספת מעברי פונטונים שחושבו תחת ממדים כלליים המונית של טנקים סובייטים
                      23. ויאקה אה דירוג משתמש
                        ויאקה אה
                        0
                        2 ביולי 2014 17:29
                        אם ה-T-72 ירה את התחמושת שלו, אז הוא עלול לזחול החוצה
                        אחרי להיטים. אבל בדרך כלל הסילון יפגע ללא הגנה
                        מטענים, הם מתפוצצים ו...המגדל עף רחוק.
                        אחרי מלחמת לבנון מנסים לא לשלוח את המרכבה לבד
                        ללא תמיכת חי"ר, כפי שניסו אז.
                        5 טנקים אבדו באופן בלתי הפיך - שניים על מוקשים יבשתיים, שלושה - מטילים,
                        שזה, כמובן, הרבה.
                  2. ויאקה אה דירוג משתמש
                    ויאקה אה
                    0
                    2 ביולי 2014 17:21
                    אפשרות כזו אפשרית.
                    באופן דומה, אתה יכול לפתוח את המצח של טנקים רוסיים:
                    הרקטה הראשונה מתפוצצת על פני השטח ומפזרת קופסאות של חישה מרחוק,
                    השני שאחרי - פורץ דרך שריון פסיבי.
                    לכן, מרכבה ממשיכה לשפר מתכת-קרמיקה רכוב
                    לוחות, אל תסתמך רק על הגביע.
  2. הרוטור דירוג משתמש
    הרוטור
    -1
    1 ביולי 2014 09:09
    שאלת "הפלת" אנשים ממנה יכולה להיפתר תוך זמן קצר למדי.


    רק הטייגר יצטרך קודם כל להיות מצויד בגלגלים חשמליים, אחרת איזה סוג של רובוט יתברר שהוא. קריצה
    1. inkass_98 דירוג משתמש
      inkass_98
      +1
      1 ביולי 2014 09:52
      ציטוט מהרוטור
      יהיה צורך לצייד את הגלגלים בכונן חשמלי, אחרת איזה סוג של רובוט זה יתברר

      זו בדיחה של הומור או מה? מה הקשר בין סוג הנעת הגלגל לרובוט? כידוע מהספרות העולמית, טנקים, מטוסים, מכוניות יכולים לשמש רובוטים (או מטרות, אם תרצו) - הכל, שימו לב, עם תחנת כוח מקומית.
      1. הרוטור דירוג משתמש
        הרוטור
        +1
        1 ביולי 2014 11:42
        למה לגדר מכונית לרובוט, שתוכננה במקור לאדם. לא קל יותר לזרוק את כל מיותר לרובוט ולהוסיף את כל מה שצריך?

        כאן אין צורך ליצור מטרה, אלא מערכת אמינה.
  3. אלניק דירוג משתמש
    אלניק
    +4
    1 ביולי 2014 09:30
    "...אם הם 'יורידו' מהציוד הזה, והוא ינוע באופן אוטונומי, או יהיה נשלט מרחוק, אז המשימה של הצלת חיי אדם ובריאות תיפתר", אמר חבר במתחם הצבאי-תעשייתי... ."

    אם לסבתא שלי היה איבר מינו, היא הייתה סבא ... ואז אתה צריך לקרוא את המאמר באתר קצת יותר נמוך - "חבר סטלין, אני מציע לך כוח על העולם ..."
    1. inkass_98 דירוג משתמש
      inkass_98
      0
      1 ביולי 2014 09:57
      ציטוט: אלניק
      ואז אתה צריך לקרוא את המאמר באתר קצת יותר נמוך - "חבר סטלין, אני מציע לך כוח על העולם..."

      אתה מבלבל את הדוושות - אתה משווה בין ה"פרויקטים" הפנטזמגוריים של הקוליבינים מהבית, שלא היה להם מושג בתכנון של כלי רכב קרביים אמיתיים, לבין ציוד השלט הרחוק של מערכות הנ"ט הפועלות הקיימות במתכת על הנמר. שִׁלדָה. אפשר ללכת לחנות ולקנות צעצוע לילדים עם שלט רחוק. באופן גס, כאן העיקרון זהה, רק ברמה טכנית מורכבת יותר.
  4. mark1 דירוג משתמש
    mark1
    +3
    1 ביולי 2014 09:54
    המאמר, כנראה, לא הדגיש נכון - העיקר לא שרובוט ATGM ייעשה על בסיס "טייגר" בגודל גדול (היעילות מוטלת בספק לאור אותם ממדים), אלא סביר להניח ש מודול בקרה המתאים להתקנה על כל סוג נמצא בפיתוח ציוד צבאי, ויש לנו עד 8-9 אלף טנקים במילואים, לא סופרים תותחים מתנייעים וכו'.
    1. ויאקה אה דירוג משתמש
      ויאקה אה
      +1
      2 ביולי 2014 02:55
      אתה צודק. זה לא כל כך חשוב באיזו מכונה מותקן קומפלקס הנשק
      (וזה אפילו לא כל כך חשוב - איזה תסביך), איך לפתור הכל
      מחזור של שלט רחוק של המכונה וכלי הנשק. ועובדת
      טקטיקות יישום.
      לפחות בתור התחלה, התקן רובה ציד על הלאדה הישנה. אבל למד
      להסיע מרחוק את הלאדה הזו ולפגוע מרחוק מאקדח
      לפי מטרות. לאחר מכן ניתן לבצע מחדש את המערכת ולסדר אותה מחדש על הטנק.
  5. Tilkus75 דירוג משתמש
    Tilkus75
    0
    1 ביולי 2014 10:18
    ציטוט: פרופסור
    אני לא יכול לומר בוודאות, אבל 7-8 דקות זה הרבה זמן

    לא דקות, אלא שניות! וכל הכבוד אתה מכיר את העסק שלך. טרולים כאלה שמכינים במוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים?
    1. פרופסור
      פרופסור
      +2
      1 ביולי 2014 10:25
      ציטוט של Tilkus75
      לא דקות, אלא שניות!

      זו טעות הדפסה.

      ציטוט של Tilkus75
      וכל הכבוד אתה מכיר את העסק שלך. טרולים כאלה שמכינים במוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים?

      בפעם הראשונה, אני סולחת, אבל אם אתה שוב מרשה לעצמך להתחצף בגישה שלי, אז תחדש את החירום העמוק שלי עם הבחור המטורף שלך.
      1. Tilkus75 דירוג משתמש
        Tilkus75
        0
        1 ביולי 2014 10:35
        הו ................
  6. התגובה הוסרה.
  7. Tilkus75 דירוג משתמש
    Tilkus75
    +2
    1 ביולי 2014 10:40
    ציטוט: פרופסור
    זו טעות הדפסה.

    אתה עדיין עושה שגיאות כתיב?
  8. צ'ונגה-צ'אנגה דירוג משתמש
    צ'ונגה-צ'אנגה
    +9
    1 ביולי 2014 10:52
    החלומות של אולג מרטיאנוב בהחלט משמחים ומשעשעים. ההבדל בין רובוט למכונית מבוקרת רדיו הוא עצום. אולי המחבר חשב על מתחם נשלט מרחוק המבוסס על "הנמר". אפשר לדמיין איך הצוות יורד לפני הקרב, מעביר את בקרת הרכב למצב מרחוק ומשתמש בנשק מחסה. האמריקאים ערכו ניסויים במערכות דומות לפני 15 שנה, אך אין תוצאה. אחת הסיבות למה שהצוות צריך לעשות אם המכונית נהרס. חוזרים לבסיס?
    קשה להאמין שרובוט מן המניין ייעשה על בסיס ה"נמר". ראשית, בחירת השלדה. בדרך כלל הם בוחרים בזחל וזה לא סתם, יכולת התמרון שונה מהותית, סיבובים וסיבובים במקום, יכולת שטח גבוהה. שנית, אם הצוות לא מסופק, פרטים רבים ועצם עיצוב המכונית הופכים למיותרים. ציוד יקר המותאם לשליטה אנושית יצטרך לעבור מחדש עבור בקרים חדשים. זרוק את המושבים כדי לשנות את עמוד ההגה וההנעות הדוושות, קל יותר ליצור ארגז חדש ולא לשים אותו על פסים או גלגלים. שלישית, אם אין צוות, נפח כזה של שטח שמור הופך למיותר, ניתן להקטין את המכשיר פי שניים. כפי שראינו לאחרונה בדוגמה של מזל"ט מעקב עבור כוחות הטילים האסטרטגיים. קופסה וקופסה, מקלע מלמעלה, במקום זה שמים קורנטים, אז יש לך "רובוט".
    היצרנים שלנו עשו את דרכם של האמריקאים. כסף לא גדול מושקע על מחקר מבטיח אך מיותר בעליל כדי להזין את השולחנות "שלהם", שנוצר במוסדות שעוסקים באמת בפיתוח ושימוש בהישגיהם, וחלוקת כסף עם "חברים" בקרנות ההפצה. ההוצאות לא גדולות, כולם מרוצים, אבל יש יותר ויותר "שולחנות" כאלה ובדרך כלל גונבים כסף בכבוד.
    1. ויאקה אה דירוג משתמש
      ויאקה אה
      +4
      1 ביולי 2014 13:12
      "אחת הסיבות למה שהצוות צריך לעשות אם המכונית נהרסה. ללכת חזרה לבסיס?" ///

      זו רק הבעיות הקטנות מכל. ראשית, המפעיל של המכונה הראשונה,
      מוביל את הקרב, יכול לשבת בבטחה ב-TBTR במעמקים מאחורי שריון אמין.
      לא קשה לדמיין שני שורות של מכונות: הראשון לא מאויש, השני - עם מפעילים.
      הראשון עורך סיור בכוח, חושף נקודות אש ומנסה להשמיד אותם.
      מפעילים בבטיחות יחסית, אבל, כביכול, בתרגום (באמצעות וידאו)
      חוץ מזה, הם קוראים לעזרת ארטילריה ותעופה.
      קושי בזיהוי מטרות, התגברות על הפרעות רדיו, הגדרת מטרות בסינגל
      לכל תצוגה, חבר או אויב וכו'.
    2. bmv04636 דירוג משתמש
      bmv04636
      +1
      2 ביולי 2014 22:26
      ובכן, במפעל שלנו, הגנרל רצה רובוט, הם הכינו עגלה ניידת על הנעה 4X4 (הנעה חשמלית על גלגל) עם שלט רחוק, הם התקינו אותו והם הסיעו במיוחד את ה-AGS 30 לאיז'מש ואת המקלע הזבל לא הלך, הם התקינו מובילים כמו Neokoleso Airtrax יכול לזוז הצידה, בכל דרך - כולם יצאו מגניבים כתוצאה מכך, הם שמו מכונת כדור כדור, עכשיו הגנרל נהנה בכדור פן
  9. ליושקה
    ליושקה
    0
    1 ביולי 2014 11:23
    חלילה שייכנס לשירות
  10. ניקולאביץ' הראשון דירוג משתמש
    ניקולאביץ' הראשון
    +4
    1 ביולי 2014 11:42
    מאמר זה מכיל מידע שלם, פחות או יותר ידוע על ה-"Cornet-D". המצגת מעניינת, אבל, משום מה, המילים "חתוך את האוזן": "ה-ATGM האחרון", "לאף אחד אין כזה ", "קורנט-ד - מגדלור הרובוטיקה הרוסית. "אם אתה מבין את זה, אז זה עוד ניסיון להפוך ברדנקה (טוב, נו, טוב, לא ברדנקה, אלא "מוסינקה") לרובה סער. א-לה קלצ'ניקוב. לכל נשק "יש את הזכות" למודרניזציה, אם זה מתאים, אם לא? אני לא נגד ה"קורנט" והמודרניזציה שלו כדי להגדיל את הנכסים המזיקים; ואפילו יש כאן כדאיות, אבל זה צריך להיות כמו קרצב: סרטנים גדולים ב-5 רובל וסרטנים קטנים ב-3 רובל. ו"גדולים ב-5 רובל". מטומטם י אין נשק טילים בצבא הרוסי כמו הכידון: אש גיהנום; מירם. ומה עם ההרמס? ככל הנראה, הוא היה כל כך "קבור" שאף אחד לא "זוכר" אותו יותר. אפילו האמריקאים שומרים על ה-TOWs החוטים שלהם, אבל יש להם "Javelin", "Hellfire"; בדיקת MRM וגיזמואים היפרסוניים אחרים. קטגוריה "ירה ושכח" היא כאשר הוא "ירה" ומיד "נכרך" למקום מבודד (או מיד מחפש מישהו אחר לקחת "על הזבוב"). אם ל"פשיסט", לפני שהוא מקבל את הרימון שלו, יש זמן לענות "פאוסטפטרון", אז לפחות "לחייך" בפעם האחרונה אתה יכול לקבל זמן מהמחשבה שהאויב הוא עדיין קיוק. אתה יכול להגיד "קורנט-די", אבל "סופר" - לא. לגבי " לאף אחד אין את זה" - למישהו הייתה מערכת "אוכלת כל", נראה שהיא אפילו נכנסה לשירות קצת, אבל מהר מאוד היא נטשה אותה - בגלל "חוסר הכשירות" שהתגלה. ואם יתברר ה"קורנט-D" להיות בעצם "לא אוכל כל"? למערכת הנחיית קרן הלייזר אפילו עכשיו יש "יתרונות" גדולים מסוימים: לדוגמה, מערכת זו יכולה "לפדר מוחות" למיכלי KAZ (כאשר הקרן מציינת בטעות את הכיוון "לפי"). במקרה זה, "קורנטים" יכולים לשרת במשך זמן רב, אך אם תשדרג אותם באופן הבא: 1. הצטיידו במחפש IR שנדלק ליד המטרה; 2. או השתמשו ברעיון של ה"שראשקה" "LUCH" האוקראינית ("גרעיני הלם" 3. או להשתמש בראש נפץ "הלם-גרעיני" הניתן להסרה עם סיבוב מסלול.
    1. neri73-r דירוג משתמש
      neri73-r
      0
      1 ביולי 2014 17:42
      דראגה, לא תשבח, לא תמכור (ג)!
  11. max702 דירוג משתמש
    max702
    +2
    1 ביולי 2014 11:53
    אהבתי את העובדה שבמבט ראשון לא ניתן היה להבחין בין המכונית לזו הרגילה, וזמן המעבר למצב קרבי היה קצר, אבל המשפט שאפשר לירות לעבר מטרות אוויריות עם ראשי נפץ טרמובריים איכשהו מתח את זה איך? נראה שלוקח זמן עד להיווצרות של ענן מהתערובת, ואז מערערים אותו.. על הקרקע, זה ברור פילבוקס או נקודת ירי, אין לאן ללכת, ולציוד הקרקע אין הרבה זמן לעזוב את מקום ההרס, אבל הנה מטוס או מסוק.. באותו מקום במהירויות שונות לגמרי.. אז או שאני לא מבין משהו, או שהכותב לא ממש כשיר, וזה מטיל צל על כל מה שיש כתוב במאמר.
  12. qwert דירוג משתמש
    qwert
    +1
    1 ביולי 2014 11:59
    ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
    או להשתמש בראש נפץ "מכה גרעיני" הניתן להסרה עם סיבוב מסלול.

    בתוך ראש נפץ גרעיני, לפחות כמה קילוטון. כאן אפילו הפרופסור לא יתווכח. למרכבה לא יהיה זמן לעזוב את המוקד תוך 7 שניות. אבל ברצינות... קורנט קליבר 152 מ"מ, יש פגזים גרעיניים וקליברים קטנים יותר בשירות. בנוסף, מיושם העיקרון "ירו ושכח....מה היה בעולם".
    1. ניקולאביץ' הראשון דירוג משתמש
      ניקולאביץ' הראשון
      +2
      1 ביולי 2014 12:17
      ציטוט מ-qwert
      בתוך ראש נפץ גרעיני, לפחות כמה קילוטון.

      אני מבקש ממך לא לבלבל בין מזלג לבקבוק! יש ראשי נפץ גרעיניים (פלוטוניום); ויש תחמושת SFZ - אני לא זוכר את הקיצור האנגלי, אבל אני מרבה להשתמש בביטוי שלי: "תחמושת גרעינית" ( כמו אחד מצטבר, אבל יוצר "ליבת הלם" במהלך פיצוץ) .PSA, למעשה, יש לך רעיון טוב! כאן, טווח של 10 ק"מ יהיה שימושי! רק אל תספר לפרופסור! אחרת, תצטרך להסביר את זה בטעות.
      1. mark1 דירוג משתמש
        mark1
        +1
        1 ביולי 2014 18:07
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        תחמושת "הלם-גרעינית" (מהסוג המצטבר, אך יוצרות "גרעין הלם" בעת פיצוץ).

        מגניב! הגעת לזה בעצמך? אם לא, בבקשה תן קישור!
        1. ניקולאביץ' הראשון דירוג משתמש
          ניקולאביץ' הראשון
          +1
          2 ביולי 2014 10:03
          לבקש
          ציטוט מסימן 1
          מגניב! הגעת לזה בעצמך? אם לא, בבקשה תן קישור!

          ניכט פרשטיין! על מה אתה מדבר? על הביטוי "הלם-גרעיני" או "כמו מצטבר, אבל במקרה של פיצוץ יוצר" ליבת הלם ""?
    2. mark1 דירוג משתמש
      mark1
      0
      1 ביולי 2014 16:13
      ציטוט מ-qwert
      קליבר קורנט 152 מ"מ, חמוש בפגזים גרעיניים ובקליבר קטן יותר.

      אבל לימדו אותי בבית הספר שמטען גרעיני בקוטר של פחות מ-150 מ"מ אינו אפשרי באופן עקרוני (לפחות אורניום או פלוטוניום). למרות שהזמן עובר, אולי עכשיו הם מלמדים אחרת בבית הספר... קריצה
      1. ניקולאביץ' הראשון דירוג משתמש
        ניקולאביץ' הראשון
        +1
        2 ביולי 2014 10:11
        ציטוט מסימן 1
        אז לא ניתן ליצור באופן עקרוני מטען גרעיני בקוטר של פחות מ-150 מ"מ (לפחות אורניום או פלוטוניום). למרות שהזמן עובר, אולי עכשיו הם מלמדים אחרת בבית הספר...

        לגבי פלוטוניום, אתה כנראה צודק (אם אתה לא "מושך" את האגדות על "כספית אדומה"). אז קליפורניה בידיים שלך וליצור! לוֹחֶם
  13. סֶרֶן דירוג משתמש
    סֶרֶן
    0
    1 ביולי 2014 12:59
    כן, המכונית מאוד נוחה! אני חושב שיריתי בקרב וזרקתי את הדבר עצמו. זה נפלא לחבלה! אבל כמובן לא לקרב ארוך.
    1. alexandr-budarin1 דירוג משתמש
      alexandr-budarin1
      +1
      1 ביולי 2014 14:30
      חבלה במשגרי רקטות היא משהו חדש לבקש
  14. רוח חופשית דירוג משתמש
    רוח חופשית
    0
    1 ביולי 2014 15:00
    לאחרונה, פקידים מכל הסוגים אוהבים להשמיע כל מיני אמירות, וההתחלה היא אחת... אולי. אולי נקים בסיס על הירח. אולי ניסע למאדים. אולי ליצור רובוט. כמה בלבולים.
  15. vik669 דירוג משתמש
    vik669
    +2
    1 ביולי 2014 17:54
    התקן את המערכת בדחיפות על המכונית של ז'ירינובסקי
    1. mark1 דירוג משתמש
      mark1
      0
      1 ביולי 2014 18:13
      ציטוט מ-vik669
      התקן את המערכת בדחיפות על המכונית של ז'ירינובסקי

      והברג ראש נפץ של "תקיפה גרעינית" לרקטה!
  16. bmv04636 דירוג משתמש
    bmv04636
    0
    1 ביולי 2014 19:11
    להפריך את הפרופסור, אומרים שהמרכבה 4 נפגעה עם מערכת הגביע של קאז, אם כי רקטת הקורנט הייתה ישנה והטנק ניזוק בגלל זה, אך הצוות שרד, התחמושת לא התפוצצה, אלא היה צורך לפנות את הטנק בכוחה שלה, לא יכול היה לעזוב, נכון או לא
    1. פרופסור
      פרופסור
      0
      1 ביולי 2014 20:37
      ציטוט מ: bmv04636
      נכון או לא

      לא
      1. bmv04636 דירוג משתמש
        bmv04636
        0
        1 ביולי 2014 21:33
        אבל האמת היא שהמרכבה מיושנת מבחינה מוסרית וישראל מכינה לה תחליף לנוכח
        ההכרה בהשלמת הקריירה של המרכבה כרכב הקרבי המרכזי של צה"ל היא שמחלקת המחקר והפיתוח הביטחוני במשרד הביטחון הישראלי החלה ביישום פרויקט רקיע - "רקיע" - (רקיע) - "נבוסבוד" ליצירת פרויקט פלטפורמה משוריינת מבטיחה המורכבת ממערך של כלי רכב משוריינים מיוחדים המיועדים להחליף טנקים קיימים, רכבי קרב חי"ר, תושבות ארטילריה מתנייעים, כלי רכב הנדסיים ו-ARVs.
        1. פרופסור
          פרופסור
          0
          1 ביולי 2014 21:43
          ציטוט מ: bmv04636
          אבל האמת היא שהמרכבה מיושנת מבחינה מוסרית וישראל מכינה לה תחליף לנוכח

          לא זה לא נכון. זה היה על פיתוחים מבטיחים של רכב משוריין היברידי קל עתידי, ולא פלטפורמה אוניברסלית.
        2. ויאקה אה דירוג משתמש
          ויאקה אה
          +1
          1 ביולי 2014 22:44
          שחרור מרכבה-4 יימשך. אבל השינוי הבא - 6 אינו מתוכנן.
          (-5 - הייתה גרסת "יצוא" עם שנורקל ושינויים קוסמטיים).
          הם מחקו את כל ה-2 הישנים ומוחקים -3. הם גם מחקו את כל הפאטונים שהיו בפנים
          מילואים ושימור. באופן כללי, יהיו פחות טנקים, וכל מיוחד.
          רכבים משוריינים - עוד.
  17. דניס דירוג משתמש
    דניס
    0
    1 ביולי 2014 22:22
    למטה יש שרשור על הסוואה אקטיבית אני חושב שעם ההקדמה ההמונית
    מההסוואה הזו כל מערכות הנ"ט יחד עם "אש ושכח" יתאימו רק לזריקה לפח, פשוט לא יהיה למה לכוון.
    ובתמונה השנייה עם שיגור רקטה, טעות ברורה של האמן. מסיבה כלשהי, כוח הלהבה מתואר בחלק האחורי שבו נמצא הפוטו-גלאי.
    1. ניקולאביץ' הראשון דירוג משתמש
      ניקולאביץ' הראשון
      +1
      2 ביולי 2014 09:54
      ציטוט: דנימקס
      אני חושב שעם הקדמה המונית
      מההסוואה הזו כל מערכות הנ"ט יחד עם "אש ושכח" יתאימו רק לזריקה לפח, פשוט לא יהיה למה לכוון.

      אל תמהרו לשמוח (או להתעצבן)! למרבה הצער, עדיין אין מספיק זמן לקרוא כתבה על הסוואה "פעילה", אבל לא בכדי אנשים אומרים שלכל אגוז (אפילו אגוז "ערמומי" מאוד) יש בורג משלו. יש הרבה כלי הסוואה נגד זיהוי בתחום האינפרא אדום (לפחות לזרוק את התמונות התרמיות "nafik"), אבל התברר שטווח ה-UV "הוחמצה". לא. באופן כללי, "לא על ידי כביסה, אז על ידי גלגול." IR GOS לא רלוונטי? - אז בואו "נניח" UV GOS; מגנומטר, רדיומטר, GOS אקוסטי. "עולם סביב" עם שינוי תדר גבוה של תתי פס ועיבוד אותות דיגיטלי? אם מפתחי הנשק הנ"ט רוצים "לזיין" כלי רכב משוריינים, אז הם "יזיין". הסוואה "פעילה" (שנחשבת כעת) תזכה להצלחה זמנית; ואז שוב: "מי מנצח".
  18. Dfg דירוג משתמש
    Dfg
    -1
    1 ביולי 2014 22:28
    הנה פרופסור קפדן....אין דרך לשלוח 30-40 קורנטים לדונייצק בצורה של סיוע ללא עלות... אז אנחנו מחכים לרוח בשטח
  19. דמות דירוג משתמש
    דמות
    +1
    2 ביולי 2014 03:25
    ATGM "Kornet-EM" הוא קומפלקס שיכול לפתור ביעילות את בעיית הפגיעה במטרות אוויר. הנוכחות של טיל מונחה עם ראש נפץ טרמוברי וחיישן מטרה ללא מגע (NDC) במתחם מבטיחה חיבור אמין של מטרות אוויר בכל טווחי הירי. ה-NDC, בשילוב עם ראש נפץ רב עוצמה של הטיל, מאפשר פיצוי על החמצות אפשריות, ומבטיח השמדה יעילה של מל"ט או מסוק עקב לחץ יתר בהחמצה של 3 מטרים.

    עם מהירות רקטה של ​​עד 300 מ' לשנייה אפשר ירי לעבר מסוקים, מל"טים ובמידת סבירות קטנה רק במסלול התנגשות, במטוס תקיפה שטס בגובה נמוך ונמוך במיוחד (עד 1 ק"מ ).
    יתר על כן, מל"טים מזוהים לרוב כבר חזותית מעל ראשיהם, ואז, לרוב על ידי רעש ורטט, המכ"ם כמעט ולא רואה אותם. לא סביר שצוות המכונית היושב בפנים יבחין במל"ט בזמן. אבל המל"ט בהחלט יזהה פח כזה מרחוק ויצביע על משהו יותר רציני. אבל מסוק וכלי טיס תקיפה, שלא לדבר על מטוס רב-תכליתי, עם מידת ההסתברות הגבוהה ביותר, ישגרו את "טיל המתנה" שלהם באמצעות קרן הלייזר הזו בדיוק שפולטת המכונה, שתטוס במהירות גבוהה יותר ועם הדיוק הגדול ביותר יונחה על ידי מכונה נייחת.
    1. קוס אימק
      קוס אימק
      0
      2 ביולי 2014 20:59
      ציטוט מאת פיגטר
      ATGM "Kornet-EM" הוא קומפלקס שיכול לפתור ביעילות את בעיית הפגיעה במטרות אוויר. הנוכחות של טיל מונחה עם ראש נפץ טרמוברי וחיישן מטרה ללא מגע (NDC) במתחם מבטיחה חיבור אמין של מטרות אוויר בכל טווחי הירי. ה-NDC, בשילוב עם ראש נפץ רב עוצמה של הטיל, מאפשר פיצוי על החמצות אפשריות, ומבטיח השמדה יעילה של מל"ט או מסוק עקב לחץ יתר בהחמצה של 3 מטרים.

      עם מהירות רקטה של ​​עד 300 מ' לשנייה אפשר ירי לעבר מסוקים, מל"טים ובמידת סבירות קטנה רק במסלול התנגשות, במטוס תקיפה שטס בגובה נמוך ונמוך במיוחד (עד 1 ק"מ ).
      יתר על כן, מל"טים מזוהים לרוב כבר חזותית מעל ראשיהם, ואז, לרוב על ידי רעש ורטט, המכ"ם כמעט ולא רואה אותם. לא סביר שצוות המכונית היושב בפנים יבחין במל"ט בזמן. אבל המל"ט בהחלט יזהה פח כזה מרחוק ויצביע על משהו יותר רציני. אבל מסוק וכלי טיס תקיפה, שלא לדבר על מטוס רב-תכליתי, עם מידת ההסתברות הגבוהה ביותר, ישגרו את "טיל המתנה" שלהם באמצעות קרן הלייזר הזו בדיוק שפולטת המכונה, שתטוס במהירות גבוהה יותר ועם הדיוק הגדול ביותר יונחה על ידי מכונה נייחת.


      די צודק. עם התפתחות המל"טים, כלי רכב משוריינים לא מכוסים הופכים רק למטרות בטווח הירי. המכונית נוסעת ונוסעת, פתאום באם והתפוצצה.(יש לא מעט קטעים של חיסול ממוקד באינטרנט) בתחילת מלחמת 2006 היו לחיזבאללה כ-20 טנקים וכמה מאות קטיושות וגר"ד על שלדות רכב. כל המערכות הללו אבדו תוך 2-3 ימים לאחר תחילת המלחמה, והטנקים פשוט לא הגיעו לקו המגע עם היז"ר. חיילים.
  20. ניקולאביץ' הראשון דירוג משתמש
    ניקולאביץ' הראשון
    +2
    2 ביולי 2014 10:59
    קראתי כתבה על עוד נס של רובוטיקה ויצאתי שוב רחוק מהעיר אל הדאצ'ה. אני נוסע וסופר את הק"מ מהפנייה לפנייה הבאה, ולא הגעתי יותר מ-5 ק"מ: או שהדרך היא " מעוקל" או שכדור הארץ עגול. "על טנק של 8 ק"מ, אם הטנק "לא מוצג" במשך 5 ק"מ? האם צריך "להסתכל" מסביב לפנייה או לטפס לראש ה"עלייה-ירידה" סעיף. לטיל עם "מסלול שלוחה"; אין בעיה. אבל "קורנט-D" הוא "ישר קדימה" (נשלט על ידי קרן לייזר). אז מה? האם נחפש צרכן במדינות "מדבריות"? או "ראש נפץ תרמוברי" לפגיעה במטרות אוויריות-נפוניאטושקי! מה ה"טריק"? האם באמת תהיה השפעה לא יותר גרועה מפיצוץ קרקע? לוקח זמן לרסס את התערובת, ואז לערער. על הקרקע, צלולה פחות או יותר, יהיה לך זמן לומר: "אמא!" ובאוויר, היכן למטרה יהיה זמן "לכסות"? מסתבר שיש צורך להגדיל את משקל מטען הנפץ, להקטין את נפח התערובת ה"תרמוברית".
  21. דניס דירוג משתמש
    דניס
    0
    2 ביולי 2014 19:17
    ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
    אבל "קורנט-די" הוא "ישר קדימה" (נשלט על ידי קרן לייזר) אז מה? האם נחפש צרכן במדינות "מדבריות"?

    טווח ישיר כזה מתאים יותר לשטח הררי.אותה אפגניסטן.
  22. דניס דירוג משתמש
    דניס
    0
    2 ביולי 2014 19:27
    ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
    אל תמהרו לשמוח (או להתעצבן)! למרבה הצער, עדיין אין מספיק זמן לקרוא כתבה על הסוואה "פעילה", אבל לא בכדי אנשים אומרים שלכל (אפילו אגוז "ערמומי" מאוד) יש בריח משלו.

    מי יודע, אולי במקרה הזה ה-ATGM הוא אום והסוואה אקטיבית היא בורג.
  23. קוס אימק
    קוס אימק
    0
    2 ביולי 2014 20:04
    למעשה, לדעתי, עצם הרעיון של שימוש ברכב משוריין יקר כבסיס לרובוט עם קורנט הוא מרושע.
    במהלך מלחמת לבנון, לוחמי חיזבאללה שהשתמשו בקורנט היו למעשה מחבלים מתאבדים, לאחר שיגור רובם לא יכלו להימלט מאש השיבה. ברור שמכונית משוריינת בה מותקן קורנט תהפוך לקורבן של החזרת אש של האויב. לכן, הגיוני להשתמש במערכת זו המבוססת על מכונית זולה יותר כמו GAZ-69, NIVA וכו'. יחד עם זאת, מערכות אלו ישרדו לא יותר מ-1-2 התנגשויות קרב. עם זאת, באמצעות מכוניות זולות יותר, אתה יכול לבנות מספר גדול בהרבה של מחבלים מתאבדים רובוטיים כאלה, ולהשתמש במכוניות המשוריינות "השמורות" כדי להגן על החיילים שלך.
    1. אנדריי ס דירוג משתמש
      אנדריי ס
      0
      11 ביולי 2014 09:59
      ציטוט: קוס אימק
      לכן, הגיוני להשתמש במערכת זו על בסיס מכונית זולה יותר כמו GAZ-69, NIVA וכו '. יחד עם זאת, מערכות אלו ישרדו לא יותר מ-1-2 התנגשויות קרב.

      אָדוֹן! אתם שוברים כאן חניתות לשווא, קראו היטב את הכתוב בכתבה ותחשבו עם הראש!!!!! ידידנו הישראלי קוס אימק צודק לגבי שימוש במערכות כאלה במכונית זולה יותר, אבל אני רוצה להזכיר לכם שלכל נשק יש טקטיקה להשתמש בו. לכן, ככל הנראה, מערכת כזו המבוססת על TIGER נחשבת כאמצעי לתמיכה בחיל רגלים במהלך הסתערות על מקומות מבוצרים של האויב והתנגשות פתאומית עם כלי רכב משוריינים (החזקת רכב כזה במחלקה תגביר למעשה את השרידות שלו בקרב) , יש לזכור של-TIGER יש שריון קלאס 5, t .e. מכדורים עם ליבה מחוזקת בחום 7.62X54, השריון אינו מיועד נגד כלי נשק חזקים יותר. והאפשרות של רובוטיזציה היא רק טרנד אופנתי, זה הכל.
  24. Bene valete דירוג משתמש
    Bene valete
    0
    3 ביולי 2014 15:53
    יש בעיה אחת קטנה עם מכונית הנס Serdyukov ... !!!)))
    מנוע Cummins B205 מיוצר על ידי התאגיד האמריקאי CUMMINS INC,
    תיבת ההילוכים האוטומטית מסדרת אליסון 1000 היא גם Amerovskaya ... (אנלוגים מקומיים nn לעזאזל ...)
    ואיך האמריקאים רואים את הסנקציות. מה אנחנו הולכים לעשות, מה אנחנו הולכים לשים קומפלקסים על ??? )))
  25. מהנדס אני
    מהנדס אני
    0
    3 ביולי 2014 21:15
    המאמר הוא סיפור נוסף מאנשים רחוקים מהכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית .... דיאגרמת הבלוק של ATGM MRK מוצגת באיור .... מו"פ יהיה רק ​​בשנת 2016 ...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"