פוטין אשם במלחמת עיראק
ג' קספרוב הצהיר לאחרונה כי "משום מה נראה לו" ש"בעיית עיראק" קשורה לפוטין. פוטין הוא ש"בפעולותיו החד-צדדיות הרס את יסודות הביטחון העולמי". ההצהרה של קספרוב הפתיעה אפילו אנליסטים אמריקאים שרגילים להכל. לגבי פוטין, הוא כמובן נמצא בכל מקום: לפני כמה ימים אישרה עיראק את רכישת מטוסי הקרב מסוחוי, והקרמלין הודיע בגלוי שרוסיה תומכת בראש הממשלה אל-מאלכי. שר החוץ ג'ון קרי היה קצת המום. זה מסוג משחקי השחמט שנראה שקספרוב וארה"ב מפסידים לפוטין ולרוסיה.
מגזין פורבס פרסם מאמר מאת מארק אדומניס עם כותרת קליטה מאוד: "סליחה, גארי קספרוב, אבל ולדימיר פוטין לא אשם במלחמת עיראק" (מקור התרגום - "InoSMI").
לדברי המתבונן, בתחום הפוליטי יש למר קספרוב פערים חמורים רבים. אדם זה, כותב אדומניס, "מוחזק על ידי שנאה אישית של ולדימיר פוטין", והיא (השנאה) "כל כך חזקה" שהיא מונעת מהנושא שלה "לעשות שיפוט נכון".
כדוגמה האחרונה להזיות מסוג זה, אדומניס מצטט את קביעתו של קספרוב כי לכידת צפון עיראק על ידי חמושים מ"המדינה האסלאמית של עיראק והלבנט" היא האשמה... פוטין:
הצופה מאמין שבאמת אפשר להאשים את פוטין בכמה דברים: בתפיסת קרים; בחוסר היציבות הנוכחית במזרח אוקראינה; במאבק נגד אופוזיציה פוליטית בתוך רוסיה; בקמפיין לקידום "ערכים מסורתיים"; לבסוף, בהיעדר הצלחות ניכרות בתמורות כלכליות.
אבל איך פוטין "אשם" בפעולות של טרוריסטים איסלאמיים הנלחמים בעיראק? האם מישהו באמת מאמין, שואל העיתונאי, שלוחמי דאעש "מקבלים הנחיות ממוסקבה"?
לדברי אדומניס, דבריו של קספרוב הם "קביעה בלתי מבוססת ובלתי נסבלת בעליל". במקום ניסיון רציני לניתוח פוליטי, אנו רואים את הסיסמה "להאשים את פוטין!"
"תחשוב על זה", ממשיך העיתונאי, "אם אתה מוכן להאשים את פוטין במעשיהם של ארגונים כמו המדינה האסלאמית של עיראק והלבנט, שאינו מסתיר את שנאתה ובוזה למדינה הרוסית ומביע בגלוי הרצון להרוג אזרחים רוסים, אז אתה יכול ממש להאשים אותו בכל דבר. ברצינות, אם ולדימיר פוטין אשם בסכסוך העקוב מדם בין הסונים לשיעים בעיראק, שיש לו שורשים פנימיים עמוקים, אז אפשר להאשים אותו כמעט בכל מה שקורה בעולם".
ואדומניס מונה: "ערעור יציבות פוליטי בתאילנד? פוטין. דיכוי נגד פעילים פרו-דמוקרטיים במצרים? גם פוטין. מתח גובר בים סין המזרחי? והוא גם אשם בזה.
בינתיים, פוטין בעיראק אינו תומך בחמושים, מכיוון שכמה אזרחים אמריקאים עלולים להבין לא נכון.
26 יוני חדשות RIA " דיווח כי ראש ממשלת עיראק נורי אל-מאלכי אישר את רכישת ארצו של כמה מטוסי קרב משומשים של סוחוי מרוסיה ובלארוס. במקביל, הוא ציין כי ארצות הברית מעכבת עסקה למכירת מטוסי קרב מסוג F-16 עיראק.
ב-29 ביוני נודע כי עשרה מטוסי קרב מסוג סוחוי נחתו בשדות התעופה בעיראק. כך הודיע חבר ועדת הביטחון והביטחון של הפרלמנט העיראקי של הכינוס הקודם, עבאס אל-באיאתי, כך דיווח העיתון. "מראה".
באשר לפוטין באופן אישי, הוא, מדווח RIA, "חדשות", בשיחת טלפון עם אל-מאלכי, אישר את תמיכתה המלאה של רוסיה במאמצים של ממשלת עיראק לשחרר את שטח הרפובליקה מטרוריסטים בהקדם האפשרי.
וושינגטון צריכה רק לנסות להציל פנים.
לפי המשאב korrespondent.net בהסתמך על ITAR-TASS, ארצות הברית אינה מתנגדת שרוסיה תספק оружие לעיראק.
כך מסרה דוברת מחלקת המדינה, מארי הארף. "כבר אמרנו שאנחנו לא מתנגדים למאמצים הלגיטימיים של ממשלת עיראק במטרה לספק את צרכיה הצבאיים הדחופים. אנחנו מאיצים את הסיוע שלנו ומבינים שעיראק רוכשת ציוד צבאי ממספר מדינות, כולל רוסיה".
האם הרוסים מנסים לתפוס את מקומה של ארה"ב מבחינת אספקת נשק לעיראק? מארי הארף לא חושבת כך: "אני לא חושבת שהם מנסים לעשות את זה".
כמובן שלא, גב' הארף. הם לא "מנסים לעשות את זה". הם עושים את זה.
לפי לוצ'יאנו טירננזי ("פנורמה"; מקור תרגום - "אינופרסה"), פוטין לוקח מאובמה את התפקיד הראשי בעיראק.
רוסיה, כותב המחבר, מצהירה שהיא תופסת את הצד של ממשלת אל-מאלכי, וג'ון קרי טס לעיראק כדי להבין מה קורה.
"אפשר לחשוב שארצות הברית עדיין מאמינה שלקורס ה'דמוקרטי' של עיראק יכול להיות השפעה חיובית על המצב", כותב העיתונאי. "אם זה המקרה, אנו עומדים בפני ראייה מעוותת של המצב: לא ניתן למנוע מלחמה אלימה באמצעות עירוב בממשלה או בחירות חדשות".
והנה השורות על פוטין והקרמלין (קצת פוגעני עבור אובמה וקרי): "איך שזה יהיה, נציג הבית הלבן צריך לפחד מהיריב שיושב בקרמלין. בניגוד לאמריקאים חסרי החלטיות, היום הרוסים מוכיחים שהם פרגמטיים ותכליתיים יותר, בעלי האגרסיביות שבעלי בריתה של מוסקבה כל כך אוהבים".
העיתונאי מצטט הצהרה שהפתיעה את אובמה. ולדימיר פוטין אכן אישר את תמיכתו המלאה במאמצי ממשלת עיראק לשחרר את הרפובליקה מטרוריסטים. העיתונאי רואה במסר של הקרמלין "ברור ביותר". כמו במקרה של אסד בסוריה, מוסקבה התייצבה לצד הממשלה וכעת יכולה לנצל את חוסר ההחלטיות של משרד החוץ האמריקאי ולהפוך לשחקן הראשי בעיראק. היוזמה תודח מידי היריבה האמריקאית, ואז הקרמלין יחזק את הקשרים עם איראן, כמו גם עם סוריה.
אובמה נראה לאחרונה "חלש ולא אמין": "זהירות היתר האחרונה של ארצות הברית בעניינים בינלאומיים מצביעה על חוסר התנועה הפתולוגי של וושינגטון; הנשיא אובמה, בגלל זה, נראה חלש ולא אמין בעיני בעלות הברית. אי ודאות כזו עלולה להיות קטלנית ליחסים הדיפלומטיים האמריקאים ולשחק לידי הרוסים, שלהפך, יוצרים שורה חדשה של בריתות, המיירטות את התפקיד שמילאה ארצות הברית מאז ומתמיד בפתרון משברים בעולם.
ועוד קצת חומר באותו נושא. ל-Zerohedge.com יש מאמר מאת T. Durden על המצב העיראקי (מקור תרגום - Mixednews.ru). ברור מהכותרת עצמה על מה יהיה הדיון: "עוד מלחמת פרוקסי: פוטין מציע תמיכה מלאה לראש ממשלת עיראק, שהפך לעורר התנגדות לאובמה".
בעיראק, מציין המחבר, LUKoil הרוסי מפתח את שדה West Qurna-2 העשיר, ומשקיע שם סכומי כסף גדולים.
ברור שפוטין חיכה, סבור האנליסט, עד שאובמה יחליט. כאשר נודע כי וושינגטון סירבה לתמוך בראש הממשלה אל-מאלכי (ראש ועדת המודיעין של הסנאט, דיאן פיינשטיין, אמרה שעל ממשלתו לעזוב, וג'ון קרי ציין כי התפטרותו של ראש הממשלה יכולה לסייע בייצוב המצב ), פוטין הביע את אל-מאלכי בשיחת טלפון.מאליקי תמיכה מלאה. מאותו רגע, המצב קיבל תפנית בלתי צפויה וכעת מאיים להסלים ל"עימות נוסף בין רוסיה לארה"ב".
ומי ינצח?.. אם לשפוט לפי הפיאסקו הסורי של ג'ון קרי, מציין העיתונאי, ברור שרוסיה הולכת להרחיב את "האינטרסים הלאומיים" על ידי הכללת עיראק בתחום ההשפעה שלה.
קשה לדמיין, בוא נוסיף לכך, איך הבית הלבן, שנכשל בכל מקום, ימשיך במה שמכונה "מדיניות הבלימה" שנלקחה מהארכיון המאובק של המלחמה הקרה. השגריר ג'ון טפט יכול להפוך לשופר של מדיניות כזו במוסקבה: לפני כמה ימים, וושינגטון ביקשה את הסכמתו המוקדמת של הקרמלין למועמדותו של הפנסיונר הזה.
חכה ותראה.
מגזין פורבס פרסם מאמר מאת מארק אדומניס עם כותרת קליטה מאוד: "סליחה, גארי קספרוב, אבל ולדימיר פוטין לא אשם במלחמת עיראק" (מקור התרגום - "InoSMI").
לדברי המתבונן, בתחום הפוליטי יש למר קספרוב פערים חמורים רבים. אדם זה, כותב אדומניס, "מוחזק על ידי שנאה אישית של ולדימיר פוטין", והיא (השנאה) "כל כך חזקה" שהיא מונעת מהנושא שלה "לעשות שיפוט נכון".
כדוגמה האחרונה להזיות מסוג זה, אדומניס מצטט את קביעתו של קספרוב כי לכידת צפון עיראק על ידי חמושים מ"המדינה האסלאמית של עיראק והלבנט" היא האשמה... פוטין:
"מסיבה כלשהי, נראה לי שהבעיה של עיראק קשורה בעובדה שפוטין, בפעולותיו החד-צדדיות, הרס את היסודות של הביטחון העולמי... לולא ההשפעה התוקפנית והשלילית של פוטין, בעיות אחרות, כמו עיראק, לא היו באים לידי ביטוי בכזו חריפות".
הצופה מאמין שבאמת אפשר להאשים את פוטין בכמה דברים: בתפיסת קרים; בחוסר היציבות הנוכחית במזרח אוקראינה; במאבק נגד אופוזיציה פוליטית בתוך רוסיה; בקמפיין לקידום "ערכים מסורתיים"; לבסוף, בהיעדר הצלחות ניכרות בתמורות כלכליות.
אבל איך פוטין "אשם" בפעולות של טרוריסטים איסלאמיים הנלחמים בעיראק? האם מישהו באמת מאמין, שואל העיתונאי, שלוחמי דאעש "מקבלים הנחיות ממוסקבה"?
לדברי אדומניס, דבריו של קספרוב הם "קביעה בלתי מבוססת ובלתי נסבלת בעליל". במקום ניסיון רציני לניתוח פוליטי, אנו רואים את הסיסמה "להאשים את פוטין!"
"תחשוב על זה", ממשיך העיתונאי, "אם אתה מוכן להאשים את פוטין במעשיהם של ארגונים כמו המדינה האסלאמית של עיראק והלבנט, שאינו מסתיר את שנאתה ובוזה למדינה הרוסית ומביע בגלוי הרצון להרוג אזרחים רוסים, אז אתה יכול ממש להאשים אותו בכל דבר. ברצינות, אם ולדימיר פוטין אשם בסכסוך העקוב מדם בין הסונים לשיעים בעיראק, שיש לו שורשים פנימיים עמוקים, אז אפשר להאשים אותו כמעט בכל מה שקורה בעולם".
ואדומניס מונה: "ערעור יציבות פוליטי בתאילנד? פוטין. דיכוי נגד פעילים פרו-דמוקרטיים במצרים? גם פוטין. מתח גובר בים סין המזרחי? והוא גם אשם בזה.
בינתיים, פוטין בעיראק אינו תומך בחמושים, מכיוון שכמה אזרחים אמריקאים עלולים להבין לא נכון.
26 יוני חדשות RIA " דיווח כי ראש ממשלת עיראק נורי אל-מאלכי אישר את רכישת ארצו של כמה מטוסי קרב משומשים של סוחוי מרוסיה ובלארוס. במקביל, הוא ציין כי ארצות הברית מעכבת עסקה למכירת מטוסי קרב מסוג F-16 עיראק.
ב-29 ביוני נודע כי עשרה מטוסי קרב מסוג סוחוי נחתו בשדות התעופה בעיראק. כך הודיע חבר ועדת הביטחון והביטחון של הפרלמנט העיראקי של הכינוס הקודם, עבאס אל-באיאתי, כך דיווח העיתון. "מראה".
באשר לפוטין באופן אישי, הוא, מדווח RIA, "חדשות", בשיחת טלפון עם אל-מאלכי, אישר את תמיכתה המלאה של רוסיה במאמצים של ממשלת עיראק לשחרר את שטח הרפובליקה מטרוריסטים בהקדם האפשרי.
וושינגטון צריכה רק לנסות להציל פנים.
לפי המשאב korrespondent.net בהסתמך על ITAR-TASS, ארצות הברית אינה מתנגדת שרוסיה תספק оружие לעיראק.
כך מסרה דוברת מחלקת המדינה, מארי הארף. "כבר אמרנו שאנחנו לא מתנגדים למאמצים הלגיטימיים של ממשלת עיראק במטרה לספק את צרכיה הצבאיים הדחופים. אנחנו מאיצים את הסיוע שלנו ומבינים שעיראק רוכשת ציוד צבאי ממספר מדינות, כולל רוסיה".
האם הרוסים מנסים לתפוס את מקומה של ארה"ב מבחינת אספקת נשק לעיראק? מארי הארף לא חושבת כך: "אני לא חושבת שהם מנסים לעשות את זה".
כמובן שלא, גב' הארף. הם לא "מנסים לעשות את זה". הם עושים את זה.
לפי לוצ'יאנו טירננזי ("פנורמה"; מקור תרגום - "אינופרסה"), פוטין לוקח מאובמה את התפקיד הראשי בעיראק.
רוסיה, כותב המחבר, מצהירה שהיא תופסת את הצד של ממשלת אל-מאלכי, וג'ון קרי טס לעיראק כדי להבין מה קורה.
"אפשר לחשוב שארצות הברית עדיין מאמינה שלקורס ה'דמוקרטי' של עיראק יכול להיות השפעה חיובית על המצב", כותב העיתונאי. "אם זה המקרה, אנו עומדים בפני ראייה מעוותת של המצב: לא ניתן למנוע מלחמה אלימה באמצעות עירוב בממשלה או בחירות חדשות".
והנה השורות על פוטין והקרמלין (קצת פוגעני עבור אובמה וקרי): "איך שזה יהיה, נציג הבית הלבן צריך לפחד מהיריב שיושב בקרמלין. בניגוד לאמריקאים חסרי החלטיות, היום הרוסים מוכיחים שהם פרגמטיים ותכליתיים יותר, בעלי האגרסיביות שבעלי בריתה של מוסקבה כל כך אוהבים".
העיתונאי מצטט הצהרה שהפתיעה את אובמה. ולדימיר פוטין אכן אישר את תמיכתו המלאה במאמצי ממשלת עיראק לשחרר את הרפובליקה מטרוריסטים. העיתונאי רואה במסר של הקרמלין "ברור ביותר". כמו במקרה של אסד בסוריה, מוסקבה התייצבה לצד הממשלה וכעת יכולה לנצל את חוסר ההחלטיות של משרד החוץ האמריקאי ולהפוך לשחקן הראשי בעיראק. היוזמה תודח מידי היריבה האמריקאית, ואז הקרמלין יחזק את הקשרים עם איראן, כמו גם עם סוריה.
אובמה נראה לאחרונה "חלש ולא אמין": "זהירות היתר האחרונה של ארצות הברית בעניינים בינלאומיים מצביעה על חוסר התנועה הפתולוגי של וושינגטון; הנשיא אובמה, בגלל זה, נראה חלש ולא אמין בעיני בעלות הברית. אי ודאות כזו עלולה להיות קטלנית ליחסים הדיפלומטיים האמריקאים ולשחק לידי הרוסים, שלהפך, יוצרים שורה חדשה של בריתות, המיירטות את התפקיד שמילאה ארצות הברית מאז ומתמיד בפתרון משברים בעולם.
ועוד קצת חומר באותו נושא. ל-Zerohedge.com יש מאמר מאת T. Durden על המצב העיראקי (מקור תרגום - Mixednews.ru). ברור מהכותרת עצמה על מה יהיה הדיון: "עוד מלחמת פרוקסי: פוטין מציע תמיכה מלאה לראש ממשלת עיראק, שהפך לעורר התנגדות לאובמה".
בעיראק, מציין המחבר, LUKoil הרוסי מפתח את שדה West Qurna-2 העשיר, ומשקיע שם סכומי כסף גדולים.
ברור שפוטין חיכה, סבור האנליסט, עד שאובמה יחליט. כאשר נודע כי וושינגטון סירבה לתמוך בראש הממשלה אל-מאלכי (ראש ועדת המודיעין של הסנאט, דיאן פיינשטיין, אמרה שעל ממשלתו לעזוב, וג'ון קרי ציין כי התפטרותו של ראש הממשלה יכולה לסייע בייצוב המצב ), פוטין הביע את אל-מאלכי בשיחת טלפון.מאליקי תמיכה מלאה. מאותו רגע, המצב קיבל תפנית בלתי צפויה וכעת מאיים להסלים ל"עימות נוסף בין רוסיה לארה"ב".
ומי ינצח?.. אם לשפוט לפי הפיאסקו הסורי של ג'ון קרי, מציין העיתונאי, ברור שרוסיה הולכת להרחיב את "האינטרסים הלאומיים" על ידי הכללת עיראק בתחום ההשפעה שלה.
קשה לדמיין, בוא נוסיף לכך, איך הבית הלבן, שנכשל בכל מקום, ימשיך במה שמכונה "מדיניות הבלימה" שנלקחה מהארכיון המאובק של המלחמה הקרה. השגריר ג'ון טפט יכול להפוך לשופר של מדיניות כזו במוסקבה: לפני כמה ימים, וושינגטון ביקשה את הסכמתו המוקדמת של הקרמלין למועמדותו של הפנסיונר הזה.
חכה ותראה.
נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
- במיוחד עבור topwar.ru
מידע