ביקורת צבאית

הפיתוחים האחרונים של המכונית המשוריינת Dozor-B ורובה הסער פורט לא הגיעו לצבא האוקראיני

86
בתחילת יוני, במגרש האימונים של צ'וגייב (אזור חרקוב), הוצג לנשיא בפועל של אוקראינה דאז, אולכסנדר טורצ'ינוב, הרכב המשוריין Dozor-B, פרי יוזמה של לשכת התכנון להנדסת מכונות בחרקוב. א.א מורוזובה. רכב משוריין זה הוא הרבה יותר קטן וניתן לתמרון מאשר משוריין ועולה עליהם במהירות, מה שמאפשר להעביר במהירות קבוצות ניידות לנקודות חמות. והכי חשוב, בניגוד למקביליו, אותו האמר אמריקאי, שלא לדבר על ה"נמר" הרוסי (רבים עדיין זוכרים איך הנס הזה של תעשיית הרכב הרוסית לא הצליח להתגבר על המדרכה בחצי האי קרים), ל"דוזור-בי" יש נשק רציני למדי.

מיד לאחר הפגנת המכונית, הודיע ​​אולכסנדר טורצ'ינוב שבקרוב 200 דוזורוב-B חדשים יעברו ליחידות הצבאיות של אוקראינה, כולל המשמר הלאומי.

מדוע ה-Dozor-B החדש כל כך הרשים את כוחות הביטחון האוקראינים, FACTS ניסו לברר ממומחה לנשק, עובד של אחד ממפעלי ההגנה של ולדימיר (לבקשת בן השיח, השם שונה).

- אני רוצה להזהיר אותך מיד: Dozor-B הוא לא חידוש, הוא נוצר עוד ב-2005. אבל, למרבה הצער, כמו דברים רבים במדינה שלנו, הפיתוח הזה של מעצבים אוקראינים מעולם לא הגיע ליחידות צבאיות. יתר על כן, מבלי לחכות לייצור המוני, הוא "נקבר" בהצלחה, אומר ולדימיר. "עם זאת, המאפיינים המובנים במכונה זו עדיין עומדים בכל הדרישות המודרניות כיום. לא בכדי, בשנת 2013 רכשה פולין רישיון לייצור דוזורים בשם Oncilla.

- מה ההבדל בין המכונית המשוריינת שלנו לאנלוגים בעולם?

"Dozor-B" היא יחידה קרבית מגוונת ואיכותית המסוגלת להוות עזרה טובה לאנשי צבא, במיוחד באזורי לחימה. בפרט, הוא מספק את כל מה שאפשר, מערכות הגנה לצוות (שלושה אנשים. - Auth.), וחיילים (שמונה אנשים. - Auth.). גוף הרכב המשוריין עשוי מפלדה כבדה, המגנה הן מפני יריות והן מפני פגיעה. נשק הרס המוני. לתחתית ה-Dozor-B יש צורה גלילית מיוחדת, המאפשרת להגן על אנשים מפני פיצוץ מוקשים. גם חלונות המכונית ממוגנים. וציור התבליט הופך את המכונית המשוריינת לכמעט בלתי נראית במרחק של 300 מטר.

הפיתוחים האחרונים של המכונית המשוריינת Dozor-B ורובה הסער פורט לא הגיעו לצבא האוקראיני

* "Dozor-B" מצויד בתותח נ"מ נשלט מרחוק המסוגל לפגוע במטרות במרחק של עד שני קילומטרים
בנוסף, "Dozor-B", בניגוד לאותו "טיגריס" רוסי, מצויד ביחידת אוורור מסנן המסוגלת לנקות את האוויר המסופק לתאים מחומרים רעילים, אירוסולים ביולוגיים ואפילו אבק רדיואקטיבי. בנוסף, הוא מספק הוצאת גזי אבקה מתא הנוסעים במהלך ירי אקטיבי של צוות הרכב.


- אפרופו אש... מה בשירות עם ה"סיירת" שלנו?

- הוא מצויד, למשל, במקלע נ"מ עם מטען תחמושת של 450 כדורים בקליבר 12,7 מ"מ (שלוש חגורות של 150 כדורים כל אחת. - Auth.), המאפשר לפגוע במטרות במרחק של עד שני קילומטרים. יתרה מכך, מראה הפריסקופ של "תותחי הנ"מ" מייתר את הצורך של היורה לשבת בצריח ה"דזור" - הוא יכול לירות, לשלוט במתקן מרחוק. יתרה מכך, תחום הירי הוא כמעט בלתי מוגבל: אופקית, האש נורה בכל 360 מעלות, ובמאונך ניתן להגביה את קנה המתקן לזווית של כמעט 70 מעלות. בנוסף, למכונית המשוריינת יש מגר רימונים אוטומטי בקוטר 30 מ"מ KBA-117, גם הוא בעיצוב אוקראיני. במונחים של דיוק ודיוק של אש, זה לא נחות מקבילו הרוסי AGS-17 "להבה".

- והמנועים שמאפשרים ל"דוזור" לתמרן בצורה מושלמת בשטח ולפתח מהירות גבוהה על משטחים קשים, אוקראינית?

- למרבה הצער לא. הרכבים המשוריינים מונעים באמצעות מנועי טורבו דיזל של איווקו או Deutz. הם מאפשרים לך לפתח מהירות שיוט של עד 120 קילומטרים לשעה. יתרה מכך, ללא תדלוק, דוזור-B נוסע 700 קילומטרים. לנוחות הנהיגה, המכונית המשוריינת הזו, בעלת הנעה מלאה וקבועה, יכולה להיות מצוידת לא רק בתיבת הילוכים מכנית אלא גם בתיבת הילוכים אוטומטית. כציוד מיוחד קיימת מערכת ניפוח צמיגים מרכזית המאפשרת לשנות את הלחץ בגלגלים בהתאם לתנאי הדרך, וכננת המיועדת לשליפה עצמית של משוריין תקוע או "להציל" רכבים אחרים שמשקלם אינו עולה על משלו - 6,3 טון.

- ממש לפני שנתיים, במקרה החזקתי בידיי FORT-221, האנלוג האוקראיני לרובה הסער הישראלי TAR-21, שהחליף לחלוטין את גאל המיושן בצבא הישראלי (שמאמין היה העתקה). של ה-AK-74). הפיתוח שלנו התברר כ"מכונה" קלה למדי, קומפקטית וקלה לשימוש. אבל, עד כמה שידוע לי, הפרויקט הזה, כמו דוזור בזמנו, "נקבר". אולי צריך להראות את זה גם להנהגת המדינה, כדי שגם לכוחות הביטחון שלנו יהיו נשק קל מודרני?

- זה יהיה נהדר. ואכן, בעימותים מקומיים, לוחם יעיל, בעיקר קומנדו, חייב לשלב יכולות של כיתת רובים שלמה מבחינת חימוש. לרוע המזל, מטוסי ה-AK-74 המסופקים כיום לצבא האוקראיני אינם עומדים בדרישות אלו. לכן, לוחמים רבים צריכים באופן עצמאי, על חשבונם, "לכוון" את הנשק שלהם כדי לשפר אותם איכשהו. בינתיים, עוד ב-2008, מפעל FORT Vinnitsa פיתח ויצר, למשל, קבוצת ניסיון של רובי סער מסדרה 200 (בדומה ל-TAR-21) עם קליבר מחסנית של 5,56 מ"מ וטווח של 500 מטר. היתרון החשוב ביותר של ה- FORT-224 הוא שבהתנגשויות מקומיות ניתן לצייד את הרובים הללו בקנה תא למחסנית אקדח 9 מ"מ.



המאפיין העיצובי של ה- FORTS הוא פריסת הבול-אפ מהסוג ה"אופנתי" כיום: המגזין ממוקם מאחורי ידית בקרת האש, מה שאפשר להקטין משמעותית את מימדי הנשק מבלי לקצר את הקנה (האורך הכולל של ה- FORT הוא 645 מילימטרים, וה-AKS בשימוש כרגע -74 - 943 מ"מ. - Auth.). בנוסף, הודות למארז העשוי מפלסטיק מחוזק פלדה עמיד בפני פגיעות, ניתן היה להפחית משמעותית במשקל. יחד עם זאת, נפח המגזין זהה לזה של רובה סער קלצ'ניקוב - 30 כדורים. לפיכך, ה" FORT-221 " שציינת הוא נשק ממש קל וקומפקטי, אחת הדוגמאות הטובות בכיתה שלו.

- מה עוד, מלבד קלילות וקומפקטיות, שונה "פורט" מרובה סער קלצ'ניקוב, שהוכיח את עצמו ביותר מעימות צבאי אחד?

- דיוק צילום גבוה. הדבר התאפשר הודות לכך שקת רובה סער צמודה עם הקנה. יתרון נוסף של ה- FORTS הוא מיקומו של מרכז הכובד האחורי קרוב לגוף היורה, מה שהופך את זה לנוח לא רק להחזיק את הנשק תוך כדי תנועה, אלא גם לכוון. תורם לדיוק הירי ולעובדה שמערכת הראייה מחוברת ישירות לקנה הרובה. יתרה מכך, "Fort" יכול להצטייד בפנס טקטי, בלייזר ייעודי, בכוונת אופטית ובמכשיר לראיית לילה.

ועם כל זה, קשה לומר אם כוחות הביטחון ירצו לעבור לרובי סער FORT. אחרי הכל, מאות אלפי רובי סער מסוג קלצ'ניקוב עדיין מונחים במחסנים.
מחבר:
מקור מקורי:
http://fakty.ua/183690-novejshie-razrabotki
86 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מרושע
    מרושע 26 ביוני 2014 07:57
    +9

    הפיתוחים האחרונים של המכונית המשוריינת
    "דוזור-B" ורובה סער
    "מבצר" לפני הצבא האוקראיני
    דוֹלִי

    ובאיזה כסף ייבנו לצבא? האוצר ריק, יש רק עכברים.
    1. sergey72
      sergey72 26 ביוני 2014 08:18
      +5
      ציטוט מאת: evilrussian
      האוצר ריק, יש רק עכברים.

      והם נתלו...
      1. אנדוף אודסה
        אנדוף אודסה 26 ביוני 2014 13:40
        +7
        אל העכברים שלנו נוסעים עם הפחים של הרוג'ינה. הם נהנו מזמן גבינה שוויצרית או חלב קוקוס באיי קיימן
    2. אלכסנדר רומנוב
      אלכסנדר רומנוב 26 ביוני 2014 08:20
      +3
      ציטוט מאת: evilrussian

      ובאיזה כסף ייבנו לצבא? האוצר ריק, יש רק עכברים.

      הם יקבלו הלוואה מקרן המטבע, הם יעלו מסים, יפחיתו משכורות ופנסיה והרי, מכוניות חדשות לצבא
      1. לְגַשֵׁשׁ
        לְגַשֵׁשׁ 26 ביוני 2014 13:23
        +2
        קרן המטבע תנפיק הלוואה רק לרכישת נשק אמריקאי))) מדוע הם צריכים לפתח את התעשייה הביטחונית?
    3. mamont5
      mamont5 26 ביוני 2014 09:59
      0
      ציטוט מאת: evilrussian
      ובאיזה כסף ייבנו לצבא? האוצר ריק, יש רק עכברים.


      עכברים ייתפסו, יעשו את עורם וימכרו. בשר בפחי המולדת.
    4. צ'רדאק
      צ'רדאק 26 ביוני 2014 12:02
      +10
      ציטוט מאת: evilrussian
      שלא לדבר על ה"נמר" הרוסי (רבים עדיין זוכרים איך הנס הזה של תעשיית הרכב הרוסית לא הצליח להתגבר על המדרכה בקרים)


      הסרטון אומר יותר על יד המועדון של הנהג ועל הזדון של הצופים מאשר על החסרונות של הנמר
      1. צ'רדאק
        צ'רדאק 26 ביוני 2014 12:07
        +6


        ממש מכשיר
        1. velikoros-88
          velikoros-88 26 ביוני 2014 14:01
          +1
          משהו שהנהג באיווקו לא רצה לנסוע מעל המכשולים העיקריים
      2. dim242
        dim242 26 ביוני 2014 12:31
        +3
        אני מסכים מה הקשר לנמר אם הוא נהג
      3. MAGGNUM
        MAGGNUM 26 ביוני 2014 13:02
        +1
        כן, הרבה תלוי באטם בין ההגה למושב, ניתן לראות שהאטם מעט דולף. והמכשיר מצוין, אבל בכתבה זו רק פרסומת למכוניות שלנו, שכוללת את האנטי פרסום של הטיגרים שלנו. אבל משום מה, הטיגרים שלנו כבר בסדרה ונרכשים, כולל על ידי מדינות אחרות, והמכונית התחתית של Khokhlyat עדיין לא הושקה. אנחנו כבר משיקים מכונית וולף חדשה, והאוקראינים מציינים זמן. ואז יש את הלינקס והדוב.
      4. מַברִיחַ
        מַברִיחַ 26 ביוני 2014 14:28
        +3
        הנהג פשוט לא רצה לסובב את המדרכה, הוא ניסה לנהוג בזהירות וכמובן יכול היה ללחוץ על הגז כך שהמדרכה יעוף לתוך הקיר...
      5. לולי פלדה
        לולי פלדה 26 ביוני 2014 19:00
        -7
        סלח לי, אבל יש מחסום של 10 ס"מ בסרטון. ולא עומד ישר, אלא נוטה לכביש - קרא רק בליטה. ולנצח למחוק שטויות טכניות למישהו, זה סימן לרגרסיה. זה כמו לשחק שאלה - תשובה עם תוצאה ידועה.

        שאלה: למה מכוניות רוסיות נראות כמו חרא ומעוצבות כמו חרא?
        תשובה: כי יש לך טעם אסתטי חרא והידיים שלך עקומות לתיקונים. ואתה גם ליברל ובוגד במולדת!

        שאלה: מדוע רכב השטח הצבאי הרוסי החדש לא יכול לעלות על הכביש, לא יכול לנסוע מעל מכה של 10 ס"מ ולהתנגש בפנקייק כשהוא מתנגש ברכב נוסעים?

        תשובה: כי בצבא הרוסי הנהגים חרא, ובחצי האי קרים הכבישים גרועים למכוניות רוסיות.
      6. זבו
        זבו 26 ביוני 2014 19:57
        +2
        מבחינתי, הנהג פשוט לא רצה להפוך את המדרכה הישנה החוצה + שימו לב שיש מכוניות בשורה בצד הנגדי של הכביש. אז הייתה הזדמנות לתת גז, כמו במגרש אימונים, ולהרוס עקב או שניים של מכוניות זרות.

        מה אני אגיד, אנשים מנומסים - הם נוהגים בזהירות. במיוחד בדרכים שלהם)
      7. שוריק34RF
        שוריק34RF 26 ביוני 2014 20:15
        0
        איזו לושהרה נוהגת.
    5. Ramzaj99
      Ramzaj99 26 ביוני 2014 19:44
      0
      שטויות במאמר! הכותב לא מספיק!
    6. התגובה הוסרה.
    7. APASUS
      APASUS 26 ביוני 2014 20:31
      0
      ציטוט מאת: evilrussian
      ובאיזה כסף ייבנו לצבא? האוצר ריק, יש רק עכברים.

      בנוסף לפתרון נושא הכסף, נושא הייצור ההמוני לא נפתר כלל.
      כל אלה דגימות חתיכות, מי השקיע כסף בייצור המוני?
  2. ארטם
    ארטם 26 ביוני 2014 08:02
    +2
    על חשבון המכונית המשוריינת, אני אפילו לא יודע איך להתייחס אליהם עכשיו? לאחר שימוש ברובי נ"ט ומכונות ירייה ישנים מסוג "חצר"! בוערים קרץ אמא אל תדאגי!
    1. אספניארד
      אספניארד 26 ביוני 2014 08:09
      +10
      סגן אלוף, מקלע 12 מ"מ לא נקרא "קארט"... אלא "קורד", קרא שוב את הטקסט שלך לפני פרסום אותו.
      1. לטון
        לטון 26 ביוני 2014 08:58
        +4
        סגן אלוף הוא כנראה שחקן טניס חחח
      2. ג'ין
        ג'ין 26 ביוני 2014 09:20
        +5
        ציטוט מאיספניארד
        סגן אלוף, מקלע 12 מ"מ לא נקרא "קורט"... אלא "קורד",


        חבר, אלוף הצבא, אז זה כבר לא היה 12 מ"מ, אלא מקלע כבד "קורד" 12,7 מ"מ... שלך נאמנה hi
    2. התגובה הוסרה.
    3. לטון
      לטון 26 ביוני 2014 08:48
      +9
      הביטוי על "מהירות שיוט של 120 קמ"ש נהרג לצחוק לא מכונית משוריינת, אלא סוג של מטוס חחח
    4. ענק מחשבות
      ענק מחשבות 26 ביוני 2014 10:21
      0
      טוב, במיוחד עבור המיליציות, שהנשק הזה לא הגיע לצבא האוקראיני.
      1. ג'ין
        ג'ין 26 ביוני 2014 10:51
        +2
        אגב, אם לשפוט לפי התמונה, ה"שלט" של המקלע לא מריח שם !!! גג השמש הרגיל והבנאלי...
    5. התגובה הוסרה.
    6. Basarev
      Basarev 26 ביוני 2014 11:26
      +2
      באופן כללי, נתקפתי גאווה על עליונותו של משגר הרימונים האוקראיני על ה-AGS-17. ובמקביל, נראה שהאוקראינים לא יודעים על משגר הרימונים AGS-30 שכבר בשירות הצבא הרוסי. והמקלע נראה כמו NSVT ישן מאוד, בעוד שלנו עבר ל-KORD. אז כל השאיפה לשווא - דור שלם מאחור בכלי נשק - זה יותר מרציני.
      1. salamandra2826
        salamandra2826 26 ביוני 2014 19:08
        0
        האם למשגר הרימונים האוקראיני יש ניסיון קרבי? וכמה מרוחו התמלא?
    7. יושש
      יושש 26 ביוני 2014 12:06
      +4
      חוסר הכשירות המוחלט של האנשים שרקחו את המאמר הזה פשוט בולט.
      כל הציוד נמצא בשירות משרד ההגנה של RF, אולם, כמו מדינות אחרות, יש לו הגנה מפני נשק להשמדה המונית וזה תנאי הכרחי לצבא. על חשבון רובים, bullpup shull-mam, המחלוקות יכולות להיות אינסופיות עם זאת, האקסיומה היא שככל שהנשק פשוט יותר, כך זה אמין יותר בתרגול. עבור AK, כוונון מקסימלי הוא קת נוחה יותר ומראה הולוגרפי ואפשרות לחבר פנס טקטי. כל השאר מיועד למשחק איירסופט.
    8. פילאט 2009
      פילאט 2009 26 ביוני 2014 13:40
      0
      כל pepelats עם שריון פחות משריון טנק הוא מחורר עם מקלע כבד. על הנמר, אין מספיק מודול למעלה
  3. אנדריי אוליאנובסקי
    אנדריי אוליאנובסקי 26 ביוני 2014 08:03
    +7
    הם שכחו לשאול את דעתם של מומחים מנובורוסיה - עליהם להילחם עם הציוד שנתפס הזה.
  4. ניקולדר
    ניקולדר 26 ביוני 2014 08:04
    +3
    גרמאדיאנים, נצחו. באופן טבעי. כן
  5. קורסייר
    קורסייר 26 ביוני 2014 08:05
    +9
    ציטוט: כותרת המאמר
    הפיתוחים האחרונים של המכונית המשוריינת Dozor-B ורובה הסער פורט לא הגיעו לצבא האוקראיני

    אבל עוד פיתוח אחרון של כלי נשק אוקראינים עשה את דרכו סוף סוף חחח ...
    משמר הגבול האוקראיני קיבל ציוד כבד חדש. המפעל המשוריין ניקולייב העביר לשירות הגבולות הממלכתי מחסום נייד שנוצר על בסיס רכב סיור וסיור משוריין BRDM-2. נטען כי הוא נוצר על חשבון קולקטיב העבודה והחקלאים.
    1. אלכסנדר רומנוב
      אלכסנדר רומנוב 26 ביוני 2014 08:23
      +11
      ציטוט: קורסייר
      אבל עוד פיתוח אחרון של כלי נשק אוקראינים עשה את דרכו סוף סוף

      ואיזה נושא נורמלי חיסכון במנוע ובגלגלים גם את הנהג אין צורך ותכף לטמון בזבל הזה, גם חיסכון בארונות קבורה לצחוק
      1. sergey72
        sergey72 26 ביוני 2014 08:25
        +1
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        ואיזה נושא רגיל חיסכון במנוע ובגלגלים

        אז הגלגלים הם! לצחוק קרוואן נייד!!! - זה מגניב! עיכוב
        1. קורסייר
          קורסייר 26 ביוני 2014 09:01
          0
          ובכן דוק, FOUR במקום שמונה, כבר חוסך!
      2. קורסייר
        קורסייר 26 ביוני 2014 08:43
        +1
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        ואתה יכול לקבור בשטויות האלה מיד, גם לחסוך בארונות קבורה

        למראה זה, ללא הגזמה, "wunderwaffe", המחשבה הראשונה הייתה: "ארון על גלגלים" ...
        וההתרשמות מה"מבט ראשון" (ככלל) מדויקות מאוד...
        1. Basarev
          Basarev 26 ביוני 2014 11:28
          0
          וזה גם נראה כמו טנק טורטוגה באמריקה הלטינית של שנות השלושים.
      3. sinukvl
        sinukvl 26 ביוני 2014 09:12
        +1
        הנה ילד פלא! חחח
      4. ג'ין
        ג'ין 26 ביוני 2014 09:24
        0
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב

        ואיזה נושא נורמלי חיסכון במנוע ובגלגלים גם את הנהג אין צורך ותכף לטמון בזבל הזה, גם חיסכון בארונות קבורה


        לו! לצחוק בזמן שקראתי, המשכתי לחשוב למה כל כך הרבה "ג'ים" נשפכים על ה"נמר" וה-AK... עד שראיתי את שם המשפחה של המחבר...
    2. מיראג2
      מיראג2 26 ביוני 2014 08:35
      0
      ובכן, ל"מבצר" יש את אותם חסרונות כמו ל"תבור" - עיכובים, טווח נמוך.
      1. ואנו מארח
        ואנו מארח 26 ביוני 2014 09:46
        +1
        ציטוט של mirag2
        ובכן, ל"מבצר" יש את אותם חסרונות כמו ל"תבור" - עיכובים, טווח נמוך.

        אתה לא צריך להלחין.
        לתבור אין עיכובים, והוא לא נתקע לעתים קרובות יותר מ-AK, המנגנון בו פשוט כמו משקולת, יש פחות חלקים מאשר בקלאש, ואין פרטים קטנים כמו ב-M-16 . 99% מהכשלים נובעים מתחמושת לא איכותית (טורקית למשל).



        וטווח האש המכוון תלוי בשינוי, 500 מ' הם בדרך הקצרה (אנלוגי של M-4 או AKSU, שם הוא עולה עליהם בראש)
        "תבור" ארוכת הקנה פוגע רחוק יותר מה-AK-74, והוא לא פחות מדויק מה-M-16. ויחד עם זאת, הם טובים מהם בארגונומיה, באיזון ובמהירות העברת האש בין מטרות. (צילמתי את כולם כדי שאוכל להעיד)


        "X-95" עם סט חביות להחלפה:



        "MTAR-21" קצר במיוחד (חבית 330 מ"מ):


        "STAR-21" קצר (חבית 380 מ"מ):


        "TAR-21" ארוך (חבית 460 מ"מ, AK-74 - 415 מ"מ, לשם השוואה):


        צלף "STAR-21". (חבית משוקללת, מחסניות הספק גבוה):
        1. Basarev
          Basarev 26 ביוני 2014 11:32
          +2
          אבל יש לנו A-91 חדר למחסניות חזקות בקליבר 7.62x39. מכונה מכובדת מאוד. מי שירה נותן משוב חיובי מאוד. ויש גם את מכונת ADS דו-בינונית מלאה הראשונה בעולם.
        2. רוכב
          רוכב 26 ביוני 2014 13:41
          -1
          אין מקלע קלאש טוב יותר. מוכח בקרבות מבפנים ומבחוץ.
    3. מפרט
      מפרט 26 ביוני 2014 08:59
      +2
      נטען כי הוא נוצר על חשבון קולקטיב העבודה והחקלאים.

      אם המשכורת לא תשולם, אז ניתן לעשות 2 חתיכות לבקש
    4. אפור
      אפור 26 ביוני 2014 10:18
      0
      ציטוט: קורסייר
      מחסום נייד

      כן, הוסף משיכה לסוס והחלום של מאכנו יתגשם.
  6. הורסט78
    הורסט78 26 ביוני 2014 08:05
    +8
    הכתבה היא שטות.
    והכי חשוב, בניגוד לעמיתיו, אותו האמר אמריקאי, שלא לדבר על ה"נמר" הרוסי (רבים עדיין זוכרים איך הנס הזה של תעשיית הרכב הרוסית לא הצליח להתגבר על המדרכה בחצי האי קרים), "דוזור-B" יש לו יפה נשק רציני.
    הוא מצויד, למשל, במקלע נ"מ עם מטען תחמושת של 450 כדורים בקליבר 12,7 מ"מ (שלוש חגורות של 150 כדורים כל אחת. - Auth.), מה שמאפשר לפגוע במטרות במרחק של עד שני קילומטרים.
    זה כאשר הכדורים פשוט ייפלו על הקרקע?
    ממש לפני שנתיים, במקרה החזקתי בידיי את ה- FORT-221, האנלוג האוקראיני לרובה הסער הישראלי TAR-21, שהחליף לחלוטין את המיושן בצבא הישראלי.גאל"(אשר, כך מאמינים, היה עותק של ה-AK-74).
    וכתוב "מומחה לנשק"?
    1. סכיזופרני
      סכיזופרני 26 ביוני 2014 08:17
      +3
      ציטוט של Horst78
      הכתבה היא שטות

      הכל למטרות פרסום, הם לא מתביישים באמצעים. חחח
    2. אלכסנדר רומנוב
      אלכסנדר רומנוב 26 ביוני 2014 08:24
      0
      ציטוט של Horst78
      זה כאשר הכדורים פשוט ייפלו על הקרקע?

      הם לא יפלו ארצה.
      1. הורסט78
        הורסט78 26 ביוני 2014 08:25
        +1
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        הם לא יפלו ארצה.
        עיכוב עוף לירח?
        1. סכיזופרני
          סכיזופרני 26 ביוני 2014 08:32
          0
          ציטוט של Horst78
          עוף לירח

          7.62 שומר על יכולת הקטלנית שלו ב-3600 מטר, אם כי לא סביר שיפגע במטרה.
          1. הורסט78
            הורסט78 26 ביוני 2014 09:23
            0
            ציטוט: סכיזופרני
            7.62 שומר על יכולת הקטלנית שלו ב-3600 מטר, אם כי לא סביר שיפגע במטרה.
            tyk במאמר נכתב
            הוא מצויד, למשל, במקלע נ"מ עם מטען תחמושת של 450 כדורים של קליבר. 12,7 מ"מ (שלוש חגורות של 150 סיבובים
            למרות מה ההבדל. התפשטות היא כזו שפגעת / לא פגעת, אתה עדיין לא יודע
            1. Basarev
              Basarev 26 ביוני 2014 11:35
              0
              טוב שזה לא קורה עם ה-KORD שלנו. אפילו יותר משני קילומטרים הוא מגיע למטרה. נכון, לפעמים יש התפשטות רצינית, אבל זה רק אם אתה יורה עם הידיים.
              1. דרדנאוט
                דרדנאוט 26 ביוני 2014 13:41
                +1
                ציטוט: בסרב
                יש התפשטות רצינית, אבל זה רק אם אתה יורה עם הידיים.

                חוט עם ידיים??? TERMINATOR!!!
  7. מטורף
    מטורף 26 ביוני 2014 08:06
    +2
    ממתי הפך הנשק של המחבלים - עוזי, אם כי שונה מעט על ידי סמלים, ל:
    - מה עוד, מלבד קלילות וקומפקטיות, שונה "פורט" מרובה סער קלצ'ניקוב, שהוכיח את עצמו ביותר מעימות צבאי אחד?
    - דיוק צילום גבוה.

    מדויק יותר מה-AK הישן והטוב? עוד סיפור על המהנדסים האוקראינים הגדולים? hi
    1. ואנו מארח
      ואנו מארח 26 ביוני 2014 09:58
      +2
      ציטוט מאת mad
      מדויק יותר מה-AK הישן והטוב? עוד סיפור על המהנדסים האוקראינים הגדולים?

      אני לא יודע איך עותק השמיר של "פורט", אבל המקור - או יותר נכון, אורך החבית של "TAR-21" הוא 460 מ"מ, עבור AK-74, לשם השוואה, 415 מ"מ. עיצוב הנשק יותר "נוקשה", והכוונות מחוברות לקנה, ולא למקלט כמו ב-AK. תן לי להזכיר לך שלמהנדסים אוקראינים אין שום קשר לזה, זה עותק מורשה. hi
  8. sergey72
    sergey72 26 ביוני 2014 08:09
    +5
    לא ברור לי, האם החליטו לשחרר את תבור מתחת ל-5.45? ואיך הוא יעכל שרוול פלדה? אם בקליבר .223 עסקינן, אז לא ברור היכן תיקח התחמושת... אני צופה קריאות ממורמרות - אבל מה לגבי עותקים של ה-AR-15 מזברויאר? זברויר היא חנות פרטית ונפח החביות המיוצר אינו גדול... ואני חוזר, מאיפה ישיגו מחסניות? אתה לא יכול לקנות ATO בכמויות מסחריות למלחמה, ומפעל המחסניות היחיד בכל אוקראינה שיכול, תיאורטית, ייצור מאסטר ממוקם בלוגנסק!
    1. ואנו מארח
      ואנו מארח 26 ביוני 2014 10:12
      0
      ציטוט: sergey72
      לא ברור לי, האם החליטו לשחרר את תבור מתחת ל-5.45?

      למה "החליטו לשחרר"? שוחרר כבר. וגם "בבית". קריצה


      ציטוט: sergey72
      ואיך הוא יעכל שרוול פלדה?

      חֶרֶשׁ. לצחוק
      1. קורסייר
        קורסייר 26 ביוני 2014 10:22
        +2
        ציטוט: ואנחנו עכברוש
        למה "החליטו לשחרר"? שוחרר כבר. וגם "בבית".

        וכאן כבר עולה השאלה של PRICE ל"עצמאיים", נקודה שלעיתים נשברות לגביה אפילו ההתפתחויות וההתחייבויות הכי סופר-דופרות...
        אז, בשידור של הערוץ החמישי הידוע לשמצה בתוכנית "ארסנל", צוין כי העלות של הגרסה האוקראינית של "תבור" יורדת מהקנה מידה, ואינה "מעלה" ...
        אחרי הכל, הייצור אינו מקומי ב טריטוריהU, אבל למעשה "מכלול מברגים" עשוי מרכיבים המיובאים מישראל ...
      2. sergey72
        sergey72 26 ביוני 2014 11:15
        +1
        ציטוט: ואנחנו עכברוש
        ואיך הוא יעכל שרוול פלדה?

        ציטוט: ואנחנו עכברוש
        חֶרֶשׁ. צוחק

        אתה מתייסר לבלוע אבק... לצחוק
  9. inkass_98
    inkass_98 26 ביוני 2014 08:10
    +11
    איזשהו כתבה מטורפת של דילטנט דילטנטי. או שה"טייגר" שלו לא הצליח להתגבר על איזשהו ברוק (למרות של"לינקס" האופנתי היו בעיות עם יכולת שטח), ואז "גלל" (למרות שהוא היה "גליל" כל חייו) עותק של ה-AK-74 (למרות שמדובר ב-AKM מחודש, או ליתר דיוק הגרסה הפינית שלו "Valmet").
    והגוף שכח את הדבר החשוב ביותר - בניגוד ל"קוקלוכודו-נשק", הדגימות שלנו בשירות, ומשהו מונע מהם להכניס את ההתפתחויות החדשות שלהם לחיים - ברור, הרשעות אירופאיות.
    1. Basarev
      Basarev 26 ביוני 2014 11:40
      0
      מה שבדרך כלל טוב לנו. גם אם נניח שפתאום יופיע כמות המספיקה ללוקליזציה המוחלטת של תבור באוקראינה, והסכום הזה לא ייבזז, אז בכל זאת, עד אז כל הצבא שלנו יעבור ל-AK-12 ולכל שאר המקלעים. יתברר כמיושן בבת אחת.
      1. פסיכו117
        פסיכו117 26 ביוני 2014 15:43
        0
        ציטוט: בסרב
        עד אז, כל הצבא שלנו יעבור ל-AK-12 וכל שאר המקלעים יתבררו כמיושנים בבת אחת.

        איך אסביר לך את זה יותר רך... AK, עם כל הכבוד להיסטוריה הנהדרת שלו, הוא נשק בן 60 שנה. וה-Ak-12 הוא רק גרסה "אופיקית" של ותיק ראוי. אנחנו לא מדברים שם על שום "הכי טוב בעולם" ו"אין כמוהו". פשוט נשק מוצק טוב, המותאם למציאות המודרנית. מאוחר מדי, אגב.

        תבור, לעומת זאת, הוא נשק של הדור הבא... וצריך להשוות איתו את הדגמים המבטיחים שלנו, אבל לפחות את אותו 9A-91 - קל משקל, קומפקטי, מגר רימונים משולב, פליטת נרתיק מחסנית למטה, מחסנית 7,62x39 מאפשרת לך בקלות לשנות אוטומציה תחת 9x39 או 6.5 Grendel, ובכן, רק אגדה ולא מכונה אוטומטית. עדיין גרסת תקיפה עם מגר רימונים תחת ירייה מ-GM-94 ...
        זה רק דברים ועכשיו שם. ואתה מדבר על AK-12 המיושן (אפילו לפני הלידה שלך) ...
        1. פסיכו117
          פסיכו117 30 ביוני 2014 21:56
          0
          Ochepyatka - לא 9A-91 אלא A-91M ...
          מצטער))
  10. kolyhalovs
    kolyhalovs 26 ביוני 2014 08:12
    +2
    רכב משוריין זה הוא הרבה יותר קטן וניתן לתמרון מאשר משוריין ועולה עליהם במהירות, מה שמאפשר להעביר במהירות קבוצות ניידות לנקודות חמות. והכי חשוב, בניגוד לעמיתיו, אותו האמר אמריקאי, שלא לדבר על ה"נמר" הרוסי.


    נראה לי שאי אפשר להשוות את זה עם הנמר, או עם הפטיש, ועוד יותר עם השריון. במקום זאת, היה צורך להשוות עם BRDM ...
    1. sergey72
      sergey72 26 ביוני 2014 08:16
      +7
      ציטוט מאת: kolyhalovs
      נראה לי שאי אפשר להשוות את זה בכלל עם הנמר, או עם הפטיש, ועוד יותר עם נושאת השריון.

      השווה עם זה! לצחוק
  11. אח לא רוצה
    אח לא רוצה 26 ביוני 2014 08:15
    +1
    ומה רע ב"נמר" על איזה מדרכה הוא לא הצליח להתגבר?
    1. sergey72
      sergey72 26 ביוני 2014 08:22
      +3
      הם מתכוונים לזה:
      1. הורסט78
        הורסט78 26 ביוני 2014 08:30
        +6
        ובכן, זה לא ויכוח. נהג לא כשיר לא יאכל יותר מדי ב-ZIL-131. ראיתי את זה בעצמי. לצחוק
        1. STALGRAD76
          STALGRAD76 26 ביוני 2014 09:14
          +5
          היה לי קוסם באוראל, לעזאזל, הוא יכול היה לנסוע לכל מקום, לפחות אחורה לפחות הצידה, במהלך השירות שלו היו שתי תאונות בעיר (ואז לא נתנו לו להיכנס לעיר) כמה שערים נגועים , כמה עמודים ועצים שנפלו, ואם הוא נהג בשנייה, אז בערב שקלו לו פנדלים בשביל הציצים על התחת.
          אם הנהג זהיר, זה לא אומר שהטכניקה גרועה.
      2. Andchevh
        Andchevh 26 ביוני 2014 10:22
        +3
        אם אתה נוהג בגוף, אז גם לא תיסע על המדרכה בטנק! הצג את הסרטון של בדיקות מבחן במגרש האימונים !! שמיר לא גמור !!
        1. sergey72
          sergey72 26 ביוני 2014 11:19
          +2
          ציטוט של Andchev
          אם אתה מפתח גוף על ההגה, אז לא תדרוס את המדרכה על הטנק

          היא נהגה בנהג רגיל.....רק מכונית סדאן כחולה עומדת מולו, אז הוא מפחד לפגוע בו...פתאום בלונדינית נוסעת... לצחוק
      3. ג'ין
        ג'ין 26 ביוני 2014 11:27
        +4
        ציטוט: sergey72
        הם מתכוונים לזה:


        ברצינות??? לצחוק ובכן, שמירים הם בדרך כלל ליצנים. ואני כבר שחוק, מה אני חושב "מצח"?... נו, לעזאזל, דבלואידים, מה אני יכול להגיד. מרה אחת וקנאה, מזה שאין לו שום דבר משלו... כן, זה פשוט מגוחך! לצחוק הוא לא יכול לעבור על המדרכה ... קו הסיום, כאן צומחות הרגליים מנתונים כאלה, מ"מומחים" ... שטויות !!!
    2. אלכסנדר רומנוב
      אלכסנדר רומנוב 26 ביוני 2014 08:25
      +2
      ציטוט: שלא מרצונו
      ומה רע ב"נמר" על איזה מדרכה הוא לא הצליח להתגבר?

      כן, זה מה שזה אומר.
      1. wanderer_032
        wanderer_032 26 ביוני 2014 09:09
        +1
        היכולת של הציוד להתגבר על מכשולים תלויה באופן ישיר בכשירות האטם בין ההגה למושב.
        וכאן אפשר לראות שלחייל אין מספיק טיאם, להתגלגל עוד קצת אחורה ולהתגבר על המכשול בהאצה.
      2. דוד לי
        דוד לי 26 ביוני 2014 09:13
        +7
        Mura כל זה - הקצה הקדמי אינו כלול! קפצתי מעל הפסים ב-GAZ-63, לא לקחתי אותו על המצח, סובבתי אותו באלכסון ועברתי בשלווה.
      3. וודמק
        וודמק 26 ביוני 2014 09:55
        +4
        נהג אומלל, אפילו קלינה, שלא אהובה על כולם, תזיז את המדרכה הזו.
    3. Chtecz
      Chtecz 26 ביוני 2014 09:12
      +1
      היה סרטון ביוטיוב כאשר אנשים מנומסים הופיעו בקרים. שם, הנמר לא יכול היה לעבור בחזרה דרך המדרכה, נתקע כמה פעמים. אבל העניין הוא בכלל לא בטייגר, אלא בדיוק בנהג כזה, הוא נתפס, כנראה לא מנוסה.
    4. Andrey555580
      Andrey555580 26 ביוני 2014 10:31
      0
      כן, היה סרטון יוטיוב שצולם ביחידה צבאית בחצי האי קרים. שם, הנהג בחידקל ניסה בזהירות יתרה לעלות על כר הדשא של היחידה הצבאית, ולכן הוא לא לחץ על דוושת הגז והפיל את הקלאץ' מוקדם, מה שגרם לו לעצור מבלי לפגוע במדרכה (מדרכה, שוליים). ). Svidomity אז הו כמה שמח הכישלון הזה של הנהג.
  12. מוות לנאצים
    מוות לנאצים 26 ביוני 2014 08:15
    +4
    "Dozor-B" היא יחידה קרבית אוניברסלית באיכות גבוהה


    זו ניידת משטרה רגילה. ובכן, לא כמו להילחם. חַלָשׁ. שלילי
    1. ג'ין
      ג'ין 26 ביוני 2014 11:30
      0
      ציטוט: מוות לנאצים
      זו ניידת משטרה רגילה. ובכן, לא כמו להילחם. חַלָשׁ


      + סיגים סלקטיביים, כורתים עם גרזן!
  13. gych
    gych 26 ביוני 2014 08:16
    0
    ציטוט מאת: evilrussian

    הפיתוחים האחרונים של המכונית המשוריינת
    "דוזור-B" ורובה סער
    "מבצר" לפני הצבא האוקראיני
    דוֹלִי

    ובאיזה כסף ייבנו לצבא? האוצר ריק, יש רק עכברים.

    כנראה בשביל הכסף שעלול לרדת, נותני החסות יעזרו, ו-SMS פוקס חוזר ודונבאס עדיין משלם מיסים
  14. בייטלי
    בייטלי 26 ביוני 2014 08:18
    +4
    הכתבה היא שטות גמורה. ככל הנראה, מוחו של שמיר לא תקין כבר הרבה זמן.
    הייתי מרוצה במיוחד מהנס הזה שנקרא "מחסום נייד"

    ירייה אחת מ-RPG ואין מחסום עם כל הצוות.
  15. דמיטריגורשקוב
    דמיטריגורשקוב 26 ביוני 2014 08:21
    +4
    המחבר לא בלבל כלום:
    צוות (שלושה אנשים. - Auth.), וחיילים (שמונה אנשים. - Auth.).

    11 אנשים בקופסה הזאת?לא, אני מבין שבנעורים שלנו, שישה מאיתנו טיפסנו לזפורוז'ץ, אבל לא היינו צריכים להילחם.
  16. גולש
    גולש 26 ביוני 2014 08:21
    0
    ציטוט מאת mad
    ממתי נשק טרור הוא עוזי?

    ובכן, אל... עם קלאש, יש גם הרבה טרוריסטים ושודדים שמתרוצצים ברחבי העולם. זה לא אומר שהוא הנשק של הדמויות האלה. והעוזי נוצר במקור כנשק תגרה ולניקוי חדרים.
  17. פיגוואם
    פיגוואם 26 ביוני 2014 08:21
    +1
    האם לטייגר אין מערכת טיהור אוויר?
    טוב, אולי לא בכל הגרסאות, אבל ב-TIGR-M בהחלט יש, ובמשוריינים במחלקה 5 ו-6 ללא ספק
  18. קורסייר
    קורסייר 26 ביוני 2014 08:22
    +3
    ציטוט: מתוך המאמר
    והכי חשוב, בניגוד למקביליו, אותו האמר אמריקאי, שלא לדבר על ה"נמר" הרוסי (רבים עדיין זוכרים איך הנס הזה של תעשיית הרכב הרוסית לא הצליח להתגבר על המדרכה בחצי האי קרים), ל"דוזור-בי" יש נשק רציני למדי.

    באשר ל"קצה", כאן הטענות של המחבר צריכות, באופן כללי, להיות בכיוון של WORN - THE DRIVER של ה"גיבור" של הסרטון הסנסציוני שצולם במהלך אירועי קרים ...
    אבל לא ... אתה צריך "לנשוך" את תעשיית הרכב הרוסית, ובסופו של דבר את הצבא ...
    למאמר האחד הזה (-)...
    1. GRune
      GRune 26 ביוני 2014 08:47
      +1
      מדוע, אם כן, בצבא, ובחלק המובחר שלו, נהגי על כאלה???
      1. STALGRAD76
        STALGRAD76 26 ביוני 2014 09:16
        0
        וחשבתם שבצבא יש רק רמבות? ב"עלית" ??? יש זמן לכל דבר לגלות איזו סוג של "אליטה" הייתה בחצי האי קרים. המתגייס מאחורי ההגה זהיר.....
    2. וודמק
      וודמק 26 ביוני 2014 09:54
      0
      עדיין נראה שהנהג נזהר לא לשבור את המתלים.
  19. לוחם ארץ
    לוחם ארץ 26 ביוני 2014 08:25
    +6
    בחייך, "מבצר", הם אפילו התהדרו ב"Vepr" שלהם פעם אחת, ואז הם לא הביאו אותו לצבא. hi
  20. פיגוואם
    פיגוואם 26 ביוני 2014 08:26
    0
    כאן הוא גלילי מעל הגלגל הרזרבי
  21. בייטלי
    בייטלי 26 ביוני 2014 08:29
    +1
    ציטוט: קורסייר
    ציטוט: מתוך המאמר
    והכי חשוב, בניגוד למקביליו, אותו האמר אמריקאי, שלא לדבר על ה"נמר" הרוסי (רבים עדיין זוכרים איך הנס הזה של תעשיית הרכב הרוסית לא הצליח להתגבר על המדרכה בחצי האי קרים), ל"דוזור-בי" יש נשק רציני למדי.

    באשר ל"קצה", כאן הטענות של המחבר צריכות, באופן כללי, להיות בכיוון של WORN - THE DRIVER של ה"גיבור" של הסרטון הסנסציוני שצולם במהלך אירועי קרים ...
    אבל לא ... אתה צריך "לנשוך" את תעשיית הרכב הרוסית, ובסופו של דבר את הצבא ...


    כן, הנהג פשוט לא. בנות נוהגות טוב יותר לצחוק
  22. פיגוואם
    פיגוואם 26 ביוני 2014 08:29
    +3
    תמונת מערכת הניקוי
  23. מהמוט
    מהמוט 26 ביוני 2014 08:46
    +1
    תחילה עליך לבצע בדיקות השוואתיות באתרי בדיקה ובמעבדות מיוחדות, ולאחר מכן להסיק מסקנות לגבי היתרונות. לעת עתה, זה רק מאמר קידום מכירות. יתרה מכך, הפרסום חסר מצפון, מזכיר את האנטי-פרסום של רנו נגד AVTOVAZ.
  24. יהט
    יהט 26 ביוני 2014 08:48
    +2
    ועוד משהו הצחיק אותי - הצהרה על ההגנה על STEEL מפני נשק להשמדה המונית. סתם - מפני מה הנס הזה יגן על הפלדה? מקרינה? לא אופציה. מרעלים או מוירוסים? זה בכלל לא קשור לחומרים, אבל שוב, על סמך העיצוב, אין הגנה. למרות שכנראה התכוונו לעבד את הגוף עם שום ושומן חזיר... מפצצת ואקום? אם לשפוט לפי העיצוב, ההגנה תהיה משהו כמו בדוד כפול. אוקראינים מבושלים במיץ שלהם ותחת לחץ... כנראה, המחבר חשב על נשק רוסי מיוחד - אתים חבלנים. אני מסכים כאן - זה מגן... וזה גם מגן מפני אבנים, שכאשר הן פוגעות במסה, לא ייראו כל כך קטנות)))
  25. wanderer_032
    wanderer_032 26 ביוני 2014 08:55
    0
    והכי חשוב, בניגוד למקביליו, אותו האמר אמריקאי, שלא לדבר על ה"נמר" הרוסי (רבים עדיין זוכרים איך הנס הזה של תעשיית הרכב הרוסית לא הצליח להתגבר על המדרכה בחצי האי קרים), ל"דוזור-בי" יש נשק רציני למדי.

    ברור שהם טיפשים, הם בונים הכל.. ברור!!!

    אבל רק.

    טייגר מתגבר על מכשולים:



    חימוש מותקן על הנמרים שעוברים ניסויים צבאיים:



    ובכלל, הטייגר בתנועה כמו שהוא, אבל זה שבאיזשהו מקום לא הצליחו להתגבר על איזה מכשול עליו, זה נהג כזה, לרכב אין שום קשר לזה.

  26. אמממ
    אמממ 26 ביוני 2014 09:08
    +1
    האם אני היחיד שחושב שמדובר באדם אחד ששואל שאלה ועונה עליה בעצמו?
  27. שועלים
    שועלים 26 ביוני 2014 09:11
    0
    מה הם החסרונות של המאמר? לאוקראינים, כצאצאי האוקראבים העתיקים, בוודאי יהיו התפתחויות שלא נראו: לייזרים ממלחמת הכוכבים, שריון דון קיחוטה (מחוזק בשכבת קרטון נוספת), קרני מוות, מטוס מעופף וצף (או צוללת, כמו חרושצ'וב המציאה) ... זה פשוט שאין לי מספיק דמיון כדי לכסות הכל ... ובכן, יש פשוט מדענים בריטים, אבל יש אוקראינים נהדרים!
    py.sy.article הוא ענק + ... עבור ukrov, אני עכשיו רגוע. צחקתי הרבה זמן ... לצחוק
  28. wanderer_032
    wanderer_032 26 ביוני 2014 09:28
    +1
    Dozor-B הוא BA קונבנציונלי עם גוף משוריין נושא עומס בו משולב ה-PMZ.



    ההרכב והאיכות של פלדת השריון עבור גופי השריון הללו, לאחר השערורייה העיראקית הידועה, מוטל בספק. כמו גם איכות הריתוך שלהם.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 26 ביוני 2014 09:34
      0
      הגרסה המקורית של השעון נראתה כך:



      לאחר מכן, שינויים קלים הופיעו במראה המכונית:



      הנה גם תמונה של השעון בפנים:





      1. wanderer_032
        wanderer_032 26 ביוני 2014 10:00
        0
        כפי שניתן לראות מהתמונה, השינוי של גוף השריון מבחוץ נועד להפוך את הרכב ליכולת יותר להשתכשך במכשולי מים.
        באשר לסקירה והצבתו של כוח הנחיתה, אין שום דבר חדש במהותו לציוד מהמעמד הזה.
        בנוסף, הנוף מתוך המכונית, כמו גם התאורה בפנים, בינוניים מאוד.
        באופן כללי, מכונה זו נראית כמו עותק שונה של OTOCAR-COBRA BA תוצרת טורקיה.
  29. אלכס_טי
    אלכס_טי 26 ביוני 2014 09:51
    0
    "זה תורם לדיוק הירי ולעובדה שמערכת הראייה מחוברת ישירות לקנה הרובה". איזה שטויות, אפילו בתמונה אפשר לראות שהמוט להרכבת הכוונת נמצא על גוף המעטפת של הרובה.
    1. ואנו מארח
      ואנו מארח 26 ביוני 2014 10:00
      0
      ציטוט מאת: Alex_T
      "זה תורם לדיוק הירי ולעובדה שמערכת הראייה מחוברת ישירות לקנה הרובה". איזה שטויות, אפילו בתמונה אפשר לראות שהמוט להרכבת הכוונת נמצא על גוף המעטפת של הרובה.

      ועכשיו? קריצה

      1. א-קולה
        א-קולה 26 ביוני 2014 10:55
        0
        הנה, לפי הבנתי, מערכת עם החלפת חבית מהירה. זה אינו מספק הידוק אמין למקלט. מכאן הצורך למקם תושבות ישירות על הקנה. עבור קלאש זה לא רלוונטי ולכן בהשוואה אליו כבוד שנוי במחלוקת.
        1. ואנו מארח
          ואנו מארח 26 ביוני 2014 13:55
          0
          ציטוט מאת א-קולה
          הנה, לפי הבנתי, מערכת עם החלפת חבית מהירה. זה אינו מספק הידוק אמין למקלט. מכאן הצורך למקם תושבות ישירות על הקנה. עבור קלאש זה לא רלוונטי ולכן בהשוואה אליו כבוד שנוי במחלוקת.

          ולפי הבנתי, אתה יכול לבסס את דבריך בעובדות, נכון? חחח
          Py.Sy. - יצא לי לירות (והרבה במהלך שנות השירות) גם מנשק מערבי וגם מנשק רוסי, אבל יש לך למה להשוות? לבקש
      2. התגובה הוסרה.
      3. אלכס_טי
        אלכס_טי 26 ביוני 2014 13:02
        +1
        תודה על ההבהרה. עכשיו אני מאמין.
  30. ותיק הצבא האדום
    ותיק הצבא האדום 26 ביוני 2014 09:52
    +1
    על ה"נמר" הרוסי (רבים עדיין זוכרים איך הנס הזה של תעשיית הרכב הרוסית לא הצליח להתגבר על המדרכה בחצי האי קרים)


    המחבר לא הצליח לראות סרט אמיתי על "הנמר".
    הם סידרו לו "מידע מוטעה" בְּלוֹנדִינִית מאחורי ההגה.
  31. לוק
    לוק 26 ביוני 2014 10:00
    0
    המומחה, כמובן, חכם, הוא מצא משהו להשוות איתו את השעון שלו... הוא היה משווה אותו ל-UAZ 469. תן לחברים לכיתה לבצע ניתוח השוואתי, לדוגמה:

    נושאת כוח אדם משוריינת קלה KAMAZ-43269 BMP-97 "Shot"
  32. uhu189
    uhu189 26 ביוני 2014 10:04
    0
    אבל לא הבנתי דבר אחד - למה לעשות מבצר תחת קליבר המחסניות של נאט"ו? מה הקאץ? או אוקראינה אירופה? אז להגיד שהם לוחצים בכל הכוח החוצה מעצמם סקופ?
    1. יהט
      יהט 26 ביוני 2014 10:28
      0
      זו ספקולציה טהורה. נאט"ו מייצרת מחסניות לפי תקני איכות אחרים (יש פחות סובלנות מהתקן), אך יקרות פי 2-2.5 (לא סופרים מתווכים), בשל כך מנסים לשפר את מאפייני הביצועים של המוצר. אבל איך הם מתכננים לספק???
    2. מְפַקֵד
      מְפַקֵד 26 ביוני 2014 10:30
      0
      והם כבר החלו בהטמעה איטית עם הסטנדרטים המערביים. לבוגרי אוניברסיטאות צבאיות מונפקות דיפלומות באוקראינית ובאנגלית. סיוע נאט"ו מתגבש כפעילות מדריכה. באופן כללי, הבה נזכיר את אותה גאורגיה של אמצע שנות ה-2000...
  33. RJN
    RJN 26 ביוני 2014 10:17
    0
    ואיפה "מרכז הכובד האחורי"?
  34. פִּלאִי
    פִּלאִי 26 ביוני 2014 10:42
    +1
    Dozor-B "מצויד בתותח נ"מ נשלט מרחוק המסוגל לפגוע במטרות במרחק של עד שני קילומטרים, בניגוד לאותם נמרים רוסים, הוא מצויד ביחידת אוורור מסנן המסוגלת לנקות את האוויר המסופק ל- תאים מחומרים רעילים, אירוסולים ביולוגיים ואפילו אבק רדיואקטיבי בנוסף, הוא מספק מיצוי של גזי אבקה.

    ואם הוא היה כאן, הוא בהחלט היה משמיד את כל האויבים עם כדורי אש מהעיניים שלו וברקים מהתחת. אבל עדיין, בניגוד לנמר הרוסי, הסופר-דופר דוזור הוא עדיין רק פנטזיה שלא מיוצרת)
  35. zzpop
    zzpop 26 ביוני 2014 10:48
    0
    הנהג צדק בזהירות, אחרת יש לנו רעים בכבישים, רק יו..., הוא היה פוגע במכונית אזרחית שעומדת ומפריעה לחנייה על הדשא, היו מכריזים על זה כפיגוע נגד תקשורת אוקראינית. והם היו מנומסים שם, החלוקה שלך.
  36. YUBORG
    YUBORG 26 ביוני 2014 11:01
    0
    ציטוט: אלכסנדר רומנוב
    ציטוט מאת: evilrussian

    ובאיזה כסף ייבנו לצבא? האוצר ריק, יש רק עכברים.

    הם יקבלו הלוואה מקרן המטבע, הם יעלו מסים, יפחיתו משכורות ופנסיה והרי, מכוניות חדשות לצבא

    מה שהכי מעניין הוא שאחרי העלאת התעריפים לכל דבר, מחיר התשלום על גז, חשמל, דיור, מים נשאר נמוך כמעט פי שניים מאשר ברוסיה, אז אתם שואלים, מי במשבר!? זהו ציטוט מבלוג של משקיף כלכלי. אם אתה מעוניין, קח עט או מחשבון וקרא, כל התעריפים מתפרסמים באינטרנט.
  37. א-קולה
    א-קולה 26 ביוני 2014 11:04
    0
    כן, אין בכלל מה לדחות את המקרה הזה עם הנמר והשוליים. כולם מבינים הכל. וכולם צפו בסרטון מהמזבלות. זה פשוט ניסיון פתטי של אויבים לירוק לכיווננו. וכולנו מתרצים...
  38. ריגלה
    ריגלה 26 ביוני 2014 11:28
    0
    אבל פעם KB אותם. מורוזוב פיתח נשק נגד אויבינו, ועכשיו נגד הרוסים...
  39. גָבִישׁ
    גָבִישׁ 26 ביוני 2014 11:45
    0
    כלי נשק פותחו במשך זמן רב.
    מצד אחד, טוב שעדיין ישנן עתודות של ברית המועצות שנשמטו כבר 23 שנים... ומצד שני, הן יוצרות תחרות על החדש. ובכן, גם חוסר כספים.
  40. פַּצִיפִיסט
    פַּצִיפִיסט 26 ביוני 2014 11:58
    0
    רבים עדיין זוכרים כיצד הנס הזה של תעשיית הרכב הרוסית לא הצליח להתגבר על המדרכה בקרים

    אני ממליץ למחבר לא לעשות צחוק מעצמו ולא לחזור על השטויות של כותבי הפריצה של סווידומו. לשם הגינות, הם יכלו להסתכל על הבדיקות האמיתיות והשטח של הנמרים ועל הדיווחים של המפעילים. זה לא קשה, גוגל עוזר.
  41. אסלן
    אסלן 26 ביוני 2014 12:19
    0
    על מה הוא מערם, אחרי עידון, הנמרים נראים אפילו יותר עליזים, הם העתיקו איזשהו מחבת, אפשר לראות את זה בעין בלתי מזוינת. לגבי רובה סער, הישראלים עצמם מודים שצריך לשפר את הזפת, אבל האם הקרסטים עשו את זה יותר טוב מהמקור?))!)) המוח שלהם דפוק, הם החליטו לעבור לשלנו עכשיו.
  42. רומן 1977
    רומן 1977 26 ביוני 2014 13:17
    +2
    מי היה מטיל ספק... אלו לא תמונות עם ציוד צבאי רוסי לפרסום המציגות אותו כאוקראיני (הדבר המעניין ביותר הוא שה-BTR-60PB הוא רק אוקראיני, מחצי האי קרים):

    הגילויים הבאים של טימצ'וק:

    בינתיים, הצבא בדונבאס מקבל את ה"קסם" הזה. זה לנצח...


  43. ביסטרוב.
    ביסטרוב. 26 ביוני 2014 13:46
    +1
    זהו הסגנון הרגיל של עצמאים, תחילה עד קצה גבול היכולת לשבח את ה"מוצר" הלא כל כך מוצלח שלהם, ואז לסיים הכל ב"זילץ' הרגיל", כלומר, התפוקה היא "0". ואכן, מדגימה בודדת, מרותקת על הברך, ועד לייצור המוני, יש בדרך כלל "מרחק עצום", כאן יש מפות טכנולוגיות וביצוע הזמנות ורכיבים, והכי חשוב כסף, כסף וכסף שאתה צריך לשלם בכל מקום, אבל אלה פשוט לא שם.
  44. מרסיק
    מרסיק 26 ביוני 2014 18:47
    0
    בפן הטכני, המאמר אינו יודע קרוא וכתוב (