זכות לאוקראינה
הוויתור של ולדימיר פוטין על הזכות להשתמש בצבא הרוסי בשטח אוקראינה, באופן די צפוי, גרם להתקף כעס נוסף בקרב חלק מהחברה הרוסית, המודאג באמת ובתמים ממה שקורה בחלק זה הִיסטוֹרִי רוּסִיָה. תגיד, שוב "נובורוסיה מתנקזת!". למעשה, קבלת החלטה כזו קשורה בשיקולים שונים לחלוטין.פגישה בדונייצק ביום שני בין נציגי אוקראינה, רוסיה, OSCE והרפובליקות דונייצק ולוהנסק הסתיימה בהפסקת אש זמנית עד ה-27 ביוני. וכבר ביום שלישי בבוקר, ערב יציאתו לווינה, פנה נשיא רוסיה למועצת הפדרציה בבקשה לבטל את ההחלטה המתירה למפקד העליון להשתמש בכוחות רוסים בשטח אוקראינה. בקרמלין הסבירו כי זה "על מנת לנרמל את המצב ולפתור את המצב באזורים המזרחיים של אוקראינה, וכן בקשר לתחילתו של משא ומתן משולש בנושא זה".
"רוסיה הביאה למעשה צבא לאוקראינה, צבא התנגדות, או יותר נכון, הוא הובא על ידי העם הרוסי, שאין שום סיבה להפריד ממנו את פוטין"
"הבקשה שלי לאישור כזה נשלחה בזמן שהאירועים סביב קרים התגלגלו", אמר פוטין במסיבת עיתונאים בווינה ביום שלישי בערב. "השתמשנו בהרכבים החמושים שלנו על מנת להבטיח את חופש הביטוי של קרים. .. אבל מנקודת מבט של שימוש קרבי, השימוש בכוחות המזוינים הרוסים בחצי האי קרים לא התרחש, ותודה לאל.
ביטול אישור השימוש בצבא, שהיה בתוקף כבר כמעט ארבעה חודשים, הפך לשלב חדש במאבקה של רוסיה על אוקראינה, ממש כמו הניסיון לארגן שיחות שלום בין קייב לדונייצק. תוכנית השלום של פוטין יכולה להיכשל בכל רגע - זה לא אומר שאסור לנסות ליישם אותה. ממה הוא מורכב בעצם?
ליישב את המשבר האוקראיני בצורה כזו שארצות הברית תאבד את ההזדמנות להשיג דריסת רגל באוקראינה, מה שהופך אותה לדריסת רגל אנטי-רוסית. מלחמת האזרחים באוקראינה הייתה תוצאה של עליית כוחות פרו-אמריקאים לשלטון בסוף פברואר, במטרה להפריד במהירות ובלתי הפיכה את אוקראינה מרוסיה ולאטלנטיזציה שלה. כל פעולותיו של פוטין לאחר ה-22 בפברואר, כאשר הנשיא ינוקוביץ' הופל, כפופות לפתרון המשימה הזו בדיוק. הוא קיבל אישור להשתמש בחיילים ב-1 במרץ, ימים ספורים לפני שהתברר שחצי האי קרים מפליג לרוסיה (כלומר, היה צורך גם במקרה שנסיגת קרים תגרום להתנגדות מזוינת מהצבא האוקראיני ולהשתתפות גלויה של חיילים רוסים. בסכסוך). סיפוח קרים היה רק מרכיב במאבק על אוקראינה. זה הוכיח בבירור למערב שרוסיה לא תצפה בשקט בחטיפת חלק מהעולם הרוסי, שהופרד רק בתאונה טרגית ב-1991.
ואם בתחילה ארצות הברית ואירופה היו בטוחות שהווקטור המערבי של הנתיב האוקראיני מובטח על ידי הכוחות שעלו לשלטון בקייב, הרי שלאחר חצי האי קרים והחרב התלויה של דמוקלס בדמות הצבא הרוסי, שלהם. האופטימיות ירדה משמעותית. יתרה מכך, המערב הודה פה אחד כי לא יילחם עבור אוקראינה עם רוסיה ולא יספק לה סיוע צבאי רציני.
אבל מוסקבה לא רצתה להילחם עם אוקראינה. היינו צריכים להשיג שינוי במהלך קייב ללא התערבות צבאית, מבלי שהגיאו-פוליטיקאים האנגלו-סכסים יצטרכו להילחם ברוסים שמצאו עצמם מעברו השני של הגבול, לשמחתם של הגיאו-פוליטיקאים האנגלו-סכסים. זה יכול להיעשות רק בלחץ כוח - תוך שימוש בכל צורותיו. צבאי, כלכלי, פוליטי, מידע. האליטה הפוליטית האוקראינית הייתה צריכה לדאוג שהמחיר של המשך מדיניותה הפרו-מערבית יהיה קריסת המדינה – ובתוך ארבעה חודשים כמעט הובילו אותם להודות בעובדה זו.
המרד בנובורוסיה היה תגובה לכיבוש קייב על ידי כוחות פרו-מערביים ולסיפוח קרים לרוסיה. יחד עם זאת, היקף ההתנגדות במזרח אוקראינה התברר בתחילה כלא מספיק לארגון מרכז כוח שני, אלטרנטיבי, יצירת אוקראינה אחרת, פרו-רוסית, בתנועה (כולם יודעים שהרוסים לאט לאט רותמים זה). הרשויות המקומיות היו חלשות ופרו-אוליגרכיות, הדיכויים מקייב הצליחו לרסק סופית את התסיסה שהחלה. רק תמיכה לא רשמית מרוסיה סייעה לתנועה הפרו-רוסית, האנטי-אוליגרכית המתהווה בדונייצק ולוהנסק, להתחזק ולהתחיל בהתנגדות אמיתית.
זה טיפשי לדבר על התערבות רוסית או על פרובוקציה מלאכותית של מרד. אי אפשר לחלק את העם הרוסי על ידי גבול מלאכותי, כשם שאי אפשר לסרב לעזור לאחים שנמצאים תחת איום פוטנציאלי, שאת גודלו הם עדיין לא מבינים, ושהם עצמם אינם מסוגלים לארגן במהירות. דחייה. הסיוע הלא רשמי של רוסיה גובר בשלושת החודשים האחרונים - והביא לכך שהמיליציות והמתנדבים עמדו בהתקפות הצבא האוקראיני. ההכרה בכך שאי אפשר לדכא פיזית את ההתקוממות ושחייבים לנהל משא ומתן היא מה שרוסיה דורשת מקייב ומהמערב בחודשיים האחרונים. והזכות להשתמש בצבא הייתה אחד הטיעונים החשובים התומכים בדרישותינו. יש שלוש סיבות מדוע פוטין מעולם לא ניצל זאת.
ראשית, ניתן היה לחזק את ההתנגדות במזרח אוקראינה. עכשיו זה כבר משחק את תפקיד המשקל שלא נותן לאוקראינה ללכת למערב - פשוט אין צורך להשתמש בצבא סדיר במקום. רוסיה למעשה שלחה צבא, צבא התנגדות, לאוקראינה – או יותר נכון, זה הובא על ידי העם הרוסי, שאין שום סיבה להפריד ממנו את פוטין.
שנית, הכנסת חיילים סדירים לא תאפשר לרוסיה לפצל את החזית המערבית שארה"ב בונה נגדנו. כשהיא מפגינה רצון להסכים על עתידה של אוקראינה ליד שולחן המשא ומתן, רוסיה מחזקת את אותם כוחות באירופה אשר מעכבים את הלחץ מהאנגלו-סכסים במשך כל החודשים הללו, דורשים סנקציות מחמירות ולמעשה מנתקים את הקשר עם רוסיה. חזרתה של אוקראינה למסלולנו חייבת להתרחש מבלי לנתק את הקשרים עם אירופה - יתרה מכך, היא יכולה להפוך לכלי שיאפשר לנו לשחרר את הקשר של האיחוד האירופי עם ארה"ב, וזה מלא באינטרסים הלאומיים שלנו.
שלישית, והכי חשוב, הכנסת חיילים לשטח הרפובליקות דונייצק ולוחנסק לא פותרת כרגע את השאלה המרכזית לרוסיה: מה לעשות עם שאר אוקראינה. אם זה היה פשוט על סיפוח ה-DPR וה-LPR לרוסיה (או עצמאותם המעין), אז החיילים היו עומדים מזמן על הגבול עם אזור דניפרופטרובסק: גם לפוטין לא קל להסתכל על ההפצצה של Slavyansk. אבל המשמעות היא חלוקתה בפועל של אוקראינה ואובדן הסיכויים לעיצוב מחדש ולכיוון מחדש שלה. לא, חיילים אמריקאים לא היו נכנסים לקייב, אבל על ידי הפרדת נובורוסיה, היינו מאבדים את ההזדמנות להשפיע ישירות על התפתחות המשבר הפנים-אוקראיני. וככל שהמצב הכלכלי מחמיר (הנורמות של האינטגרציה האירופית ייכנסו לתוקף בסתיו, החתימה על ההסכם הסופי עליו מתוכננת ל-27 ביוני - סרגיי גלזייב כינה את הצגתם היום ההתאבדות הכלכלית של אוקראינה) והפוליטי הפנימי. המאבק ימשיך להתגבר.
במקרה שאוקראינה מאוחדת רשמית תישמר ויתנהל משא ומתן על המבנה העתידי שלה (למעשה קונפדרציה), על רקע המשבר והירידה ברמת החיים, עוד ועוד אזורים בדרום ובמזרח ייסחפו לעבר נובורוסיה. ראשית, אידיאולוגית ואחר כך פוליטית, ולאחר מכן הדרישה לאוקראינה פדרלית ניטרלית תתקבל כמובן מאליה על ידי רוב תושבי אוקראינה עצמאית.
כמובן, המאבק העיקרי על אוקראינה יתקיים ברמה הגיאופוליטית, אבל הרבה יהיה תלוי במהירות ובאיכות של תהליכים פנימיים באוקראינה. הפניית אוקראינה לרוסיה בעזרת הצבא שלנו, אבוי, היא הרבה יותר קשה מאשר בעזרת התרופה המרה ביותר אך הבטוחה ביותר - הרעב. הרעב שדן את אוקראינה לקריסת מדינתה וכלכלתה, שנגרם עקב המדיניות האנטי-רוסית של שליטיה.
השילוב של שלושת הגורמים היה הסיבה לכך שפוטין מעולם לא השתמש בהחלטת מועצת הפדרציה מה-1 במרץ. אבל זה הפך להיסטורי - "האביב הרוסי" התחיל איתו, התכנסות העולם הרוסי וההתנגדות הגלויה לגלובליזם האנגלו-סכסוני בכל החזיתות. התנגדות זו לובשת מגוון צורות, ונעשה שימוש במגוון שיטות. כעת הגיע תורו של המשחק הדיפלומטי של כפיית משא ומתן.
כדי להפעיל לחץ על קייב, פוטין יפנה לכל שלושת האמצעים העומדים לרשותו - כלכליים (גז פלוס סחר), פוליטיים (כולל דרך האינטרס של אירופה לפחות להפסיק את הירי באוקראינה) והכי חשוב, צבאי. פורושנקו מבין שנובורוסיה, שנמצאת כעת במגננה, אם קייב תמשיך במבצע הצבאי, תתחזק הרבה יותר מהר מכוחות קייב. ובמוקדם או במאוחר זה ייצא למתקפה.
כמובן, קייב עדיין לא מוכנה להכיר בדונייצק כצד למשא ומתן - אבל זו משימת הביניים העיקרית של פוטין כעת. ואין ספק שהוא ישיג את זה. סביר להניח שלא בניסיון הראשון - ההסתברות להתמוטטות הפסקת האש גבוהה מדי, קייב עדיין לא השתכנעה סופית בחוסר התוחלת של פתרון צבאי, וארה"ב לא תקבל מיד את הכישלון של ניסיון להביס המזרח המורד. אבל כשפורושנקו מתיישב ליד שולחן המשא ומתן עם מנהיגי ה-DPR וה-LPR, יתחיל שלב חדש בקרב על אוקראינה. בין אם זה יימשך באמצעים צבאיים או מדיניים, ולא משנה כמה זמן זה ייקח, פוטין לעולם לא יוותר על זכותה של רוסיה על אוקראינה. אתמול בווינה אישר הנשיא זאת בכנות:
"ביטול פסיקה זו בדבר הזכות להשתמש בכוח אינו אומר כלל שאין בכוונתנו לשים לב למתרחש שם. כמובן שתמיד נגן על הרוסים האתניים באוקראינה, והחלק הזה של האוכלוסייה האוקראינית, העם האוקראיני, שמרגיש את הקשר האתני, אלא גם התרבותי, הלשוני שלו עם רוסיה, מרגיש חלק מהעולם הרוסי הרחב. ואנחנו, כמובן, לא רק נעקוב מקרוב, אלא גם נגיב כראוי. אני מקווה שהכוחות המזוינים לא יידרשו לכך.
מידע