על טנקי Lugansk T-64BV

63
המיליציות של הרפובליקה העממית של דונייצק והרפובליקה העממית של לוגנסק "משוויצות" באופן קבוע בנשק חדש ובציוד צבאי שנלקחו כגביעים. המיליציה של הרפובליקות קיבלה וממשיכה לקבל оружие וציוד הן בדרך שלווה יחסית, מלוחמי האויב שנכנעו, והן מכות אותם במהלך עימותים חמושים. בנוסף, הוצאו מספר כלי רכב מהמחסן ושוחזרו.



לפני מספר ימים נודע כי בצבא ה-LPR הופיע ציוד צבאי חדש - טנקים T-64BV. עד היום הצליחו לוחמי לוהנסק לכבוש מחדש כמה כלי רכב משוריינים מסוג זה. יש לציין שהמכוניות הללו הן בדיוק הגביע של מיליציית ה-LPR, למרות שהתקשורת האוקראינית, הנאמנה לממשלה הנוכחית, מציעה גרסה אחרת של המראה של המכוניות הללו בלוהנסק. לדעתם, מוקדם יותר טנקי T-64BV אלה היו בחצי האי קרים ולאחר האירועים הידועים נסעו לרוסיה. האחרון, התומך ב"מחבלים", נותן להם את המשוריינים האוקראינים לשעבר.






סוגיית "המקור" של שני טנקים של מיליציית ה-LNR עלתה לאחרונה על ידי מחברי הבלוג Ukraine@War, שאין לו יחס טוב לרוסיה או לרפובליקות החדשות הלא מוכרות. הם ניסו לנתח שני סרטונים שפורסמו לפני כמה ימים. ההקלטות הללו מציגות טנקים מסוג T-64BV נוסעים ברחובות לוגנסק. אחד מכלי הרכב הללו זוהה על ידי בלוגרים זרים כטנק שאבד על ידי הצבא האוקראיני ב-17 ביוני ליד הכפר מטאליסט. לטובת גרסה זו, מחברי Ukraine@War טוענים בצורת צבע לבן אופייני של אחד הפגושים הקדמיים של המכונית ופגיעה בצינור הציוד לנהיגה תת-ימית, הממוקם בירכתי המגדל. מכאן מוסקת המסקנה, לפיה מיליציות לוגנסק תפסו טנק של הצבא האוקראיני ומוכנות להשתמש ברכב זה נגד בעליו לשעבר.



הרכב המשוריין השני, שהפך לגיבור הסרטון האחרון, עורר כמה שאלות בקרב מחברי הבלוג Ukraine@War. על סמך צביעת שני הטנקים, הם טוענים שהסרטונים מציגים שני טנקים שונים. מקורו של ה-T-64BV השני נותר בסימן שאלה. יחד עם זאת, בלוגרים זרים מציינים כי לצריח הטנק השני יש סימן זיהוי של היחידה. לדברי מחברי הבלוג המקומי BMPD, זהו סמל החטיבה הממוכנת ה-24 הנפרדת "ברזל" של הכוחות המזוינים של אוקראינה, המוצבת באזור לבוב.



כותבי הבלוג הזר טרם הגיעו למסקנה ודאית לגבי "מוצאו" של הטנק השני. הם מודים שה-T-64BV הזה יכול היה ללכת למיליציות כתוצאה מאחד הקרבות. עם זאת, הבלוג Ukraine@War אינו שולל גרסה אחרת. לדבריה, הטנק החדש יכול היה להגיע ללוהנסק כחלק משיירה רוסית לכאורה שלכאורה פלשה לשטח אוקראינה. סימן הזיהוי של חטיבה נפרדת 24, בתורו, יכול להיות מיושם על המכונית לצורך הסוואה ופרובוקציה. יש לזכור שהסרטון עם השיירה הרוסית לכאורה מעלה הרבה שאלות שאינן מאפשרות לנו לראות בו מקור מידע מהימן על המצב.

למרות הספקות של בלוגרים זרים, נותרה העובדה שלצבא הרפובליקה העממית של לוגנסק יש מספר מסוים של טנקים, וככל הנראה יוכל להשתמש בהם בקרב במידת הצורך. בהחלט יתכן שהתוצאה של קרב כזה תהיה גביעים חדשים מדגם T-64BV או כלי רכב אוקראינים משוריינים אחרים המתאימים לשיקום והמשך הפעלה.

רכבי ה-T-64 בכמה שינויים, כולל ה-T-64BV, הם הסוג העיקרי של הטנקים בכוחות הקרקע של אוקראינה. שינוי T-64BV הוא הגרסה האחרונה של טנק זה שאומצה על ידי ברית המועצות (1985). הטנק הראשי T-64BV הוא מודרניזציה של הרכב המשוריין T-64B (1976) עם כמה שינויים בטכנולוגיות התכנון והייצור, כמו גם עם מערכת הגנה אקטיבית מותקנת. מערכת זו היא שקובעת את ההבדלים העיקריים בין הטנקים של גרסאות "B" ו- "BV", אם כי ישנם חידושים אחרים.






לטנק T-64BV משקל קרבי של 42,4 טון, אורך עם אקדח קדימה של 9,3 מ', רוחב מרבי של 3,54 מ' וגובה של 2,17 מ' הרכב מצויד במנוע דיזל חמישה צילינדרים 5TDF עם כוח HP 700. מומנט המנוע מועבר לגלגל ההנעה האחורי. המרכב התחתון כולל שישה גלגלי כביש עם מתלי מוט פיתול בכל צד. המהירות המרבית של הטנק מוצהרת ברמה של 60 קמ"ש. בשטח קשה, ה-T-64BV יכול להאיץ רק ל-35-45 קמ"ש.

הנשק העיקרי של הטנק T-64BV הוא משגר אקדח חלק 125 מ"מ 2A46M-1, מיוצב בשני מטוסים, יחד עם מעמיס אוטומטי ומסוגל לירות טילים מונחים של קומפלקס 9K112-1 קוברה. מסוע המעמיס האוטומטי מכיל 28 זריקות מסוגים שונים. עוד 8 פגזים ופגזים עבורם נמצאים במחסן בתוך תא הלחימה. חימוש הטנק מצויד במערכת בקרת אש 1A33-1 הקשורה למראות, מד טווח לייזר, מחשב בליסטי, סט חיישנים וציוד נוסף.

כחימוש נוסף, טנקי ה-T-64BV נושאים מקלע אחד קואקסיאלי 7,62 מ"מ PKT עם אקדח עם 1250 כדורי תחמושת ונ"מ NSVT "Utes" (12,7 מ"מ) עם 300 כדורים. כמו כן על המגדל ישנם 8 משגרי רימוני עשן 902B "ענן".

אחד החידושים העיקריים ששימשו בפרויקט T-64BV היה מתחם ההגנה הדינמי. ה-T-64BV היה מיכל הייצור הראשון במשפחתו שקיבל מערכת כזו. מיגון דינמי "קונטקט-1" הוא מספר רב של מכולות בצורת קופסה עם מטען נפץ ושתי לוחות מתכת ונועד להגן על הטנק מפני תחמושת מצטברת. מכולות "Contact-1" מותקנות על החלק הקדמי של הגוף והצריח, כמו גם על המסכים הצדדיים. טנקים מסוג T-64BV מצוידים ב-265 מיכלים של הגנה דינמית, המכסים היטב את החלקים הקדמיים והצדדיים של המיכל.

טנקים ממשפחת T-64, כולל ה-T-64BV, מכונים לעתים קרובות כמיושנים, בהתייחס לגילם ולעובדה שכוחות היבשה הרוסים נטשו אותם לפני מספר שנים. אף על פי כן, בהקשר של הסכסוך הנוכחי (בשל המצב הספציפי של צי הציוד של הכוחות המזוינים האוקראינים), מטוסי Luhansk T-64BV "החדשים" יכולים להפוך לאמצעי יעיל להילחם על הזכות להגדרה עצמית.


לפי האתרים:
http://ukraineatwar.blogspot.nl/
http://bmpd.livejournal.com/
http://btvt.narod.ru/
http://armor.kiev.ua/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

63 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +35
    25 ביוני 2014 08:40
    מעניין: ובלוגרים מאוקראינה@war לא ניסו לברר מאילו חלקים של IS-3 ו-T-34 שנלקחו מהכן? ומה? הם ימצאו שם עקבות של ריקים שהנאצים שלהם השאירו על השריון של ה"שלושים וארבע" ב-44 ויגידו שהטנק מהצבא של קטוקוב, כלומר הוא רוסי! לצחוק
    1. +12
      25 ביוני 2014 09:58
      אגב, מה גורלו הנוסף של IS-3, שהמיליציות ניסו להפעיל?)
      1. +6
        25 ביוני 2014 10:17
        מתעניין גם בגורלו של IS-3 ..
        1. +14
          25 ביוני 2014 12:01
          הנוכחות של פגזים, תריס וביטול ההשלכות של הדמיטאליזציה עדיין לא הופכת את המכונית ליחידה קרבית מן המניין, אנחנו צריכים גם אופטיקה, עם יישור הצירים, ומה שלא ידוע איתה.
          וכך - שתי נעלי בסט הלוך ושוב, ובכן, אתה עדיין יכול להשתמש בו בתור משוריין, או כנקודת ירי ניידת.
        2. -5
          25 ביוני 2014 16:33
          ציטוט של דניסקה
          מתעניין גם בגורלו של IS-3 ..

          נמכר לאספנים?
          1. +3
            25 ביוני 2014 20:07
            חשבתי אותו דבר לגבי זה, במערב, במסווה, רבים ייקרעו בידיים, במיוחד ה-IS-3. אבל אני מקווה שהכל ילך לטובתה של רוסיה החדשה
            1. +1
              26 ביוני 2014 00:57
              גם אפשרות: למכור את ה-IS-3, ולקנות ATGMs, MANPADS וכלי נשק ניידים אחרים עם ההכנסות.
          2. 0
            3 ביולי 2014 08:52
            טכניקה כזו היא לא יסולא בפז, בהתחשב במצב של נובורוסיה!
        3. +1
          25 ביוני 2014 22:50
          גורלם של כל הטנקים כל כך מעניין, מה-T-34, IS-3 ועד הטנקים האלה. במשך כמה ימים הם מראים איך הם רוכבים הלוך ושוב, ולפחות ירייה אחת הייתה נורה על המקרה.
          1. +1
            26 ביוני 2014 08:40
            ציטוט: GEOS-Y
            להראות איך הם רוכבים הלוך ושוב, ולפחות ירייה אחת תיפול

            אולי הם עשו זאת!
            אבל מציגים צילומים, במיוחד כאלה שבעצם מסוכנים מאוד למצלמים. כן, ומהצד לפרק - במקרה או לא, זה מאוד קשה.
            איך לרכוב הלוך ושוב קל יותר.
    2. +1
      26 ביוני 2014 09:04
      כן, בטלוויזיה האוקראינית ב-"TSN" הראו סיפור שטנקים רוסיים נמצאים ב-SE, ואלה צילמו סוג של תוכנית שיווקית של המפתחים (המפרסמים) "World of Tanks".
  2. +33
    25 ביוני 2014 08:42
    בידיים מסוגלות, טכניקה זו (T-64) יכולה לעשות הרבה, אפילו בהשוואה למכונות חדשות יותר. אני אומר את זה בתור קצין - טנקיסט.
    1. +27
      25 ביוני 2014 09:00
      ציטוט: Predator-74
      בידיים מיומנות, הטכניקה הזו (T-64) יכולה לעשות הרבה

      זה בטוח!
      ל-T-64B יש STV טוב מאוד, מהלך רך, הגנה חזקה, ZPU סגור (למרות שהמראה של PZU-5 לא טוב במיוחד)
      כחסרונות, אפשר לייחד מנוע דיזל 5TDF שתי פעימות בינוני, מראות לילה פרימיטיביים, אטימות ב-BO, וגם את העובדה שה-KURV "Cobra" במכונות אלו מכוסה ככל הנראה מגיל מבוגר וחוסר תחזוקה עם אגן נחושת.
      והמורכב מבחינת הדיוק הוא אפילו כלום! הרקטה טסה בצורה מדויקת ומהירה (מעל 400 מ'/ש'), ללא תנודות כמעט במסלול ובגובה, ניתן להיכנס לא רק לטנק, אלא ל"חלון" ולתוך המסוק.
      אני חושב שזה בהחלט אפשרי עבור המומחים שלנו להביא כשלושים טנקים עם KURV למצב מוכן לחימה אם הם בצבא נובורוסיה.
      השמדת מטרות מוגנות במיוחד: טנקים, מחסומים וכו' ממרחק של עד 4 ק"מ היא תענוג.
      לאוקראינים יהיה כנראה קשה יותר לעשות זאת - הקוברה מתוצרת רוסית. יותר קל להם לזרוק את התסביך הזה.
      1. 0
        30 בדצמבר 2015 17:39
        אני אודה לכל תיעוד בצורה אלקטרונית על [מוגן בדוא"ל],כרגע אני מתעניין במד הטווח.
  3. +17
    25 ביוני 2014 08:50
    הכוחות המזוינים של הרפובליקות החדשות מתחילים אט אט להתגבש. מאיפה יאספו, מאיפה מישהו יעזור. אחרת, אנרכיסטים רגילים להטיל אימה על אנשים לא חמושים. אמהות מערביות כבר החלו לבכות שהילדים הקטנים והמסכנים שלהן במזרח רטובים.
    1. +3
      25 ביוני 2014 11:59
      כל הכבוד למיליציות של נובורוסיה, הן משיגות לעצמן נשק כבד בקרבות, משמעות הכיבוש של בסיס האחסון בארטיומובסק בלבד. עכשיו יש משהו לרסק את הנאצים.
      1. +2
        25 ביוני 2014 19:22
        ציטוט: ענק המחשבה
        כל הכבוד למיליציות של נובורוסיה, הן משיגות לעצמן נשק כבד בקרבות, משמעות הכיבוש של בסיס האחסון בארטיומובסק בלבד. עכשיו יש משהו לרסק את הנאצים.

        הבסיס הופגז, אך למרבה הצער לא נלקח. כל השאר זה בדיה.
    2. התגובה הוסרה.
  4. +9
    25 ביוני 2014 09:09
    זה לא האקדח שהורג, זה האדם. T 64BV נחות מ-72ke בניידות, ו-SLA, אבל בתנאים שווים מבחינת כוח האש. שימוש במכונות אלו בהגנה מוכשרת יכול לעשות נקודת מפנה במלחמה הזו.
    1. +9
      25 ביוני 2014 10:56
      http://bmpd.livejournal.com/2014/06/25/
      ב-24 ביוני 2014 הועבר מחסום נייד לבסיס שירות משמר הגבול הממלכתי של אוקראינה, אשר נוצר על בסיס רכב סיור וסיור משוריין BRDM-2 במפעל הממלכתי "מפעל השריון ניקולייב"
      1. +13
        25 ביוני 2014 12:12
        אם לשפוט לפי התמונה, בקרוב ישמשו מכוניות משוריינות בקרב האוקראינים, בדומה לזו שעליה דיבר סבא לנין!
      2. +8
        25 ביוני 2014 13:14
        הצעת מחיר: 222222
        מחסום נייד

        תודה, כנראה בניקולייב לא שוכחים את המשורר: "אתה יכול לחיות בלי אוכל ליום, אתה יכול לעשות יותר, אבל לפעמים, במלחמה, אתה לא יכול לחיות דקה אחת בלי בדיחה, הכי הרבה בדיחות לא חכמות!"
        מהו הארון הנ"ל על גלגלים (אם כי לא למי שנאלץ לשבת בו...).
      3. RBLipetsk
        +10
        25 ביוני 2014 23:20
        אני חושב מה ה"שושפנצר" הזה מזכיר לי... נזכרתי!
      4. גברתן
        +7
        26 ביוני 2014 01:18
        המחסום הנייד הזה הוא קבר אחים מובטח, מעין מעשנה על גלגלים לייצור פצפוצים ובשרים מעושנים שונים אהוב מאוד באוקראינה !!הוא ייהרס ביריית RPG בדקות הראשונות של הקרב!
  5. Andrey44
    +10
    25 ביוני 2014 09:15
    מדוע רוסיה לא יכולה לספק ציוד כבד למיליציה? במקביל, בהתייחס למסורות שלנו, כאשר במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, עובדים וחקלאים קולקטיביים רכשו טנקים, אפילו מטוסים עבור הצבא האדום, על חשבונם. אין לנו עיתונאים שמחייכים בחוצפה ומצחקקים יסבירו ל"קהילה העולמית" על המסורות הלאומיות של הרוסים. מה אם הם יכולים ואנחנו לא יכולים? נכון, סביר להניח שהאידיוטיות של גברת פסקי תתעלה. אני אוהב אותה... אוף...
    1. +4
      25 ביוני 2014 12:13
      למה אכפת מאהבה?!
    2. +5
      25 ביוני 2014 16:12
      כמו שאומרים אהבה היא רוע, אהבה ו. .. פסקו))))
    3. +6
      25 ביוני 2014 16:35
      ציטוט: אנדריי 44
      מדוע רוסיה לא יכולה לספק ציוד כבד למיליציה?

      ולא נדע על משלוחים כאלה, גם אם כן.
  6. +7
    25 ביוני 2014 09:18
    אני שמח שהחבר'ה מהמיליציות יודעים להפיל את הטנקים האלה מהחונטה ובנוסף יש צוותים מוכנים.
  7. אולג יוגן 2
    +8
    25 ביוני 2014 09:35
    מכיוון שדגם זה של הטנק הוצא משירות עם הפדרציה הרוסית, אני חושב שלא צריכות להיות בעיות בחלקי חילוף. אם תשים את זה בחביות של רוסיה, כמובן :)
  8. +9
    25 ביוני 2014 10:18
    עכשיו אני לא זוכר על הסף איזה אחוז מכלי הרכב המשוריינים המשוחזרים של חיילי ברית המועצות במלחמת העולם השנייה. אבל לא קטן. גם שלנו וגם הגרמנים עשו זאת.
    אלא אם כן הטנק ההרוס נשרף מבפנים, מתלה התחמושת לא התפוצץ, הוא לא פוצץ על ידי מוקש, ואז האפשרויות לשחזור שלו גבוהות מאוד. מיליציות הטנקים כבר דשנו לא מעט, ונראה לי שהניסיונות לכבוש את בסיס הטנקים ליד ארטמיבס אינם מקריים. זהו אוצר של חלקים. כמובן, אנחנו צריכים מומחים שמבינים הרבה בתיקונים. גם פגיעה בתחמושת מצטברת לא תמיד הורסת טנק לחלוטין. תמונה זו מציגה נזק לטנק T-72, שנפגע מרימון PG-7 בצריח. (תמונה מהארכיון של הגיליון שלנו, אפגניסטן)
    1. wanderer_032
      +6
      25 ביוני 2014 14:48
      ציטוט: ROD VDVshny
      T-72, פוגע בצריח עם רימון PG-7. (תמונה מהארכיון של הגיליון שלנו, אפגניסטן)


      הסיפורים על ה-T-72 באפגניסטן הם סיפורי "1000 והלילה הראשון", לא היו 1, לא 72, ולא 64 באפגניסטן.
      הטנקים הכי "מפוארים" שהיו שם היו ה-T-55AM וה-T-62M.
      1. wanderer_032
        +8
        25 ביוני 2014 14:59
        הנה ה-T-55AM (למטה), בדיוק אותו הדבר היו באפגניסטן.

        וזה ה-T-62M (למעלה)

        1. +8
          25 ביוני 2014 15:57
          בתנאים של קרבות בעצימות נמוכה, ה-T-62 או ה-T-55 עדיף, אם הצוות מובס, יש סיכוי גבוה יותר לשרוד (נפח גדול יותר של תא הלחימה מושפע), טוב לפעולות מארב (מנוע חובה אין צורך בפעולה), קל לתחזוקה, קצב אש גבוה בגלל הקליע האחד.
          1. +2
            25 ביוני 2014 19:51
            איפה קצב האש גבוה יותר? לא היו מעמיסים אוטומטיים ו-SLA פחות או יותר הגון.
            1. 77בוב1973
              +4
              25 ביוני 2014 21:31
              מכיוון שקצב האש ב-T-62,55 תלוי ביכולות המעמיס, בעוד שקצב האש ב-AZ (MZ) הוא ערך קבוע. וה-SLA למלחמה כזו על הטנקים האלה די עקבי עם הזמן, ואם אפילו מודרניזציה בכלל, זו פצצה.
        2. +1
          26 ביוני 2014 01:00
          "גבות איליץ'" על המגדל.
          מודרניזציה של המפעל של תחילת שנות ה-80.
      2. +1
        25 ביוני 2014 19:46
        רק רציתי לכתוב את אותו הדבר. בנוסף, צחקו על הפנינה "אפילו פגיעה בתחמושת מצטברת" (זה רחוק מלהיות המסוכן ביותר). אחרי הצ'צ'ני הראשון, הוא תיקן טנקים שהיו להם כמה פצעים מתחמושת כזו, הם אפילו לא ספרו את הלא-דרך. אחרי הצ'צ'ני השני, הם אפילו לא הביאו אותו.
      3. +2
        25 ביוני 2014 21:08
        ובכן, למעשה, 30 יחידות של T-72A עם מיגון דינמי צירים "קונטקט" בשנת 1985 הוסעו לאפגניסטן כחלק ממחלקת הרובים הממונעים הנפרדים 860, דיוויזיית הרובים הממונעים ה-201 ודיוויזיית החי"ר הממונעת ה-108, המכוניות היו פזורות ב כיוונים שונים, כל המעברים התרחשו עם צריח מכוסה ברזנט, ארבע מכוניות, השתתפו בקרבות, במהלך ההגנה המיוחדת של חברת הסיור GRU, רכב אחד קיבל נזק חמור מ-4 RPG, רצועת הכתף נשברה ו מחלקת ה-MTO ניזוקה, אך המכונית עברה למחסום בעצמה, אדם מלשכת התכנון הורכב לכל אחת מ-30 המכוניות, שאר המכוניות היו לרוב הן נסעו ברחבי תיאטרון המבצעים האפגני, בדקו את שלדות, DZ ונשק רקטות וארטילריה, אותו דבר היה עם ה-T-80U, ארבעה כלי רכב ב-1986 עברו שם מבחנים, לדעתי במסגרת גדוד טנקים 285.
    2. +8
      25 ביוני 2014 18:52
      ציטוט: ROD VDVshny
      תמונה זו מציגה נזק לטנק T-72, שנפגע מרימון PG-7 בצריח.

      בתמונה זו, נזק ל-T-55 (T-62)
      והשאר, האמת המוחלטת.
      1. 77בוב1973
        +1
        25 ביוני 2014 22:08
        כדי לצמצם עוד יותר את הגורם המזיק של הסילון המצטבר, עליך להשאיר את הצוהר פתוח, כפי שנעשה עוד במלחמת העולם השנייה.
        1. +3
          28 ביוני 2014 12:29
          חבר'ה לא מתווכחים. זה ה-Bo של הטנק T-62. מהצד של המטען.

          רק למעמיס 62 היה טריפלקס כזה, בנוסף שימו לב לתושבות הרצועות בצידי המגדל - שהארכאיזם שלו כבר לא היה ב-72.

          בתוספת היעדר רירית במגדל. מדובר במכונית מוקדמת, מכיוון שה-T62m כבר הגיע עם שריון מחוזק ובטנה בפנים... hi
  9. +16
    25 ביוני 2014 10:24
    ציטוט: אנדריי 44
    נכון, סביר להניח שהאידיוטיות של גברת פסקי תתעלה. אני אוהב אותה... אוף...

    ג'יין פסקי היא אישה חכמה משכילה עם חוש הומור. היא משחקת את התפקיד של אידיוט ופשוטה שהופקדה עליה פשוט בשיק... אני מחשיב את רוב הטעויות שלה כתוצרת בית, בנוסף, היא יודעת לנווט מיידי בסביבה עיתונאית. אני חושב שהיא מדברת בכוונה על כל הנושאים החשובים, בנוסף, הלידה של כל שלב הבא מרחיקה את תשומת הלב של הציבור מהפתרון הממשי של הבעיה, ומעבירה אותה לג'ניפר עצמה.

    אם לשפוט ביחס לא - היא ממלאת את תפקידה בביטחון ובהצלחה. איך אתה יכול לקרוא לה טיפשה, מסתכל על הרקורד שלה.
    האם הנהגת קבוצת האסטרטגיה העולמית תשמור על טיפש כסגן נשיא בכיר ומנהל יחסי ציבור??? היא בפוליטיקה משנת 2001 ולא נעלמה כמו אלפי אחרים, אבל מתקדמת בביטחון בסולם הפוליטי.

    ב-17 ביוני, בשידור הערוץ הראשון במסגרת התוכנית פוליטיקה, ציטט המגיש אלכסנדר גורדון הצהרה לא קיימת של ג'ן פסקי: היא סירבה לכאורה להכיר בנוכחותם של פליטים אוקראינים באזור רוסטוב, ולשאלה הבהרה. מכתב סוכנות הידיעות AP מאט לי על מי שמגיע מהשטח של אוקראינה, השיב: "אלה רק תיירים. למשל, אומרים שבהרי רוסטוב יש אוויר הרים מרפא נפלא.
    ביום שישי, 20 ביוני, כתב של Slon.ru יצר קשר עם מאט לי, שאמר כי לא היה דיאלוג כזה בינו לבין מזכיר העיתונות של מחלקת המדינה באף אחד מהתדריכים, והוא מעולם לא שוחח עם פסקי לא עם פליטים ולא עם תווי נוף. באזור רוסטוב. הציטוט המיוחס חסר גם בתמלילים של תדריכים יומיים שמתפרסמים באתר משרד החוץ.

    הסיפור של גורדון כהצהרה אמיתית של ג'ניפר פסקי הופץ לאחר מכן על ידי שתי התקשורת הרוסית בבעלות המדינה: Rossiyskaya Gazeta ו-Rosiya 24, כמו גם משאבים מקוונים אחרים. שירות העיתונות של הערוץ הראשון הבטיח לסלון לתת תגובה רשמית כאשר "יסדרו את המצב".


    אז לא כל מה שהם מראים לנו אפשר לקחת באמונה איתנה...
    1. +6
      25 ביוני 2014 10:46
      ציטוט של סנטור
      אז לא כל מה שהם מראים לנו אפשר לקחת באמונה איתנה..

      כן, האינטרנט מלא בסרטונים בהשתתפותה, שגם היא לא הייתה שם?
      ושנית: כדי לא לענות על שאלות ישירות ולהימנע מתשובות, אין צורך למלא תפקיד של אידיוט ופשוט. כמה דמויות רציניות עושות את זה, שוב, יש הרבה סרטונים באינטרנט.
    2. +9
      25 ביוני 2014 12:27
      נוכחות ההשכלה הגבוהה, כמו גם קידום בדרגות עם תפקידים חשובים בארגונים בעלי מוניטין, אין משמעות... מלבד קשרים עם האנשים הנכונים... מרקל נראית יותר כמו אדם בעל השכלה גבוהה.. באופן כללי, רק לא-אנושיים מנווטים... זכור את ה"וואו!" המפורסם. ברצח קדאפי? גם דודה עם מגדל...... אז בעצם, מה שאני מתכוון, אתה תסלח כמובן, אבל פסקי הוא למען האמת טיפש...
    3. 0
      11 בספטמבר 2014 14:41
      אני לא מסכים איתך - אני אסביר מדוע, בהסתכלות על מדיניות החוץ חסרת האונים של ארצות הברית, כאשר מחלקת המדינה נאלצת בעצם להתבסס על שקרים מכוונים, גב' פסקי מראה בדיוק את הרמה הנוכחית של מחלקת המדינה שבה מקומות רבים היו תפוסים על ידי בנות קפה-בנים-קפה בנאליות, נערים ונערות שהקריירה שלהם התחילה ב"מיהרו לקפה במהירות", אני לא רואה בה אינטליגנציה או חוש הומור, והיא מנסה לצחוק על זה בצורה מביכה בסגנון של מועדון קומי לכל השאלות הרציניות, אבל אפילו זה לא מסתדר לה.
      כשמסתכלים עליה, רואים מיד שזה לא הכובע של סנקה, אבל בתור ילדה מצליפה הוא די מרוצה מהממשל, שתמיד יכול להנהן לעברה, הם אומרים, מה אפשר לעשות עם אנשים מוכשרים כאלה לחלופין?
  10. portoc65
    +2
    25 ביוני 2014 10:46
    ומי יודע אם למיליציות, מלבד נונה, יש גם סאוס? טנקים, כמובן, סאוסים בכיתה נחוצים יותר כעת.
    1. +1
      25 ביוני 2014 10:58
      למה אתה שואל? ))))
  11. 0
    25 ביוני 2014 11:16
    "שלושה טנקים" זה אפילו לא "טיפה", זה "מולקולה בים" ...
  12. compl84
    +2
    25 ביוני 2014 13:56
    אנחנו צריכים כמה עשרות טנקים. אבל! בנוסף למכלים יש צורך במערכת אספקה, וזה הרבה יותר חשוב מסתם תיבה.
  13. vtel
    +4
    25 ביוני 2014 14:56
    הם יצטרכו לשלוח לשם זר פרחים, ובכן, יש ציפורן או שיטה, Schaub Karachun zakarachun.
  14. ליושקה
    +1
    25 ביוני 2014 15:18
    אני מבין שהם מעולם לא תפסו את בסיס האחסון
  15. MSA
    MSA
    +1
    25 ביוני 2014 15:21
    בכל מקרה, זה עדיף מכלום.
  16. +2
    25 ביוני 2014 15:25
    נוכחותם של טנקים במיליציה מסוגלת לחשוף פגמים נסתרים ב-BTR-4 של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
    1. +1
      25 ביוני 2014 18:48
      ואיך לרקום?
      אולי פספסתי משהו אז טנקים בלי BC
      נ.ב. אולי טועה, תקן אותי.
  17. +2
    25 ביוני 2014 15:52
    אבל מה לגבי המסר של גוברב על הקמת אוגדת טנקים?
  18. +7
    25 ביוני 2014 16:03
    בסרטון השני, עדיין נראה כאילו איזה נהג טרקטור נמצא מאחורי המנופים, אבל צפו בסרטון שבו השיירה נכנסת לאלצ'בסק. יש 2, לא 4 טנקים, ושימו לב כמה מהר הם נוסעים. הנהגים המכניים כמובן לא עברו מדחפורים לטנקים. עדיין יש כוח אדם מיומן! אנחנו צריכים יותר מהם, ונשארו לנו כל כך הרבה חתיכות ברזל מברית המועצות שיספיקו לכולם - רק לבצע שימור מחדש בצורה מוכשרת.
    1. 0
      5 במאי 2017 14:49
      השליטה על כל הטנקים של ברית המועצות / RF, עד T-90, זהה, ההנחה היא שכל נהג טרקטור מאזרח ללא הכשרה מיוחדת יכול לשלוט בהם! אלו טנקים של צבאות המוניים.
  19. malikszh
    +1
    25 ביוני 2014 16:54
    צריך לעזור לרוסיה בירי תותחים ארוכי טווח משטחה של רוסיה אל הנאצים בבסיסים.
    1. +2
      25 ביוני 2014 20:00
      ירי ארטילריה ארוכי טווח ב-30-40 ק"מ, כמה בסיסים אוקראינים נמצאים במרחק דומה מהגבול שלנו? והאם כבר הכרזנו מלחמה על קייב? במקרה כזה יש טילים טקטיים (לאו דווקא איסקנדרים).
  20. רושצ'ין
    +1
    25 ביוני 2014 17:49
    טנקים של לוגנסק נוסעים לאורך הכבישים בטורים ובלי. נחמד להסתכל על. הייתי רוצה ללמוד ולראות טוב יותר את הטכניקה הזו בפעולה. עדיין לא נאלצתי.
  21. +6
    25 ביוני 2014 17:55
    ציטוט מאליקש
    צריך לעזור לרוסיה בירי תותחים ארוכי טווח משטחה של רוסיה אל הנאצים בבסיסים.

    לפני שנותנים עצות מה רוסיה צריכה לעשות ואיך לסיים לפחות תיכון קריצה
  22. +1
    25 ביוני 2014 20:31
    זחלים יורקים מגניבים על האספלט :)
    1. 0
      30 בדצמבר 2015 19:10
      כן, הם על המדרכה, כמו פרה על קרח.
  23. +1
    25 ביוני 2014 20:38
    אם למיליציות ולמומחים ברמבזה יש זמן, מארטמובסק, ממחסני אחסון, אתה יכול לסתום כמה תריסר טנקים.
  24. +3
    25 ביוני 2014 21:10
    זה לא מפריע לי מאיפה מגיע הנשק של המיליציה, אם מרוסיה, אז שיהיה. אנחנו נותנים עזרה לאנשים האחים, אלה שמדוכאים, הם רוצים להשמיד. .
    1. בלינומורדיקס
      0
      25 ביוני 2014 23:55
      ציטוט מאת: petrT
      אנשים אחים

      ממתי רוסיה עוזרת לפולין?
  25. +1
    25 ביוני 2014 21:13
    ציטוט של סנטור
    ג'יין פסקי היא אישה חכמה משכילה עם חוש הומור. תפקידה של אידיוט ופשוטה שהופקדה בידיה משוחק פשוט בשיק

    כן, וגם בוש רק העמיד פנים שהוא אידיוט. Psaki - TP, לא רק בגלל הטעויות שלה לגבי אוקראינה, היא ושותפתה מאשה הארף הם האובייקטים האהובים של טרול על עיתונאים אמריקאים, בגלל השקרים שלהם, הזיכרון הקצר ביותר לשקרים שלהם וחוסר היכולת שלהם. גם אם הרי רוסטוב הם בדיוניים, יהיו מספיק טעויות מתועדות כדי לתפוס מקום במוזיאון הטמטום של הממסד הפוליטי האמריקאי. אני מסכים עם דבר אחד - הם שמים טיפשים כאלה לסתום חורים, כי קרי הוא מתפקד מפלגה וכל הופעה שלו מול עיתונאים היא מכה למפלגה הדמוקרטית. ועם TP - הביקוש קטן.
  26. +3
    28 ביוני 2014 02:14
    ציטוט: סרגיי75
    הנוכחות של פגזים, תריס וביטול ההשלכות של הדמיטאליזציה עדיין לא הופכת את המכונית ליחידה קרבית מן המניין, אנחנו צריכים גם אופטיקה, עם יישור הצירים, ומה שלא ידוע איתה.
    וכך - שתי נעלי בסט הלוך ושוב, ובכן, אתה עדיין יכול להשתמש בו בתור משוריין, או כנקודת ירי ניידת.

    וגם הגורם הפסיכולוגי לא חסר חשיבות.
    1. 0
      1 ביולי 2014 01:28
      טעיתי!
      המיליציה תקפה את המחסום של כוחות הביטחון האוקראינים על טנק מימי המלחמה הפטריוטית הגדולה. לדברי נציגי הגנה עצמית, בקרב הצבא האוקראיני ישנם הרוגים ופצועים כתוצאה מתקיפת מחסום בכפר אוליאניבקה, מחוז קרסנוארמייסקי, באמצעות טנק IS-3. אין הפסדים מצד המיליציה, כך מדווח RIA נובוסטי, תוך שהוא מצטט נציגי הגנה עצמית.

      דיווחים על כך שהמיליציה הצליחה להתניע את טנק IS-3 שהותקן על כן במרכז קונסטנטינובקה הופיעו בתחילת מאי. לאחר מכן, הרכב הקרבי עבר מודרניזציה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"