מלחמת קרים: הפרכת שקרים אנטי-רוסים
עבר הרבה זמן, אבל האירועים האלה עדיין נשפטים ברמת הבולים
ב-20 ביוני 1855 נפצע אדוארד טוטלבן, אחד מאותם אנשים שנקראו נשמת ההגנה של סבסטופול במהלך מלחמת קרים. למרות שעבר הרבה זמן, אירועים אלה עדיין נשפטים ברמת הקלישאות הנטועות בראשן של שנים רבות של תעמולה אנטי-רוסית.
הנה "הפיגור הטכני" של רוסיה הצארית, ו"התבוסה המבישה של הצאריזם", ו"הסכם השלום המשפיל". היקפה האמיתי ומשמעותה של המלחמה נותרו מעט ידועים. נדמה לרבים שזה היה סוג של עימות פריפריאלי, כמעט קולוניאלי, הרחק מהמרכזים המרכזיים של רוסיה.
התוכנית הפשוטה נראית פשוטה: האויב הנחית חיילים בחצי האי קרים, הביס שם את הצבא הרוסי ולאחר שהשיג את מטרותיהם, התפנה חגיגית. אבל האם זה? בוא נבין את זה.
ראשית, מי וכיצד הוכיח כי התבוסה של רוסיה הייתה בדיוק בושה? עצם ההפסד לא אומר כלום על בושה. בסופו של דבר, גרמניה הפסידה את הבירה במלחמת העולם השנייה, נכבשה לחלוטין וחתמה על כניעה ללא תנאי. אבל האם אי פעם שמעת מישהו קורא לזה תבוסה מבישה?
בואו נסתכל על אירועי מלחמת קרים מנקודת מבט זו. שלוש אימפריות (בריטיות, צרפתיות ועות'מאניות) וממלכה אחת (פיימונטה-סרדיניה) התנגדו אז לרוסיה. מהי בריטניה של אותם זמנים? זוהי מדינה ענקית, מנהיגה תעשייתית, הצי הטוב בעולם. מה זה צרפת? זו הכלכלה השלישית בעולם, הצי השני, צבא יבשתי גדול ומאומן. קל לראות שלאיחוד שתי המדינות הללו כבר היה השפעה כה מהדהדת שלכוחות המשולבים של הקואליציה היה כוח מדהים לחלוטין.
אבל הייתה גם האימפריה העות'מאנית. כן, עד אמצע המאה ה-XNUMX, תקופת הזהב שלה הייתה בעבר, והיא אף כונתה "האיש החולה של אירופה". אבל אל תשכח שזה נאמר בהשוואה למדינות המפותחות ביותר בעולם. לצי הטורקי היו ספינות קיטור, הצבא היה רב וחמוש חלקית ברובים נֶשֶׁק, נשלחו קצינים ללמוד בארצות המערב, ובנוסף עבדו מדריכים זרים בשטח האימפריה העות'מאנית עצמה.
אגב, במהלך מלחמת העולם הראשונה, לאחר שכבר איבד כמעט את כל רכושו האירופאי, הביס "האיש החולה של אירופה" את בריטניה וצרפת במסע גליפולי. ואם זו הייתה האימפריה העות'מאנית בסוף קיומה, אז יש להניח שבמלחמת קרים זה היה יריב מסוכן עוד יותר.
תפקידה של ממלכת סרדיניה בדרך כלל לא נלקח בחשבון כלל, ובכל זאת המדינה הקטנה הזו העמידה נגדנו עשרים אלף חיילים חמושים היטב.
לפיכך, התנגדה לרוסיה קואליציה חזקה. בואו נזכור את הרגע הזה.
עכשיו בואו נראה לאילו מטרות האויב רדף. לפי תוכניותיו, איי אלנד, פינלנד, האזור הבלטי, קרים והקווקז היו אמורים להיקרע מרוסיה. בנוסף, שוקמה ממלכת פולין, ובקווקז נוצרה מדינה עצמאית של צ'רקסיה, וסאל ביחס לטורקיה. זה לא הכל. נסיכויות הדנוביות של מולדביה וולאכיה היו תחת חסותה של רוסיה, אך כעת היא הייתה אמורה להעבירן לאוסטריה. במילים אחרות, החיילים האוסטרים ילכו לגבולות הדרום-מערביים של ארצנו.
נהוג להאמין שתוכנית זו הופעלה על ידי החבר המשפיע בקבינט הבריטי, פאלמרסטון, בעוד שלקיסר צרפת הייתה נקודת מבט שונה. עם זאת, הבה ניתן את רשות הדיבור לנפוליאון השלישי עצמו. הנה מה שהוא אמר לאחד הדיפלומטים הרוסים:
"אני מתכוון... לעשות כל מאמץ למנוע את התפשטות השפעתך ולהכריח אותך לחזור לאסיה, ממנה הגעת. רוסיה היא לא מדינה אירופאית, היא לא צריכה להיות ולא תהיה, אם צרפת לא תשכח את התפקיד שהיא צריכה למלא באירופה היסטוריה... כדאי להחליש את קשריכם עם אירופה, ואתם בעצמכם תתחילו לעבור למזרח כדי להפוך חזרה למדינה אסייתית. לא יהיה קשה לשלול מכם את פינלנד, את הארצות הבלטיות, את פולין ואת קרים" (מצוטט מהספר "מלחמת קרים" מאת טרובצקוי).
זה הגורל שהכינו אנגליה וצרפת לרוסיה. זה לא מניעים מוכרים? הדור שלנו היה "בר מזל" לחיות כדי לראות את התוכנית הזו מתגשמת, ועכשיו דמיינו שהרעיונות של פאלמרסטון ונפוליאון השלישי היו מתגשמים לא ב-1991, אלא באמצע המאה ה-1941. תארו לעצמכם שרוסיה נכנסת למלחמת העולם הראשונה במצב שבו המדינות הבלטיות כבר נמצאות בידי גרמניה, לאוסטריה-הונגריה יש דריסת רגל במולדביה ובוולאכיה וחיילות מצב טורקים מוצבים בחצי האי קרים. והמלחמה הפטריוטית הגדולה של 45-XNUMX, במצב גיאופוליטי זה, הופכת לאסון ידוע לשמצה.
אבל רוסיה "נחשלת, חסרת אונים ורקובה" לא הותירה אבן על כנה מהפרויקטים הללו. כל זה לא יושם. קונגרס פריז של 1856 התווה קו תחת מלחמת קרים. על פי ההסכם שנחתם, רוסיה איבדה חלק זעיר מבסרביה והסכימה לניווט חופשי לאורך הדנובה ולנטרול הים השחור. כן, המשמעות של נטרול הייתה איסור על רוסיה והאימפריה העות'מאנית להחזיק בארסנלים ימיים בחוף הים השחור ולשמור על הצי הצבאי של הים השחור, אבל השוו את תנאי ההסכם לאילו מטרות רדפה הקואליציה האנטי-רוסית בתחילה. אתה חושב שזה בושה? האם זו תבוסה משפילה?
כעת נעבור לנושא החשוב השני - ל"פיגור הטכני של רוסיה הצמית". כשזה מגיע לזה, הם תמיד חושבים על כלי נשק רובים ועל צי הקיטור. כמו, בבריטניה ובצרפת, הצבא היה חמוש ברובים מרובים, וחיילים רוסים עם רובים מיושנים עם גלגלים חלקים. בעוד שאנגליה המתקדמת וצרפת המתקדמת עברו מזמן לסירות קיטור, הפליגו ספינות רוסיות. נראה שהכל ברור והפיגור ניכר. אתה תצחק, אבל ברוסית צי היו ספינות קיטור, ובצבא - רובים רובים. כן, הציים של בריטניה וצרפת הקדימו משמעותית את הצי הרוסי מבחינת מספר ספינות הקיטור, אבל, תסלחו לי, אלו הן שתי המעצמות הימיות המובילות! אלו מדינות שעקפו את כל העולם בים במשך מאות שנים, והצי הרוסי תמיד היה חלש יותר.
חייבים להודות שלאויב היו רובים הרבה יותר מפוצלים. זה נכון, אבל נכון גם שלצבא הרוסי היה נשק רקטי, וטילי הקרב של מערכת קונסטנטינוב היו עדיפים משמעותית על מקביליהם המערביים. בנוסף, הים הבלטי כוסה באופן אמין על ידי המכרות המקומיים של בוריס יעקובי. נשק זה היה גם בין הדוגמאות הטובות בעולם.
עם זאת, בואו ננתח את מידת ה"פיגור" הצבאי של רוסיה כולה. כדי לעשות זאת, אין זה הגיוני למיין את כל סוגי הנשק, ולהשוות כל מאפיין טכני של דגימות מסוימות: זה מספיק רק להסתכל על היחס בין ההפסדים בכוח האדם. אם רוסיה באמת פיגרה ברצינות אחרי האויב מבחינת חימוש, אז ברור שההפסדים שלנו במלחמה היו צריכים להיות גבוהים יותר ביסודו.
מספרי האבדות הכוללים משתנים מאוד במקורות שונים, אך מספר ההרוגים זהה בערך, אז בואו נפנה לפרמטר זה. אז במהלך כל המלחמה נהרגו בצבא צרפת 10 בני אדם, באנגליה 240, בטורקיה 2755 ו-10 ברוסיה. להפסדיה של רוסיה מתווספים כ-000 איש. נתון זה מציג את מספר ההרוגים בין הנעדרים. לפיכך, המספר הכולל של ההרוגים נחשב ל-24. כפי שניתן לראות, אין יחס קטסטרופלי של אבדות, במיוחד בהתחשב בכך שרוסיה נלחמה חצי שנה יותר מאנגליה וצרפת.
כמובן, בתגובה, אנו יכולים לומר שהאבידות העיקריות במלחמה נפלו על הגנת סבסטופול: כאן האויב הסתער על הביצורים, וזה הוביל לאבדות מוגברות יחסית. כלומר, "הפיגור הטכני" של רוסיה פוצה חלקית על ידי העמדה המועילה של ההגנה.
ובכן, בואו ניקח בחשבון את הקרב הראשון ממש מחוץ לסבסטופול - הקרב על אלמה. צבא הקואליציה של כ-62 איש (הרוב המוחלט - הצרפתים והבריטים) נחת בחצי האי קרים ועבר על העיר. על מנת לעכב את האויב ולרכוש זמן להכנת מבני ההגנה של סבסטופול, החליט המפקד הרוסי אלכסנדר מנשיקוב להילחם ליד נהר עלמה. באותה תקופה הוא הצליח לאסוף רק 000 איש. היו לו גם פחות רובים מהקואליציה, וזה לא מפתיע: אחרי הכל, שלוש מדינות יצאו נגד רוסיה בבת אחת. בנוסף, האויב נתמך גם מהים באש ספינה.
"לפי עדות אחת, בעלות הברית איבדו 4300 ביום עלמה, לפי אחרים - 4500 איש. לפי הערכות מאוחרות יותר, חיילינו איבדו 145 קצינים ו-5600 דרגות נמוכות יותר בקרב על אלמה", מצטט האקדמיקאי טארל נתונים כאלה בעבודה הבסיסית שלו "מלחמת קרים". מודגש כל הזמן שבמהלך הקרב היה לנו מחסור בנשק רובה, אך שימו לב שההפסדים של הצדדים די ברי השוואה. כן, ההפסדים שלנו היו גדולים יותר, אבל לקואליציה הייתה עליונות משמעותית בכוח האדם. מה הקשר לפיגור הטכני של הצבא הרוסי?
דבר מעניין: גודל הצבא שלנו התברר כקטן כמעט פי שניים, והיו פחות רובים, וצי האויב הפגיז את עמדותינו מהים, בנוסף, הנשק של רוסיה היה לאחור. נראה שבנסיבות כאלה, תבוסת הרוסים הייתה צריכה להיות בלתי נמנעת. ומהי התוצאה האמיתית של הקרב? לאחר הקרב נסוג הצבא הרוסי תוך שמירה על הסדר, האויב המותש לא העז לארגן מרדף, כלומר הואטה תנועתו לסבסטופול, מה שנתן לחיל המצב של העיר זמן להתכונן להגנה. דבריו של מפקד הדיוויזיה הבריטית הראשונה, הדוכס מקיימברידג', מאפיינים באופן מושלם את מצבם של "הזוכים": "עוד ניצחון כזה, ולאנגליה לא יהיה צבא". כזו היא "התבוסה", כזו היא "הפיגור של רוסיה הצמית"!
אני חושב שעובדה אחת לא טריוויאלית לא חמקה מהקורא הקשוב, כלומר מספר הרוסים בקרב על אלמה. מדוע לאויב יש עליונות משמעותית בכוח האדם? למה למנשיקוב יש רק 37 גברים? איפה היו שאר הצבא באותה תקופה? התשובה לשאלה האחרונה פשוטה מאוד:
"בסוף 1854 חולקה כל רצועת הגבול של רוסיה לחלקים, כל אחד כפוף למפקד מיוחד כמפקד עליון של צבא או חיל נפרד. אזורים אלה היו כדלקמן:
א) חוף הים הבלטי (מחוזות פינלנד, סנט פטרסבורג ואוסטזי), הכוחות הצבאיים שבהם כללו 179 גדודים, 144 טייסות ומאות, עם 384 תותחים;
ב) ממלכת פולין והפרובינציות המערביות - 146 גדודים, 100 טייסות ומאות, עם 308 תותחים;
ג) המרחב לאורך הדנובה והים השחור עד לנהר הבוג - 182 גדודים, 285 טייסות ומאות, עם 612 תותחים;
ד) חצי האי קרים וחופי הים השחור מהבאג ועד פרקופ - 27 גדודים, 19 טייסות ומאות, 48 תותחים;
ה) חופי ים אזוב והים השחור - 31½ גדוד, 140 מאות וטייסות, 54 תותחים;
ו) אזורי הקווקז והטרנס-קווקז - 152 גדודים, 281 מאות וטייסות, 289 תותחים ... ", - מדווח מילון האנציקלופדיה F.A. ברוקהאוז ואי.א. אפרון.
קל לראות שהקיבוץ העוצמתי ביותר של חיילינו היה בכיוון דרום-מערב, וכלל לא בחצי האי קרים. במקום השני נמצא הצבא המכסה את הים הבלטי, השלישי בעוצמתו - בקווקז, והרביעי - בגבולות המערביים.
מה מסביר זאת, במבט ראשון, את הנטייה המוזרה של הרוסים? כדי לענות על שאלה זו, נעזוב זמנית את שדות הקרב ונעבור למשרדים הדיפלומטיים, שם התחוללו קרבות לא פחות חשובים ושם, בסופו של דבר, נחרץ גורלה של מלחמת קרים כולה.
הדיפלומטיה הבריטית יצאה לנצח את פרוסיה, שוודיה והאימפריה האוסטרית. במקרה זה, רוסיה תצטרך להילחם כמעט עם כל העולם. הבריטים פעלו בהצלחה: פרוסיה ואוסטריה החלו לנטות לעבר עמדה אנטי-רוסית. הצאר ניקולאי הראשון הוא אדם בעל רצון בלתי מתכופף, הוא לא התכוון לוותר בשום פנים ואופן והחל להתכונן לתרחיש הקטסטרופלי ביותר. לכן היה צריך להרחיק את הכוחות העיקריים של הצבא הרוסי מחצי האי קרים לאורך "קשת" הגבול מצפון - מערב - דרום מערב.
הזמן חלף, המלחמה נמשכה. המצור על סבסטופול נמשך כמעט שנה. בסופו של דבר, במחיר אבדות כבדות, כבש האויב חלק מהעיר. כן, כן, מעולם לא התרחשה "נפילת סבסטופול": החיילים הרוסים פשוט עברו מהחלק הדרומי לצפון העיר והתכוננו להגנה נוספת. למרות מאמציהם, הקואליציה לא השיגה כמעט דבר. במהלך כל תקופת הלחימה כבש האויב חלק קטן מחצי האי קרים, בומרזונד באיי אלנד וקינבורן בים השחור, אך במקביל הובס בקווקז. בינתיים, בתחילת 1856, ריכזה רוסיה למעלה מ-600 אנשים בגבולות המערבי והדרומי, וזה לא סופר את קווי הים הקווקזי והים השחור. בנוסף, ניתן היה ליצור מילואים רבות ולאסוף מיליציות.
ומה עשו אז נציגי הציבור המתקדם כביכול? כרגיל, הם פתחו בתעמולה אנטי-רוסית והפיצו עלונים - כרוזים.
"נכתבו בשפה נמרצת, בשקידה מלאה להנגישם להבנת פשוטי העם ובעיקר החייל, כרוזים אלו נחלקו לשני חלקים: חלקם נחתם על ידי הרזן, גולובין, סזונוב ועוד אנשים שעזבו את מולדתם. ; אחרים - הפולנים זנקוביץ', זביצקי ו-וורזל", אמר ההיסטוריון שלפני המהפכה, הגנרל דוברובין.
אף על פי כן, משמעת ברזל שלטה בצבא, ומעטים נכנעו לתעמולה של אויבי מדינתנו. רוסיה עלתה למלחמה הפטריוטית השנייה עם כל ההשלכות שלאחר מכן על האויב. והנה מהחזית הדיפלומטית הגיעה דבר מדאיג החדשות: אוסטריה הצטרפה בגלוי לבריטניה, צרפת, האימפריה העות'מאנית וממלכת סרדיניה. כמה ימים לאחר מכן, גם פרוסיה איימה על פטרבורג. עד אז, ניקולאי הראשון מת, ובנו אלכסנדר השני היה על כס המלוכה. לאחר שקלול כל היתרונות והחסרונות, החליט המלך להתחיל במשא ומתן עם הקואליציה.
כאמור, ההסכם שסיים את המלחמה לא היה משפיל בשום פנים ואופן. כל העולם יודע על זה. בהיסטוריוגרפיה המערבית, התוצאה של מלחמת קרים עבור ארצנו מוערכת בצורה הרבה יותר אובייקטיבית מאשר ברוסיה עצמה.
"לתוצאות המערכה הייתה השפעה מועטה על יישור הכוחות הבינלאומיים. הוחלט להפוך את הדנובה לעורק מים בינלאומי, ולהכריז על הים השחור נייטרלי. אבל היה צריך להחזיר את סבסטופול לרוסים. רוסיה, ששלטה בעבר במרכז אירופה, איבדה את השפעתה הקודמת לשנים הבאות, אך לא לזמן רב. האימפריה הטורקית ניצלה, וגם באופן זמני בלבד. האיחוד של אנגליה וצרפת לא השיג את מטרותיו. בעיית ארצות הקודש, שאותה היה אמור לפתור, לא הוזכרה אפילו בהסכם השלום. והצאר הרוסי ביטל את ההסכם עצמו כעבור ארבע עשרה שנים, "תיאר כריסטופר היברט את תוצאות מלחמת קרים בצורה זו. זה היסטוריון בריטי. עבור רוסיה, הוא מצא מילים נכונות הרבה יותר מאשר דמויות מקומיות רבות.
- דמיטרי זיקין
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/06/21/742971-krymskaya-voina-oproverzhenie-antirossiiskoi-lzhi
מידע