אלגוריתם תפיסה
מה זה ניתוח? פירוק, פירוק - שיטת מחקר. למרבה ההפתעה, זה בכלל לא הכרחי להיות בעל מוח אנושי כדי לקבל את היכולת לנתח, לא יכול להיות לך מוח בכלל, אפילו אלקטרוני. הדוגמה הפשוטה ביותר היא מסננות במפעל אבן כתוש, כאשר במהלך ריסוק הסלע העובר בסדרת מסננות עם תאים בגדלים שונים, אנו מקבלים הפרדה של אבן כתוש לשברים שונים, מדק ועד גדול, לצרכי ייצור שונים. ומסתבר שכל חוק פיזיקלי יכול להתפרש כפיצול של מידע, ולכן, כמאפיין אינטגרלי, סליחה על הנודיסט, של החומר.
בחיות בר משתמשים בעקרון הנפות עד תום, רק במקום תאים שבהם נופלות חתיכות של אבן גיר בגודל מתאים, אלפי, אם לא מיליוני חיישנים, קצות עצבים המגיבים לגל אור מסוים, לחום, לטעם או לריח. משומשים.
איך מציירים את האלגוריתם? אחד האייקונים הראשונים פירושו קלט נתונים, מתכנתים עובדים עם מידע שכבר מופרד, אז זה יורד למטה עם מקף אחד, אבל במקרה של חיות בר זה בלתי אפשרי, להיפך, יש לנו אלפי כניסות כאלה. לכן אנחנו יכולים להרגיש, לראות, להיות מודעים בנפח, והמכונה יכולה רק לספור. יש כאן תכונה אחת נוספת: אם האות מכל קולטן מגיע ישירות למוח, הוא "ישתגע", לכן, איסוף המידע מקצות העצבים, חיישנים מובנה בחבילות מסוימות, מתאספים בצמתים עצביים שמנגנים את תפקיד הנתבים, המסננים, העברת רק את המידע שאתה צריך כרגע. כלומר, מספר הכניסות והקולטן-חיישנים יכולים להיות שונים זה מזה במספר סדרי גודל, ובכך לממש את עקרון הנפות באיכות חדשה. ומסתבר שעיקרון ההפרדה של עיבוד המידע הוא המפתח, וכאן מתחילה הרחבה לאבולוציה ביולוגית ואדריכלי הבינה המלאכותית, מסתבר שכדי להיות חכם ומצליח בתחומך, זה לא בכלל הכרחי כדי שיהיה לך את המוח הגדול והמושלם ביותר או מעבד מרכזי. העיקר שהמערכת תהיה מאוזנת ותתאים למשימות העומדות בפניה. דוגמה לכך בחיות בר היא ארגון קהילות מורכבות בין חרקים, אותן נמלים, דבורים.
בתחום האלקטרוניקה, זה אושר על ידי תוצאות העימות בין בתי הספר להנדסה הסובייטיים והאמריקאים. עם הבסיס היסודי וכוח המחשוב בפיגור מאחור, מדענים רוסים, המחויבים למינימליזם ולפשטות, נאלצו לפעול לפי העיקרון של שיתוף מידע כדי להוריד מחשבים מרכזיים, בעוד שלפעמים ממסרים אלקטרו-מכניים רגילים, או אפילו תיריסטורים, הוצבו במעגל עיבוד הנתונים. במקום מיקרו-מעבדים בתור נתב. ובכל זאת, או אולי בגלל זה, הושגו תוצאות פנומנליות ביצירת מערכות טילים, הגנה אווירית או מוצר P-500 Bazalt.
עובדה ידועה למדי: ב-15 בנובמבר 1988 ביצעה חללית בוראן נחיתה אוטומטית בשדה התעופה יוביליני, מה שמעבורות החלל האמריקאיות לא היו מסוגלות לה. אבל בואו נמשיך את הסדרה האסוציאטיבית – בספטמבר 1991 הודגם מסוק קרב מסוג K-50, שזכה לכינוי "הכריש השחור", בתוכנית האווירית של פארנבורו. אחד המאפיינים של הטייס האוטומטי שלו היה שכאשר אדם מת או לא היה מסוגל לשלוט במכונה, הוא חזר באופן עצמאי והנחית את הציפור על הבסיס. ואיך כל זה מנוגד לאירוע הבא: בנובמבר 2010 התרסק באלסקה מטוס קרב F-22 מטייס ג'פרי האני. לפי ועדת החקירה, שבראשה עמד הגנרל בדימוס גרגורי מרטין, הסיבה לאסון הייתה תקלה ב-OBOGS (מערכת לייצור חמצן על הסיפון), שגרמה להאני לחוות חנק. במקביל, הטייס המנוח הואשם באסון (!!!). כלומר, מטוס יקר להפליא עם נס אלקטרוניקה, במדינה שהחלה בייצור המוני של קרב מל"טים, התברר כלא מסוגל לעשות דברים שהמהנדסים סובייטים יישמו לפני 20-25 שנה?! תקן אותי אם אני טועה, אחרת פתאום אני משמיץ את החריגות האמריקאית.
יש אנקדוטה כזו. בבית משוגעים החליטו לקבוע למי מהמטופלים להתכונן לשחרור ושאלו שאלת מבחן:
כמה זה מאה פלוס מאה?
ושלושה חולים עונים בעקביות, הראשון - "ירוק", השני - "מלוח", והשלישי אומר - "יהיו מאתיים".
הרופא המאושר שואל את המטופל האחרון איך הוא עשה את זה? הוא עונה לשנייה, ללא היסוס: "ויחלק את הירוק למלוח".
זה מצחיק, אבל זה בדיוק איך המוח שלנו עובד, פועל עם תמונות פיגורטיביות מפורקות לפי זמן. תוצאה ישירה של עקרון הפרדת המידע של התפיסה שלנו היא דווקא העובדה שקשה לנו יותר לעבוד עם אובייקטים של היגיון צורני, אותם מספרים, מאשר עם תמונות ותחושות חזותיות (צליליות במקרה של עיוורון). צבע ירוק עבורנו הוא ירוק, ומספר מופשט (סמל משני) יכול להיות בעל קידוד מורכב, ואולי מאוד, עם חלוקה ב"מלוח". אחד הניסים העיקריים שאנשים הביאו לעולם הזה היה היכולת לשנות את תפיסתם בגבולות מסוימים, כאשר אדם, העוסק במכוון בפעילויות מסוימות, מפתח את היכולת לראות דברים מעבר לגבולות הרגילים. יש לו שמות רבים – אינטואיציה מקצועית, תובנה כקבלת תשובה לפני ההצדקה ההגיונית שלה, התנסות רוחנית, אינטואיציה.
טעויות תפיסתיות
והכל יהיה בסדר, אבל הצרות הגיעו מאיפה שלא ציפו. מי היה חושב? הספר, שעשה כל כך הרבה כדי לשמר, להגדיל ולהכליל את הידע, הפך לסיבה לקיפאון של המדע המודרני. עכשיו זה התחיל להשפיע גם כשמעבדים תוצאות בדיסציפלינות מדויקות. השפה הכתובה כסמל לסכולסטיות, יחד עם האיחוד הקיים של חינוך עם הכשרה על אובייקטים של היגיון פורמלי, הפכו לבלימה להתפתחות. נראה היה שבאמצעות השימוש בנייר כמתווך, אנשים השיגו יתרון על ידי התרכזות באובייקט כשהם מבטאים את מחשבותיהם, אך התברר ששרשראות מידע לא לשוניות נקטעו. שוב ושוב, נדמה היה שמושגים ממעיטים לנוחות פעולתם, כתוצאה מכך, אנשים החלו לקבל מי יודע מה. אותה בכנליה של "תקלות" שמתרחשות כעת במרחב המידע היא לפעמים בכלל לא תוצאה של כוונת זדון, אלא גורם אובייקטיבי בהצטברות של טעויות תפיסה קיימות המשמשות אנשים רעים.
אם זה לא ברור, שוב פעם במילים אחרות. מנגנוני ההסתגלות של אדם אינם גומי, אתה לא יכול למתוח את העיניים שלך על החלק האחורי של הראש שלך. אילוץ הטבע שלנו לפעול עם הפשטות ריקות, אבל לפחות עם אותן קלישאות אידיאולוגיות, מוביל במוקדם או במאוחר לכך שכל מה שהפך אותנו לנזר הבריאה מתחיל לסבול - התפיסה שלנו, יכולת הניתוח הטבועה בטבע, עיקרון טבעי של שיתוף מידע. על מה הדיכוי הזה? אנחנו מטומטמים! איך אפשר שלא להיזכר בדברי מיכאיל זדורנוב על התודעה המעוצבת.
כדוגמה: היכן מתעדכן מושג כה גבוה כמו מוסר בזמן אמת? כמובן, לא בקטכיזם, אלא ביחסי אנוש. ואז השאלה היא: באילו יחסי אנוש? הישג, אצילות מראה את ליבת האישיות, אך הם רק תוצאה של היווצרותה. אז מה גורם לאנשים לחזור לנושא הזה שוב ושוב? בטח לא סימונים. אם אתה רוצה להחדיר משהו, תן לי להרגיש אותו. היכן נמצא צומת הגורלות האנושיים, שבו מרצונם או בעל כורחו נמצאים אנשים בקרבת מקום באושר או בצרה ומחפשים הבנה זה של זה?
זו משפחה, אבל אני מבקש מכם להימנע מהפשטות, מיני קלישאות ואלוהים יסלח לי מיצירתיות. יש להתייחס למושג "משפחה" במקרה זה דווקא ככור, צומת דרכים של שזירה והתנגשות של רגשות אנשים, התחלות נשיות וגבריות של דורות שונים, וזה חשוב, ילדים והורים בזמן. כל אחד מאיתנו, במידה זו או אחרת, מכיר את התחושה הזו כסינתזה של מושג גבוה יותר, אנחנו רק צריכים לזכור אותה. הכוונת הזה, כל עוד הוא קיים, הוא אותו גירוסקופ, מחולל משמעות, שומר זיכרון, ולא משנה איזו ערפול נשמות מתרחש, הוא יהפוך לטוב, גם לאחר כמה דורות, ואנשים מחולקים בכל כך הרבה דברים. יש, למשל, פתגם גרמני כזה שנשמע כמו בוג של אינדיבידואליזם - "כולם מתים לבד". ואנחנו מתים לבד.
ואז השאלה הבאה. למה לשבור את המנגנון הזה? אני יכול להישבע שזה טוב, אבל מה הטעם? ערבויות ניתנות רק על ידי מבנה עבודה, שבאופן עקרוני אינו יכול להיות מורכב מנושא אחד. לא מדובר רק בנישואים חד מיניים.
איכשהו עלו בראש שורות מיצירתו של פושקין "יוג'ין אונייגין", דבריה של טטיאנה: "אבל אני ניתן לאחר ואני אהיה נאמן לו במשך מאה שנה". מנקודת המבט של המוסר המערבי המודרני, זהו ביטוי פרוע של פסיכולוגיית העבדים, ביטוי של סקסיזם נורא ושוביניזם גברי. מסתבר שלפוסי ריוט יש עוד הרבה עבודה לעשות, יש צורך לקיים בדחיפות תפילת פאנק במשרד החינוך, להוציא את פושקין מתוכנית הלימודים בבית הספר ולהרוס כמה אנדרטאות ...
אלכסנדר סרגייביץ', כמובן, לא רצה לפגוע באיש, הוא כתב בשורות אלה על הגינות. המקרה הזה מדגים בבירור את מה שכתבתי עליו למעלה בתחילת הפרק הזה, על הבאכנליות של "תקלות". אי אפשר במרדף אחר אמיתות אופנתיות (או שקריות?) להרוס את המנגנונים שמעצבים את התודעה הציבורית במשך מאות שנים, זה יכול להוביל בהכרח לצרות גדולות לאחר זמן מה. והנקודה כאן אינה במחלוקת בין אחריות לחירות, ככזו, אלא בהדרה משימוש בדפוסי התנהגות אובדניים. "להיות או לא להיות, זו השאלה."
אבל משום מה אף אחד לא רוצה להסביר לנו את זה, אבל להעמיד אנשים זה מול זה על ידי זריקת סיסמאות פופוליסטיות זה רק "בשביל שלום". למעשה, אותן "זכויות אדם" אינן משקפות אפילו למחצה את זכויות האורגניזם, ולא רק את שאיפותיו של הפרט.
מסקנה
הנושא של הקמת יחידת מאבק פסיכולוגי במבנים הרלוונטיים של הפדרציה הרוסית הגיעה מזמן ובשלה מדי. אני לא אסתיר את זה, סדרת מאמרים על נשק פסיכולוגי נוצרה על ידי על מנת לקבוע את הימצאותם של שירותים כאלה, שכן כתבתי דברים מאוד מעניינים "לאנשים שיודעים". אבל המציאות שוב צחקה על הנאיביות שלי, האירועים באוקראינה הם שהראו שאין יחידה כזו. כל מיני משרדים אפלים, אתה לא יכול לקרוא לזה שום דבר אחר, כמו העמותה הציבורית "רוסיה 2045", לא נחשבים.
זה רע מאוד, שכן עבודה שפויה על נשק פסיכולוגי והשימוש בהם עלולים להציל חיים רבים.
למי שאין לו זמן לקרוא את החומרים הקודמים שלי בנושא זה, סיכום קצר של התנאים המוקדמים המעידים על הצורך בהופעתם של מבנים כאלה.
Sun Tzu, "אמנות המלחמה", חיבור מהמחצית השנייה של המאה ה-453 לפני הספירה (403-XNUMX).
"... מי שיודע לנהל מלחמה כובש צבא זר בלי להילחם; לוקח מבצרים של אנשים אחרים ללא מצור; מוחץ מדינה זרה מבלי להחזיק את צבאו לאורך זמן. הוא בהכרח שומר על הכל על כנו ובכך מאתגר את הסמכות. לכן, בלי לקהות את הנשק, אפשר לקבל יתרון: זה הכלל של התקפה אסטרטגית.
אחד ממכרי, שודד למחצה, יזם למחצה, אמר: "יש לעשות דברים כדי שתשמח לתת לי את כספך".
אני לא יודע כמה, רק את העשורים האחרונים בארצנו אפשר לאפיין למדי במונח "כיבוש אידיאולוגי". מלחמת המשמעויות (שוב, של המוטיבציות) היא ביטוי לצורה האסטרטגית הגבוהה ביותר של נשק פסיכולוגי, ובכל זאת יש גם מגוון טבעי של טקטיקות.
מעניין, אגב, מעמדת המטריאליזם ההיסטורי לשקול את החשיבה המחודשת על הסיבות לתבוסה במלחמת רוסיה-יפן בשנים 1904-1905, ביצירתו של א.נ. סטפנוב ברומן "פורט ארתור", א.ס. נוביקוב-פריבוי ברומן "צושימה", עדי ראייה לאותם אירועים כאשר, בין היתר, זה היה על המרכיב הפסיכולוגי. לאור זאת, טבעי לעתיד, ללא קשר לרקע הפוליטי, היווצרות מוסד העובדים הפוליטיים בצבא האדום ובצבא הסובייטי. וגם בזמננו לא ניתן היה להכריז על כך על אי הבנה.
עם זאת, לא הייתה גישה מדעית, שיטתית ומודעת לנושא זה, ולא. אנחנו עדיין עוקבים בעיוורון אחר הנסיבות, ואחרי תהליכי ההתפתחות האבולוציונית, סליחה, כפי שהם עשו אותנו, והם עדיין עוקבים אחרינו. המשבר האוקראיני הוא אישור ברור לכך. בעוד הנסיבות היו נוחות, מפקד הים השחור צי RF אלכסנדר ויקטורוביץ' ויטקו במהלך אירועי קרים יכול היה לאיים בראיון: "אם לפחות מישהו יורה קלע," וזה עבד בצורה כזו או אחרת. אבל במצב קשה יותר, זה הפך לסימן לאימפוטנציה.
אותו מיכלקוב כנציג גירוש שדים והשכלה תרבותית, אותו כיסלב כנציג חיל העיתונאים, או ויטקו כנציג הכוחות המזוינים יכולים להיות שופר מצוינים, אבל הם רק מבצעים, אפשר להטיל עליהם אחריות ספציפית. אירועים, אבל אפשר לדחוף אותם אליהם מה שהפוליטיקאים לא הצליחו לעשות, עד להיווצרות האידיאולוגיה החסרה, יהיה שגוי.
הנה הפילוסוף אילין ומי עוד נשלף מנפטלין אחריו. מ-כן...
אבל לא רחוק הזמן שבו הצדדים היריבים יעקבו ויירו, כמו המוסד, בפיזיקאים גרעיניים איראנים, מומחים לנשק פסיכולוגי. אז ה-NSA החל לממן פיתוח תוכניות שעוקבות אחר סרקזם ברשתות. התחילו צרות של Down and Out!
מה עוד יש לומר על זה? חבל. זה בדיוק המקום שבו יכולתי לעזור.
ועוד. תמיד הופתעתי מהעובדה שלמרות העובדה שכולם משתמשים בתחבולות בחיים, אותם אנשים שאוהבים לקרוא את העיתונות הצהובה ולצפות בערוץ Ren-TV משוכנעים שאמצעי פסיכו-השפעה צריכים להיראות כמו קופסה עם כפתורים, לפעמים עם אנטנה. כנראה, בשביל שאננות.