ביקורת צבאית

בריטניה משדרגת טנקים של צ'לנג'ר 2

24
על פי ההודעה "שוויון צבאי", בהתייחס ל חדשות הביטחון, בריטניה משיקה את CR2 LEP (תוכנית להארכת חיים של אתגר 2), המספקת את המודרניזציה של הקרב הראשי טנקים צ'לנג'ר 2 להארכת חיי השירות שלהם.

בריטניה משדרגת טנקים של צ'לנג'ר 2


הרכבים המשודרגים יתחילו להיכנס לשירות עם כוחות השריון הבריטיים בסוף עשור זה. אני אשתמש בהם עד 2035 לפחות. יצוין כי ייתכן שלטנקים מכשירי מעקב אינפרא אדום חדשים. תוכנן להתקין על הטנקים תותחי Rh-120 חדשים בקוטר 120 מ"מ מתוצרת Rheinmetalla (גרמניה) באורך קנה של 55 קליברים. עם זאת, כעת נודע כי בכלי הרכב ישמרו אקדחים מרובעים 120 מ"מ מתוצרת בריטניה.

הרפורמה בצבא הבריטי קובעת שלכל חטיבה "כבדה" תהיה גדוד שריון אחד, שיכלול שתי טייסות של 18 טנקים כל אחת. בסך הכל, 227 טנקי צ'לנג'ר 2 יישארו בשירות, שהם 40% פחות מהמספר הנוכחי. ההיקף המדויק של תוכנית המודרניזציה של הטנקים ייקבע על סמך תוצאות הניתוח, אולם לדברי מומחים, המטרה העיקרית היא לא להגדיל את יכולות הלחימה, אלא להאריך את חיי כלי הרכב.
תמונות בשימוש:
http://www.militaryparitet.com/
24 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 19 ביוני 2014 11:44
    +15
    תוכנן להתקין על הטנקים תותחי Rh-120 חדשים בקוטר 120 מ"מ מתוצרת Rheinmetalla (גרמניה) באורך קנה של 55 קליברים.
    כמעט נחנקתי מהתה שלי בהפתעה, אבל לא, גילוח הוא גילוח...
    עם זאת, כעת נודע כי בכלי הרכב ישמרו אקדחים מרובעים 120 מ"מ מתוצרת בריטניה.
    ואם נוסיף שזה ה-ONLY של ה-TP - טעינת קאפ ... מסורות במילה אחת ...
    בסך הכל, 227 טנקי צ'לנג'ר 2 יישארו בשירות, שהם 40% פחות מהמספר הנוכחי.
    ובכן, מאתיים וחצי אפשר "לשמן"...
    ההיקף המדויק של תוכנית המודרניזציה של הטנקים ייקבע על סמך תוצאות הניתוח, אולם לדברי מומחים, המטרה העיקרית היא לא להגדיל את יכולות הלחימה, אלא להאריך את חיי כלי הרכב.
    טוב אז הכותרת של המאמר לא נכונה... צריך לקרוא לזה
    "בריטניה מתקנת טנקים צ'לנג'ר 2"
    1. sscha
      sscha 19 ביוני 2014 11:51
      +3
      מודרניזציה .... רפורמה ... מילים רב עוצמה ...
      החלטתם לחסוך כסף כשהם כבר חסרים? זה מה שאתה אומר.
      1. crazyrom
        crazyrom 20 ביוני 2014 03:41
        0
        מה עוד "בריטניה הגדולה"? היא לא הייתה נהדרת כבר 100 שנה. בריטניה הבריטית, הקטנה, ובכן, במקרה הרע, אנגליה (השאר וסאלים שם).
      2. התגובה הוסרה.
    2. חומצה גופרתית
      חומצה גופרתית 19 ביוני 2014 11:54
      +3
      המטרה העיקרית היא לא להגדיל את יכולות הלחימה, אלא להאריך את חיי כלי הרכב


      כלומר, הבריטים כבר לא מסוגלים ליצור טנק חדש ביסודו כמו אלמטי שלנו? :) עבודה יפה :)
      1. בזלת32
        בזלת32 19 ביוני 2014 12:01
        0
        ארמטה ביסודו חדש או נוצר?
        1. חומצה גופרתית
          חומצה גופרתית 19 ביוני 2014 12:14
          +1
          ציטוט מאת: bazalt32
          ארמטה ביסודו חדש או נוצר?


          שניהם. אתמול התפרסמו ידיעות שהפלטפורמה המשוריינת עברה בהצלחה בדיקות ממלכתיות
        2. sscha
          sscha 19 ביוני 2014 12:17
          +1
          הבנת מה כתבת, bazalt32?
          בהקשר לשאלתך, אז זה אמור להישמע כך:
          1. Armata - חדש ביסודו, או פיתוח נוסף של המושגים T-72 - T-90? (למרות שכל מה שחדש מופיע על סמך ניסיון שנצבר...)
          אוֹ:
          2. ארמטה - נוצר, או קיים על הנייר?
          1. חומצה גופרתית
            חומצה גופרתית 19 ביוני 2014 12:30
            +3
            העיקר כאן הוא לזרוק, מעטים חושבים על השאר :)

            1. יש דעה שכל הטנקים המודרניים הם מודרניזציה עמוקה של הטנק רינו FT-17 :)

            אבל ברצינות, אם לשפוט לפי מידע פתוח (מגדל לא מיושב, קפסולה משוריינת וכו'), Armata היא עדיין מכונה חדשה ביסודה, אם כי מבוססת על הפתרונות הטכניים של T-90AM / T-95 / Black Eagle.

            2. כבר נוצר.http://topwar.ru/52343-uspeshnye-gosispytaniya-armaty.html
            1. sscha
              sscha 19 ביוני 2014 13:16
              0
              אז אני יודע את זה - אני גר באורל! והייתי בסטארטל. באופן כללי, הטנק שלי (שעבורו למדתי) הוא t-62. אני מבין שזה ישן, אבל פשוט לאימה! על בסיסו (ויש רבים מהם באתרי אחסון לטווח ארוך) עושים Terminators! (בדיחה!) קריצה
      2. svp67
        svp67 19 ביוני 2014 19:17
        0
        ציטוט מאת sscha
        החלטתם לחסוך כסף כשהם כבר חסרים? זה מה שאתה אומר.
        לא בלי זה... אנגליה היא "פילגשו של הים", קודם כל כסף שם...
        ציטוט: חומצה גופרתית
        כלומר, הבריטים כבר לא מסוגלים ליצור טנק חדש ביסודו כמו אלמטי שלנו? :)
        כן, מי אמר? רק שכדי להגן על המטרופולין, מספיק להם "ביצוע...2". ומה הם יוצרים ואיפה... נגלה, אבל קצת מאוחר יותר. בהחלט ייתכן שהם ישתמשו בכסף שנחסך למו"פ ...
    3. קארס
      קארס 19 ביוני 2014 12:39
      +2
      ציטוט מאת: svp67
      הו, היא היחידה של ה-TP-cap loading ... מסורות במילה אחת ..

      אל תגיד כלום אבל בינתיים הדרך הבטוחה ביותר לאחסן מטענים
      ציטוט מאת: svp67
      כמעט נחנקתי מהתה שלי בהפתעה, אבל לא, גילוח הוא גילוח...

      ובכן, הנושא נמשך זמן רב, במיוחד כשהם עדיין סמכו על סיכויי ייצוא
      1. svp67
        svp67 19 ביוני 2014 19:20
        0
        ציטוט של קארס
        אל תגיד כלום אבל בינתיים הדרך הבטוחה ביותר לאחסן מטענים

        השאלה היא מאוד שנויה במחלוקת ... אתה, כיודן של בניית ספינות, לא יודע את זה ... זול יותר, כאן כן, בלי שום אבל ...
        ציטוט של קארס
        ובכן, הנושא נמשך זמן רב, במיוחד כשהם עדיין סמכו על סיכויי ייצוא
        ובכן, מה אתה יכול לעשות, הבריטים הולכים בדרכם ובוא נגיד שזה הכי ישיר ולא הכי מובן, האחרון מפחיד הרבה אנשים...
        1. קארס
          קארס 20 ביוני 2014 11:34
          +1
          ציטוט מאת: svp67
          אתה, כידען של בניית ספינות, לא יודע את זה... זול יותר, כאן כן, בלי אבל

          האם אחסון פקקים על מיכלים משורינים נפרדים מלאים בתערובת כיבוי אש היא הדרך הזולה ביותר?
          ציטוט מאת: svp67
          ובוא נגיד, הוא הכי ישיר ולא הכי מובן,

          אני די אוהב אקדח מרובע.
  2. פרופולסקי
    פרופולסקי 19 ביוני 2014 11:56
    +1
    הם יודעים לספור לירות שטרלינג, אתה לא יכול להגיד כלום ...
  3. וולקה
    וולקה 19 ביוני 2014 11:58
    +1
    המשבר באוקראינה גרם לפיצוץ חדש במירוץ החימוש העולמי, אבל בניית טנקים היא תענוג יקר למדי ולא כל מדינה, אפילו כמו בריטניה הגדולה, יכולה להרשות זאת לעצמה, לכן מודרניזציה מדורגת היא הפתרון הרציונלי ביותר... בריון
    1. portoc65
      portoc65 19 ביוני 2014 12:06
      +1
      ANKLY לגמרי מטנקים.. הייצור שלהם נזנח.. באמת, זה נראה כמו קידום של מרוץ חימוש, עליית כוחה של רוסיה מפחידה.
  4. ענק מחשבות
    ענק מחשבות 19 ביוני 2014 12:00
    +1
    המודרניזציה של הנשק היא עובדה ברורה של חיסכון פיננסי, ואירופה נמצאת כעת במשבר, אז הבריטים החליטו לחסוך מעט.
  5. MSA
    MSA 19 ביוני 2014 12:04
    0
    ציטוט של פרופולסקי
    הם יודעים לספור לירות שטרלינג, אתה לא יכול להגיד כלום ...

    הייתי אומר שאני חייב, המתנה החינמית מסתיימת לאט לאט...
  6. portoc65
    portoc65 19 ביוני 2014 12:04
    +1
    מההתחלה התברר שהם מייצור טנקים, עכשיו הם מאורסים.. כנראה האח הגדול מהבית הלבן דחק מה
  7. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 19 ביוני 2014 12:11
    +1
    לאקדחים חלקים יש יותר פוטנציאל והם קלים יותר לייצור. לכן, עדיין ניתן לשפר את הפרמטרים.
  8. דוב משוגע
    דוב משוגע 19 ביוני 2014 12:12
    +4
    העיקר במיכל זה לא לחרבן...ואל תשכחו את המטף!
  9. Samurai3X
    Samurai3X 19 ביוני 2014 12:14
    +1
    מסתבר שלא הכל כל כך רגוע בממלכת דנמרק חיוך
    באנגליה נגמר הכסף, מכיוון שהם הולכים לחתוך את הטנק הכי מוכן ללחימה ולצמצם את מספרו.
  10. ג'ורג'יק
    ג'ורג'יק 19 ביוני 2014 12:24
    +1
    הטנק הסדרתי הראשון של צ'לנג'ר-2 יוצר ביולי 1994. בדצמבר 1995 הם נכנסו לשירות. מחזור מכה כוונה טיפוסי לוקח 8 שניות. המעצבים עשו קריצה לבוני הטנקים הסובייטיים. בפעם הראשונה הותקנו שני מכלי דלק חיצוניים על מיכל מערבי, שבעבר ספג ביקורת רבה על ידי מומחים שונים למיכלים סובייטים. משקל קרבי 62.5 טון. מכונה כבדה.
  11. סרגיי מדבדב
    סרגיי מדבדב 19 ביוני 2014 12:24
    0
    ההיקף המדויק של תוכנית המודרניזציה של הטנקים ייקבע על סמך תוצאות הניתוח, אולם לדברי מומחים, המטרה העיקרית היא לא להגדיל את יכולות הלחימה, אלא להאריך את חיי כלי הרכב.

    אז אנחנו לא צריכים לשלוח את ה-T-72 להתכה מחדש. אנחנו צריכים לשמור אותם בתור. נראה שהארמטה מתעלה על כולם, אבל היא לא תתאים לרציף הרכבת. איך להעביר חיילים מקצה לקצה?
  12. טטארוס
    טטארוס 19 ביוני 2014 12:31
    0
    כמה יפה קראו הבריטים לצמצום הצבא "מודרניזציה".
  13. ג'ורג'יק
    ג'ורג'יק 19 ביוני 2014 13:02
    0
    ציטוט: חומצה גופרתית
    1. יש דעה שכל הטנקים המודרניים הם מודרניזציה עמוקה של הטנק רינו FT-17 :)

    פלטפורמת קונספט למלחמות בזק עתידיות.
  14. פרדוקסוב
    פרדוקסוב 19 ביוני 2014 13:10
    +1
    למה בריטים צריכים טנקים?
    אין לאן לטייל באי שלך (ביצות, סלעים), אבל הם עדיין צריכים לשחות ליבשת;)
  15. portoc65
    portoc65 19 ביוני 2014 13:14
    0
    לצ'לנג'ר יש את השריון הטוב בעולם.. אם תתלו עליו מיגון דינמי הוא יהפוך לבלתי חדיר.. כן, רצוי לשים מכונה אוטומטית.. פגזים מוגשות ידנית.. בכל זאת, הטנקים שלנו טובים יותר.. קל יותר, מהיר יותר ויפה יותר משקאות
    1. ארטם
      ארטם 19 ביוני 2014 14:38
      +1
      ביטויים כמו: הכי טוב, הכי טוב, אלו רק מילים, עד שהטנק היה בקו החזית עם אויב שווה, הייתי נשבע לכתוב ולבטא אותם, ובכן, אלא אם כן אתה עובד במשרד פרסום בריון
      1. VOLOD
        VOLOD 19 ביוני 2014 19:02
        0
        כל דבר אמין יותר מאברמס
  16. cerbuk6155
    cerbuk6155 19 ביוני 2014 13:16
    +1
    ציטוט: סרגיי מדבדב
    ההיקף המדויק של תוכנית המודרניזציה של הטנקים ייקבע על סמך תוצאות הניתוח, אולם לדברי מומחים, המטרה העיקרית היא לא להגדיל את יכולות הלחימה, אלא להאריך את חיי כלי הרכב.

    אז אנחנו לא צריכים לשלוח את ה-T-72 להתכה מחדש. אנחנו צריכים לשמור אותם בתור. נראה שהארמטה מתעלה על כולם, אבל היא לא תתאים לרציף הרכבת. איך להעביר חיילים מקצה לקצה?

    זה לא יתאים, נראה. אבל הטנקים שלנו יעמדו בגשר, ויסיעו את הצ'לנג'ר אל הגשר, ברוסיה, אם הגשרים יעמדו בזה, אז רק מעטים מהם. לוֹחֶם
  17. FilFilych
    FilFilych 19 ביוני 2014 23:22
    0
    ובכן, אין לי ספק שהטנק צ'לנג'ר טוב מאוד. נכון, הניסיון של מלחמת העולם השנייה הראה שלא מדובר בסופר-דופר שמנצח, נמר צעיר-קטן מאוד, יקר-יקר, אלא מפולת של 34-בסדר עם שרמנים. והניסיון של מלחמות מודרניות מראה שמי שמנצח הוא זה עם צוותים טובים יותר, מילוי, תכנון, טקטיקה ומודיעין. והמכונות עצמן נדחקות לרקע.