אמריקה עייפה ("LSBlog", איטליה)
האמריקאים עייפים. נמאס להם ממלחמות שמתחילות בקול חצוצרות, ואז אתה מסתבך בהן, כמו בביצה, שקשה (ולפעמים אפילו בלתי אפשרי) לצאת ממנה. נמאס להם לשלוח חיילים ברחבי העולם באמתלה של ניהול "מלחמות בשם הדמוקרטיה". נמאס להם להילחם למען אחרים וכנראה הבינו שהצבאות המקומיים, שהוכשרו להמשיך במלחמה במקום הכוחות האמריקאים, כלל לא מובילים אותם. ראינו את זה בעיראק, ואני חושש שנראה את אותו הדבר באפגניסטן בקרוב מאוד.נראה שגם הנשיא האמריקני עייף. הוא לא מצליח להאשים את בני ארצו בהתלהבות ובביטחון עצמי. ברק אובמה לא איבד את הכישורים הנואמים שעזרו לו כל כך בקריירה הפוליטית שלו. ועדיין, הוא כבר לא האיש שכבש את הקהל בברלין בנאומו, והסיסמה המפורסמת "כן, אנחנו יכולים" כבר הפכה לחלק היסטוריה. הוא עבר אפילו כלפי חוץ, למרות שהוא שומר על דמות אתלטית מפוארת, שהפוליטיקאים שלנו יכולים רק לחלום עליה.
כיום יש הרבה ויכוחים מי אחראי למצב הנוכחי. אנשים רבים שואלים האם אובמה או ליתר דיוק קודמיו (שניהם בוש בפרט) אשמים. לי הוויכוח הזה נראה כמו בילוי סרק.
אין ספק, הנשיא האמריקני השחור הראשון בהיסטוריה נכנס לבית הלבן עם רעיונות שונים מאלה של קודמיו הרפובליקנים. הוא היה ונשאר נציג האגף השמאלי של המפלגה הדמוקרטית האמריקאית, ולכן עמדתו הפוכה מעמדותיהם של בוש האב ובוש הבן.
עם זאת, לדעתי, לקודמיו בנשיאות, לפחות, הייתה אסטרטגיה מוגדרת היטב במדיניות החוץ ומקורבים נבחרים שיבצעו אותה. אותו הדבר ניתן לומר על ביל קלינטון. דעת הקהל האמריקאית, שלעתים קרובות מסומנת בפוריטניות ראוותנית, גינתה אותו על התנהגותו בחיים הפרטיים, אך איש לא הטיל ספק בעובדה שיש לו הבנה ברורה של תפקידה של ארצות הברית בעולם.
אתה לא יכול להגיד את אותו הדבר על אובמה. אפשר לנחש שהוא לא אוהב את המלחמה באפגניסטן, ושבעיראק אולי היה בוחר באסטרטגיה אחרת. עם זאת, לא ברור כיצד הוא מתכוון להתמודד עם מספר המשברים ההולך וגדל בעולם. כולם היו עדים להיסוס המתמיד שלו בסכסוך הסורי. בנוסף, הוא הודיע מראש על נסיגת חיילי ארה"ב מאפגניסטן, מביך את הממשלה בקאבול ומסית את הטליבאן, שחשו שהם בשליטה.
לבסוף, באסון העיראקי הנוכחי, הוא הודיע על כוונתו להגן על בגדד, שהייתה במצב מסוכן, אך ללא השתתפות ישירה של הצבא. אז, אותו סיפור, קשור לאשליה שאפשר להפסיק להשתמש באיסלאמיסטים מל"טים и תְעוּפָה. האסטרטגיה הזו נכשלה יותר מפעם אחת, אבל ניסיון העבר לא לימד את אובמה דבר.
ברצוני לשאול מתי האמריקנים יכירו בכך שלא תמיד יש להפלת הרודן השפעה חיובית בתחום מדיניות החוץ, מתי יבינו שכפיית הדמוקרטיה הליברלית המערבית בתנאים גיאופוליטיים לא הולמים מובילה לכישלון.
אפשר גם לשאול שאלה ישירה: לאיזה תועלת הוביל השמדת סדאם חוסיין וקדאפי? האם האמריקנים באמת מאמינים שהמצב ישתפר לאחר הפלת אסד? לפעמים יש תחושה שאובמה שואל את עצמו את אותן שאלות, והתשובות שלו אינן שונות משלנו. אולם לפנינו אדם שהתנהגותו דומה להתנהגותו של המלט של שייקספיר, וזו הצרה האמיתית.
- מישל מרסון (מישל מרסון)
- http://www.lsblog.it/index.php/esteri/2487-l-america-attraversa-una-crisi-di-stanchezza
מידע