דאגה "קלצ'ניקוב" הודיעה על יצירת רובה צלפים חדש

יוני 18 2014

על יצירת רובה צלפים חדש SV-338, שנועד לצייד את הצבא הרוסי, אמר ARMS-TASS יועץ למנהל הכללי של קונצרן קלצ'ניקוב, אנדריי קיריסנקו, שנמצא כעת בפריז בתערוכת הנשק Eurosatory 2014.

דאגה "קלצ'ניקוב" הודיעה על יצירת רובה צלפים חדש

רובה SV-338 הוא גרסה צבאית לרובה הספורט Record-338. הוא מצויד בשער הזזה אורכי. הקליבר שלו .338 "Lapua Magnum" (Lapua Magnum) מאפשר לך לפגוע במטרות המוגנות על ידי הגנת שריון פרטנית במרחק של 1 ק"מ ומעלה בדיוק גבוה. קיבולת מגזין - 5 סיבובים. על כלי נשק מותקן תושבת לאופטיקה בתקן Picatinny (Picatinny), המאפשר שימוש במראות מייצור רוסי וזר כאחד. לרובה מאגר מתכוונן עם מעצור משולב. מפצה בלם הלוע במהלך הירי יכול להפחית משמעותית את הרתיעה.

"כרגע הוגשה בקשה מתאימה ומתנהלת עבודה להכנת היתרים לייצוא כלי הנשק הללו"

קיריסנקו אמר לסוכנות.

"SV-338 יהיה מבוקש הן על ידי הכוחות המזוינים הרוסים והן על ידי יחידות מיוחדות"

אמרה לסיום נציגת הקונצרן.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

67 הערות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

gxash 18 ביוני 2014 19:27
+22

22

0
נשקים חדשים עכשיו, הו, כמה שאתה צריך את זה!
שלח ללוגנסק ול-DPR (כולל)!
1. חוזר 18 ביוני 2014 19:31
  +3
  
  3
  
  0
  אז זה עדיין לא נוצר.
  1. ניק 18 ביוני 2014 19:47
    
    +12
    
    12
    
    0
    
    ציטוט מאת: rereture
    אז זה עדיין לא נוצר.
    
    "אנדריי קיריסנקו, יועץ למנכ"ל קונצרן קלצ'ניקוב, שנמצא כעת בפריז בתערוכת הנשק Eurosatory 338, סיפר ל-ARMS-TASS על יצירת רובה צלפים חדש SV-2014 שנועד לצייד את הצבא הרוסי.
    קרא את המאמר ביתר תשומת לב...
    1. חוזר 18 ביוני 2014 19:51
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      כן, שמתי לב, פשוט לא הבנתי את הכותרת, היא קצת מטושטשת. ופשוט לא הצלחתי להסיר את זה.
      1. מחסל 18 ביוני 2014 21:54
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        האירוניה היא שבתחילה זה תוצר של יוזמה של עובדים בודדים של הקונצרן. רק עכשיו על הקמפיין שלה נודע לשלטונות. כבר היו לה בדיקות והשוואות עם עמיתים זרים.
    2. חופש 19 ביוני 2014 01:30
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      לדעתך, אולי זה גם הוכנס לייצור המוני?) יכול להיות שכותב הפוסט למעלה התכוון לכך.
  2. התגובה הוסרה.
2. Basarev 18 ביוני 2014 20:56
  -11
  
  -11
  
  0
  שאנחנו שוב מסתגלים לנאט"ו? האם זה באמת בלתי אפשרי ליצור אנלוגי ביתי של Picatinny ומחסנית Lapua Magnum? אתה לא יכול להתכופף למערב!
  1. חוזר 18 ביוני 2014 21:01
    
    +13
    
    13
    
    0
    
    למה להמציא את הגלגל מחדש על ידי השקעת כסף גדול ובזבוז זמן. יתר על כן, איחרנו, מכיוון שהמחסנית הזו פותחה בשנה הצפופה של 89 שנים.
    
    ועל חשבון הבר זו שיטת הידוק מטופשת. בכלל, הגלגל הומצא במצרים, בואו נוותר על הגלגל.
    אתה לא יכול להתכופף למערב!
    
    אומר מי שכתב את התגובה הזו על "PC" שפותח על ידי האמריקאים, באתר שנמצא ברשת האמריקאית "אינטרנט".
    1. Basarev 18 ביוני 2014 22:24
      
      -7
      
      -7
      
      0
      
      אתה יודע, גם אני לא מרוצה מהמחשבים האלה ומהאינטרנט. אבל בעוד MCST לא מעורב ברצינות במחשבים ביתיים, אז כרגע אני צריך להשתמש במה שיש לי. ולגבי פיקטיני - יש זנב דוב, למה להעלות כל מיני שטויות? אבל יצרני מחסניות באמת צריכים להכניס פתיל לכולם.
      1. חוזר 18 ביוני 2014 22:29
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        ולגבי פיקטיני - יש זנב דוב, למה להעלות כל מיני שטויות?
        
        ראיתם מראות זנב יונים מיובאים?
        
        אם הומצאה שיטה אמינה ומהירה לחיבור קבצים מצורפים, למה לא להשתמש בה.
        
        גם בכלי נשק לא המצאנו את מנגנון הוצאת הגז, בואו נזנח אותו.
        
        Basarev 19 ביוני 2014 13:47
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ואנחנו לא צריכים מראות מיובאים - שלנו די מפוארים. ככלל, השימוש בכל מה שזר בתעשייה הביטחונית הוא לפחות חבלה, בגידה ובגידה. לשם כך יש להסתמך על 33 שנות הוצאה להורג עם החרמה מלאה.
        
        חוזר 19 ביוני 2014 14:17
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        ואנחנו לא צריכים מראות מיובאים - יש די מפוארים שלנו
        
        אני לוקח בחשבון את היחס-מחיר-איכות שאנחנו מפסידים. האיכות מבאסת, במחיר.
        
        ככלל, השימוש בכל מה שזר בתעשייה הביטחונית הוא לפחות חבלה, בגידה ובגידה
        
        כאשר המולדת תעשה זאת בצורה איכותית ותספק בעצמה מראות לחיילים ולמומחים, אז כן, אז זו תהיה בגידה.
        וכך המומחים עצמם קונים לעצמם ציוד מכספם.
        
        חבל שאתה לא רואה את ההבדל בין "שימוש בזר בתעשייה הביטחונית" לבין "שימוש בפתרון טכני זר".
        
        ניק 19 ביוני 2014 19:14
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת: rereture
        גם בכלי נשק לא המצאנו את מנגנון הוצאת הגז, בואו נזנח אותו.
        
        טוב אז בואו נוותר על ההגה. בואו ניסע על גלגלים מרובעים...
    2. קורסייר 19 ביוני 2014 02:49
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט מאת: rereture
      ועל חשבון הבר זו שיטת הידוק מטופשת. בכלל, הגלגל הומצא במצרים, בואו נוותר על הגלגל.
      
      ועל חשבון מצרים העתיקה, גם אין עליה עוררין ...
    3. עבדרה 19 ביוני 2014 02:55
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      "הגלגל מומצא בכלל במצרים, בואו נוותר על הגלגל".
      
      - אתה טועה - האוקראינים המציאו את הגלגל. כמו אש, נייר, טלוויזיה עם אבק שריפה ועוד.
  2. AlexeyCh 18 ביוני 2014 21:32
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    האם אתה יודע מה זה 338 ומה זה פיקאטני? לפי הפשטות של פיקאטיני, פשוט אין אנלוגי אפשרי, ואין צורך ליצור, כי. זוהי תושבת פשוטה ואוניברסלית לחלוטין. ולגבי המחסניות שלנו... ובכן, אם אתם מכירים צלף, או אפילו ציידים עם מרוקן,...שאלו...
    1. וורון 333444 18 ביוני 2014 21:36
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      מחסנית .338 Lapua Magnum תופסת עמדת ביניים בין מחסניות הצלפים .300 WM (7,62 × 67 מ"מ) ו-.50 BMG (12,7 × 99 מ"מ), משמשת לירי לעבר יעד צמיחה במרחק של עד 1500 מ'
      1. וַעֲדָה 18 ביוני 2014 22:43
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט מאת: woron333444
        ה-.338 Lapua Magnum הוא ביניים בין סיבובי הצלפים .300 WM (7,62x67 מ"מ) ו-.50 BMG (12,7x99 מ"מ)
        
        עם מאפייני דיוק שאין דומה להם. 50 הרבה יותר חזק מלפואה, אבל פחות מדויק. מבין אלה, לפואה היא המדויקת ביותר.
    2. RND 19 ביוני 2014 00:52
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ציטוט: AlexeyCh
      האם אתה יודע מה זה 338 ומה זה פיקאטני? לפי הפשטות של פיקאטיני, פשוט אין אנלוגי אפשרי, ואין צורך ליצור, כי. זוהי תושבת פשוטה ואוניברסלית לחלוטין. ולגבי המחסניות שלנו... ובכן, אם אתם מכירים צלף, או אפילו ציידים עם מרוקן,...שאלו...
      
      TSNIITOCHMASH. אם אתה מקבל...
    3. עבדרה 19 ביוני 2014 03:37
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      אממ. ואני נמצא במטרה חזה ממסלול חלק 12 אינץ' על 50 מ' מכוונת פתוח עם כדור גולדו 28 גרם מאזוט, למשל, אם פגעתי ב-5 מתוך 5, אז אני הולך לגוגול... ואתה אומר 1500
  3. הומו 18 ביוני 2014 23:06
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    ציטוט: בסרב
    שאנחנו שוב מסתגלים לנאט"ו? האם זה באמת בלתי אפשרי ליצור אנלוגי ביתי של Picatinny ומחסנית Lapua Magnum? אתה לא יכול להתכופף למערב!
    וגם רכב עם 5 גלגלים ומטוס עם כנף 3! מה יהיה שונה לגמרי מה"בורגנים"!
    1. Basarev 19 ביוני 2014 13:55
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ובכלל, איבדתי את האמון במטוסים לנצח. כל שנה צפוי להיות אסון. והביטוי המבעית "אף אחד לא שרד את ההתרסקות" כבר מוכר. וזאת למרות שגם כשההינדנבורג נשרף, יותר משני שלישים מכולם על הסיפון שרדו. מההיסטוריה מתברר למדי שספינות אוויר בטוחות הרבה יותר ממטוסים. אפילו עם הטכנולוגיות הנחשלות של שנות השלושים וההתמלאות במימן נפיץ, מעולם לא קרה שכל הנוסעים והצוות מתו. אפילו בהתרסקות אקרון - אסון ספינת האוויר החמור בהיסטוריה - שניים שרדו. וזה יכול היה להיות יותר, אבל לא היו כלי שיט על סיפונה של נושאת המטוסים.
3. potap2872 18 ביוני 2014 21:06
  0
  
  0
  
  0
  רול אוי איך ננו-נאטו OH נאט"ו)))))))))))
4. התגובה הוסרה.
5. התגובה הוסרה.
6. tilovaykrisa 19 ביוני 2014 12:27
  0
  
  0
  
  0
  הקליבר לא מתאים מבחינת זמינות התחמושת, ה-7,62 שלנו הרבה יותר משתלם והמשוט בידיים מסוגלות הוא רובה מצוין שמתאים לכל משימה בסכסוך הזה.
  1. חוזר 19 ביוני 2014 13:42
    
    0
    
    0
    
    0
    
    הרשו לי להזכיר לכם את החוויה של אפגניסטן, כאשר חיילים קנדיים ירו על המוג'אהדין מטווח של 1500-2500 מטר, אך הם לא יכלו לעשות דבר.
    
    7,62 הרבה יותר משתלם והמשוט בידיים מסוגלות הוא רובה מעולה המתאים לכל משימה.
    
    ל-SVD יש משימה אחת, לפגוע בביטחון במטרות בטווחים של עד 800 מטר. איתה היא עושה עבודה מצוינת, אבל בשביל הירי מעבר למרחק הזה, היא, אבוי, חסרת תועלת.
    
    ה-.338 תוכנן במיוחד עבור צליפה חזויה ברמת דיוק גבוהה בטווחים של עד 1800 מטר.
roman72-452 18 ביוני 2014 19:28
+3

3

0
חדשות יציבות כמו זה.
1. ארמגדון 18 ביוני 2014 19:53
  +5
  
  5
  
  0
  הממ... תיק קלאשניקוב חי!!! גאווה והנאה!!!
  1. התגובה הוסרה.
  2. סטאלקר 18 ביוני 2014 21:50
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    הממ... תיק קלאשניקוב חי!!! גאווה והנאה!!!
    
    אני מסכים לחלוטין !!!
2. GARNET-19 18 ביוני 2014 20:59
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט מ: roman72-452
  חדשות יציבות כמו זה.
  
  אני מאוד מרוצה מהרובה הזה בכוחות, בדחיפות וכך שבכל המבנים ...
  המחסנית מאוד נעימה, יש לה בליסטיות טובה ויכולת חדירה. אני פשוט לא יודע אם זה כבר מיוצר ברוסיה או שזה עדיין לא הועלה על המסוע? שמעתי שהם הולכים.
  
  בכבוד רב, אני מביע את דעתי הצנועה.
3. התגובה הוסרה.
הררובים 18 ביוני 2014 19:29
+17

17

0
אני רוצה להקשיב ולקרוא ביקורות על הרובה הזה של הצבא עצמו ועל המאפיינים ההשוואתיים שלו עם אופטיקה ישנה
נתיך 18 ביוני 2014 19:30
+3

3

0
פלוס מודגש של החדשות האלה
1. סטרליה 18 ביוני 2014 21:33
  +1
  
  1
  
  0
  מזה זמן רב לא היו רובי צלפים חדשים שיהיו בשימוש נרחב בצבא
avt 18 ביוני 2014 19:30
+8

8

0
וה-SVD שלידו גם מאוכסן למחסנית חדשה? מעט דליל עם מידע על כלי נשק.
1. ברקודה 18 ביוני 2014 20:40
  +2
  
  2
  
  0
  ה-SVD נוצר ומתחת למחסנית ה-9 מ"מ הפקידים הרסו אותו ...
cerbuk6155 18 ביוני 2014 19:30
+2

2

0
מְעוּלֶה. זה מוכנס בדחיפות לסדרות למשלוחים לחיילים שלנו ולחיילים של מדינות הידידותיות אלינו.
זנייקה 18 ביוני 2014 19:30
+4

4

0
רובה צלפים סדרתי (להחלפת ה-SVD) היה צורך בכוחות כבר "אתמול" ...
1. אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 19:38
  +25
  
  25
  
  0
  רובה צלפים סדרתי (להחלפת ה-SVD) היה צורך בכוחות כבר "אתמול" ...
  
  אתה לא יכול להחליף רובה בטעינה עצמית בבורג. בתנאים של הפדרציה הרוסית, עדיף לשדרג את ה-SVD ולקנות עבורו בורג 338 קליבר רגיל. ולחתוך רובה רגיל נגד חומרים מתחת ל-50dmg. בנוסף, לצורך סיור, יש לשדרג גם את המתחם השקט. ויהיו לנו 4 חביות רגילות לצבא. SVD לצלפים, בריח לחברות צלפים (אם הן עדיין נשארות) ואנטי-חומר ללחימה נגד צלפים והשמדת כלי רכב משוריינים קלים (למרות ש-IMHO זה רע). בנוסף מתחם מיוחד לסיור ו-SPN הפועל למרחקים קצרים.
  1. זנון 18 ביוני 2014 20:03
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט: אלכסיי פריקזצ'יקוב
    אתה לא יכול להחליף רובה בטעינה עצמית בבורג.
    
    בְּדִיוּק! אבל אני לא מדבר הרבה על משהו אחר. על התחמושת. אתה יכול להגיד לי מי ואיפה מייצר אצלנו 338 לפואה מגנום? עד כמה שידוע לי מחסנית הטולה לא מייצרת אותם. נראה שגם אוליאנובסק. לא יודע לגבי ברנאול...
    1. אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 20:09
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      בְּדִיוּק! טוב אבל אני לא מדבר על עוד הרבה. על התחמושת. אתה יכול להגיד לי מי ואיפה מייצר אצלנו 338 לפואה מגנום? עד כמה שידוע לי המחסנית של טולה לא מייצרת אותם. נראה שגם אוליאנובסק. לא יודע לגבי ברנאול...
      
      אנחנו בונים עוד מפעל מחסניות. ואת הישנים צריך לעשות מודרניזציה ולהשיק ייצור של חדשים. אין לנו אפילו תחמושת רגילה לחזרת בקליבר 50. אתה רק צריך לארגן את השחרור שלהם, והכי חשוב, להחליט על נושא האיכות, ומחסניות הרובה שלנו נהרסות ללא רחם. והמערביים לא מוציאים את משאב תא המטען בצורה כזו. באופן כללי, יש כל כך הרבה ניואנסים שצריך להתייחס אליהם ולא להתבכיין שהמחסנית מערבית.
      1. סיביר 9444 19 ביוני 2014 06:54
        
        0
        
        0
        
        0
        
        מחסנית ציד 12,7x108
        
        חומר שרוול / חומר נדן Bimetal / פליז
        מהירות כדור ממוצעת V25, m/s 810-825 m/s
        לחץ מקסימלי של גזי אבקה, ממוצע/מקסימום, Kgf/cm2 Pmax.avg. ≤ 303.8MPa (3100kgf/cm2)
        Pmax. Max. ≤ 323.5MPa (3300kgf/cm2)
        משקל כדור, 47.4-49 גרם (744 גרם)
        משקל מחסנית, גרם 130-137 גרם
        דיוק אש, R50 במרחק של 300 מ', ס"מ ≤18 ס"מ.
        
        וזה לא הוא.אם הוא אז נובוסיבירסק.
      2. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
  2. מרסיק 18 ביוני 2014 20:06
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    ולחתוך רובה רגיל נגד חומרים מתחת ל-50dmg
    OSV-96 מה אתה לא אוהב?
    רובה לצלפים
    SV 98, עצלן מכדי להגיש, אז עם חבית כרום.
    בנוסף מתחם מיוחד לסיור ו-SPN הפועל למרחקים קצרים.
    אם אתה רוצה שקט, בבקשה - VSSK "אקזוסט" עד 600 מ', קרוב מאוד ל-200 מ' "Val" בידיים שלך.
    1. אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 20:15
      
      0
      
      0
      
      0
      
      OSV-96 מה אתה לא אוהב?
      
      יש לה חבורה של מחורבן בנוסף האיכות היא מתחת לבסיס, ארגונומיה, כנראה, לא אומרת כלום עבור היוצרים, ועל תא מטען בקליבר כזה זה צריך להיות מושלם.
      
      SV 98, עצלן מכדי להגיש, אז עם חבית כרום
      
      ברגים עם חביות כאלה לא נוצרו על ידי אף אחד מהיצרנים הרגילים כבר 30 שנה. או שאתה חושב בדיוק ככה, אורסיס לוקח את החסר של עאמר עבור גזעים. לרובים רגילים יש קנה נירוסטה. המשאב אזל, התפרק ובואו נמשיך לעבוד.
      
      אם אתה רוצה שקט, בבקשה - VSSK "אקזוסט" עד 600 מ', קרוב מאוד ל-200 מ' "Val" בידיים שלך.
      
      פיר הוא מאופרה אחרת. האגזוז נדרש ללוחמה בטרור ומשרד הפנים. צריך מודרניזציה.
      1. מרסיק 18 ביוני 2014 22:02
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        נראה שלא השתמשת באף אחד מהדברים שלמעלה...
        יש לה חבורה של מחורבן בנוסף האיכות היא מתחת לבסיס, ארגונומיה, כנראה, לא אומרת כלום עבור היוצרים, ועל תא מטען בקליבר כזה זה צריך להיות מושלם.
        מ-900 מטר בנוכחותי, ירתה טוליה ס' 5 יריות ממנה במעגל עם צלוחית תה.
        פיר הוא מאופרה אחרת. האגזוז נדרש ללוחמה בטרור ומשרד הפנים. צריך מודרניזציה.
        איזה AC, איזה BCC עובדים אותו הדבר ב-200 מטר עם אופטיקה סטנדרטית.
        מה, מה יש "לחדש" ב-VSS ???
        
        אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 22:17
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        נראה שלא השתמשת באף אחד מהדברים שלמעלה...
        
        השתמשתי רק במשוט. עכשיו אני משתמש ברמינגטון.
        
        900 מטר איתי, טוליה ס' ירתה ממנה 5 יריות במעגל עם צלוחית תה.
        
        בלי להעליב, אבל אני לא מאמין שאנשים באינטרנט יותר מדי ותיקים התגרשו וכולם בהחלט היו מעבר לנהר.
        
        איזה AC, איזה BCC עובדים אותו הדבר ב-200 מטר עם אופטיקה סטנדרטית.
        
        ב-VSS, כמו ב-SVD מהלוחם, מחליפים את התחתון באנטומי ומחברים את האופטיקה בתוספת זרבובית עם ערוץ TPV. לגבי הפיר Duc הוא אוטומטי.
        
        התגובה הוסרה.
      2. וַעֲדָה 18 ביוני 2014 22:47
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט: אלכסיי פריקזצ'יקוב
        צריך מודרניזציה
        איך תשדרגו אותו, המהות שלו נקבעת על ידי מחסנית המיזם המשותף, אם המחסנית משודרגת, אז כן, אבל אז זה יהיה נשק אחר (או, כרגיל, משפחה שלמה).
        
        אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 22:48
        
        0
        
        0
        
        0
        
        איך תשדרגו אותו, המהות שלו נקבעת על ידי מחסנית המיזם המשותף, אם המחסנית משודרגת, אז כן, אבל אז זה יהיה נשק אחר (או, כרגיל, משפחה שלמה).
        
        כבר כתבתי כפי שאתה יכול לראות למעלה. לגבי המחסנית, כן זה יהיה נחמד.
        
        התגובה הוסרה.
  3. זנייקה 18 ביוני 2014 21:51
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    יש להם מטרות שונות, או שתטען שה-SVD (בצורתו הנוכחית) עומד במלואו בדרישות הדרושות? ובכן, הדברים הולכים עם תחמושת, באופן כללי, רע (((
    1. אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 22:00
      
      0
      
      0
      
      0
      
      יש להם מטרות שונות, או שתטען שה-SVD (בצורתו הנוכחית) עומד במלואו בדרישות הדרושות? ובכן, הדברים הולכים עם תחמושת, באופן כללי, רע (((
      
      זה בשבילי?
    2. התגובה הוסרה.
  4. מוט חיבור VDVshny 18 ביוני 2014 23:12
    
    +13
    
    13
    
    0
    
    כל הדיבורים והשירים המעוררי רחמים על העובדה שהמחסניות שלנו "סבולות" חביות הופיעו בו-זמנית עם דוגמאות של כלי נשק ציד ביתיים שנעשו על בסיס ומקלעי קלצ'ניקוב ו-SVD ומכונות ירייה. אבל קנה מחדש... לאחר חביות עשויות מפלדת אקדח רגילה 50 RA, בעלי TWIST שונה (גובה רובה), דיוק הקרב והישרדות נמוכה של 4 - 4.5 אלף יריות נמוכים באופן מלאכותי. כל זה נעשה כדי שלא יהיה אפשר להשתמש בהם בתנאי לחימה.
    את הקנה של SVDhi קרבי קשה מאוד להרוג, תאמין לי.
    עכשיו בקשר לצליפה
    לקרוא לחייל חמוש ב-SVDkhoy בתצורות קרביות צלף לא מפנה לי את הלשון. הדרקון נוצר תחת צאר אפונה ויש לו שני יתרונות עצומים - הוא לא יומרני ואוכל כל מחסנית, שאינה מדודה בכוחות - 7.62 LPS, T-46, B-32. יש גם מחסניות צלפים מיוחדות, אבל באפגניסטן היו לי שלושה רובים במחלקה, אבל אני לא זוכר מחסניות כאלה ... ואם יש צורך, אתה יכול בקלות להרים אותו מקלטת PKT. בכפוף להכשרת היורה (תעזור לעצמך, הכין את עצמך), היא סיפקה את צורכי מפקדי החוליה של החוליה בעבודה על מטרות עד 600 מ'. עוד - מתחום האגדות... האופטיקה הלא נכונה, המחסניות הלא נכונות. או עבד ייחודי.
    יש שני רובים בתמונה לכתבה. אחד מהם יקר ומוכר עד כאב ל-SVDha בשמלה חדשה. אני מברך באופן מוחלט תחתית מתקפלת, מתכווננת חלקית - פחות סיכוי שיתפוס את הבורג בקצה הצוהר בעת נחיתה ב-BMD, בטוח יותר לקפוץ איתו עם מצנח. הביפוד המיוחל והמתבקש . PBS - פשוט נפלא וגם הגיע הזמן .
    לסיכום, הנטייה להשתמש ברובה אוטומטי המוני מתחת למחסנית מסיבית לא פחות נמשכת.
    צלף במלוא מובן המילה הוא חתיכת סחורה. הרובה שלו לא ניתן להשוות במחיר לדרקון, הוא עשוי על ציוד בעל דיוק גבוה (אחרת לא תשיג את הדיוק הרצוי בקרב) צלף מאומן על ידי מומחים אמיתיים, במשך זמן רב ובזהירות, מטכניקות וחוקי ירי , לימוד ויישום כללים בליסטיים על התנהגות בשדה הקרב, שונה באופן קטגורי מהרכבי קרב. אופטיקה - שמים וארץ בהשוואה ל-PSO-1. ויש לו עוד משימות.
    המראה של רובה ביתי, צלף במלוא מובן המילה, משמח אותי. המשמעות היא שסוף סוף הגיעה יד קשה לקונצרן קלצ'ניקוב, החלה ההצטיידות, והקונצרן עצמו הועלה לדרך הנכונה - לספק לצבא משלו נשק חדש ואיכותי. תלוי בדוד זר בעניינים כאלה הוא קטגורי NOZZZZYAYAYA. בהתאם לכך, הוחלט על שחרור מחסניות צלפים שאינן ברוטו עבורן.
    בתמונה נראה Vepr K. מכונת קרב הנמכרת בחנויות ציד.
2. התגובה הוסרה.
3. חוזר 18 ביוני 2014 19:45
  +8
  
  8
  
  0
  נראה כמו SVDK. כלומר, קליבר גדול בתא עבור 9,3 × 64 מ"מ Brenneke.
  או ב-SVDS, עם קת מתקפלת.
  1. אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 19:55
    
    -3
    
    -3
    
    0
    
    נראה כמו SVDK. כלומר, קליבר גדול בתא עבור 9,3 × 64 מ"מ Brenneke.
    או ב-SVDS, עם קת מתקפלת.
    
    קודם כל, 9 מילימטרים זה לא פאקינג קליבר גדול. שנית, היא לא נחוצה.
    1. חוזר 18 ביוני 2014 20:01
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      לא הגעתי לסיווג ולא נתתי את השם לרובה.
      
      כן, ולפי GOST 28653-90 "זרועות קטנות. מונחים והגדרות "הרובה הזה הוא קליבר גדול
      
      http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=2&month=5&year=2008&search=
      &RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=129580&pageK=DA7D5BCD-3733-4754-94C9-2EC6AD7D0D6A
      1. אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 20:03
        
        -5
        
        -5
        
        0
        
        לא הגעתי לסיווג ולא נתתי את השם לרובה.
        
        כן, ולפי GOST 28653-90 "זרועות קטנות. מונחים והגדרות "הרובה הזה הוא קליבר גדול
        
        אנחנו צריכים להתרחק מהשטויות האלה. IMHO, האחד בלוחם SVD הוא צעד בכיוון הנכון, ולא מה שיש לך.
        
        חוזר 18 ביוני 2014 20:08
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        האם אני יכול לקבל תמונה ומאפייני ביצועים של הרובה שנמצא בלוחם?
        
        לא מה שיש לך.
        
        מה יש לי? הצעתי שהתמונה היא SVDK או SIDS.
        
        אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 20:17
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        האם אני יכול לקבל תמונה ומאפייני ביצועים של הרובה שנמצא בלוחם?
        
        חוזר 18 ביוני 2014 20:26
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        קמפיין זה SIDS, רק התחת שונה.
        
        אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 21:41
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        קמפיין זה SIDS, רק התחת שונה.
        
        מה זה לעזאזל SVDS? זהו משוט סטנדרטי. ב-SVDS מתקצר גם בלם הלוע, המעובה בקנה קצר יותר. וכאן, במקום הישבן הישן, שמים אחד אנטומי.
        
        חוזר 18 ביוני 2014 21:46
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ובכן, מה זה משנה? בהחלט שום דבר.
        
        התגובה הוסרה.
        
        אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 21:51
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ובכן, מה זה משנה? בהחלט שום דבר.
        
        אני חוזר שם שוב על עוד חבית ולוע בלם.
        
        חוזר 18 ביוני 2014 22:06
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אל תעשה היסטריה. לפרפראזה: מה זה משנה מה יש לו שם: SVD או SIDS.
        
        אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 22:51
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אל תעשה היסטריה. לפרפראזה: מה זה משנה מה יש לו שם: SVD או SIDS.
        
        יש הבדל גדול במאפייני הביצועים שונים.
        
        התגובה הוסרה.
        
        מרסיק 18 ביוני 2014 22:04
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        זהו משוט סטנדרטי.
        סלנג "אואר" לידיעתך, זהו AK74M סטנדרטי. לא קראתי את זה איפשהו, חצי מה"זקנים" בגזרה שלנו עדיין אומרים זאת.
        
        חוזר 18 ביוני 2014 22:12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        באופן כללי, ההנעה מובנת בדרך כלל בתור רובה מוסין.
        
        אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 22:19
        
        0
        
        0
        
        0
        
        באופן כללי, ההנעה מובנת בדרך כלל בתור רובה מוסין.
        
        ראית את ה-svd הסטנדרטי? אם ראית את זה, אתה צריך להסביר למה אני קורא לזה משוט?
        
        התגובה הוסרה.
        
        אגורצ'יק 18 ביוני 2014 22:14
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        משוט הוא סוג של פריסת נשק, משוט יתושים, וסופת רעמים ots-14 לחמניה, כלומר בולפאפ.
        
        מרסיק 18 ביוני 2014 22:21
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        לא מכיר את הביטויים של "מומחים", במלחמה "משאבים" הם תמיד אוטומטיים, לא שמעתי מישהו קורא למשוט SV 98 או PP 2000 לחמניה.
        
        אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 22:47
        
        0
        
        0
        
        0
        
        סלנג "אואר" לידיעתך, זהו AK74M סטנדרטי. לא קראתי את זה איפשהו, חצי מה"זקנים" בגזרה שלנו עדיין אומרים זאת.
        
        הגובה שלי הוא 165 ס"מ. אז בשבילי זו משוט. ואני לא זקן שנמשך בדחיפות ב-2010, אני הולך לעזוב לחוזה.
        
        מרסיק 18 ביוני 2014 23:55
        
        0
        
        0
        
        0
        
        כן, אתה בחור עשיר, רמינגטון, כמו שאתה מנסח את זה, "תשתמש" באחד מרובע, ב-2010 הלכת לצבא, ובכן, נניח שלמדת 3 שנים לפני הצבא, או התנודדת לאנשהו, מאיזה גיל האם אתה הבעלים של חלקה, אתה יכול להאיר ???
        
        אלכסיי פריקזצ'יקוב 19 ביוני 2014 03:00
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        כן, אתה בחור עשיר, רמינגטון, כמו שאתה מנסח את זה, "תשתמש" באחד מרובע, ב-2010 הלכת לצבא, ובכן, נניח שלמדת 3 שנים לפני הצבא, או התנודדת לאנשהו, מאיזה גיל האם אתה הבעלים של חלקה, אתה יכול להאיר ???
        
        עָשִׁיר??? 700 רמ עולה בערך 40 אלף, ובמקומות מסוימים אפשר לקחת ב-30, אני אישית קניתי ב-42 אלף.
        
        התגובה הוסרה.
        
        התגובה הוסרה.
        
        9lvariag 18 ביוני 2014 20:34
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        יש לך גם רובה, כמו Solturn U 8/100 - תשאלו! אחרת, אתה יכול לירות ב-HP ו-GSh, לירות בנשק גרעיני ממטוסים - האם זה יהיה נורמלי לקלף? למה ארה"ב, הם הפסיקו עם הפרסום שלהם ב-Big Gan - או HellCat, ואז Barrett Liht M82 & M95, ואז Falcon, ואז PGM! נראה שכל הצלפים עברו בדחיפות ל-28 אנשי פאנפילוב? וכל המלחמות של הכוחות המיוחדים של ארה"ב, ב"טרמינטורים", עם XM214? פח לעומת זאת.
        
        אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 21:54
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        9lvariag EN  היום, 20:34 ↑
        
        יש לך גם רובה, כמו Solturn U 8/100 - תשאלו! אחרת, אתה יכול לירות ב-HP ו-GSh, לירות בנשק גרעיני ממטוסים - האם זה יהיה נורמלי לקלף? למה ארה"ב, הם הפסיקו עם הפרסום שלהם ב-Big Gan - או HellCat, ואז Barrett Liht M82 & M95, ואז Falcon, ואז PGM! נראה שכל הצלפים עברו בדחיפות ל-28 אנשי פאנפילוב? וכל המלחמות של הכוחות המיוחדים של ארה"ב, ב"טרמינטורים", עם XM214? פח לעומת זאת
        
        אמרתי שהמאבק בכלי רכב משוריינים בעזרת רובים הוא מהרע. הם נחוצים כדי להסיר צלפים אחרים כדי לא להפריע. אמנם בג'ורג'יה, הקוברה האחת שלנו, יחד עם הצוות, עבדו מחבית כזו.
        
        התגובה הוסרה.
      2. התגובה הוסרה.
    2. אל ניקולאיץ' 18 ביוני 2014 20:16
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      מיוחד הגיע...
  2. אל ניקולאיץ' 18 ביוני 2014 20:15
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    כמו SIDS. ב-SVDK, המקלט מסיבי יותר.
    1. חוזר 18 ביוני 2014 20:16
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      אולי
kartalovkolya 18 ביוני 2014 19:33
+5

5

0
ולמה כל כך מיד ובחוץ לארץ? שהצבא והכוחות המיוחדים שלנו כבר מצוידים במלואם בנשק צלפים?
טטארוס 18 ביוני 2014 19:34
+6

6

0
זה יהיה משמח במיוחד אם ליאשקו ובנדרלוגים אחרים יהפכו לשערים שהושלמו הראשונים. אגב, למה את ירוש לא רואים ולא שומעים? לאן נעלמת?
שטיפור23 18 ביוני 2014 19:37
+6

6

0
כעת עבור האקדח שלנו נוצר מצב ייחודי. אפשר לבדוק כל כך הרבה דגמים חדשים של ציוד צבאי באוקראינה.העיקר רחוק מלהיות מונע. בטיכר, הוא השליך אותו למזרח החלק המזרחי של הדפ"ר ונלחם ברובה חדש או מטוס מודרני.
שָׁכֵן 18 ביוני 2014 19:39
+5

5

0
ציטוט: טטארוס
זה יהיה משמח במיוחד אם ליאשקו ובנדרלוגים אחרים יהפכו לשערים שהושלמו הראשונים. אגב, למה את ירוש לא רואים ולא שומעים? לאן נעלמת?

תנו להם לחיות עד בית הדין, אחרת חלילה ישימו מישהו חכם יותר.
אקוודרה 18 ביוני 2014 19:42
+1

1

0
זה כבר מזמן. "אומר", כמובן, הוא דבר מוכח, אבל ישן מדי. מומחים כמעט ולא משתמשים בזה. והצבא צריך רובה מתקדם יותר. החדשות טובות.
ג'ובאני 18 ביוני 2014 19:52
+1

1

0
אה! ינסה...
Vadim12 18 ביוני 2014 19:57
+1

1

0
נסה זאת בדחיפות, היתרון הוא היכן.
מרסיק 18 ביוני 2014 20:00
+9

9

0
"SV-338 יהיה מבוקש הן על ידי הכוחות המזוינים הרוסים והן על ידי יחידות מיוחדות", ציין נציג הקונצרן לסיום.
ORSIS לאן זה נעלם??? כבר לא צריך הכל??? הם כבר עשו רובה איכותי תחת 338, הם רצו לקחת אותו לשירות, איפה הלאה??? כמובן, אני מבין שפיתוח מפעלים זה הכל עסק, אבל הכל יש כבר פותח ונבדק ??? עדיף היה אם המכונות היו מפותחות ומיוצרות עבור תא מטען איכותי מסה דוגמאות של נשק קל. 1970 זה לא כל כך מזמן, אבל לא ניתן להשוות את איכות הגזעים אז והיום ...
שד 18 ביוני 2014 20:02
+2

2

0
נראה שמישהו בקבוצה השתגע.
מחסנית, ייצור ופיתוח של חברה זרה (מעניין מי הבעלים של הזכויות האינטלקטואליות...), תחת מערכת האמצעים האנגלית (אינצ'ים), לדחוף לתוך החימוש של הצבא הרוסי? אין צורך בכריתת לובוטומיה לפני טיפול בהלם חשמלי עם תרופות הרגעה?
1. אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 20:05
  +2
  
  2
  
  0
  נראה שמישהו בקבוצה השתגע.
  מחסנית, ייצור ופיתוח של חברה זרה (מעניין מי הבעלים של הזכויות האינטלקטואליות...), תחת מערכת האמצעים האנגלית (אינצ'ים), לדחוף לתוך החימוש של הצבא הרוסי? אין צורך בכריתת לובוטומיה לפני טיפול בהלם חשמלי עם תרופות הרגעה?
  
  את המחסנית הזו ניתן לייצר אצלנו, על אחת כמה וכמה שהיא טובה ונכונה ובאופן כללי היא נחוצה לבריח רגיל.
  1. שד 18 ביוני 2014 20:27
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט: אלכסיי פריקזצ'יקוב
    
    את המחסנית הזו ניתן לייצר אצלנו, על אחת כמה וכמה שהיא טובה ונכונה ובאופן כללי היא נחוצה לבריח רגיל.
    
    זה לא מפחיד: פלגיאט הוא לעזור אם אתה כל כך צריך את זה ומתעצל מכדי לתת משימה עם משאבים לפתח משלך.
    ועל חשבון ההפקה, 2 מילים - זכויות אינטלקטואליות. אפשר לארגן את הרכבת אברמים עם ה-F-XX, אבל למה?
    1. התגובה הוסרה.
    2. אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 21:49
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      זה לא מפחיד: פלגיאט הוא לעזור אם אתה כל כך צריך את זה ומתעצל מכדי לתת משימה עם משאבים לפתח משלך.
      
      כן, מסווג את זה לפי אורחים ביתיים וזהו. ויש צורך ב-nakuy abrash אם אי אפשר להשתמש בו תחת האקלים, הנוף והאינפרא שלנו.
    3. התגובה הוסרה.
2. התגובה הוסרה.
3. חוזר 18 ביוני 2014 20:06
  +1
  
  1
  
  0
  נראה שמישהו בקבוצה השתגע.
  מחסנית, ייצור ופיתוח של חברה זרה (מעניין מי הבעלים של הזכויות האינטלקטואליות...), תחת מערכת האמצעים האנגלית (אינצ'ים), לדחוף לתוך החימוש של הצבא הרוסי? אין צורך בכריתת לובוטומיה לפני טיפול בהלם חשמלי עם תרופות הרגעה?
  
  מה ההבדל באילו יחידות נמדד הקליבר? באינצ'ים או במ"מ? למה להמציא את הגלגל מחדש כשיש כבר פתרון יעיל שכבר נבדק, במיוחד ששום דבר לא מונע את פתיחת ייצור מחסניות בקליבר הזה.
  
  נ.ב.
  
  אם אתה באמת רוצה, אתה יכול לקרוא לקליבר במערכת המטרית 8,6 × 70 מ"מ Lapua Magnum
  1. שד 18 ביוני 2014 20:36
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט מאת: rereture
    
    מה ההבדל באילו יחידות נמדד הקליבר? באינצ'ים או במ"מ? למה להמציא את הגלגל מחדש כשיש כבר פתרון יעיל שכבר נבדק, במיוחד ששום דבר לא מונע את פתיחת ייצור מחסניות בקליבר הזה.
    
    נ.ב.
    
    אם אתה באמת רוצה, אתה יכול לקרוא לקליבר במערכת המטרית 8,6 × 70 מ"מ Lapua Magnum
    
    אתה יכול מיד לראות אדם ללא השכלה טכנית (בלי להעליב). מערכת המידות האנגלית לא מתורגמת בדיוק למטרית. ההבדל עבור חלקי דיוק הוא משמעותי. בנוסף, יצירת כאוס בכל תחום הדורש גישה שיטתית אינה משימה אסירת תודה (ו-2 מערכות של אמצעים הן ההתחלה הטובה ביותר לכאוס).
    ישנה גם שאלת הסבירות של קבלת פטרון חייזר (יש הרבה שאלות ו"אבל").
    אבל פלגיאט תמיד מתקבל בברכה. במצב זה, למחסניות מתוצרת רוסית (+ רובה רוסי) יהיו מאפיינים טובים יותר, אך השימוש במקור המקורי עם מאפיינים מושפלים יתאפשר גם.
    1. חוזר 18 ביוני 2014 20:54
      
      0
      
      0
      
      0
      
      אתה יכול מיד לראות אדם ללא השכלה טכנית (בלי להעליב). מערכת המידות האנגלית לא מתורגמת בדיוק למטרית. ההבדל עבור חלקי דיוק הוא משמעותי. בנוסף, יצירת כאוס בכל תחום הדורש גישה שיטתית אינה משימה אסירת תודה (ו-2 מערכות של אמצעים הן ההתחלה הטובה ביותר לכאוס).
      
      תגידו שלום ליצרנים של מגוון ציוד הדורש חוטי צינור, שידוע שהם נמדדים באינצ'ים.
      
      ההבדל עבור חלקי דיוק הוא משמעותי
      
      כלומר, 3 מקומות עשרוניים ישחקו תפקיד משמעותי לתחמושת?
      
      נזכיר שהקליבר 7,62x54 מ"מ נמדד בעבר בקווים, 1 קו 1/10 אינץ', מכיוון שהקליבר הוא 3 קווים, ומכאן 7,62 מ"מ = 0.3 אינץ'. ושום דבר לא זז.
      1. שד 18 ביוני 2014 21:18
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט מאת: rereture
        
        תגידו שלום ליצרנים של מגוון ציוד הדורש חוטי צינור, שידוע שהם נמדדים באינצ'ים.
        
        כלומר, 3 מקומות עשרוניים ישחקו תפקיד משמעותי לתחמושת?
        
        שלום, אין צורך לומר. זוהי מערכת מבוססת כבר (יש לה סיבות אובייקטיביות היסטוריות משלה, אבל היא לא מבטלת בעיות עם אינצ'ים).
        
        אינצ'ים שונים, אבל זה אפילו לא העניין. זה לגבי המכונות (כלומר ייצור). אחזקת 2 מערכות אמצעים היא יקרה ביותר (סיבוך ישיר של לוגיסטיקה ועלייה משמעותית בעלויות). אתה צריך לבחור דבר אחד (או מטרי או אינץ', ולאחר מכן, לכתוב / לשכתב סטנדרטים).
        אתה חושב מעמדה של הצרכן, ואני מדבר על לוגיסטיקה, מינוח, ייצור ותקנים, כולל. וצבא. זכור טוב יותר את הסיפור של B-29 -> Tu-4, כדוגמה טובה.
        ברובי צלפים, הסובלנות, על בסיס דרישות טכניות, מחמירות יותר (קדח, כדור מנחה <->). זה משפיע ישירות על הדיוק (הפחתת האמינות בתנאים מסוימים).
        
        חוזר 18 ביוני 2014 21:41
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        אינצ'ים שונים, אבל זה אפילו לא העניין. זה לגבי המכונות (כלומר ייצור). אחזקת 2 מערכות אמצעים היא יקרה ביותר (סיבוך ישיר של לוגיסטיקה ועלייה משמעותית בעלויות).
        
        מלכתחילה, מחסנית זו פותחה בפינלנד על ידי חברת Nammo הנורבגית, בשתי המדינות משתמשים במערכת המטרית, והיא מיוצרת גם על ידי חברת Norma Precision השוודית וחברת Sellier & Bellot הצ'כית. מדינות אלו משתמשות גם במערכת המטרית של מדדים. וזה שהאמריקאים קראו למחסנית כינוי אינץ' לא אומר כלום.
        
        זה לגבי המכונות (כלומר ייצור). אחזקת 2 מערכות אמצעים היא יקרה ביותר (סיבוך ישיר של לוגיסטיקה ועלייה משמעותית בעלויות
        
        מה גורם לך לחשוב שאין מכונות לתחמושת הזו מושחזת למערכת המידות המטרית?
        מדוע לא ניתן להגדיר את המחסנית הזו כ-8,6 × 70 מ"מ במינון?
      2. שד 18 ביוני 2014 21:37
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        [quote=reture][quote]
        
        תגידו שלום ליצרנים של מגוון ציוד הדורש חוטי צינור, שידוע שהם נמדדים באינצ'ים.
        
        נזכיר שהקליבר 7,62x54 מ"מ נמדד בעבר בקווים, 1 קו 1/10 אינץ', מכיוון שהקליבר הוא 3 קווים, ומכאן 7,62 מ"מ = 0.3 אינץ'. והם לא החליפו כלום. [/ ציטוט]
        בכל מקרה, כדי לקחת רובה מתחת למחסנית, יש צורך להכניסו לשירות, כלומר. במינוח המתאים. זה יכול להיעשות, מנקודת מבט סבירה, רק לאחר תחילת הייצור של כל השרשרת הטכנולוגית עבור מחסנית זו, בשטח הפדרציה הרוסית ללא רישוי והגבלות אחרות. אחרת, יום בהיר אחד, אתה יכול להישאר עם רובים ללא המחסניות המתאימות.
        למיטב הבנתי, תנאי זה אינו מתקיים, ולכן הצהרתי הראשונה נאמרה בצורה קפדנית.
        
        חוזר 18 ביוני 2014 22:04
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אני חושב שהם יעשו זאת. אם יש כבר נשק ביתי עבור המחסנית הזו, אז המחסנית תיוצר גם כאן. כמו מחסנית ה-.308 win, שכבר מיוצרת במפעל מחסניות ברנאול.
        
        ישנו גם רובה צלפים VS-8 למחסנית הזו, והוא כבר בשירות הצבא שלנו, לפי ויקיפדיה.
        
        אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 22:26
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ישנו גם רובה צלפים VS-8 למחסנית הזו, והוא כבר בשירות הצבא שלנו, לפי ויקיפדיה.
        
        רק לאן היא צריכה ללכת, גם בתחרות על רובה צלפים חדש, או איזה סוג של מומחים?
        
        חוזר 18 ביוני 2014 22:35
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        על פי מידע מ- http://www.liveguns.ru/snipers/vs-8
        
        מאז 8 ביולי 01.07.2011, רובה הצלפים VS-59 נמצא בשירות בחטיבת הרובים הממונעים הנפרדים ה-8. בעתיד, מתוכנן ייצור המוני של ה-VS-96 והשימוש ברובה זה יחד עם SVD ו-OSV-XNUMX.
        
        מאפייני
        משקל, ק"ג: 6,5
        אורך, מ"מ: 1025
        רוחב, מ"מ: 96
        גובה, מ"מ: 185
        מחסנית: .338 Lapua Magnum (גרסאות מחסניות מתוצרת רוסית STs-8, STs-8-01, STs-8-02)
        קליבר, מ"מ: .338
        טווח מקסימלי, מ': 1500 (מכוון)
        
        אגב, מצוינות גרסאות רוסיות של מחסנית זו. חשבתי שלא הצלחנו.
        
        אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 22:50
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        אגב, מצוינות גרסאות רוסיות של מחסנית זו. חשבתי שלא הצלחנו.
        
        דה-איחוד היא אמה. בסדר תודה על המידע.
        
        התגובה הוסרה.
        
        התגובה הוסרה.
כֶּתֶם 18 ביוני 2014 20:07
-12

-12

0
לעזאזל, כן, אתה כבר שינית את עיצוב הקלצ'ניקוב הזה !!! לא משנה מה הם עושים, זה הכל אותו קלצ'ניקוב! היפטר מצינור הגז הזה! טוב, לפחות תסתיר את זה בחוכמה... אני משתגע...
1. אל ניקולאיץ' 18 ביוני 2014 20:19
  +7
  
  7
  
  0
  עיצוב הוא משני. אמינות וארגונומיה הן תכונות לחימה חשובות...
  1. כֶּתֶם 18 ביוני 2014 20:34
    
    -2
    
    -2
    
    0
    
    אני לא מסכים איתך בכלל! עיצוב חשוב מאוד, אבל למרות שהאיכות קודמת לכל...
    1. חוזר 18 ביוני 2014 20:39
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      למה זה חשוב? לפרסום? להשוויץ מול הנשים?
      
      ארגונומיה, אמינות ואיכויות לחימה חשובות, ואיך זה נראה כבר משני. יתר על כן, "עיצוב קלצ'ניקוב" מוכר בכל העולם.
2. ווירוז 18 ביוני 2014 20:22
  +4
  
  4
  
  0
  ולמה אתה לא אוהב את הצללית של קלש ???
  1. כֶּתֶם 18 ביוני 2014 20:33
    
    -3
    
    -3
    
    0
    
    צריך משהו חדש, מודרני, כמובן יפה, אבל הם מסמרות אותו הדבר!
    1. alex-sp 19 ביוני 2014 04:45
      
      0
      
      0
      
      0
      
      היופי של נשק צבאי הוא בפונקציונליות ובאמינות. לא מול הבנות להכריח איתו, אבל ליריב לא אכפת מה הוא בדיוק מקבל על המצח.
DimSanych 18 ביוני 2014 20:21
+2

2

0
לא יזיק לקבל עוד חדשות על יצירתו של אסכולה חדשה של צלפים. אחרת יש מה לירות בהם, אבל אין כל כך הרבה מומחים, במערב יש כמה מחנות מצוידים, מגרשי אימונים. ברור שאפשר להתאמן ביער, אבל בכל זאת, זה מדע שלם!
1. Samurai3X 19 ביוני 2014 12:09
  0
  
  0
  
  0
  זה היה מדע מאז שנות ה-30, ובברית המועצות זה היה מובן כבר אז. אתה חושב ששכחת עכשיו?
  אתה באמת חושב שברוסיה יקודמו בתי ספר לצלפים כמו במערב?
  הרשו לי להזכיר לכם שבזמן מסוים ברית המועצות הלכה הרבה יותר בכיוון הזה מאשר מדינות אחרות. ובתי ספר ומגרשי אימונים לצלפים הם כמו בסיסי אימונים של כוחות מיוחדים - A CREET OBJECT.
  יש לנו בתי ספר, אבל לא ראינו ולא שמענו על 90% מבתי הספר האלה (ואני מקווה שלא נשמע). אולי הם יתחילו דוח אחד על בית ספר אחד, שידוע ליריב ב-100%. איפשהו בפרברים.
2. חוזר 19 ביוני 2014 13:43
  0
  
  0
  
  0
  האם ידעת שהמחשבונים הבליסטיים הטובים ביותר מיוצרים ברוסיה?
סלוביץ' 18 ביוני 2014 20:22
0

0

0
דָבָר. חבל שלא כך היה בשנות השירות שלי.
ווירוז 18 ביוני 2014 20:23
+2

2

0
אני מצטער, אבל למה כל כך הרבה רובים מאותו סוג? מתחת למחסנית הזו יש כבר T-5000 יפהפה, לפניו, נראה כאילו היה, היה גם BC-8. למה יש כל כך הרבה?
אפור 18 ביוני 2014 20:24
0

0

0
בקרבת מקום, לפי הבנתי, SIDS (M).
שָׁחוֹר 18 ביוני 2014 20:26
0

0

0
נראה שזו הפעם הראשונה שיש לנו - מציד, ספורט - לצבא, ולא להיפך.
בלמית 18 ביוני 2014 20:28
+2

2

0
סטרלקוב צריך נסיעת מבחן! ותהיה האינפא הכי אמיתית!
staryivoin 18 ביוני 2014 20:31
+1

1

0
ציטוט מהרבים
אני רוצה להקשיב ולקרוא ביקורות על הרובה הזה של הצבא עצמו ועל המאפיינים ההשוואתיים שלו עם אופטיקה ישנה

אני מאוד רוצה לשמוע את דעותיהם של החבר'ה מהכוחות המיוחדים של הכוחות המזוינים ומשרד הפנים של הפדרציה הרוסית. עד כה, המאמר לא הרשים, אם כי הופעתו של מדגם חדש +.
1. מרסיק 18 ביוני 2014 22:10
  0
  
  0
  
  0
  משרד הפנים של הפדרציה הרוסית, אלא אם כן ה-TsSN "Vityaz" מגיב איכשהו, עדיין יש מספיק רובי SV 98 עד שהם יעבדו את משאב הביקורות שלהם, זה מוקדם מדי לחכות. ב-MO, ככל הנראה אותה תמונה.
פרעה 7766. 18 ביוני 2014 20:37
+3

3

0
החדשות בהחלט טובות מאוד.
אבל לאחרונה היו מספיק "בריחים" חדשים
ומה לגבי המכשירים החצי-אוטומטיים החדשים הזולים, סוג SVD / SVDS / SVDK, עבור הצבא?
ענק מחשבות 18 ביוני 2014 20:40
0

0

0
הצבא מחכה לכלי נשק טובים, מהרו כלי נשק.
מַנהִיג 18 ביוני 2014 20:40
+6

6

0
יש לנו צלפים אמיתיים - כמה מאות בכל הארץ. ורובם עובדים ביבוא - גם חביות וגם מחסניות.
אנחנו לא צריכים כלי נשק חדשים, אלא כדי להחיות את מדע הצלפים! אם לוחם יורה 5 פעמים בשנה במשך 10 כדורים, שום רובה לא יעזור לו!
דאגה "קלצ'ניקוב" שוב מנסה לקצץ את השלל על חידוש, "אין לו אנלוגים". אם אותו SVD מיוצר על מכונות חדשות, מחומרים חדשים ועם הציוד המתאים, זה עדיין יפתיע אותך.
ואם, כמו עכשיו, אנחנו נוהגים את הכמות (הסדר המדינה) על מכונות של שנות ה-60-70, נשלטות על ידי צעירים עם השכלה "רוסית" ומקבלות 15 אלף רובל. - המנג'רים האלה והסדר הזה ייכשלו.
והתחמושת שלנו מבאסת. קפסולה אחת חלודה שווה משהו...

בקיצור, עוד חברת יחסי ציבור לפי צו המדינה (קיצוץ בתקציב)! המתחרה היחיד - Lobaev - נאלץ "להגר", עכשיו זה לא מפחיד את הכיסים שלך.
"חדש" הוא העתקה גרועה של זרות. לפני שאתה מנסה, הראה את התוצאות - ירי למרחקים!
ולגבי הביקוש, לא מנהל הקונצרן הוא שצריך להתפאר, אלא לוחמים מעשיים צריכים להגיש את קורות החיים שלהם. או ששוב, "המפקדים" המטומטמים שלנו ייקחו את הרובה לשירות, ויהפכו אותו בידיהם בתערוכה?
סרדיוקוביזם!!!... איפה המבחנים? איפה ההשוואות?
1. אלכסיי פריקזצ'יקוב 18 ביוני 2014 21:58
  0
  
  0
  
  0
  יש לנו צלפים אמיתיים - כמה מאות בכל הארץ. ורובם עובדים ביבוא - גם חביות וגם מחסניות.
  
  יותר אבל עדיין לא מספיק לצבא כזה.
  
  אנחנו לא צריכים כלי נשק חדשים, אלא כדי להחיות את מדע הצלפים! אם לוחם יורה 5 פעמים בשנה במשך 10 כדורים, שום רובה לא יעזור לו!
  
  סרדיוקוב התחדש.
  
  דאגה "קלצ'ניקוב" שוב מנסה לקצץ את השלל על חידוש, "אין לו אנלוגים". אם אותו SVD מיוצר על מכונות חדשות, מחומרים חדשים ועם הציוד המתאים, זה עדיין יפתיע אותך.
  
  באופן כללי, כן Izh מאש כמו תמיד. אבל ה-svd הוא בולטר svd, הוא לא יחליף את המשימות השונות שלהם. אין צורך לעשות חדשים שם במחסנים ל-2 מלחמות עולם. הם צריכים לעבור מודרניזציה.
  
  בקיצור, עוד חברת יחסי ציבור לפי צו המדינה (קיצוץ בתקציב)! המתחרה היחיד - Lobaev - נאלץ "להגר", עכשיו זה לא מפחיד את הכיסים שלך
  
  Lobaev כבר חזר ויוצר חברה חדשה.
2. התגובה הוסרה.
דיזל66 18 ביוני 2014 20:44
+1

1

0
מעניין אם תהיה גרסה אזרחית? ואז ה-Orsis T-5000 מאוד יקר..))
Kulneff2009 18 ביוני 2014 20:45
0

0

0
יש רק חדשות טובות לאחרונה. זה משמח!
טטר 174 18 ביוני 2014 20:46
0

0

0
כרגע הוגשה בקשה מקבילה ופועלות להכנת היתרים לייצוא כלי נשק אלו.

הם עצמם עדיין לא, אבל הם כבר הולכים לייצא....
התגובה הוסרה.
YUBORG 18 ביוני 2014 21:14
+2

2

0
ציטוט: בסרב
שאנחנו שוב מסתגלים לנאט"ו? האם זה באמת בלתי אפשרי ליצור אנלוגי ביתי של Picatinny ומחסנית Lapua Magnum? אתה לא יכול להתכופף למערב!

למה ליצור מה כבר נוצר? כל האופטיקה המיובאת מותאמת במיוחד לתקן הרכבה זה, ואז מה הטעם ליצור תושבת משלך אם אינך מספק אופטיקה מיובאת!? ועל חשבון מחסניות, יש לך גם בעיה, כל הקליברים, עקרונית, כבר נוצרו ועובדים, עם השם הרשמי שלהם, וזה שהקליבר נקרא "מגנום" או "בראונינג" לא אומר את זה. צריך לקנות את המחסנית, היא מוצלחת באותה מידה שהיא מיוצרת גם בארצנו, דבר נוסף הוא שמחסנית הצלפים הופכת כעת למדוייקת ביותר בפני עצמה (איזון הכדור לפי אווירודינמיקה, אבק שריפה מיוחד ועוד חפצים אישיים).
צ'ונגה-צ'אנגה 18 ביוני 2014 21:55
0

0

0
זה כנראה לא יתאים לצבא. הקליבר הוא לא שלנו, הצבא לא משחק משחקים כאלה. ולמשרד הפנים, שיכול להרשות לעצמו ניסויים, בתיאוריה אין משימות הקשורות לירי לעבר יעד מוגן במרחק של ק"מ אחד. עדיף היה אם ימדרזו את ה-SVD לעבודת לילה, תושבת למראות הלילה שלנו ולמערביים, מחבוא פלאש, דו-פודים.
1. חוזר 18 ביוני 2014 22:11
  0
  
  0
  
  0
  מה אתה אומר.
  
  VS-8 נכנס לשירות, ממש מתחת ל-.338 Lapua Magnum.
  
  עדיף היה אם ימדרזו את ה-SVD לעבודת לילה, תושבת למראות הלילה שלנו ולמערביים, מחבוא פלאש, דו-פודים.
  
  אין מה לחדש שם, מכיוון שהוא נוצר תחת מחסנית מיושנת.
portoc65 18 ביוני 2014 23:26
+1

1

0
SVD הוא ללא ספק הרובה החזק ביותר בשירות.
בורמנטלי 19 ביוני 2014 00:12
0

0

0
זה איך? מייצרים רובה לצבא שלך (המונים) מתחת למחסנית של נאט"ו? האם יש להם מספיק בעיות עם Motor Sich?
skalozub 19 ביוני 2014 00:26
0

0

0
יש צורך להתאים את נאט"ו ומחסנית וראייה, T.K. בעת ביצוע פעולות לחימה בשטח האויב, התחמושת תהיה מוגזמת...)))
silver169 19 ביוני 2014 03:31
0

0

0
עוד כלי נשק טובים שונים של ההתפתחויות האחרונות של הצבא הרוסי!
ג'רווין 19 ביוני 2014 04:28
0

0

0
למה קליבר כזה? למה לא שלנו 7,62 * 51?
1. חוזר 19 ביוני 2014 13:44
  0
  
  0
  
  0
  ראשית, יש לנו 7.62x54, ושנית, 7.62x54 אינו מתאים לירי ממרחק של יותר מ-1200 מ'.
ווניאמין 19 ביוני 2014 04:30
0

0

0
"כרגע הוגשה בקשה מתאימה ומתנהלת עבודה להכנת היתרים לייצוא כלי הנשק הללו"

בוא נרשום במהירות את המסמכים שלך לייצוא .... לדונבאס.
אסלן 19 ביוני 2014 06:08
0

0

0
למה אנחנו צריכים עוד אקדח בריח?! אז הם יצרו רובים שונים והרבה + טבורטקין קנו רובי בריח, ו-SVD, כיוון שזה היה האקדח היחיד הטוען את עצמו, נשאר כמו טיול. מה הם חושבים...
שוראל 19 ביוני 2014 08:41
+1

1

0
לדעתי, כבר אמרו שיצירת רובי צלפים לא אוטומטיים עם ירי בודד מהמעמד הזה היא מבוי סתום. כל המדינות המובילות כבר אימצו 20 רובים חצי אוטומטיים מהדור החדש, ומאז שהתחלנו רובים בירי בודד לפני 20 שנה, אפילו לא חשבנו על מודרניזציה של ה-SVD. אבל בוא נחזור אחורה. אורסיס, כמובן, הוא דבר טוב עבור קיילר, אבל זה לא עובד לתמוך במחלקה בקרב...
קניז'ניק 19 ביוני 2014 10:32
+2

2

0
אני לא יודע מה יקרה ללובייב, אבל למשל, ORSIS כבר הוכיחה את עצמה, כולל בתחרויות בינלאומיות. עכשיו גם זה. אבל כנראה שזה עדיין רחוק מלהיות מופעל, עכשיו כנראה נוצרת באופן מלאכותי סביבה לתחרות, ואז תהיה תחרות
איוואקורה 19 ביוני 2014 17:32
0

0

0
ציטוט מאת Wiruz
אני מצטער, אבל למה כל כך הרבה רובים מאותו סוג? מתחת למחסנית הזו יש כבר T-5000 יפהפה, לפניו, נראה כאילו היה, היה גם BC-8. למה יש כל כך הרבה?

קראו על יצירת היתוש וה-AK, לפני שהם אומצו, תמיד הייתה תחרות, היו דגמים מתחרים שהיו עדיפים במובנים מסוימים. כתוצאה מכך, העיצוב של הנשק הסופי השתפר עם ההשאלה ...

אולי שלנו מנסים ליצור תחרות כדי לעורר את לשכת העיצוב ליצור את כלי הנשק האיכותיים ביותר, כלומר. עד שהקליבר הזה יאומץ, אבל כל דגם רובה עוקב אולי טוב יותר מהקודמים בדרך כלשהי