ומי עוד רוצה להגיד שאנחנו הרוסים גרועים מהאמריקאים?

167
ושוב, אני מודה בכנות שלקחתי גם את החומרים וגם את הרעיון של המאמר הזה ממרחבי ה-World Wide Web. ובכן, לא יכולתי שלא לשתף את קוראי הפורום בגאווה שלי עבורנו, המתגוררים על 1/6 משטח האדמה בעולם. בשבילנו, בשביל הרוסים!

לא משנה איך אתה נוזף באמריקאים, הם עדיין יודעים לעשות את זה יפה. וגם דברים קטנים וגדולים, מקופסאות גפרורים ועד למערכות אידיאולוגיות גדולות. בשביל זה, כמובן, יש הסטורי סיבות, אבל לא על זה אנחנו מדברים.

כאן אני צופה לפעמים בסרטים מהזיכיון רובוטריקים עם בני. לו הייתי אמריקאי, נשמתי הייתה מסתובבת מאושר. רק תראו - מכוניות אמריקאיות יפהפיות בפסים ובגדלים שונים הופכות לעוצמה מדהימה רובוטים. יחד איתם לוחמים סטנדרטיים וציוד נוסף. במקביל, הכוחות המיוחדים האמריקאים האדירים והכל-יכולים נלחמים בפיסות הברזל הללו, מסוממות במחלת חלל. התמונה אידיאליסטית, ניצחון הכוח של הרוח והטכנולוגיה האמריקאית.

שְׁטוּיוֹת! למה אנחנו גרועים יותר מהאמריקאים, חברים? במידת הצורך, גם נחתוך את השנאי שלנו! ולא יותר גרוע ממה שיש להם שם, מעל הגבעה!



ובכן, נניח שזה כך, למען הזרע וכדי למשוך את עניין הקוראים.

בואו נדבר במידה מסוימת של רצינות, בהתחשב בפרטי האתר וקוראיו.

באשר לטכנולוגיה, יש לנו במה להתפאר, והפופולריות והתהילה שלנו כלי נשק אוי כמה שימושי. דוגמאות טובות בכל פינה. קח, למשל, את אברמס האמריקאי המהולל, לא משנה באיזה שינוי.

ומי עוד רוצה להגיד שאנחנו הרוסים גרועים מהאמריקאים?


ולדוגמא, טנק רוסי ניסיוני חדש על פלטפורמת ארמטה - T-14 (דגימה 148).



שלנו נראה לי יותר טוב. או שמישהו מוכן להתווכח?

אנחנו ממשיכים הלאה.

יש עוד במה להתגאות עלי אדמות. אנחנו לוקחים את האמר HMMWV הידוע.


ראוי לציין כי כלי הרכב המשוריינים שלנו "וולף", "טייגר", "דוב" נראים טוב ואינם נחותים מדגמים מערביים מבחינת מאפיינים טכניים. מעט פחות מוכר הוא פרויקט המכוניות המשוריינות Punisher. הוא בכלל לא צריך להפוך לרובוט כדי לעורר פחד. כן, נראה שהמעניש המקומי יהפוך למכונית הבאטמן הבאה.



עכשיו לשמיים. אני לא רוצה לעצור במטוסים אמריקאים. השמיים הרוסיים נשמרים על ידי מטוסים בעלי יופי ועוצמה נדירים. אפשר לדבר הרבה זמן על כל דגם ולהראות תמונות מזוויות שונות. אתעכב על מטוס ה-Yak-130 היפה, התמרון וכאילו מיועד לסרט.



הטכנולוגיה בתוך המטוסים הופכת מתוחכמת יותר ודומה לחייזרים. לאחרונה, מומחי KRET פיתחו תחנת מכ"ם משולבת עם מערך אנטנה פעיל (AFAR). אלו הן ה"עיניים" של מטוס מהדור החדש. ה-Dry T-50 PAK FA העליון (של הידוע) כרגע הוא דוגמה טובה לשילוב של צורות מלוטשות ותוכן מסוכן. ואני חושב שכולם יסכימו שהמטוס שלנו יותר אלגנטי ויפה יותר.



מסוקים רוסיים, כך נראה לי, מוכנים אפילו עכשיו להניע שנאים אמריקאים. Ka-52 "אליגטור" בצבע החדש של חיל האוויר הרוסי מעורר הלם ויראה, הכל כמו ש"חברינו" המושבעים האמריקאים אוהבים.



וה-Mi-28 "צייד הלילה" עם אף בולט ואוזניים מוזרות נראה כמו מיקי מאוס. לפעמים תוך כדי קריאה חדשות, אני רוצה להציג את יריבינו הגיאופוליטיים עם הדמות המצוירת האהובה עליהם בביצוענו.



ואיך לנצח את ההשפעה של הנחתים האמיצים הכל יכול? לאור האירועים האחרונים, הצבא הרוסי הראה את המראה החדש שלו. אנשים מנומסים בציוד החדש של הצבא הרוסי נראו טוב מאוד. כן, ופיתוחים חדשים לא עומדים במקום, למשל, ציוד הלחימה "הלוחם" (תנו להם להתחרז עם "ז'קט מרופד" כמה שהם אוהבים).



אנחנו לומדים בהדרגה איך לעשות סרטים יפים, העשויים ברמה הגבוהה ביותר. אז למה לא להראות בו, במקום את הסיפורים המסורתיים על בלש חובט מסנט פטרסבורג בשנות ה-90, את הכי מודרני, הכי מתקדם והמרשים שיש לנו? כי אם אתה רוצה שלום, התכונן למלחמה! למלחמת המידע!



ואני רוצה לאחל לכולם: היו מנומסים גם באינטרנט וגם בחיים האמיתיים, חברים!

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

167 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +67
    19 ביוני 2014 09:51
    מי יטיל בכך ספק. מאמר +.
    1. +50
      19 ביוני 2014 10:02
      הודות למחבר, עצרתי את הנשימה... אבל באמת הכי טוב שלנו! בנוסף אתה..
      1. +25
        19 ביוני 2014 10:08
        הממ... יותר טוב!!! והכי חשוב אמין!!! בשביל עצמך אנחנו עושים...!!!
        1. +20
          19 ביוני 2014 10:40
          אנחנו צריכים עוד מאמרים כאלה ולא רק באינטרנט.
          1. 0
            20 ביוני 2014 13:09
            כן!!! בְּדִיוּק!!!! ................
          2. 0
            20 ביוני 2014 23:50
            נכון, אתה צריך להראות יותר בטלוויזיה!
      2. +6
        19 ביוני 2014 10:39
        אני מסכים, אנחנו פשוט עומדים בצניעות בצד ולא בולטים את ההישגים שלנו, בכל זאת, החינוך, והשטאטובצי צועקים לכל העולם כמה הם מגניבים ויש להם את כל הטוב
        1. +3
          19 ביוני 2014 12:52
          אז תנו להם לצרוח, להוציא את השפה, ונשים אותם עליהם ונמשיך!
          1. רק דימיך
            -2
            21 ביוני 2014 11:43
            למעשה, הם מהמרים עלינו, אנחנו רק עוד מדינה מתפתחת עבורם.
        2. +1
          19 ביוני 2014 12:52
          ציטוט מהרבים
          אני מסכים, אנחנו פשוט עומדים בצניעות בצד ולא בולטים את ההישגים שלנו, בכל זאת, החינוך, והשטאטובצי צועקים לכל העולם כמה הם מגניבים ויש להם את כל הטוב


          ואתה לא חייב להופיע. מי שאוהב את הנשק שלנו ימצא ויקנה אותנו בעצמו. אם נסכים למכור אותו, כמובן.
        3. מגות
          +2
          20 ביוני 2014 01:09
          ובגלל זה הם מוכרים יותר.
          זה בדיוק מה שצריך ללמוד מהם, לא משנה כמה זה לא נעים.
          1. 0
            20 ביוני 2014 15:38
            אני מסכים. אתה צריך לדעת איך להציג את עצמך! תדמית טובה היא המפתח לניצחון. לא משנה מה - בתחום המידע, בעסקים, בעימות כוח. "בחור טוב" תמיד עושה דבר טוב ונכון. וגם - בכל דרך. למען הטוב, זה מותר וסליחה. אנחנו רק צריכים לשכנע את כולם שאנחנו בחורים טובים (ללא מרכאות)!
          2. +2
            20 ביוני 2014 23:52
            מההתחלה אנחנו בעצמנו צריכים להתחמש מחדש, ורק אז למכור!
        4. התגובה הוסרה.
        5. 0
          20 ביוני 2014 12:48
          רק שבהופעה האמריקאית אנחנו רואים לא כל כך כוח כמו "כוח פסיכולוגי". כאשר הצי האמריקני AUG מתקרב ל-1000 ק"מ לאויב, הם מתחילים לסבול מתסמונת ארנב מול מכווץ בואה. ראינו מספיק "Top Guns" איך מטוסים מבוססי נושאות מתמודדים עם מטוסים מבוססי חוף!
          אבל הסרט (ולא רק זה) צולם היטב.
          באבא זוכר עלילה רומנטית, הבחור הוא שטות גמורה של תוכן מהול ברגשות רומנטיים-מיניים חיוביים...

          בסופו של דבר כולם מרוצים. הנה מה ללמוד מהם!
        6. דרוויש72
          0
          21 ביוני 2014 03:08
          המסוקים שלנו הם ספציפיים! אפאצ'י לא עמד בקרבת מקום). אבל החוכמה היא שכל המטוסים האחרונים פותחו לאחרונה על ידי ה-RUSSIAN ovs !!! כי בריחת המוחות נמשכת ונשארו רק פטריוטים ברוסיה, שלא רוצים לברוח לשום מקום ולהילחם על מקום מתחת ל"שמש" !!! אחרי הכל, לא רק מהנדסים מסוגלים ליצור יצירות מופת! תחשבו, חברים, תחשבו!!
        7. רק דימיך
          0
          21 ביוני 2014 11:41
          כן, בעצם הם מגניבים, עכשיו אתה משתמש לפחות ב-2 המצאות אמריקאיות.
        8. 0
          21 ביוני 2014 18:58
          ציטוט מהרבים
          והשטאטובצי צועקים לכל העולם כמה הם מגניבים ויש להם את כל הטוב ביותר

          אל תתרברבו על כך שהולכים לחרבן, אלא מתהדרים על ההליכה מהראטי.
      3. +6
        19 ביוני 2014 11:17
        ציטוט: MIKHAN
        בזכות המחבר עצרתי את הנשימה

        זה בטוח! רק כולנו יודעים זאת. אבל ההדיוט צריך לקבל השראה עם אמון במחר, כדי שיהיו פחות כל בעיות של פולימרים, ויותר פטריוטים שגאים בארצם ובמגיניה.
      4. +4
        19 ביוני 2014 11:20
        ציטוט: MIKHAN
        הודות למחבר, עצרתי את הנשימה... אבל באמת הכי טוב שלנו! פלוס אתה

        ושמתי מינוס, המחבר מריח לא מפטריוטיות, אלא של אוריה-פטריוטיות או vatn..com. שנאים 1, אני אפילו לא אגיב, זה פשוט מגוחך.
        2-דואר "קח, למשל, את אברמס האמריקאי המהולל, לא משנה באיזה שינוי." "ולמשל, טנק רוסי ניסיוני חדש על פלטפורמת ארמטה - T-14"- ומהי המצגת הרשמית של הארמטה כבר, האם יש תמונות אמיתיות של הטנק הזה?! 3 "בואו נמשיך הלאה. יש עוד מה להשוויץ בשטח. קח את ההאמר HMMWV הידוע." המחבר בחר בתמונה גרועה של האמר ובתמונה מגניבה של המכונית המשוריינת שלנו (שעדיין לא הוכנסה לשירות), אבל בכל זאת אני מסכים עם המחבר: "ראוי לציין שכלי הרכב המשוריינים של וולף, טייגר ודוב שלנו נראים טוב ואינם נחותים מהדגמים המערביים מבחינת מאפיינים טכניים". תעופה רביעית: (א) צריכים להיות מטוסים לא לקולנוע, אלא למלחמה, (ב) המחבר שוב מביא כדוגמה מוצר שעדיין לא בשירות (PAK-FA), (ג) אני לא חושב כי סתימות טכניות אפאצ'י, נחותות בכל דרך מה-Mi-4 או Ka-28, אני מסכים עם המחבר שהציוד שלנו יפה יותר וקצת יותר אמין, אבל לומר מה עדיף ללוחמה אפשר להתווכח על עמדות רבות. היופי יכול ויציל את העולם, אבל במלחמה העיקר הוא אנשים וציוד שלא מיועד לתערוכות, אלא למלחמה!
        1. AndreyAP
          +16
          19 ביוני 2014 12:03
          אני לא שם שום דבר, אבל הנה מה שחשבתי. יוג'ין צודק לגבי אנשים. מה התועלת בכל הטכנולוגיה עבורנו אם צריך להרכיב עליו לוחם חמד לעוגיות אמריקאיות-אירופיות ועם כמה דרכונים בכיס, שגדל על שנאים. יש צורך לגדל ולחנך אנשים כמו סטרלקוב ולוחמיו.
          1. ivan.kormoran
            +12
            20 ביוני 2014 15:28
            אנדריי - איזה שם טוב והכל!
            לגדל ילדים:
            1. אל תיתן לי לעשן
            2. אל תיתן לי לשתות
            3. לא לתת לרחרח
            4. אתה רואה ילד מוכר סמים / וודקה / סיגריות / פורנו - עצור ותן למוכר בפנים, ואל תתבייש.
            אלו לא מצוות, אלו פעולות של MAN, אז לפני שאתם דופקים על המקלדת במבט חכם, שאלו את עצמכם - מה עשית בעצמך כדי לחנך את הבנים שלנו?
            תחשוב בנוח שלך, חבר...
        2. התגובה הוסרה.
        3. Krapach8394
          +8
          19 ביוני 2014 13:12
          מסכים לחלוטין!!! יופי אולי מציל את העולם, אבל מלחמות מנצחות על ידי טקטיקות מיומנות ומקצועיות וחוזק וכוח של כלי נשק. ואיך זה יראה - זה לא משנה. אפילו עם חפירה פשוטה, ולו רק בידיים מיומנות ...
          1. zavesa01
            +3
            20 ביוני 2014 17:29
            עם זאת, שימו לב, רק לכלי נשק יפים יש את הזכות לחיים. דגימות מוזרות אבל מכוערות נשכחות בדרך כלל. זה מתבטא בצורה מאוד ברורה בנשק תגרה. הנשק המושלם אינו יכול שלא להיות יפה.
        4. bif
          +19
          19 ביוני 2014 13:15
          ההערה שלך, באופן כללי, היא לעניין, אבל הרשו לי לשים את 5 הקופיקות שלי...
          "ארמטה" - T-14 ... תמונה מגניבה של המכונית המשוריינת שלנו ... (שעדיין לא אומצה לשירות) .... PAK-FA
          אני מסכים להשוות עם אבות טיפוס שלא אומצו לשירות זה לא הגיוני, המחבר יכול בהחלט להתייחס ל-T-90, לכלי הרכב המשוריינים שלנו "וולף", "טייגר", "דוב" (הם כבר הוזכרו) ו ה-Su-35...
          אני לא חושב שהמילויים הטכניים של אפאצ'י נחותים בשום אופן מה-Mi-28 או Ka-52

          המילוי רחוק מלהיות האינדיקטור היחיד, יש אחרים שבהם האפאצ'ים נחותים ..
          הציוד שלנו יפה יותר ובחלקו אמין יותר, אבל לומר מה עדיף ללוחמה אפשר להתווכח על הרבה נקודות. היופי יכול ויציל את העולם, אבל במלחמה העיקר הוא אנשים וציוד שלא מיועד לתערוכות, אלא למלחמה!
          כאן אני לא מסכים בכלל. יופי הוא בדרך כלל תחושה סובייקטיבית, עבור כל ציוד צבאי הדבר החשוב ביותר הוא RELIABILITY (פעולה ללא תקלות) ו-REPARABILITY (קלות תפעול)... לפי אינדיקטורים אלו, לציוד שלנו אין כמעט מתחרים.
          1. GRune
            +3
            20 ביוני 2014 11:03
            כמה T-90 יש לנו בכוחותינו וכמה אברמוב יש להם?? כמה אפצ'ים וכמה Mi ו-Ka, גם אין הרבה נמרים. T-50, חלילה, בעוד 3 שנים יתחילו מטוסי סו-35 להיכנס לכוחות, כמה 20 יכולים 10 ??? חבר'ה, תתעוררו, באמת לא כולנו רעים ואנחנו אף פעם לא יותר גרועים מאמרס, אבל אנחנו צריכים זמן כדי שהפריטים החדשים יסתיימו וייכנסו לכוחות, בעוד שהתקווה היחידה היא לאנשים ולכוחות גרעיניים אסטרטגיים...
            1. bif
              +9
              20 ביוני 2014 13:55
              ציטוט מגרון
              כמה T-90 יש לנו בכוחותינו וכמה אברמוב יש להם?? כמה אפצ'ים וכמה Mi ו-Ka, גם אין הרבה נמרים. T-50, חלילה, בעוד 3 שנים יתחילו מטוסי סו-35 להיכנס לכוחות, כמה 20 יכולים 10 ???

              זה נחמד שאכפת לך מהכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, אני לא רוצה להיראות קפדן, אבל הטון המתנשא והמספרים הלא מדויקים שלך נגעו בי קצת. לכן, בואו נספור יחד ללא משוא פנים ולא נהיה שוב מופרכים.
              אברמשוב, ישנן מספר סדרות (דורות), רמת t-90 מתאימה באופן מותנה ל-M1A2 SEP, השאר היא רמת t-72b-b3.
              T-90 בערך 400 יחידות.
              T-72B ו-T-72BA כ-1500 חתיכות
              7500 יחידות נוספות של T-72, T-72A, T-72B נמצאות באחסון

              אברמס (סה"כ 6900)
              כ-2500 M1, כ-2400 M1A1, 1375 M1A2
              588 יחידות М1А2SEP

              הבא אותו זבל עם אפאצ'י
              241 AH-64A (רמת השינויים המאוחרים של ה-Mi-24)
              500AH-64D Apache Longbow

              Mi-28 כ-70 יחידות
              65 Ka-52 (ו-15 Ka-50)
              24 Mi-35M (49 יחידות עד 2015)


              34 מטוסי קרב מסוג Su-35S (48 עד 2015)
              168 מטוסי F-22


              הדבר החשוב ביותר הוא לא שהציוד שלנו נמצא בכמויות קטנות יותר, אלא שהוא מיוצר כל הזמן והכמויות הללו גדלות בהתקדמות אריתמטית. מה שאי אפשר לומר על טכנולוגיה אמריקאית, כי. מפעלים כבר לא מייצרים מטוסי F-22, דגמים חדשים של אברמס ואפצ'ים מיוצרים על ידי שדרוג אלה שפורסמו קודם לכן (לדוגמה, ה-M1A2 החדש האחרון נכנס לצבא ארה"ב ב-2006), ודגמים חדשים מיוצרים בכמויות חתיכות במפעל (כך ש המפעל לא נסגר) - ליצוא ... תסיק את המסקנות שלך.
              1. +2
                20 ביוני 2014 18:14
                המסקנה פשוטה כמו מטאטא. צבא ארה"ב מפוזר ברחבי הגלובוס כמו חרוזים על הרצפה: לפי המידע העדכני ביותר מהרשת - משהו בסביבות 700 בסיסים. להפחית בסדר גודל. יתרה מכך, לארצות הברית יש יותר מאויב אחד, רוסיה, והכוחות המזוינים חייבים להיות מפוזרים על פני היבשות. האסטרטגיה של ארה"ב היא התקפית (כדי להעביר את הדמוקרטיה למדינות אחרות), הכוחות המזוינים של רוסיה הם מהגנה. לשקול כמות ללא פונקציונליות זה פרימיטיבי.
            2. 0
              22 ביוני 2014 04:26
              הציוד שלך נמצא בשטח שלך, ושלנו על שלנו... השאלה היא - איך תעביר אותו?.. - זה אחד... ומי יאפשר לך לעשות את זה, זה שני... אתה יכול רק להילחם נגד רפובליקות הבננות... אתה לא כאן...
        5. +1
          19 ביוני 2014 16:11
          יש לנו ציוד ללחימה, ארצות הברית לברק, זה כל ההבדל, בקרב אמיתי לא אכפת לי. איך נראה הנשק או הרכב שלי.ליק
          זה היה אמין וללא תקלות. הדבר היחיד שארה"ב עסוקה בו בקרב הוא תיקון של כלי נשק וציוד כושלים. או המנוע, או עיוות המחסנית!
          1. רשם
            +1
            20 ביוני 2014 16:48
            אם נשווה את הצבאות, אז יחד עם המספר ומאפייני הביצוע, אי אפשר להתעלם מאחת הנקודות החשובות שאויבינו שכחו או התעלמו מהן - זוהי רוח הלחימה של הצבא, מוטיבציה, דבקות במסורות, יחודיות של התנהגות לאומית. הרצון, הרצון לנצח.
            בנוסף, אנחנו מאוד מנומסים!
        6. +3
          19 ביוני 2014 22:03
          סוֹלִידָרִיוּת. כל מה שיפה ואמין צריך להיות לא רק בתמונות, אלא בדרגות ובכמויות מספיקות. וכך, בדומה ל"כפרי פוטמקין".
        7. +1
          20 ביוני 2014 09:09
          ככל שהטכניקה נראית יפה ואסתטית יותר, כך היא מבצעת את תפקידיה בצורה טובה יותר.
        8. התגובה הוסרה.
        9. GRune
          +2
          20 ביוני 2014 10:54
          אני מסכים לחלוטין, הכותב הוא רק חולם.... מעניין לאן נעלמו מהאתר אנשים חושבים ומתאימים???
        10. דרוויש72
          0
          21 ביוני 2014 03:13
          תלמד לעשות טוב קודם! תפסיקו לערוך נישואים ותרכשו סוף סוף תחושת גאווה על העבודה שנעשתה, ולא על ".. לעזאזל עם זה! הם יחזירו את זה לתיקון בכל מקרה!"
      5. +5
        19 ביוני 2014 18:17
        ציטוט: MIKHAN
        הודות למחבר, עצרתי את הנשימה... אבל באמת הכי טוב שלנו! בנוסף אתה..
        אז אני אומר שהאגן שלי לא יותר גרוע מפורד, ואוכל אחרת... ודרך אגב, החיישנים הם "קלוגה" עליו, מי שלא יודע - הם עושים "קיבני"! באיכות גבוהה, רועש הדבקתי את זה!ועל המסלול הרבה לא רוסים קורעים! לא הייתי מחליף את האגן שלי בשום דבר, תוכנית שבע השנים כמו חדשה, הם משקרים לגבי המכוניות שלנו, במחיר כזה זה לא משתפר! hiולחפור בזה בסוף השבוע? זו מנוחה לנשמה! באיזה שקע אמריקאי לחטט? wassat
      6. +4
        20 ביוני 2014 14:43
        הייתי רוצה להמליח מעט את הגלולה המתוקה הזו... עם כל מה שכתוב בכתבה, אני מסכים, אבל... אל תעסוק בשבחים עצמיים... אחרי הכל, לזלזל באויב זה חצי אבוד קרב... למשל, לאמרס יש "ARLY -BURT" משחתות עם מערכת Aegis... הפתעה לא נעימה עבור הצי והטילים שלנו... סוג חדש של צוללות עם חבורה שלמה של טילים גרעיניים על הסיפון... כמובן שמישהו יתנגד שיגידו שיש לנו במה לענות להם... אני לא מתווכח, אבל עדיף באמת להסתכל על הבעיה מאשר לא לשים לב אליה בכלל... ולכל מה שנאמר למעלה ב- מאמר, אוסיף שהוא לא מכיל את כלי ההגנה וההתקפה החשובים ביותר - רוחו של החייל הרוסי, שהם מדברים עליה די ברצינות אפילו המומחים של עאמר... הרוח הזו שלחה את חיילינו לטנקים של הנאצים עם אתי חבלנים לטובתו, הוא גם לא הרשה למגינים של מבצר ברסט לשבור ...
        1. ולאד גור
          0
          20 ביוני 2014 15:39
          הייתי רוצה להמליח מעט את הגלולה המתוקה הזו... עם כל מה שכתוב בכתבה, אני מסכים, אבל... אל תעסוק בשבחים עצמיים... אחרי הכל, לזלזל באויב זה חצי אבוד קרב... למשל, לאמרס יש "ARLY -BURT" Destroyers עם מערכת Aegis... הפתעה לא נעימה לצי שלנו
          כן, האמריקאים מתעסקים עם איגיס נגד קיבני. לצחוק
          1. +6
            20 ביוני 2014 17:18
            אולי כן... אבל אני חוזר, אל תזלזל בחברים המושבעים שלנו)
            1. קושקאי
              0
              20 ביוני 2014 22:23
              כמו שאומרים, אפשר לצחוק מסביב למדורה, אבל למעשה אי אפשר לתת ויתורים. ובכל זאת יש איזה רצון שחברינו המושבעים יכירו את המערכות שלנו בשדה הקרב ויחוו אותן בעורם. יש סיכוי גבוה יותר שהם יחטאו למערכות הישנות של ימי ברית המועצות (אם כי לפעמים הם אפילו נחותים מהם, שלום ל"בלתי נראים"), אבל בואו נשתמש בכנות שלך בהגהה בעסקים. חלומות/פנטזיות.
        2. +1
          21 ביוני 2014 16:56
          מערכת Aegis היא כנראה יחסי ציבור לרוב, כמו הרבה בצבא שלהם. לא מצליח לתפוס את SUBSONIC!! רקטה אחרת מאשר על הלוח שלה http://masterok.livejournal.com/1489479.html. ואם היה ראש נפץ? כן, יש גם שמועות על ה-Khibiny (בינתיים אני עדיין שוקל את הפרק ברמת השמועות), אגב, אם למישהו יש אישור ממקורות בורגניים על פיטורי מהספינה אחרי 11 מעברי ייבוש, בבקשה לפרסם זה.
      7. ולאד גור
        +1
        20 ביוני 2014 15:36
        כל ההוד הזה ובדונבאס. טוב
    2. Наталия
      +21
      19 ביוני 2014 10:12
      ציטוט: ברבוסקין
      מי יטיל בכך ספק. מאמר +.

      ואל תגידו, קראתי ומצב הרוח שלי כבר עלה =))) למען רגעים כאלה, שווה לקפוץ לכאן)))
      1. +3
        19 ביוני 2014 10:37
        אני מסכימה איתך נטליה, לאחרונה, לאור אירועי החודשים האחרונים ברוסיה החדשה, את כבר מחפשת באופן אוטומטי מאמרים חיוביים.
      2. ס_מירנוב
        +10
        19 ביוני 2014 10:39
        ציטוט: נטליה
        ואל תגידו, קראתי אותו וכבר מצב הרוח עלה

        מצב רוח טוב זה טוב מאוד. אבל הונאה עצמית זה רע.
        1. "אם צריך, אז נשתה את השנאי שלנו! ולא יותר גרוע ממה שיש להם שם, מעל הגבעה!"
        בואו לא נשתכר! כי בקולנוע יש לנו מיכאלקוב סביבנו והוא מגדל כל מיני מצודות, שאין להן תגובה אחרת מאשר להקיא. הרבה זמן לא פגשתי סרט רוסי טוב, ברמה של המחסל או הרובוטריקים. זה הסרטים של בקממבטוב.

        2. "ראוי לציין שהמשוריינים שלנו "וולף", "טייגר", "דוב" נראים טוב ואינם נחותים מהדגמים המערביים מבחינת מאפיינים טכניים.
        כדאי לשקול, אבל כמה מהמכוניות החדשות שלנו יוצרו, כמה מהצבא שלהם וכמה במשטרה? וכמה מאותם האמרים יוצרו ואיפה חלקם הגדול? אגב, אני בטוח שהאמריקאים בצבא, ואנחנו במשטרה!
        אגב, בקשר למכונית המעניש, זו שבתמונה..
        "המשוריין, שפותח על ידי המפעל על שם I.A. Likhachev, מיוצר על בסיס שלדת KAMAZ 4911, שוקל 12 טון ויכול להאיץ ל-150 ק"מ לשעה.

        פרטים נוספים בכתובת: http://ukrday.com/avto/novosti.php?id=66348"
        http://topwar.ru/13214-bronevik-karatel%20...%20gadka.html

        אז עשו את זה על זי"ל, ואם מישהו לא יודע, אז עכשיו הורסים את זי"ל וזה יהיה ככה במקומו!
        http://stroi.mos.ru/proekt-planirovki
        http://www.kommersant.ru/doc/2406378

        לא הלכתי לעומק, לא היה זמן, הייתי צריך לעבוד.
        לצערי הערצה ריקה היא לא בשבילי.
        לרוסיה יש במה להתגאות, אבל המאמר הזה כתוב בצורה שטחית ולא בצורה חכמה במיוחד, הוא נראה יותר כמו תעמולה טיפוסית של "הכל בסדר".
        1. +1
          19 ביוני 2014 10:54
          ציטוט: ס_מירנוב
          הרבה זמן לא פגשתי סרט רוסי טוב, ברמה של המחסל או הרובוטריקים.

          סמירנוב, רובוטריקים הוא סרט טוב? אתה צריך לראות פחות סרטים אמריקאים. לא פטריוטי לקומוניסט כמוך.
          כל המהות שלך - בא וקלקל את כל מה שאפשר לקלקל.
          ציטוט: ס_מירנוב
          אגב, בקשר למכונית המעניש, זו שבתמונה..

          ומה טוב בזה, זה נראה טוב? אז אני אומר לכם, אל תצפו בשנאים.
          1. ס_מירנוב
            +5
            19 ביוני 2014 11:16
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            סמירנוב, רובוטריקים הוא סרט טוב?

            לא, כמובן, מבחינת אפקטים מיוחדים, זה טוב, אבל מבחינת עלילה, זה קשקוש מוחלט ברמת הקומיקס (עם זאת, כמו הרוב המכריע של האמריקאים). רק אצלנו (במובן בפדרציה הרוסית) הדברים גרועים עוד יותר.
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            אתה צריך לראות פחות סרטים אמריקאים. לא פטריוטי לקומוניסט כמוך.

            אז אני בכלל לא קומוניסט. לפחות בפרשנות המודרנית של הקומוניסט העסקי.
            ואז, ייעץ לאיזה סרט מקומי פוסט-סובייטי טוב, אחרת זה איכשהו לא נתקל.
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            כל המהות שלך - בא וקלקל את כל מה שאפשר לקלקל.

            אני לא מחרבן, אני מביע את נקודת המבט שלי, אבל היא לא ורודה כמו שהתקשורת רוצה לגבש אותה. אני מסרב במודע לרוץ בשמחה על הדשא ולהעיף את האטריות, מסיר אותן מהאוזניים שלי.
            1. +8
              19 ביוני 2014 11:36
              ציטוט: ס_מירנוב
              ואז, ייעץ לאיזה סרט מקומי פוסט-סובייטי טוב, אחרת זה איכשהו לא נתקל.

              "כוכב", המבוסס על סיפורו של עמנואל קוזקביץ', עיבוד קולנועי של 2002 (לשם השוואה, היה גם 1949).
              1. ס_מירנוב
                +2
                19 ביוני 2014 12:29
                ציטוט: קורסייר
                "כוכב", מבוסס על הרומן מאת עמנויל קוזקביץ', עיבוד קולנועי 2002

                אני יודע מי עשה את הסרט הזה, לבדב הוא שמו של הבמאי, אבל הסרט הזה הוא די חריג. לדוגמה, סרטו "כלב זאב" הוא פורנו נדיר.
                1. +2
                  19 ביוני 2014 12:39
                  ציטוט: ס_מירנוב
                  אני יודע מי עשה את הסרט הזה, לבדב הוא שמו של הבמאי, אבל הסרט הזה הוא די חריג. לדוגמה, סרטו "כלב זאב" הוא פורנו נדיר.

                  אתה לא תרצה...
                  אנשים כמוך מכונים בדרך כלל "ברוזגה"...
                  1. ס_מירנוב
                    +1
                    19 ביוני 2014 12:41
                    ציטוט: קורסייר
                    אתה לא תרצה...

                    אני אומר שאותו "כוכב" הוא סרט טוב, חבל שיש מעטים כאלה.
                    אגב, על סרטים ועל מה נותנים אוסקר.
                    http://www.youtube.com/watch?v=h-hsIB8KIEI
                    אני ממליץ לך להסתכל.
              2. GRune
                +1
                20 ביוני 2014 11:07
                באוגוסט 44...
            2. +1
              19 ביוני 2014 13:28
              אני אוהב את "גמביט טורקי", "יועץ המדינה"; אם תשים בצד את ההתקפות על ז'וקוב, "חיסול" הוא סרט לא רע, אתה יכול לרשום אותו מהעקבים.
              1. +3
                19 ביוני 2014 18:34
                ציטוט מאת: gnv731
                אני אוהב את "גמביט טורקי", "יועץ המדינה"; אם תשים בצד את ההתקפות על ז'וקוב, "חיסול" הוא סרט לא רע, אתה יכול לרשום אותו מהעקבים.

                אני אשים את ה"מתמחים" גבוה יותר לפי סדר ה"רובוטריקים"... wassat
            3. 0
              20 ביוני 2014 12:08
              אם לא על המלחמה - אז "טבח", "אני אהיה שם". אז חפש את עצמך. יש הרבה דברים.
        2. Наталия
          +1
          19 ביוני 2014 10:56
          ציטוט: ס_מירנוב
          מצב רוח טוב זה טוב מאוד. אבל הונאה עצמית זה רע.
          1. "אם צריך, אז נשתה את השנאי שלנו! ולא יותר גרוע ממה שיש להם שם, מעל הגבעה!"
          בואו לא נשתכר! כי בסרטים...

          כל מה שאתה לא אוהב. אתה יודע, אתה הספקן הגדול.
          1. ס_מירנוב
            0
            19 ביוני 2014 11:06
            ציטוט: נטליה
            כל מה שאתה לא אוהב. אתה יודע, אתה הספקן הגדול.

            למרבה הצער, בחיים המודרניים ברוסיה יש מעט סיבות לשמחה. למרבה הצער, רוסיה לא נכנסה לפרסטרויקה בגלל הדרך (קפיטליזם, הפרטה, הרובל שניתן להמרה חופשית) וככל שנקדים להבין זאת ולעצור את תנועתנו בכיוון זה, כך ישפך פחות דם על ידי אזרחינו וילדינו.
            1. Наталия
              +1
              19 ביוני 2014 11:58
              ציטוט: ס_מירנוב
              למרבה הצער, בחיים המודרניים ברוסיה יש מעט סיבות לשמחה. לרוע המזל, רוסיה נכנסה לפרסטרויקה מהסיבה הלא נכונה (קפיטליזם, פרטי ....

              יבבה יבבה, יבבה יבבה....
              יש לי ילדה בת שנתיים שבכתה פחות.
              1. ס_מירנוב
                +4
                19 ביוני 2014 12:59
                ציטוט: נטליה
                יש לי ילדה בת שנתיים שבכתה פחות.

                ומאיפה הבאת את הרעיון שאני בוכה? האם זו תגובה לסירובי ליהנות ללא סיבה?
                אז אחרי הכל, לא כולם מסכימים לחיות במטריקס ששורטטה התקשורת קריצה
                זה שיש לך בת זה נהדר, זו סיבה לשמחה. מזל טוב!
                1. Наталия
                  0
                  19 ביוני 2014 14:38
                  ציטוט: ס_מירנוב
                  ומאיפה הבאת את הרעיון שאני בוכה? האם זו תגובה לסירובי ליהנות ללא סיבה?

                  כן, אתה ספקן כל הזמן, מעולם לא הדגשת רגע חיובי אחד
                  1. ס_מירנוב
                    +3
                    19 ביוני 2014 17:24
                    ציטוט: נטליה
                    כן, אתה ספקן כל הזמן, מעולם לא הדגשת רגע חיובי אחד

                    זה לא נכון, כשאני רואה כתבה טובה עם נושא שבאמת שווה לשמוח, אז בהנאה. אני פשוט לא אוהב לצרוך שטויות שקר. ויש הרבה מזה כאן. למשל, על מכונית המעניש, מפעל ייצור שכבר נהרס!
        3. pvn53
          +3
          19 ביוני 2014 11:22
          הדעה נתונה לוויכוח, אבל צריכה להיות תעמולה רוסית, כי המושג "תעמולה" נעשה שלילי.
          תזוזה ברוסיה לכיוון המתחם הצבאי-תעשייתי, חימוש מחדש של הצבא וכו'. יש, הם מורגשים, וזה משמח, ולו רק בגלל שהם התחילו לזחול מהביצה ההיא שאליה גירשו את הצבא על ידי סרדיוקוב וק.
          1. ס_מירנוב
            +4
            19 ביוני 2014 12:14
            ציטוט מאת: pvn53
            תזוזה ברוסיה לכיוון המתחם הצבאי-תעשייתי, חימוש מחדש של הצבא וכו'. יש, הם מורגשים, וזה משמח, ולו רק בגלל שהם התחילו לזחול מהביצה ההיא שאליה גירשו את הצבא על ידי סרדיוקוב וק.

            למעשה, סרדיוקוב ושות' לא נעלמו ואפילו לא יושבים, הם רק העבירו את סרדיוקוב לתפקיד ממלכתי אחר, כך שהחברה שסרדיוקוב מינה ותיאמה את פעולותיו חיה - בריאה ועדיין שולטת!
            אולי החברה הזו פשוט הבינה שבלי צבא, דודים זרים מרושעים יכולים פשוט לקחת מהם את השלל שלהם, תוך שוכחים מהחוק הבינלאומי. לכן, החברה עסוקה במקצת בצבא. לבקש
            אבל לא היו שינויים קרדינליים ואיכותיים! עמדות הגנרלים עדיין נרכשות, המימון של הצבא עדיין קטן מזה של אותה סין. מחנות ומוסדות צבאיים שנהרסו לא זכו לתחייה.
            1. GRune
              0
              20 ביוני 2014 11:20
              יוהרה לעוד אדם הולם יותר כבוד !!!
            2. -1
              20 ביוני 2014 12:17
              "המימון של הצבא עדיין נמוך מזה של אותה סין"



              הבנת שפלטת? לאחר מכן השווה את התמ"ג, הרווחיות התקציבית ואינדיקטורים מאקרו-כלכליים אחרים של הפדרציה הרוסית וסין. ואז זה נראה כמו עיוות גלוי של העובדות, לצערך. לדעתך, סין היא מעצמה כזו ממדרגה שלישית, שבהשוואה לפדרציה הרוסית, אפריורית, צריכה להיות תקציב גדול פי כמה. כועס

              "עדיין קונים משרות של גנרלים" - האם קנית או מכרת?

        4. pvn53
          0
          19 ביוני 2014 11:22
          הדעה נתונה לוויכוח, אבל צריכה להיות תעמולה רוסית, כי המושג "תעמולה" נעשה שלילי.
          תזוזה ברוסיה לכיוון המתחם הצבאי-תעשייתי, חימוש מחדש של הצבא וכו'. יש, הם מורגשים, וזה משמח, ולו רק בגלל שהם התחילו לזחול מהביצה ההיא שאליה גירשו את הצבא על ידי סרדיוקוב וק.
          1. GRune
            +2
            20 ביוני 2014 11:21
            גנב צריך לשבת בכלא!!!
        5. +1
          19 ביוני 2014 18:30
          ציטוט: ס_מירנוב
          יש לנו מיכאלקוב סביבנו והוא מגדל כל מיני מצודות,

          אני מעדיף להסתכל על מיכלקוב מאשר סטייה אמריקאית מטופשת... מיכלקוב מ.דק, אבל הוא המ.דק שלנו! hi
        6. 0
          21 ביוני 2014 17:00
          ציטוט: ס_מירנוב
          הרבה זמן לא פגשתי סרט רוסי טוב, ברמה של המחסל או הרובוטריקים. זה הסרטים של בקממבטוב.

          החברה ה-9 ברמה הטכנית הוסרה לחלוטין. נכון, מההתכתבות ההיסטורית שלה, גם אני רוצה לסלוח.
    3. 0
      19 ביוני 2014 10:35
      hi אין ספק!!!! אבל זה רק קצה הקרחון! ועוד כמה דברים טעימים מסתתרים ב"ארון" ולא מוציאים לשולחן??? הנשק הרוסי תמיד במחיר, אם כי ללא יהלומים !!! זה רק יהלום!!!! טוב
    4. 0
      19 ביוני 2014 11:42
      אבל באופן כללי
      המיליציות הצליחו לארוב ולהביס את לוחמי הגדוד המיוחד "איידר", שהגיעו לתגבר את כוחות המשמר הלאומי, שהתכוננו להסתער על לוגנסק. מצילומי הווידאו עולה כי קבוצת המענישים הייתה במצב קשה ביותר והייתה נתונה להפגזה מאסיבית מצד כוחות המיליציה.

      http://lifenews.ru/news/135263
      1. +1
        19 ביוני 2014 13:01
        הנה הנושא שהשתנה
        1. 0
          19 ביוני 2014 13:12
          מיליציות תפסו שמונה חיילי גדוד איידר

          המיליציה תפסה שמונה חיילי הגדוד המיוחד האוקראיני "אידר". חיילי הרפובליקה העממית של לוגנסק עזרו ל"איידרובצי", חבשו את פצעיהם והלחמו אותם במים. כתוצאה מקרב עז ליד לוגנסק, ליד הכפר מטאליסט, ב-18 ביוני, הובס הגדוד על ידי כוחות המיליציה.
          חיילי הגדוד המיוחד האוקראיני "אידר" פנו מהעיר שחסטיה ללוגנסק, אך ליד הכפר מטאליסט נתקלו בהתנגדות עזה מצד מיליציית ה-LPR. האחרון הצליח לארוב ולהביס את לוחמי הגדוד המיוחד.
          העימות שאירע ב-18 ביוני נמשך שלוש שעות: מ-14:17 עד XNUMX:XNUMX. בשורות "אידר" היו כשלוש מאות לוחמים. כפי שצוין בתקשורת האוקראינית, פעולות הגדוד היו בלתי מתוכננות ולא סוכמו עם השלטונות. לכאורה, זו הסיבה שהחמושים, שהגיעו באופן עצמאי לתמוך בכוחות המשמר הלאומי שכבר קיימים בדרום מזרח, עברו מארב.
          מוקדם יותר, ראש המרכז למחקר צבאי-פוליטי, דמיטרי טימצ'וק, קשר בפייסבוק שלו את השמדת איידר עם חוסר תכנון המבצע. לדבריו, גדוד איידר, עם פחות מ-100 איש, יצא בכוחות עצמו להסתער על לוגנסק.
          לדברי טימצ'וק, פעולות אלו לא תואמו ואושרו עם מטה ATO. בעקבות מארב, ביקש הפיקוד הגדוד עזרה, אך ייתכן שזה היה מאוחר מדי. למיליציות הייתה עליונות משמעותית הן בכוח האדם והן בכוח האש. לפי נתונים ראשוניים, הגדוד ספג אבדות בלתי הפיכות והובס.
          "איידאר" נוצר מהמתנדבים של וולין, חרקוב, אוז'גורוד, לוגנסק, קייב ודונייצק. הוא נוצר מפעילי מידן. הגדוד קיבל את שמו משמו של נחל איידר, הזורם בעיר שחסטיה ונשפך לסברסקי דוניץ.

          http://warfiles.ru/show-61838-opolchency-vzyali-v-plen-vosem-boycov-batalona-ayd
          ar.html
    5. 0
      19 ביוני 2014 12:31
      גם המכונית המשוריינת שלנו "Combat" היא לא מכונה שברירית. מסיבה כלשהי, רק, הם לא לוקחים את זה לשירות.
    6. 0
      19 ביוני 2014 14:10
      אני מדבר על שנאים כבר הרבה זמן. זהו סרט תעמולה המפרסם את השמש של ארה"ב. לכל השאר +
      1. מטרוסקין 18
        +2
        20 ביוני 2014 11:55
        יש לנו "רובוטריקים" קרירים ומסוכנים יותר מאלה של קולנוע בשירות. אלו עגלות קירור ומכולות מטען בלתי מזיקים, שיורקו טילים בליסטיים!
    7. 0
      20 ביוני 2014 13:08
      היופי יציל את העולם.... אכן, גם בכוח, צורות מושחזות.. אני גאה....
  2. +7
    19 ביוני 2014 09:54
    מאמר נהדר. כל התמונות הן רק שיעור. טוב טוב טוב משקאות לוֹחֶם
  3. +8
    19 ביוני 2014 09:54
    תודה על הסקירה, אהבתי מאוד את המכונית המשוריינת! טוב
  4. +2
    19 ביוני 2014 09:54
    פשוט יש לנו מושגים שונים של יופי!
  5. +5
    19 ביוני 2014 09:55
    אפילו רק להסתכל על התמונה של היופי הזה - "Dry T-50 PAK FA" - לוכד את הרוח!
    לך רוסיה! בראבו!
  6. +4
    19 ביוני 2014 09:56
    כל זה נקרא חינוך הפטריוטיזם!
    עם זאת, נשאלת השאלה: אם לפני כל זה היה שלי (מדינה), אז מה עכשיו? (ואל תסתכלו על עצי הלבנה, הם רכוש פרטי!)
  7. +4
    19 ביוני 2014 09:57
    זכה כאינדיקטור העיקרי לציוד צבאי הוא "היפה" שלו, והעובדה שנניח שיש בעיות עם הידרואקוסטיקה בצי הצוללות, ובכן, אבל כמה יפה
    1. התגובה הוסרה.
    2. +1
      19 ביוני 2014 10:07
      ציטוט של saag
      זכה כאינדיקטור העיקרי לציוד צבאי הוא "היפה" שלו, והעובדה שנניח שיש בעיות עם הידרואקוסטיקה בצי הצוללות, ובכן, אבל כמה יפה

      ובכן, כמובן, אויב המעמד הוא ערמומי. אף אחד כאן לא מדבר על הידרואקוסטיקה. לכן, שיחה בנושא "ויש לך שחורים שעושים לינץ'" אינה במקומה.
    3. 0
      19 ביוני 2014 10:12
      שלום חייך בבקשה קריצה והעולם סביבך יהפוך קצת יותר בהיר וחביב יותר.
    4. +1
      19 ביוני 2014 11:31
      ציטוט של saag
      בעיות בהידרואקוסטיקה בצי הצוללות,
      בעיות תמיד היו, קיימות ויהיו. רק שיהיה צורך לומר שהם מוגדרים ונפתרים. עם המעבר לשיטות דיגיטליות של עיבוד וחילוץ אות שימושי, יש פחות מהן, אבל הן עדיין יהיו. מים זה לא אוויר! ולא משנה כמה תרצו, אבל עם ההידרולוגיה מהסוג השישי, לא תשמעו רחוק, כמו האמריקאים, לעומת זאת. אז אל תפוצץ בועות, אדוני!
  8. +6
    19 ביוני 2014 09:58
    לצטט

    ... והפופולריות והתהילה של הנשק שלנו, הו, כמה זה יהיה שימושי ...

    כן, לא הייתי אומר שהציוד והנשק שלנו לא ידועים או לא פופולריים... משהו כזה..
    1. התגובה הוסרה.
    2. +3
      19 ביוני 2014 10:11
      ציטוט מאת vorobey
      לצטט

      ... והפופולריות והתהילה של הנשק שלנו, הו, כמה זה יהיה שימושי ...

      כן, לא הייתי אומר שהציוד והנשק שלנו לא ידועים או לא פופולריים... משהו כזה..

      רק תהילה ופופולריות לא נובעים מ-PR, אלא בגלל מאפייני ביצועים. TTX הוא בסיס טוב לפופולריות. אבל יחסי ציבור נחוצים גם בזמננו מֵידָע מלחמות.
      1. +4
        19 ביוני 2014 10:16
        הצעת מחיר: 97110
        רק תהילה ופופולריות לא נובעים מ-PR, אלא בגלל מאפייני ביצועים. TTX הוא בסיס טוב לפופולריות. אבל יחסי ציבור נחוצים גם בתקופת מלחמות המידע שלנו.


        ובכן, יחסי הציבור הטובים ביותר הם היכולת להפחית את המוטיבציה של ציוד ו-l/s, והישנים שלנו, אפילו RPGs או Pechera, הצליחו להוריד מוטיבציה של אברמים וגם התגנבות.
  9. 0
    19 ביוני 2014 09:58
    תמשיך עם זה! אנחנו הכי טובים!!!
    1. 0
      19 ביוני 2014 12:52
      זה בטוח!!! טוב
  10. GexZloy
    +11
    19 ביוני 2014 10:03
    המחבר שכח את חיל הים
    לדוגמה, פיטר הגדול היא ספינה יפהפייה
    וניתן להוסיף את הכריש הרוסי, אחרי הכל, הגדול ביותר
  11. דרוחה
    0
    19 ביוני 2014 10:04
    בריא, כל הכבוד, אהבתי את המאמר, הוא כתוב נכון, עדיין יש הרבה מהציוד הצבאי והנשק שלנו יותר יפים, אסתטיים וקטלניים במובן המילולי של המילים, אין סיכוי שהינקי יצליחו להדביק אותנו ב הפרמטרים הללו.
  12. +4
    19 ביוני 2014 10:04
    ואיפה ההשוואה של מאפייני הביצועים? סליחה, כמובן, אבל איכשהו זה מריח "אורפטריוטיות"
    1. -3
      19 ביוני 2014 10:13
      ציטוט: קרץ'
      ואיפה ההשוואה של מאפייני הביצועים
      - TTX היא בערך אותה רמה. hi
    2. -4
      19 ביוני 2014 10:17
      ציטוט: קרץ'
      ואיפה ההשוואה של מאפייני הביצועים? סליחה, כמובן, אבל איכשהו זה מריח "אורפטריוטיות"

      יש כאן שאלה נוספת שנדונה. אין צורך לקחת סרטן מאחורי אבן. נושא לוחמת המידע אינו מצריך השוואה חשבונאית של מאפייני ביצועים, הוא מצריך משהו אחר. לא מומחה למלחמות מידע, בזמננו הכל היה סודי, אבל כל כך סודי שידענו - שלנו - את הטוב ביותר. ועכשיו, אם אומרים שאין צורך להראות אלכוהול אופראי, אז בתגובה אלינו - איפה ההשוואה של מאפייני הביצוע. תגובה מינוס, תקבל פיצוי בארה"ב.
  13. +7
    19 ביוני 2014 10:04
    איך ארמטה ייראה לא ידוע. מה שהצגת הוא רק תמונה מהאינטרנט, שהיא כבר בת כמה שנים.
  14. +3
    19 ביוני 2014 10:04
    "באשר לטכנולוגיה, יש לנו במה להתפאר, והפופולריות והתהילה של הנשק שלנו יהיו כל כך שימושיים. דוגמאות טובות בכל צעד. קח, למשל, את אברמס האמריקאי המהולל, לא משנה באיזה שינוי"... למרירות לצערי, בהתאם יש לנו במה להתפאר, אבל אין לנו מה להפגין... אנחנו מפגינים, אבל אנחנו לא קונים את זה לצבא שלנו... הפקידים שלנו, כדי לא להתערב, אין מילים בכלל על עזרה, הם מבזים את היצרן שלהם.
    בארצנו פקידים מתקופת המלכות הניחו שהשמש זורחת במערב... שהאוויר שם נקי יותר, האנשים חביבים יותר, נהרות חלב וגדות ג'לי... הכל שם.
    1. התגובה הוסרה.
    2. -2
      19 ביוני 2014 10:22
      ציטוט של סטרשילה
      בארצנו פקידים מתקופת המלכות הניחו שהשמש זורחת במערב... שהאוויר שם נקי יותר, האנשים חביבים יותר, נהרות חלב וגדות ג'לי... הכל שם.

      ולא משנה מה יקרה בארץ, השיר הזה ישמע ברציפות. תן מידע ספציפי. לֹא? מה אתה כותב? או שוב על המיסטרלס ועל המשוריינים האיטלקיים? מסכים לחלוטין עם ההודעה. אבל יש להתייחס לזה ברצינות. וכך - תעמולת פינ-דוס. מִינוּס.
  15. +11
    19 ביוני 2014 10:05
    ובכן, מכיוון שה-Mi28 הוא "מיקי מאוס", אז ה-Su34mu "נכתב מלידה" כדי להיקרא "דונלד דאק" או "הדוד סקרוג'... לצחוק
    1. +5
      19 ביוני 2014 12:19
      למעשה, עלוני ה-Su-34 מכנים אותו בחיבה ברווזון, ה-Mi-28 נקרא גם פיל ... בריון
    2. 0
      20 ביוני 2014 11:02
      סקרוג'-34 חיוך יש צורך להציע לנאט"ו כינוי כזה
  16. +3
    19 ביוני 2014 10:07
    פלוס על הקנאות!!
    אבל לא מאוד אובייקטיבית!
    אנחנו חייבים להיות גאים בעובדה שכבר יש לנו זבובים, טרמפים ושחיות.
    הרבה שוחררו.
  17. -4
    19 ביוני 2014 10:09
    איפה זה בתמונות?
  18. +9
    19 ביוני 2014 10:11
    עוד כמה תמונות
  19. +9
    19 ביוני 2014 10:11
    מאמר עם הומור עדין שלא כולם יבינו. והכיוון שנקבע נכון: עלינו לכבד ולשבח את כל מה שהוא ביתי, המיוצר במפעלים שלנו. זה כמו חלק מפטריוטיות.
  20. +1
    19 ביוני 2014 10:12
    תודה על המאמר. והייתי רוצה לראות שנאי מקומביינים ברחובות פאשינגטון.
  21. +19
    19 ביוני 2014 10:13
    אתה לא צריך לנסות להשוות את עצמך לאף אחד. כל ההדביקות האלה לא מייצרות שום דבר טוב, חוץ מנחיתות פנימית. הפכתי לפטריוט של רוסיה לאחר הניסיון הראשון שלי בעבודה וחיים בארצות הברית ב-1993. הוא עזב שם בתור ליברליסט דפוק לגמרי. חזרתי משם - אני לא מצביע לאף אחד מלבד המפלגה הקומוניסטית.
    אז בקצרה:
    1) העבודה שלהם בהחלט מאורגנת טוב יותר. מערכת עסקית - לא למדנו כלום כבר 25 שנה. עצוב אבל נכון. אני עושה קניות עכשיו. אני לא יודע מאיפה יש להם ירידות כאלה, שברוסיה עוסקים במכירות באינטרנט. חבר'ה, כבר כתבתי על החוויה העצובה שלי לקנות פח ברוסיה. כולם אומרים סוחרים בטונות. האם אני הולך לסובב טונות על הקיר? או שאני צריך לחפור את הנוסחאות שלהם כשאין לי הרבה זמן ולמה לעזאזל זה יוותר לי, כשבארה"ב מיד אחרי הבקשה הראשונה בגוגל מיד יתנו לי גם תמונה וגם גיליון עם גודל ו עובי ומספר קטלוגי לנוחיות היישום. ולמשרד שלי לא אכפת ממי לקנות. בכלל - בלגן מוחלט.
    אני רוצה לכתוב על זה מאמר, אולי מישהו יתחיל קטלוג NORMAL על חומרים וציוד ברוסיה.
    2) למרות שהם עובדים טוב, החיים כן. התמונה יפה, אבל מאחוריה מתח נורא והמחסור הנצחי של לא רק כסף לחיים, אלא כסף כדי לשלם את החובות הנצחיים שלהם. המערכת בנויה כך ש-80% מהשכר שלכם ילך לתשלום מיסים, ביטוחים ותשלומי חובה נוספים. זאת אם אין הלוואות מרצון בבנק. אתה תקנה בית דק שעשוי מקיר גבס ודיקט במרחק של 20 ק"מ מהחנות הקרובה למשך 30 שנה, ותשלם איפשהו בסביבות 2500 $ לחודש! ואז, אם המשכורת מאפשרת לך לקחת הלוואה. איפשהו חצי מהאנשים שוכרים צריף כל חייהם. עד כמה שידוע לי, ברוסיה, מחצית מהדירות באופן כללי נקיות מקוממיות "ארורות". אם אתה באמת משווה משכורת אמריקאית של 5000 דולר לחודש, אז זה יהיה אותו סכום של דולר אמיתי בכיס שלך לחודש כמו רוסי שמקבל איפשהו בסביבות 20 אלף (אבל לא משלם משכנתאות) יותר מ-4000 דולר יחולק על ידי אמריקאי עבור מיסים, ביטוח, גן ילדים (אומנת), שירותים ובנזין כדי להגיע לעבודה. אגב - 5000 דולר לחודש זה משכורת די גבוהה, אל תחשבו שזה ממוצע.
    באופן כללי, הכל בארה"ב יפה רק בתמונה.... אבל, אני חוזר, אנחנו צריכים ללמוד וללמוד מהם עסקים.
    1. +1
      19 ביוני 2014 10:24
      ציטוט מאגדאן
      אבל, אני חוזר, עלינו ללמוד וללמוד מהם עסקים.

      עסקים - עסקים, גם שונים...
      אתה כותב שאתה מצביע אך ורק למפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית, ולכן אתה מבין שהמושג האמריקאי של "עסקים" אינו מקובל בתנאים הרוסיים.
      אחרי הכל, אני רוצה להאמין שמתגבשת ברוסיה מערכת חברתית שונה מארצות הברית, איזו הקמה חדשה...
    2. +4
      19 ביוני 2014 10:45
      האמריקאים משליכים מודל כזה של מבנה החברה על יחסים בין מדינות, שבהם הם מייעדים לעצמם את התפקיד של בנקאי שמנפיק הלוואות.
    3. +1
      19 ביוני 2014 12:52
      ציטוט מאגדאן
      אבל, אני חוזר, עלינו ללמוד וללמוד מהם עסקים.

      מה, מה, והם יודעים איך.
      פרסום הוא מעל הכל, גם פריט מיותר במשק הבית ניתן למכירה באמצעות הצגת פרסום רב עוצמה ואריזות מעוצבות להפליא. כאן הדגש הוא על פסיכולוגיה של אנשים וזוהי מעין הונאה דרך הנפש כאשר העבודה נמשכת ברמת התודעה ותת המודע ומתוך האדם מבין שהוא צריך את הדבר הזה. ויש עוד מילים רבות והדגש בפרסום הוא על נטיות גלובליות או אוניברסליות המוכנסות לטקסט של פרסומת כמו:
      - מגיע לך;
      - כל הגברים צריכים לקבל את זה;
      - לקחת בזמן צעיר;
      - להתעדכן עם אחרים;
      וכן הלאה, ביטויים רבים להפעיל לחץ על האגו של האדם. כי המערב בפרסום הזה ומעל לכל ארצות הברית הצליח מאוד, מה שתורם להשפעה ולמסחר הערמומי שלהם.
      היו לנו עקרונות אחרים בברית המועצות כשהמוצר לא פורסם, אלא רק נמכר בחנות והיו פרמטרים טכניים יבשים של תכונותיו ואיכותו, ואנשים בעצמם קבעו אם הם צריכים את המוצר הזה או לא ולא הסתכלו במיוחד על היופי , והיצרנים שלנו התמקדו במיוחד באסתטיקה ולא עשו יופי.
      אני מסכים שיופי יציל את העולם, אבל הוא חייב להיות מאוזן עם חיים והזדמנויות. יהיה קונה גם לאסלה מוזהבת, אבל אתה חייב להודות שאתה יכול לחיות בלי שירותים בטבע טבעי רגיל ושירותים זה לא ייתן שום יתרונות, אלא רק יוסיף כאב ראש - לא משנה כמה נגנב.
  22. 0
    19 ביוני 2014 10:13
    זה משמח את העין ומחמם את הנשמה.
  23. -2
    19 ביוני 2014 10:13
    זו תהיה הטכניקה למחוק את לבוב מעל פני כדור הארץ. תראה, משהו היה מגיע לשמיר. פשוט גאווה במדינה!!!!
  24. +1
    19 ביוני 2014 10:15
    הנה עוד סרטון עם כל האפקטים והמוזיקה תהיה יותר שערורייתית, זו תהיה פרסומת.
  25. 0
    19 ביוני 2014 10:17
    והכי חשוב אנשים, כן, אנחנו שונים, לפעמים אנחנו רבים, לפעמים אפילו עד כדי דם, אבל כשהם מתחילים לפגוע בנו, אנחנו מתאחדים, ולכן עדיף לא לכעוס ולא לגעת בנו.
  26. +4
    19 ביוני 2014 10:18
    המראה ממש מגניב! אבל זוטת כזו כמו TTX ו-EH (ניתוח) אתה לא יכול anitris?
  27. 0
    19 ביוני 2014 10:21
    תודה על המאמר! לא חשבתי שאני יכול לאהוב ציוד צבאי! רק לא טכניקה, אלא "שיר"! תודה מיוחדת על הקריאה "להיות מנומס"!. אנחנו חייבים גם להשתפר מיום ליום!
  28. MSA
    MSA
    0
    19 ביוני 2014 10:24
    ומי עוד רוצה להגיד שאנחנו הרוסים גרועים מהאמריקאים?

    אף פעם לא פקפקתי אפילו שאנחנו טובים וחזקים יותר, לפחות ברוחנו, והטכנולוגיה והמדים המודרניים יהפכו אותנו לחזקים עוד יותר. זה נחמד שסוף סוף מתרחשים שינויים קרדינליים בצבא שלנו, וככל הנראה בזמן.
  29. לארוס
    +9
    19 ביוני 2014 10:26
    ההשוואות אינן נכונות, כי אברמס קיים כבר הרבה זמן אבל אף אחד לא ראה את אלמטי בעיניים כן ואברמס זה SHIT רק המצח שלו חזק אבל הוא יורה בקרינה הוא וה-72 שלנו ייפגעו.
    המר היא גם מכונית ישנה שנועדה רק לתחבורה, ואף אחד לא ראה את המעניש מעולם.
    אני לא יודע איך האיחוד משפיע על מטוסים, כי. היום זה אופנתי אבל איזה אפקט מישהו חישב למרות שקשה להשיג את זה על ידי הריגת תעשיית התעופה ממשהו שאין לו סוגים נפרדים כמו קרב, מטוס תקיפה וכו'...
    אני לא מאמין בדיווחים המנצחים של היום של הביורוקרטים שלנו, כי. יש סדנה אחת בכל ענף, ובמקרה כזה לא יהיה אף אחד, ולא איפה לפרוס אופי המוני!
    1. -2
      19 ביוני 2014 10:45
      ציטוט של לאריס
      ההשוואות אינן נכונות, כי אברמס קיים כבר הרבה זמן אבל אף אחד לא ראה את אלמטי בעיניים כן ואברמס זה SHIT רק המצח שלו חזק אבל הוא יורה בקרינה הוא וה-72 שלנו ייפגעו.


      ובכן, אה, הנה... ה"סגן" הגיע לארוס"והרס את הכל... להרגיש קריצה
  30. חתול 1970
    +1
    19 ביוני 2014 10:30
    הכל תקין. למלחמת המידע: "היום חלמתי חלום נורא, קייב, הצריף של נבליווייצ'נקו. שמירים מתאספים: יאיצניוך, גובושלפ, הם מחכים לאיש שוקולד, KALOMOYSKY מגיע". הוא אומר, הוא שוחח עם סבקוב, הכל מתנהל לפי התוכנית, אוכלוסיית אזורי דונייצק ולוהנסק נאלצת לצאת בהדרגה לרוסיה. אנחנו "מוטס", ואז הסליקר של בליאצ'קו ממריא, ואנחנו חזקים, לא "מוצני", אלה פולנים, אל תגידו מילים כאלה, תמריאו כדי שנבין את זה. KALOmyisky קם ואומר: "הנה השמירים, הם חפרו בור עם עלים מתחת לים השחור, הרי הקווקז יצאו מהמזבלה, היו פיתקים, ואנחנו, אני מציע, בואו נבנה את חומת אוקרופיטק הגדולה על הגבול עם בלארוס ורוסיה.יחד עם מאמאי (המנצח בקרב קוליקובו ב-1389) בנו את החומה הסינית, והגנו על סין מפניה.
    סבקוב שואל, ארסן, זה לא מגניב לקחת - רצח עם, פצצות זרחן, נשק בקטריולוגי בקרוב, זה מפחיד (לעצמי). יאיצניו, קדימה, בוא נחכה לאיש השוקולד, הוא יביא את החדשות. הא, אומר גובוסלאפ, האם הוא על זנבו כמו הציפור הזאת, לעזאזל כמוה..., לעזאזל. ב - התרנגול נקרא, החדשות יביאו. איש שוקולד מרוצה נכנס לאולם, ובכן, הכל סוכם, אין צורך לשלם על הגז של רוסיה. אוכלוסיית דונבאס ולוהנסק עד הסוף, משאבים ארורים אינם מספיקים. Yaytsenyuh, - גבר, שבי, אני לא יכול להגיד שוקולד. היה ברובע הכושים בברק מאובמה, אתה יודע, הם עושים דברים כאלה... באופן כללי - אני אחכה. גובוסלאפ: "טוב, הם נתנו את זה, הם נתנו לזה קרדיט, נשק וכו'." איש: לא, הם רימו, הם רק נתנו את האישור - להילחם עד האוקראיני האחרון. בליאטשקו: "תהילה לכנסיית יוניאטה, וזה לחם". הנה חלום כזה. אני רק חושש, אני לא רוצה, למשוך את רוסיה למלחמה, אבל סביר להניח שהם יגיעו בקרוב........... אנשים מנומסים.
    1. 0
      19 ביוני 2014 10:48
      ציטוט: חתול 1970
      יתרה מכך, יש לנו ניסיון, אבל יחד עם מאמאי (המנצח בקרב קוליקובו ב-1389) בנינו את החומה הסינית, והגננו את סין מפניה.

      מה שתגיד...

      אבל הקרב על קוליקובו היה בשנת 1380 ממולד ישו ... כן
      1. חתול 1970
        0
        19 ביוני 2014 11:14
        זה אצלנו, אבל אצל האוקראינים 9 שנים מאוחר יותר, קדוש....
  31. +2
    19 ביוני 2014 10:35
    זה יפה, זה יפה, אבל לא מספיק, מעט מאוד.
  32. +1
    19 ביוני 2014 10:39
    כתבה מהקטגוריה "הרכבות שלנו הן הרכבות הניתנות לאילוף בעולם". כבר חווינו זאת בברית המועצות.
  33. -1
    19 ביוני 2014 10:40
    97110 RU היום, 10:17 ↑ חדש
    ציטוט: קרץ'
    ואיפה ההשוואה של מאפייני הביצועים? סליחה, כמובן, אבל איכשהו זה מריח "אורפטריוטיות"
    יש כאן שאלה נוספת שנדונה. אין צורך לקחת סרטן מאחורי אבן. נושא לוחמת המידע אינו מצריך השוואה חשבונאית של מאפייני ביצועים, הוא מצריך משהו אחר. לא מומחה למלחמות מידע, בזמננו הכל היה סודי, אבל כל כך סודי שידענו - שלנו - את הטוב ביותר. ועכשיו, אם אומרים שאין צורך להראות אלכוהול אופראי, אז עונים לנו - איפה ההשוואה של מאפייני הביצוע. תגובה מינוס, לקבל פיצוי בארה"ב .


    עשית טעות, לא בארה"ב, אלא בקרב הציונים. קריצה
  34. ניקולדר
    +1
    19 ביוני 2014 10:47
    העיצוב ממש השתפר: קח לפחות את מדי המשטרה. כשראיתי אותם, נדהמתי.
  35. Wladimir71
    +1
    19 ביוני 2014 10:50
    עכשיו זה כל כך חסר בדונבאס.
  36. +1
    19 ביוני 2014 10:55
    נכונה! והכי חשוב - אנשים מנומסים יצילו את העולם הזה מהמלחמה. עדיף להסכים בנימוס מאשר לקלל, להניף באגרופים, לשרוף הכל. ההווה השפל הוא הד של חינוך גרוע ותנאי מוקדם לעתיד מפואר. אוקראינה - מה תכתוב בספרי היסטוריה בעוד עשר שנים? האמת או האמת שלך? האם תהיה לך היסטוריה משלך, שונה מההיסטוריה העולמית?
    בכלל, לעזאזל עם 10 שנים - מה יכתבו עליך היסטוריונים בעוד 1000 שנה? במקרה הטוב, כלום, במקרה הרע, אין צורך להסביר שהכל יעלה. חסוך על הנכדים שלך, הנינים, הנינים... הם מסמיקים לך.
  37. SongnyaDV
    0
    19 ביוני 2014 10:58
    ציטוט: קורסייר
    ציטוט מאגדאן
    אבל, אני חוזר, עלינו ללמוד וללמוד מהם עסקים.

    עסקים - עסקים, גם שונים...
    אתה כותב שאתה מצביע אך ורק למפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית, ולכן אתה מבין שהמושג האמריקאי של "עסקים" אינו מקובל בתנאים הרוסיים.
    אחרי הכל, אני רוצה להאמין שמתגבשת ברוסיה מערכת חברתית שונה מארצות הברית, איזו הקמה חדשה...


    איפה ראית עסקים במערב (קראו בארה"ב)???!

    תוכניות הונאה לשיתוף סחורה גנובה? זה עסק?
    הנדסת מכונות מתקדמת?
    מדע מתקדם?
    היי טק???

    כל האמור לעיל נוצר על סחורה גנובה!!!

    הם גונבים מוחות, רוכשים מחדש ומעבירים תת-קרקע, טכנולוגיה, עבודה לארצות הברית, על חשבון כסף גנוב.

    ומה קורה עכשיו בארה"ב?!
    הם התחילו לכסות את החנות בחנות ההונאה של הפד והעיר מתפרקת.
    בארצות הברית נותרו רק הפקות בודדות.
    אפילו התעשייה הצבאית בארה"ב מורכבת כיום מ-30-50% ממרכיבים ומשאבים זרים.

    כל העסקים בארה"ב - לגנוב, טיפש, לקחת!
    hi
  38. +7
    19 ביוני 2014 10:59
    כל הכבוד מחבר! אין מה לשבח כל דבר זר, גם אנחנו לא נולדים עם באסט!
  39. 0
    19 ביוני 2014 11:02
    ציטוט: ס_מירנוב
    לא הלכתי לעומק, לא היה זמן, הייתי צריך לעבוד.
    לצערי הערצה ריקה היא לא בשבילי.
    לרוסיה יש במה להתגאות, אבל המאמר הזה כתוב בצורה שטחית ולא בצורה חכמה במיוחד, הוא נראה יותר כמו תעמולה טיפוסית של "הכל בסדר".

    עדיף כך מאשר כאשר רוסיה נשפכת בבוץ ברחבי רוסיה עם או בלי סיבה. הגדול מורכב מהקטן. אתה לא חושב כך?

    ואגב, בערך אותו אוב. הם כל כך גאים בתרופה שלהם, אבל אין להם את זה לכולם. הגאווה שלהם בכלכלה שלהם היא ערך ריק. הצבא שלהם הוא בעיקר אספסוף זר במדים משובחים. אבל הם באמת מאמינים שהמדינה שלהם היא הטובה ביותר. ובאמונה הזו טמון הפלוס העצום שלה למדינה - יש מקום לרצון טוב בנשמה ומצע להישגים חיוביים. מצב אחר לגמרי הוא כשמראים לאנשים מסביב כמה רע להם, איזו מדינה גמורה ודברים כאלה. גישה זו מביאה אדם לדיכאון טרי ואלכוהוליזם. מה יש לצפות להישגים חיוביים מאדם במצב כזה..?
  40. -2
    19 ביוני 2014 11:04
    אחד החברים שלי, במצב רוח טוב, אומר: "כמה חתכתי, כמה חתכתי...". אנחנו מדברים על "חותמות" אמריקאיות!!!
  41. +1
    19 ביוני 2014 11:06
    נהניתי מאוד להסתכל על התמונות של הציוד שלנו. תודה לך+
  42. +1
    19 ביוני 2014 11:15
    כל מה שיפה בציוד צבאי עדיף להילחם בו (בהתבסס על הצהרה של מעצב אחד)
  43. 0
    19 ביוני 2014 11:24
    שְׁטוּיוֹת! למה אנחנו גרועים יותר מהאמריקאים, חברים? במידת הצורך, גם נחתוך את השנאי שלנו! ולא יותר גרוע ממה שיש להם שם, מעל הגבעה

    העובדה היא שלנו באמת ייצור את זה, ולא במשימה, אלא רק מתוך כיף
  44. +1
    19 ביוני 2014 11:27
    אוהב את התמונה הסופית! ובכן, ישר - חתול ליאופולד על החוזה.
  45. קרסנודון
    +1
    19 ביוני 2014 11:32
    באדיבות העיר לוקחת
    וגם חצאי איים.
  46. XYZ
    +2
    19 ביוני 2014 11:50
    כן, העיקר הוא לא מה שנראה טוב יותר אצלנו או אצלם, אלא בתור הסחורה שלהם שחיכינו לה תחת סוציאליזם מפותח וקיבלנו בשנות ה-90. הכל התברר כלא מושלם, איכותי ומוצק כמו שחשבנו קודם, החל בסכיני גילוח חד פעמיים וכלה במכוניות. הפלור "האיכות המערבית" התפוגג מהר מאוד ו"שימו לב - תוצרת גרמניה" הפך יותר ללעג מאשר לסמל של אמינות.
  47. +4
    19 ביוני 2014 11:51
    Ага.

    זה כאשר ה-T 72 והאברם מתנגשים, בעיראק, אז נראה.
    1. מגות
      +2
      20 ביוני 2014 00:58
      כבר התנגשו. ההצלחה תלויה יותר במילוי החי מאשר ב"ברזל".
    2. מגות
      0
      20 ביוני 2014 00:58
      כבר התנגשו. ההצלחה תלויה יותר במילוי החי מאשר ב"ברזל".
  48. סקייט 44
    -2
    19 ביוני 2014 11:54
    אני מסכים לחלוטין עם כותבת המאמר, השאר, על רקע הציוד הצבאי שלנו, נראה כאילו לא גמור!!הצי שלנו יפה במיוחד!!!כמו שאומרת טטיאנה טרסובה, מאמנת ההחלקה האמנותית המפורסמת שלנו היא MASTERPIECE!!! !
  49. +2
    19 ביוני 2014 12:06
    לאנשים רגילים רבים אין מושג מה זה צבא. הם חושבים שזו חבורה של אידיוטים. זה מובן, כי הם רואים רק שטויות על בריונות וכו'. אנחנו צריכים עוד מאמרים כאלה!
  50. 0
    19 ביוני 2014 12:06
    מאמר טוב!!!!!!!!!!!!!!
  51. +1
    19 ביוני 2014 12:21
    согласен, реклама в нужной дозе вызывает здоровый азарт в производстве военной техники... hi
  52. komrad.klim
    +1
    19 ביוני 2014 12:25
    ציטוט מ-PesnyaDV
    ציטוט: קורסייר
    ציטוט מאגדאן
    אבל, אני חוזר, עלינו ללמוד וללמוד מהם עסקים.

    עסקים - עסקים, גם שונים...
    אתה כותב שאתה מצביע אך ורק למפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית, ולכן אתה מבין שהמושג האמריקאי של "עסקים" אינו מקובל בתנאים הרוסיים.
    אחרי הכל, אני רוצה להאמין שמתגבשת ברוסיה מערכת חברתית שונה מארצות הברית, איזו הקמה חדשה...


    איפה ראית עסקים במערב (קראו בארה"ב)???!

    תוכניות הונאה לשיתוף סחורה גנובה? זה עסק?
    הנדסת מכונות מתקדמת?
    מדע מתקדם?
    היי טק???

    כל האמור לעיל נוצר על סחורה גנובה!!!

    הם גונבים מוחות, רוכשים מחדש ומעבירים תת-קרקע, טכנולוגיה, עבודה לארצות הברית, על חשבון כסף גנוב.

    ומה קורה עכשיו בארה"ב?!
    הם התחילו לכסות את החנות בחנות ההונאה של הפד והעיר מתפרקת.
    בארצות הברית נותרו רק הפקות בודדות.
    אפילו התעשייה הצבאית בארה"ב מורכבת כיום מ-30-50% ממרכיבים ומשאבים זרים.

    כל העסקים בארה"ב - לגנוב, טיפש, לקחת!
    hi

    США - воровское объединение, построенное беглыми уголовниками из Европы.
  53. 0
    19 ביוני 2014 12:34
    Статье минус,как говорится,Sapienti sat.
  54. portoc65
    +1
    19 ביוני 2014 12:37
    МОЖЕМ КОГДА ЗАХОТИМ!!!!!!!!Все дело в экономике-будут денежка-у нас будет все..Мозги есть..руки на месте.ИДЕИ-полный мешок..Гордость за Россию..Мы подымаемся!! טוב
  55. דרד
    +1
    19 ביוני 2014 12:42
    Очередная статья ура патриота.вот в том то и дело что не ратника а ватника.
  56. +1
    19 ביוני 2014 12:55
    Часть техники представленной в статье нет в войсках!
    Корректней будет так:
    Таки т-90 самый брутальный танк. К тому же это фото не копирует фото с абрамсом, да и абрамчик так не сможет.

    Тигр. Он хоть не настолько футуристичный, но всё таки покрасивше хамви и его в войсках действительно достаточно.
  57. דונקור
    +1
    19 ביוני 2014 13:23
    www.sdelanounas.ru Всем рекомендую сайт реальных достижений России. Много материала и по военному делу.
  58. +3
    19 ביוני 2014 13:24
    А , что можно назвать модификацию "Ратника" "Ватником" да и враги голову сломают - чегойто мы в таком количестве телогреек выпускаем и оснащаем ими свои подразделения.
    И как раньше пели:
    Пусть нас лапотной Россией называет Вашингтон, а вчера мы запустили лапоть свыше пяти тонн!
    1. מגות
      0
      20 ביוני 2014 01:00
      Зачет!))))))
    2. התגובה הוסרה.
  59. 0
    19 ביוני 2014 13:26
    На эту тему рекомендую к прочтению книги М. Калашникова: "Сломанный меч империи", "Битва за небеса". Ссылок не даю, найти и скачать не проблема.
    תהנה קריאה!
  60. סרגה13
    +3
    19 ביוני 2014 13:37
    Спасибо автору! Еще можно наших девушек сравнить с американками, ибо развеять все сомнения!
  61. 0
    19 ביוני 2014 19:08
    Была, есть и будет самая лучшая техника - в России и с маркой России!!!
  62. waisson
    0
    19 ביוני 2014 20:47
    КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ !!!!! לוֹחֶם לוֹחֶם לוֹחֶם
  63. מגות
    0
    20 ביוני 2014 00:54
    Простите, автор, но то что Вы написали – бред интеллигента (в ругательном смысле по классикам и А.Бушкову)):
    - «Сравним Абрамс» (который давно в производстве и выпущен сотнями экз.) и «для примера новый опытный российский танк на платформе «Армата» — Т-14». Вы в своем уме? Разве так сравнивают? Вы за кого читателей держите? Или просто – не догоняете?!
    - Остальные сравнения техники – вообще типа - «выглядят хорошо» и «редкой красоты»!)))) Ржу-нимагу!!!
    Но Вывод в статье – правильный: мы, русские, круче! Только вот, после вышесказанного, работает на противника и выставляет кретинами одобривших этот опус. Ребята, читайте материал внимательно и вдумчиво!
  64. מגות
    0
    20 ביוני 2014 01:26
    Немного сглажу пилюлю))
    Когда мне несколько лет назад довелось попользовать М-16, я успокоился за российскую коррупцию. Потому что принять на вооружение такое оружие как М-16, может только насквозь прогнившая коррупцией страна. Позже, изучив историю разработки и внедрения М-16, нашел подтверждение своего вывода. Так что, лучшим и убойным примером было бы сравнение боевых свойств М-16 и АК))))
    1. קרנוברד
      0
      21 ביוני 2014 07:41
      По крайней мере АК не на одном гербе страны красуется, а где таким может похвастать М16?
  65. סבא ויטיה
    0
    20 ביוני 2014 05:40
    "«Сухой Т-50 ПАК ФА» — хороший пример сочетания отточенных форм и опасного содержания".
    Хороший самолёт. Слов нет. А вот сколько их изготовит наша промышленность, скажем, лет за восемь? Хорошо, если 100 штук. А Китай планирует произвести аналогичный нашему J-20, примерно в те же сроки, в количестве... 8 ТЫСЯЧ.
  66. 0
    20 ביוני 2014 07:45
    Вопрос о красоте спорный.Это зависит от красоты внутреннего мира человека. Не знаю как кому, я ещё ничего красивого американского производства не встречал.Сплошная пародия на то что хотелось бы увидеть. Высосанная из пальца "крутость" смехотворна на внешний взгляд. Ведь то что действительно эффектно внешне таковым не выглядит.Это из жизни...
  67. -2
    20 ביוני 2014 08:16
    ציטוט מאת: evgenii67
    не думаю, что технические начинки Апача, каким либо образом уступают Ми-28 или Ка-52, Я согласен с автором, что у нас техника красивее и отчасти надежнее, но говорить что лучше для ведения боевых действий тут можно поспорить по многим позициям. Красота может и спасет мир, но на войне главное люди и техника которая предназначена не для выставок, а для войны!
    Так возьми и сравни ТТХ =Апач= и к примеру тот же Ка-52,большинство окажется не в лучшую сторону, да именно =Апач=.А по лётным и маневренным качествам уступает почти по всем параметрам + цена, тоже в нашу сторону
  68. -2
    20 ביוני 2014 08:18
    А вот автору полный респект,именно благодаря таким статьям,растёт гордость за Россию и её Вооруженные Силы
  69. -1
    20 ביוני 2014 08:34
    БРАВО автор!!!
  70. +1
    20 ביוני 2014 08:55
    А кто ещё, кроме Сердюкова, сказал, что американцы лучше Русских?
    Покажите мне его.
  71. +1
    20 ביוני 2014 09:35
    Статье Респект!!!Побыстрее бы модернизировать армию,уж больно много старья.
  72. 0
    20 ביוני 2014 09:43
    действительно, надо вести активную контрпропаганду американского образа жизни и воспитывать подрастающее поколение в духе патриотизма и гордости за свою страну
  73. GRune
    +3
    20 ביוני 2014 10:51
    Статья просто убивает, после сравнения фото абрамса с картинкой ароматы и хамера который с вооружения уже снимают с еще не принятым на вооружение концертом читать дальше не стал, автору рекомендую вернуться к просмотра трансформеров...
  74. מאטרוסיק
    +1
    20 ביוני 2014 11:47
    И все же добавлю " ложку дегтя".

    Автор статьи, по всей видимости, молодой человек. Это можно понять, исходя ссылке автора на фильм "Трансформеры" который смотрят в возрастном диапазоне, как сейчас модно писать от 0 до 18+. Более пожилые вряд ли.
    Но перейдем к статье.
    1.Скромно возражу Вам. Уж в чем не надо соревноваться, особенно молодому поколению, с американцами, так это в создании теле- и фотомифов с использованием высокотехнологичных спецэффектов. В мире, за малым исключением, им никто сейчас не верит. И в том, числе из-за постоянной рекламы всякого американского супероружия, естесственно и "высокоточного", и "могучего" и розового, и пушистого.
    2. Все образцы боевой техники для нашей армии и аммуниции, которую вы здесь на картинках показали, в войсках же и не видели. А если и видели, то только в интеренете, на подобных сайтах. Про Армату трындят уже скоро 10 лет, но он до сих пор и опытно-экспериментальный, и шибко секретный. Самолеты тоже. Единственные, из Вашего ряда чудооружия, воочию можно увидеть боевые вертолеты. Но и они не участвовали в боях с высокотехнологичным противником, коими являются на сегодняшний день, те же американцы.
    3. Повторюсь, уж в чем сильны американцы, так это в звиздеже вселенского масштаба. Поэтому молодой
    человек, своим комментарием, я Вас призываю больше мыслить самостоятельно. Без ссылок на сомнительных авторитетов.
  75. 0
    20 ביוני 2014 13:25
    "Ибо хочешь мира — готовься к войне! К информационной войне!"-заключающая фраза статьи....Хорошо бы, если к информационной войне!Но я думаю, что не воевать, а пострелять-таки, придётся.
  76. 0
    20 ביוני 2014 15:23
    у нас даже девушки краше-не говоря уже про солдат!
  77. anomalocaris
    0
    20 ביוני 2014 16:12
    А ещё у них стойбат есть, так этим зверям даже оружия не дают...
    Это предсмертный вопль одного натовского генерала, перед тем как он выбросился в окно.

    Ребята, всё далеко не так радужно, как вам кажется.
  78. 0
    20 ביוני 2014 16:14
    Не "россияне" мы, а русские! Какой бы национальности ни были. А статья понравилась, мой плюс. קריצה
  79. נגד באגים
    0
    20 ביוני 2014 16:53
    Статье респект куча позитива, я всегда говорил мы не победимы.
  80. +1
    20 ביוני 2014 17:11
    не нужно нам снимать кино. тем более такое ое как трансформеры. ну делают они красиво, но автор не случайно отметил, что наше "за душу трогает" И так во всем, кино, машины, люди, герои, еда, водка, песни, пляски. Нам не нужно подражать этой нации где перемешались все культуры в мире, нас по всему земному шару любят такими какие мы есть, скромными, сильными, загадочными и душевными. А что американцы? галдят, наглые, беспардонные и чрезмерно самоуверенные. У пусть даже у нас не очень что-то будет красивое, но не устану повторять историю про "дональд кук" когда наш 20-летний самолет су-24 именуемый у амеров летающий металлалом подлетает к одному из самых красивых и навороченых кораблей, глушит его радары, около часа отрабатывает учебные атаки и улетает. И что красивые американцы на красивых кораблях? они сходили под себя.несколько раз.прямо в свою красивую форму. не надо нам выпендриваться, все и так знают что мы лучшие
  81. +2
    20 ביוני 2014 17:13
    Статья полная фигня. Не буду обозревать всех ляпов. Давайте с фотографий. Абрамс А1 стоит на вооружении, объект 149 (Так то у него другая кодировка)на базе Армата это мечта инет хомяка. Броне автомобиль Каратель на фото признан крайне не перспетивным, так и остался в единственном экземпляре. автор найди поудачнее сравнения. לרמות
  82. נגד באגים
    +1
    20 ביוני 2014 17:14
    выехали на помощь !!
  83. 0
    20 ביוני 2014 17:26
    И что за гады поставили минус статье?Не согласны или просто из вредности?Под каждым словом в статье подпишусь.
    1. 0
      20 ביוני 2014 17:36
      ציטוט מאת וילור
      И что за гады поставили минус статье?Не согласны или просто из вредности?Под каждым словом в статье подпишусь.
      Аргументируйте пожалуйста. В противном случае Вы просто пустолайка.
  84. 0
    20 ביוני 2014 18:23
    Целью жизни укропов стало доказать, что они лучше русских. Они готовы 3 мировую развязать - но доказать это.
    А мы чем хуже ( американцев). Лучше! И всем докажем это.
  85. 0
    20 ביוני 2014 19:14
    Хватит скромничать...а главное сейчас для военной скромности не время...все равно никто не оценит. Страны -друзья гордится будут, а враги поостерегутся.
  86. 0
    20 ביוני 2014 19:28
    Уже не раз мы спасали мир! От орд Чингисхана мы спасли Европу, если бы не мы, кто бы остановил Наполеона или Гитлера? На этот раз наша миссия спасти мир от порабощения Америкой, и я верю что у нас получится! Слава России и российскому народу! Ура!
    1. שטיפור23
      +1
      20 ביוני 2014 19:53
      Хватит России спасать весь мир, никакой благодарности наша страна за это миротворчество никогда не получала.С какого рожна наши солдаты должны погибать, что бы через 70 лет в какой-нибудь заной болгарии, памятники советским войнам раскрашивали в гомосячие цвета, или открывали музеи оккупации как в прибалтики ,или же нападали на русских миротворцев из под тишка как грузины. Все твари по куску от Нас отщипнут вслучае чего.
  87. +1
    20 ביוני 2014 20:40
    ציטוט מאת: evgenii67

    ושמתי מינוס, המחבר מריח לא מפטריוטיות, אלא של אוריה-פטריוטיות או vatn..com. שנאים 1, אני אפילו לא אגיב, זה פשוט מגוחך.
    2-דואר "קח, למשל, את אברמס האמריקאי המהולל, לא משנה באיזה שינוי." "ולמשל, טנק רוסי ניסיוני חדש על פלטפורמת ארמטה - T-14"- ומהי המצגת הרשמית של הארמטה כבר, האם יש תמונות אמיתיות של הטנק הזה?! 3 "בואו נמשיך הלאה. יש עוד מה להשוויץ בשטח. קח את ההאמר HMMWV הידוע." המחבר בחר בתמונה גרועה של האמר ובתמונה מגניבה של המכונית המשוריינת שלנו (שעדיין לא הוכנסה לשירות), אבל בכל זאת אני מסכים עם המחבר: "ראוי לציין שכלי הרכב המשוריינים של וולף, טייגר ודוב שלנו נראים טוב ואינם נחותים מהדגמים המערביים מבחינת מאפיינים טכניים". תעופה רביעית: (א) צריכים להיות מטוסים לא לקולנוע, אלא למלחמה, (ב) המחבר שוב מביא כדוגמה מוצר שעדיין לא בשירות (PAK-FA), (ג) אני לא חושב כי סתימות טכניות אפאצ'י, נחותות בכל דרך מה-Mi-4 או Ka-28, אני מסכים עם המחבר שהציוד שלנו יפה יותר וקצת יותר אמין, אבל לומר מה עדיף ללוחמה אפשר להתווכח על עמדות רבות. היופי יכול ויציל את העולם, אבל במלחמה העיקר הוא אנשים וציוד שלא מיועד לתערוכות, אלא למלחמה!


    Полностью согласен. Еще бы про тандерболты с шерманами и виллисами вспомнили. А вот фильмов хороших патриотичных и вправду мало.
  88. אלמא-אטה
    -1
    20 ביוני 2014 20:57
    Хуже, потому что у нас только "планов и, особенно, понтов, громадье", а у нашего потенциального противника, - какой - никакой практический опыт - настрел - налёт. Или наши думают , что они стоят на месте?
  89. 0
    20 ביוני 2014 21:15
    ציטוט: נחום
    אני מסכים. אתה צריך לדעת איך להציג את עצמך! תדמית טובה היא המפתח לניצחון. לא משנה מה - בתחום המידע, בעסקים, בעימות כוח. "בחור טוב" תמיד עושה דבר טוב ונכון. וגם - בכל דרך. למען הטוב, זה מותר וסליחה. אנחנו רק צריכים לשכנע את כולם שאנחנו בחורים טובים (ללא מרכאות)!

    Ждём блокбастер "Вашингтон должен быть разрушен"
  90. עוגיות
    0
    20 ביוני 2014 21:36
    да наши круче
  91. +1
    20 ביוני 2014 21:45
    Эх, русское самоедство. Ну похвалил человек нашу технику и оружие, чтож в этом плохого? Она действительно ХОРОША. А то что вы тут накопали кучу минусов, так это ваше непонимание смысла подачи материала. Мы же русские - скромники и скромницы, вот и получается что легко проигрываем инфовойны, а затем ложим миллионы на полях реальных сражений. Конечно в настоящее время все и все знают, знают и американцы (их генералы и разведка) о наших слабостях, а вот миллионы америкосов могут узнать из этой статьи много нового, что приведет их в волнительное состояние. Так это уже +. А всем остальным критикам , хотите точности - читайте техническую литературу, и не мешайте неммммнножжжко фантазировать людям.
  92. stranik72
    0
    20 ביוני 2014 21:57
    Статья для начальных классов средней школы из серии про воспитания патриотизма. Тоже не плохо. По сути это эссе, о прошлом и мощи СССР (ни Т-50, ни Арматы ещё нет) всё остальное пока только слова.
  93. התגובה הוסרה.
  94. +1
    20 ביוני 2014 22:09
    так уже есть гражданская модель российского трансформера
  95. vit
    +1
    20 ביוני 2014 22:20
    ВС РФ vs НАТО
  96. 0
    20 ביוני 2014 22:43
    Не в русском характере хвастаться. Что люди, что техника себя в деле показывают! А автор- молодец! לוֹחֶם
  97. 0
    20 ביוני 2014 23:03
    Не статья, а детская болтовня у кого "красивше" (длиннее). Вооружение определяется не внешним видом, а боевой устойчивостью. Из всей линейки показанной техники в бою побывали только американские образцы. Наши лишь частично. Кроме того количество нашей техники отстает на два порядка. Догоним или нет пока вопрос.
  98. 0
    20 ביוני 2014 23:57
    Мы! Вежливые люди!!! Автору +++
  99. 0
    21 ביוני 2014 04:48
    На войне про красату забудь.
    Нужна мощь и количество + мозги.
    Статья патриотическая, переоценить себя - это значить проиграть сражение. Помните это.
  100. petukhp
    0
    21 ביוני 2014 05:06
    Статья хорошая, только не поддавайтесь шапкозакидательским настроениям... Есть у них и вертолеты красивые, и танки и самолеты, и очень даже много

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"