הנקודה האחרונה במבצע ה-CIA: כיצד קידמו סוכנויות הביון המערביות את "דוקטור ז'יוואגו"

42
הנקודה האחרונה במבצע ה-CIA: כיצד קידמו סוכנויות הביון המערביות את "דוקטור ז'יוואגו"


הספר "The Zhivago Case: The Kremlin, the CIA, and the Battle Over the Banned Book" מאת פיטר פין ופטרה קובה מתוכנן לצאת בארצות הברית ב-17 ביוני 2014. וקובה במאמר שכותרתו "דוקטור ז'יוואגו איך ה-CIA הפך רומן ל оружие מלחמה קרה" סיכמו את תוכן המחקר שלהם.

מחברים: פין הוא עיתונאי מנוסה שעמד בעבר בראש הלשכה במוסקבה של המהדורה האמריקאית של הוושינגטון פוסט, וקובה, מורה ומתרגם, עובד באוניברסיטת סנט פטרסבורג.

בעקבות פרסום זה פרסמה סוכנות הביון האמריקאית המובילה והמפורסמת ביותר, סוכנות הביון המרכזית (CIA), מבחר של 99 מסמכים על מבצע האדינוזאורים. שם קוד כזה ניתן ל-CIA עבור מבצע סודי לפרסום בחו"ל ברוסית את הרומן של הסופר הסובייטי בוריס פסטרנק "דוקטור ז'יוואגו" ולקידוםו בפומבי. האדינוזאור הפך למצטיין בהשלכות ההרסניות שלו, כולל, עבור מחבר הרומן באופן אישי, מבצע CIA. עם זאת, זה היה רק ​​אחד בשורה של פעולות אחרות בחסות ארה"ב בחזית התרבותית של המלחמה הקרה.

כעת, חצי מאה לאחר מכן, המסמכים של מבצע האדינוזאורים בוטלו וזמינים לגישה חופשית באתר ה-CIA בסעיף "הִיסטוֹרִי אוסף". (2) נכון, שמות הקצינים המבצעיים של שירות הביון האמריקני ואנשי הקשר שלהם שהשתתפו במבצע הוסרו מהעתקי המסמכים. מידע על עלות פרויקט ה-CIA הסודי הזה הוסר גם מ- המסמכים.

המסמך הראשון בסדרה הוא מדצמבר 1957, האחרון - אוקטובר 1959. רוב המסמכים שהוסרו מתוארכים לשנת 1958. ברור שהאמריקאים עדיין לא פרסמו את כל המסמכים על "תיק ז'יוואגו". ספרם של פיטר פין ופטרה קובה עוסק בהיכרותם של המחברים עם 130 מסמכי CIA על מקרה זה. פין הודה כי פנה ל-CIA ב-2009 בבקשה לתת לו את ההזדמנות להכיר את המסמכים של שירות הביון האמריקאי על בעיית המחקר שלו. בתחילה הוא התמודד עם יחס מסויג, אך לאחר מכן סופקו לו המסמכים.

המבצע הסמוי לפרסום הרומן של פסטרנק היה אחד מפרויקטים חשאיים רבים של ה-CIA לתמיכה בפרסום תוכניות בכיוון האידיאולוגי שהם צריכים. לא היה מדובר רק בפרסום, אלא גם בהפצה בקרב האינטליגנטים בברית המועצות ובמדינות מזרח אירופה הכפופות לה, אסרו ספרים, כתבי עת, חוברות וחומרים אחרים. תפוצתו של "דוקטור ז'יוואגו" הייתה רק חלק קטן ממערך עצום של 10 מיליון עותקים של ספרים ומגזינים שפרסמו ה-CIA להפצה בברית המועצות ובמדינות הגוש הסובייטי. פעולות ה-CIA בכיוון זה בוצעו על בסיס תוכנית מחושבת היטב. ועכשיו, חצי מאה מאוחר יותר, מבצע האדינוזאורים הפך לגאוות ה-CIA. הפרשנות לפרסום מסמכים שהוסרו מסיווג קובעת כי "מסמכים מהאוסף הזה מדגימים באיזו יעילות פעולתו של" הכוח הרך "משפיעה על אירועים ועל מהלך מדיניות החוץ". לפיכך, הפרסום על ידי ה-CIA ב-1958 וב-1959 של הרומן "דוקטור ז'יוואגו" של פסטרנק נחשב כמרכיב של מדיניות "כוח רך" של ארה"ב.

כפי שהתברר באפריל 2014, החבלה התרבותית נגד ברית המועצות על ידי פרסום בחו"ל ברוסית של הרומן של בוריס פסטרנק "דוקטור ז'יוואגו" הוא דוגמה לשיתוף פעולה הדוק בין השירותים המיוחדים של מה שנקרא. "חמש עיניים" של העולם האנגלו-סכסוני. במקרה הספציפי הזה, המודיעין הבריטי MI6 וה-CIA האמריקאי. הבריטים מ-MI6 הם שהסבו את תשומת הלב של ה-CIA האמריקאי לרומן של פסטרנק, שנאסר לפרסום בברית המועצות. הבריטים הם שהצביעו על האפשרות לבצע חבלה תרבותית בכיוון זה. בנוסף, לאחר תחילת המבצע החשאי האמריקאי, המודיעין הבריטי הציע ל-CIA את שירותיו בהפצת הרומן "בשטח שמאחורי מסך הברזל" שפרסם ה-CIA בסיוע תיירים. ככל הנראה, הפעולה החשאית של ה-CIA לפי הצעת הבריטים התאפשרה לאחר שהבריטים צפו ב-1956 ניסיונות של ה-CPSU והמפלגה הקומוניסטית של איטליה להשפיע על המו"ל האיטלקי ג'יאנגיאקומו פלטרינלי, שחתם על חוזה עם פסטרנק, במטרה למנוע את שחרור המהדורה האיטלקית של דוקטור ז'יוואגו.

כפי שנודע ממסמכי ה-CIA שנמחקו בתיק דוקטור ז'יוואגו, במהלך מבצע סודי ב-1957, סוכן MI6 בריטי הכין בחשאי עותק של הרומן של פסטרנק. הדבר נעשה, כמובן, ללא הסכמת המחבר ובניגוד לחוק זכויות יוצרים. בוריס פסטרנק העביר עותק של הטקסט של הרומן למוציא לאור באיטליה, ג'אנגיאקומו פלטרינלי. פלטרינלי קיבל את הזכות הבלעדית לפרסם את הרומן של פסטרנק בחו"ל. פסטרנק גם מסר את כתב היד של הרומן לשני אורחים בריטים, ישעיהו ברלין וג'ורג' קטקוב, שביקרו אותו בדאצ'ה שלהם בפרדלקינו. עדיין לא ברור מי משלושת האנשים הללו - פלטרינלי, ברלין או קטקוב מסר את כתב היד למודיעין הבריטי. כבר הושקה גרסה לפיה השירותים המיוחדים הבריטיים, בתואנה דמיונית, עצרו בכוונה את המטוס במלטה, שעל סיפונה היה פלטרינלי. הם כבר ידעו שכתב היד של פסטרנק נמצא במזוודה שלו. במהלך הנחיתה הכפויה הם הגיעו למטען במטוס וצילמו מחדש את כתב היד. עם זאת, ייתכן בהחלט שמדובר בגרסה שקרית, וכתב היד של דוקטור ז'יוואגו, למעשה, נמסר לקציני המודיעין הבריטיים על ידי הפילוסוף ישעיהו ברלין, שכידוע ניהל קשרים הדוקים עם דיפלומטים בריטים. לפי גרסה אחרת, יכולים להיות אלו המתרגמים עצמם, שעבדו בהוצאת פלטרינלי כדי לתרגם את הרומן של פסטרנק.

מחברו של מחקר על מעורבות שירותים מערביים בפרסום "דוקטור ז'יוואגו" במערב, פין פנה ל-MI6 הבריטי לסיוע. עם זאת, המודיעין הבריטי סירב בתוקף לספק לו כל אחד מהמסמכים שלהם לגבי השתתפותם במבצע. הארכיונים הבריטיים ממשיכים לשמור בסוד את תיק דוקטור ז'יוואגו ואת המעורבות הבריטית.

כך או כך, אך ממסמך סי.איי.איי שהוסר ופורסם כעת מיום 2 בינואר 1958, נודע כי באותה תקופה ה-MI6 הבריטי כבר העביר ל-CIA עותק שנלקח מכתב היד בן 433 העמודים של הרומן. "דוקטור ז'יוואגו". אלו היו שני סלילי מיקרופילם - תשלילי צילום. במקביל, סוכנים בריטיים אלמונים ביקשו מעמיתיהם האמריקאים להחזיר להם עותק של הרומן "בבוא העת".

הרומן של פסטרנק "דוקטור ז'יוואגו" צוין על ידי אנליסטים של ה-CIA כ"אתגר מהותי לאתיקה הסובייטית של הקרבת הפרט לטובת המערכת". בכך ראו את ערכו האידיאולוגי. ראש המחלקה הסובייטית של ה-CIA, ג'ון מורי, ציין את משמעות ספרו של פסטרנק: "המסר ההומניסטי של פסטרנק: לכל אדם יש זכות לפרטיות וראוי לכבוד כאדם, ללא קשר למידת נאמנותו הפוליטית או תרומתו לפוליטיקה. מטרת המדינה. היא מייצגת אתגר מהותי לאתיקה הסובייטית של הקרבה אינדיבידואלית בשם המערכת הקומוניסטית".

כבר ב-12 בדצמבר 1957 נקבעו המשימות הבאות למבצע בתזכיר CIA:

- להוציא את הרומן ב"עולם החופשי" אולי בהוצאות זרות יותר בשפות זרות;

- לארגן דיון חופשי מקסימלי במטרה להעניק את פרס נובל לספרות למחבר הרומן;

- פרסום רומן ברוסית מחוץ לברית המועצות;

- משאב התעמולה של ה-CIA, Radio Liberty, קיבל הוראה לארגן פרשנות על האירוע, ולאחר הפרסום, לקרוא את הטקסט של הרומן של פסטרנק ברדיו.

הפעולה אושרה על ידי מועצת התיאום של הנשיא דווייט אייזנהאואר והייתה בשליטה אישית של מנהל ה-CIA דאז אלן דאלס.

לאחר קבלת כתב היד מ-MI6, סידרה ה-CIA בחשאי את פרסום דוקטור ז'יוואגו ברוסית בהולנד. הפרסום נעזר במודיעין ההולנדי. לראשונה החלה פרסום הרומן בצורת ספר בכריכה קשה להיות מופצת בקרב אזרחי ברית המועצות בתערוכה העולמית בבריסל בספטמבר 1958. במקרה זה, נעשה שימוש בביתן קטן השייך לוותיקן. בשנת 1959, ה-CIA פרסם את הרומן של פסטרנק בבית ההוצאה שלו בוושינגטון כמהדורת כיס בכריכה רכה. שני הפרסומים, שמומנו על ידי המודיעין האמריקאי, הוצגו כעבודות של קבוצות של הגירה רוסית באירופה. ניסיונותיו של המו"ל פלטרינלי, שהיה לו זכויות בלעדיות למהדורות של הרומן של פסטרנק, לערער על המהדורות הפיראטיות בבית המשפט דוכאו על ידי שירות הביון האמריקאי.

הפצת הרומן במדינות המערב, כפי שהגה ה-CIA, הייתה הכנה להענקת יצירת פרס נובל לספרות ב-1958. עם זאת, עדיין אין עדויות תיעודיות להשפעת ה-CIA על הוועדה להענקת פרסי נובל. המסמכים שפורסמו של ה-CIA אינם אומרים דבר על שליחת מהדורות של ספרו של פסטרנק לשטוקהולם. אפשר רק לנחש את זה.

ה-CIA התעקש לדחוף את הרומן של פסטרנק למרחב הציבורי במערב. כפי שנודע כעת, לא בלי השתתפותו ב-1965, הסרט "דוקטור ז'יוואגו" עם עומר שריף בתפקיד הראשי הועלה להפקה בהוליווד. עם תקציב של 15 מיליון דולר, הסרט זכה להצלחה קופתית משמעותית - הוא הרוויח כ-200 מיליון דולר בקופות הבינלאומיות. ברשימת הסרטים המצליחים בקופות בארה"ב בתולדות הקולנוע , דוקטור ז'יוואגו, בבימויו של דיוויד לין, נמצא במקום ה-8. הקלטת זכתה לשבחים רבים בפרסי קולנוע יוקרתיים, וקיבלה 5 פרסי אוסקר ו-5 גלובוס הזהב, אם כי התמונה זכתה לביקורת חריפה בשל החלטות הבמאי, אורך מוגזם ומלודרמה מוגזמת. מנקודת המבט של הפמליה הרוסית, זה בכלל קיטש מוחלט.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

42 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    18 ביוני 2014 18:51
    מעניין, אבל גם ה"מאסטר ומרגריטה"?
    1. +10
      18 ביוני 2014 19:07
      ציטוט: סרגיי75
      מעניין, אבל גם ה"מאסטר ומרגריטה"?

      אני לא בטוח, אבל בצעירותי קראנו בסמיזדאת, מתחת לשמיכות. בחום לא מתקבל בברכה.
      אבל מה שכתוב שם נגד הרשויות - אני עדיין לא מבין. כך גם לגבי דוקטור ז'יוואגו. רק שבברית המועצות הצנזורה נרתעה מכמה מילים המוכרות רק להם.
      1. +2
        18 ביוני 2014 19:52
        ציטוט מאת איליין
        אבל מה שכתוב שם נגד הרשויות - אני עדיין לא מבין. כך גם לגבי דוקטור ז'יוואגו. רק שבברית המועצות הצנזורה נרתעה מכמה מילים המוכרות רק להם.

        אתה צודק. והסרט היה שווה צפייה. והמוזיקה עבורו היא יצירת מופת! כן, העניים לקחו לשפוט... תהיה פחות צנזורה כזו, והמדינה הייתה יכולה לשרוד בתחילת שנות התשעים. והמאמצים של ה-CIA לפרסם את הרומן - ההר הוליד עכבר.
      2. +1
        19 ביוני 2014 03:41
        כן, לא על כוח, אבל הספר יצר בחברה את הבסיס להלך הרוח "הכל אבוד".
        האמריקאים זוכרים מה הם קיבלו בבית במהלך מלחמת וייטנאם - עיתונאים כתבו אז ללא צנזורה מצדם - הם קיבלו גל של התמכרות לסמים, פשע והתמוטטות הפטריוטיות.
        עכשיו הם לא מאפשרים את זה.
    2. +10
      18 ביוני 2014 19:32
      אבל אתה יודע שזו מחמאה בגדול - היה עולה על דעתו של מישהו "לפרק" בעזרת ספרות את ה"אינטליגנציה" ותפיסת העולם של תושבי אמריקה - הוא היה מעדיף לשים משהו במסטיק.
  2. +5
    18 ביוני 2014 18:55
    לא קראתי אותו, אז אני לא יכול להגיב על הספר עצמו.
    אבל בהקשר זה, נזכרתי בבדיחה בתחילת הפרסטרויקה: "הרומן דוקטור ז'יוואגו יצא לאקרנים בברית המועצות... ובמקביל אלה שקראו אותו..."
    1. +23
      18 ביוני 2014 19:25
      הספר קשה לקריאה לדעתי. הטקסט הוא סוג של מועד, קופץ מאחד לשני. התחלתי כמה פעמים בצעירותי, קראתי את זה עד הסוף בגיל 30. אני לא כל כך מבין מה כל כך משחית שם. כמה אנשים נגררים דרך המלחמה, המהפכה, מלחמת האזרחים. אנשים מסתגלים כמיטב יכולתם, מישהו חושב יותר על הנשמה, מישהו על הלחם היומיומי שלו. רק חיים, גורל. אבל מה, לפני קריאת הספר הזה באיחוד, כולם היו בטוחים שב-17 כל המדינה ללא יוצא מן הכלל הצטרפה למפלגה הבולשביקית ומיד ידעה אושר לא-ארצי? ספרות לא רעה - להתפתחות כללית אפשר לקרוא, או לא לקרוא ולצפות באחד מעיבודי המסך... האדונים של האמריקאים משבחים את עצמם, לדעתי - הם כל כך ערמומיים, כל כך ערמומיים... מוטב שילמדו את ילדיהם גיאוגרפיה כמו שצריך, אחרת הם אכן ישלחו "צי לחופי בלארוס"... והרי, בוודאי, כסף נקרע מהתקציב של העסק הזה לאין שיעור.
      1. Adzhimushkay
        +9
        18 ביוני 2014 20:35
        אני מסכים לחלוטין. הטקסט אינו קריא, כלומר, לחלוטין. אין ערך ספרותי. למה לעזאזל יש פרס נובל? איך אפשר להשוות את זה ל"דון השקט" הנהדר !!? גם שם אין שום דבר שהורס את המערכת, לא יותר מאשר ב"משמר הלבן". בכלל, יצירה רגילה, קריאה ושכחה, ​​בחיים לא יהיה רצון לקרוא מחדש.
        1. 11111mail.ru
          0
          18 ביוני 2014 21:03
          ציטוט: Adzhimushkay
          בחיים לא יהיה רצון לקרוא מחדש.

          נזכיר מא.ס. פושקין: "הם התאחדו. גל ואבן,
          שירה ופרוזה, קרח ואש... ". יש על אונייגין ולנסקי. ואז המשורר צלל לפרוזה. לא פושקין, לעומת זאת. בפרוזה, זה התברר כבמר גמור. השירים שלו טובים יותר. בוריס ליאונידוביץ' פסטרנק "אני רוצה ללכת הביתה"
          אני רוצה ללכת הביתה, במרחבים עצומים
          דירה שמביאה עוגמת נפש.
          אני אכנס, אפשט את המעיל, אני אתעשת,
          להדליק את אורות הרחוב.
      2. saber1357
        0
        19 ביוני 2014 00:11
        אקולינה היקרה, אם אינך מבין, קרא שוב. נסו לעשות זאת רגשית, "כמו אישה". ואז האינטואיציה הנשית לא צריכה לאכזב אותך ואתה כל כך מלוכלך וקטנוני, שנשפך על דפי ה"עבודה" הזו ב. פסטרנק, אתה בהחלט תרגיש את זה.

        אני מסכים לחלוטין עם MI5 ו-MI6 - לעבודה הזו יש באמת פוטנציאל הרסני עצום, ולו רק בגלל שהרעיונות הקטנים והמרושעים שהרסו תחילה את האימפריה הרוסית ולאחר מכן את ברית המועצות הוסתרו בחוכמה רבה על ידי הסופר הזה.
        1. 0
          19 ביוני 2014 06:16
          ציטוט מאת: saber1357
          אקולינה היקרה, אם אינך מבין, קרא שוב.


          אתה צוחק...?
          כן חלילה!
        2. 0
          19 ביוני 2014 17:54
          אם אתה מתכוון לרעיון של מה שכולנו מצרך רוסי וממזרי מסחר, אז זה ללא ספק. זה בכלל רעיון לתיקון עולמי - לבייש אותנו ב"חוסר החשיבות", "הדם המלוכלך" וכו'. - כדי שנהיה מאוכזבים מעצמנו, שתינו את עצמנו, אבל עדיף להרוס את עצמי מיד. אם כל הזמן יגידו לאדם שהוא חזיר, אז הוא בוודאי ירטון בסוף. אנחנו צריכים לטפח כבוד עצמי וספיקות עצמית. רוסים נוטים להתעמק בעצמם, לחפש פגמים ולהוציא להורג, וזה בעצם לא רע. אבל לאפשר להשפעות חיצוניות להוציא את המוח שלנו ולכלוס את נפשנו זה לא מקובל.
      3. 0
        19 ביוני 2014 09:31
        כן הוא כתב תחת מורפיום
    2. כשר
      +5
      18 ביוני 2014 20:01
      ציטוט של tolancop
      לא קראתי אותו, אז אני לא יכול להגיב על הספר עצמו.


      אתה בר מזל.
  3. PRN
    +5
    18 ביוני 2014 18:56
    קצת מחוץ לנושא, אבל קרוב. למי שלא רוצה להגן על מולדתם עם נשק בידיים.
    באזור לוהנסק החלו הכוחות המזוינים של אוקראינה בטיהורים אידיאולוגיים
    ב-Starobelsk (LPR, 97 ק"מ מלוגנסק), נציגי משטר קייב החלו לקחת את הדרכונים של האוכלוסייה המקומית והביאו מדנייפרופטרובסק את החבורה הראשונה של אזרחים נאמנים אידיאולוגית למשטר. מי שמובחן באהדה ל"בדלנים" עומדים להיות מגורשים מהארץ, ובתיהם וחלקות הקרקע שלהם יחולקו ל"נאמנים".
    על פי הנתונים המבצעיים של מפקדת צבא השחרור העממי של הרפובליקה העממית לוגנסק, נשים וילדים מאוימים בפינוי, אך כל הגברים, ללא קשר לדעותיהם, מגויסים לחברות עבודה, שם הם נותרו ללא מסמכים. עובד, למעשה, בעמדה של עבדים חסרי זכויות.
    לחיצה חופשית
    דיפלומטיית פוגרום של המידאן
    דונייצק ולוחנסק בציפייה לרצח עם
    איך לשרוד אם המכונית מתנפצת
    באותו לילה הפגיזו כוחות אוקראינים את הפרבר לוגנסק - אלכסנדרובקה, שבו באזור תחנת המכ"ם היה צבא וציוד של ה-PLA של ה-LPR, אותו הצליחו לפנות תחת אש. האויב ירה גם אש ארטילרית כבדה לעבר כפר פרברי אחר - מקרובו, ממנו נמלטו כמעט כל התושבים.
    באזור סטוקלובה בלקה, טור אויב ניסה לפרוץ לעיר, אך נהרס חלקית על ידי יחידות של ה-PLA של ה-LPR, היו גם הרוגים ופצועים בקרב תושבי לוהנסק.
    בעיר הלוויין שנכבשה לוגנסק - שצ'סטיה, הקימו הכוחות המזוינים האוקראינים משרד מפקד וגם החלו בחיפושים אחר פעילים הנאמנים לרעיונות עצמאותה של נובורוסיה.
    אלכסיי טופורוב, לוגנסק
    פרטים: http://www.regnum.ru/news/polit/1814797.html#ixzz350EH5poF

    אז, חברים יקרים של נובורוסיה (במיוחד הכורים) ולא רק, כשהמלחמה הגיעה לביתכם, אתם לא יכולים להיות טובים גם שלנו וגם שלכם. רק עם זרועות ביד אתה יכול להגן על החופש והעצמאות של ארצך. והסיסמה צריכה להיות אחת - הכל כדי להגן על המולדת שלך!
    1. 0
      18 ביוני 2014 19:27
      בדיוק צפיתי בחדשות: עצרת בדונייצק, דוד לא שברירי ולא מבוגר כזה עומד ואומר: "כל יום אני מתעורר ורואה חדשות באינטרנט - מה עוד הופצץ וכמה קורבנות, אנחנו דורשים ש קייב תפסיק את ה-ATO!" כמעט ירקתי בקופסה הזו היא מכעס, חלק מתים בקו החזית, מתנדבים מרוסיה ממש נלחמים, ושם דודים בריאים דורשים, אבל מי יתן לך משהו!
      1. +3
        18 ביוני 2014 19:36
        והנה החדשות הטובות מדונייצק: לכורים ניתנים יומיים לעצור את מה שנקרא מבצע נגד הטרור. אם זה לא יקרה, הם נוטלים נשק והולכים להגן על אדמתם, נשותיהם, ילדיהם. זה לא נאום של ילד, אלא של בעל!
        1. כשר
          +1
          18 ביוני 2014 20:10
          ציטוט מאת: זרע777
          הכורים נותנים יומיים לעצור את מה שנקרא מבצע נגד הטרור. אם זה לא יקרה, הם נוטלים נשק והולכים להגן על אדמתם, נשותיהם, ילדיהם

          התעוררת? סוף כל סוף. הגיע הזמן חברים, פשוט ככה! תן מקצוען טוב..... לכיסויי המזרן.
    2. +2
      18 ביוני 2014 20:54
      אז, חברים יקרים של נובורוסיה (במיוחד הכורים) ולא רק, כשהמלחמה הגיעה לביתכם, אתם לא יכולים להיות טובים גם שלנו וגם שלכם.


      רצה להישאר בצד, אומרים שהוא קצץ פחם בפרוטה ולא טיפס לשום מקום?
      אוקיי, אז תקצוץ, אבל כבר לתבשיל!
  4. +3
    18 ביוני 2014 18:58
    החבר'ה קנו את הזכויות להוצאת הספר, אז הם קידמו אותו בכל העולם כדי לחתוך את הבצק לצרכי המודיעין, הם התקשו עם המימון באותן שנים
  5. שדים
    +3
    18 ביוני 2014 19:01
    זה חרא, זה חרא, אבל זה עשה את העבודה שלו. לצערי.
    1. +5
      18 ביוני 2014 19:36
      הממ ... כן, הם תקפו את ברית המועצות בכל החזיתות ... רק עכשיו אתה מבין את זה ... !!!
  6. +9
    18 ביוני 2014 19:06
    ניסיתי לקרוא ואז לצפות. זה תמיד לא הסתדר. לא לשווא, כנראה.
    1. saber1357
      +1
      19 ביוני 2014 00:14
      כמו שמישהו פה אמר: "יש לך מזל"... וטוב שזה לא הסתדר, הם נפטרו מחבורה של ספסל שנשפכו אפילו לא על הראש, אלא על הראש.
  7. +6
    18 ביוני 2014 19:08
    ברית המועצות הייתה המדינה הגדולה ביותר על פני כדור הארץ. אבל כמו שאמר קיסנג'ר, תודה לאל שהיה בוגד. ומאחוריהם צריך עין ועין. לוֹחֶם
  8. +5
    18 ביוני 2014 19:09
    כל זוכי הפרס הספרותיים האלה שפכו מים על הטחנה של אויבי רוסיה, וזה מאושר כעת, איזה מין מר.זי הם, הם מכרו את מולדתם לתפארת, ולמה? כן, כי המולדת שלהם היא המקום שבו הם מקבלים שכר טוב.
    1. שטיפור23
      +3
      18 ביוני 2014 19:24
      גם אני לא אוהב מוחות יצירתיים.
  9. +4
    18 ביוני 2014 19:15
    עכשיו אני מסתכל על מה שקרה בשנות ה-80 בעיניים אחרות לגמרי, התנהלה נגדנו מלחמת מידע בהרבה חזיתות, כל האבלים האלה שכתבו את "האמת" גורשו מהארץ בצדק. אז הפסדנו ואני מקווה שנצליח לא לחזור על טעויות העבר.
    1. +6
      18 ביוני 2014 19:26
      ציטוט מ: roman72-452
      אז הפסדנו ואני מקווה שלא נחזור על טעויות העבר.


      כולל שגיאות הקשורות ליחס לדברים כמו הרומנים "F and Fate", "Doc Zh" או "MiM" של בולגקוב שהוזכרו לעיל ... הפרי האסור תמיד מתוק ...
      אם הם היו מונפקים בדרך הרגילה בארצנו, אני מבטיח לך, איש לא היה שם לב לשרבוטי הפרוזה של פסטרנק!
      1. כשר
        +2
        18 ביוני 2014 20:18
        יָקָר! לא חייבים לשים הכל בסל אחד. אגב, בולגקוב הוכר על ידי סטלין ונפגש איתו. סטלין נתן את האישור להעלאת יצירותיו של בולגקוב בבתי הקולנוע. הוא, בתורו, העריץ את סטלין עד סוף ימיו. ופסטרנק לא עבר כאן. לא עם ז'יוואגו ולא בלי ז'יוואגו. נכון, הותר לו גם להדפיס שירה.
  10. 0
    18 ביוני 2014 19:24
    כן, אבל אחרי הכל, גם אלכסנדר איסייביץ' סולז'ניצין גורש ואז הם זיהו את הרלוונטיות של עבודתו ושל עצמו. לא הכל פשוט כמו שזה נראה. אחרי הכל, מישהו קרא את * האי קרים * אקסיונוב, והעבודה הזו הייתה רלוונטית מ-1992 עד 2014 לתקופת הבעלות הזמנית על קרים על ידי אוקראינה.
    1. כשר
      0
      18 ביוני 2014 20:23
      ציטוט מאת: AIR-ZNAK
      כן, אבל אחרי הכל, גם אלכסנדר איסייביץ' סולז'ניצין גורש ואז הם זיהו את הרלוונטיות של עבודתו ושל עצמו.


      אני חושב שהיצירה המוכרת ביותר של סולז'ניצין היא יום אחד בחייו של איבן דניסוביץ' ועוד כמה יצירות קטנות יותר.
      1. 11111mail.ru
        0
        18 ביוני 2014 21:06
        ציטוט מקוש
        אני חושב שהיצירה המוכרת ביותר של סולז'ניצין היא יום אחד בחייו של איבן דניסוביץ'.

        NS חרושצ'וב יסכים איתך.
    2. alin12
      0
      19 ביוני 2014 01:05
      קראתי את ע' גינזבורג מסלול תלול (אמא אקסנובה) לפני כ-20 שנה, אני עדיין זוכר איך היא התחילה להבין את פשוטי העם, כשהיא בעצמה התחילה להעמיס תיקים במחנות, אחרת הסתכלו על הפשוטים מלמעלה ו לימד איך לחיות הוא צדק שהוא לא עמד בטקס עם ה"שושנים בזבל" האלה!
  11. -1
    18 ביוני 2014 19:25
    ציטוט: סרגיי75
    מעניין, אבל גם ה"מאסטר ומרגריטה"?

    המאסטר ומרגריטה הוא התנ"ך הסובייטי, רבים תופסים זאת כך, למרות שהכל שם בדיוק הפוך.
  12. +6
    18 ביוני 2014 19:44
    לדעתי, התרומה הגדולה ביותר ל"קידום" הרומן נעשתה לא על ידי ה-CIA, אלא על ידי הצנזורה הסובייטית, שאסרו על פרסום "הדוקטור". פרי אסור, אתה יודע hi
  13. +1
    18 ביוני 2014 19:49
    לא קראתי את הספר, אבל צפיתי בסרט שלנו עם מנשיקוב, התרשמתי, צפיתי בו בלי הפסקה. אין שום דבר רע איתו ביחס לרוסיה. אבל יש הרבה כאבים, השלכות פנימיות, ספקות, ייסורים, טרגדיות. ובסופו של דבר, בכל זאת - אהבה עצומה למולדת לא משנה מה!
    על זה עומדת אדמתנו, ארצנו, שאנו, ברוחנו ברמת הגנים, מוכנים לסלוח הרבה בשמה - המולדת, טוב.
  14. +4
    18 ביוני 2014 20:24
    קראתי UG כבר בבגרות ועדיין לא הבנתי מה היה אסור? סיפור משעמם, גרירה, הגיבור הראשי הוא לוזר מוחלט אוף...
  15. +2
    18 ביוני 2014 20:39
    ".... ז'יוואגו", אם מתעמקים בטרגדיה של המדינה, הפרט, ובכן, כן, הממשלה החדשה שמה את הציבור מעל האישי, הסיעה דעה אחרת למחתרת בגלל העובדה שלא היה זמן לחנך ולחנך מחדש, היה צורך לדבוק בשורה אחת. עכשיו אנחנו מתחילים להקשיב לשופניים, אנרכיסטים ואישים אחרים עם איזמים שונים בראשם. בחר מה שאתה רוצה, אבל אתה צריך להתרחק כמה שיותר מהליברלים, אחרת נאבד את המדינה.
  16. +5
    18 ביוני 2014 20:39
    כל הצרה היא בצנזורה ובאידיאולוגים! בלעדיהם, זה יהיה רק ​​יותר
    ספר אחד מני רבים. ובכן, המבקרים היו נוזפים בה, הקוראים יעריצו,
    וזה הכל. אידיאולוגי הנס שלנו (דווקא דרך u), SAMI הצליחו
    סמל של אנטי-סובייטיות, שהיריבים ניצלו!
    דעתי היא שימי הטורבינים הרבה יותר מוכשרים וטובים יותר!
    כבוד למיכאיל אפאנסייביץ' ...
  17. +3
    18 ביוני 2014 21:08
    דוקטור ז'יוואגו הוא ספר בלתי קריא (ברוסית, לפחות), הקולנוע האמריקני הוא הלוך ושוב ...
    סולז'ניצין, לדעתי, אינו סופר כלל, אלא דיסידנט - זהו האמונה והמקצוע העיקרי שלו.
    גרוסמן אותו דבר...
    הסרט האמריקאי "טיטאניק", שזכה להערצה בזמן מסוים, לא היה מובן כלל באירופה (זה היה בזמנים שלפני הגיא!) - ובכן, הסרט מתחת לממוצע! ...
    תפיסה שונה של העולם!
    אבל הרעיון שאם יפרסמו, ולא יאסרו, תהיה ברירה טבעית, ולמורה ולנטל הזה יהיה קהל משלו, הו, מצומצם מאוד, הרעיון הזה הוא לגמרי נכון!
    מה שאי אפשר לומר על אקסיונוב ועל בולגקוב: - תמיד יהיו להם קוראים, צופים-מטפלים ומעריצי כישרונות!
  18. 11111mail.ru
    +3
    18 ביוני 2014 21:13
    אז הפייטן שלנו הזכיר לנו את קיומו פעם...
    ת"ש שאוב "הכפר"
    "הנה, בעזרת השם, גדלנו סלק,
    גזר, ציבוליה, נורה ממינים שונים,
    שמיר, פטרוזיליה, ואיזה יש כאן גֶזֶר לָבָן!
    בוריס עצמו היה גאה בלאונידיץ'!"
    עם זאת, הוא עצמו מסכים לקרוא שוב את מ"א בולגקוב, ולא את ב"ל פסטרנק.
  19. +1
    18 ביוני 2014 23:12
    אפשר להתווכח הרבה על הספר ועל הדמות הראשית, אבל אם היאנקיז השתמשו בו למטרות תעמולה, אז ברור שיש חור תולעת חבוי ביצירה.
  20. +3
    18 ביוני 2014 23:17
    שלוש פעמים ניסיתי לקרוא את הדוקטור, אבל לא הצלחתי! הטקסט כבד, כמו שירה, פסטרנק. ככל הנראה, עם חשיבה מיוחדת, אתה יכול להבין את הערך האמנותי הזה. ובכן, זה לא פושקין, אז בהחלט.
    לפי הבנתי, איזו דמות טיפשה מהתרבות אסרה על הספר הזה, שלמעשה לא מייצג כלום. ובארה"ב החליטו לעשות ממנה פטיש. זה פשוט לא הצליח, כי הספר לא ראוי לזה מדי. והמחבר, אם לא יהודי, לא היה מקבל את פרס נובל.
    1. saber1357
      +1
      19 ביוני 2014 00:17
      אוקראינה היא לא רוסיה. א ב.ל. פסטה - ממש לא א.ש. פושקין
  21. 0
    18 ביוני 2014 23:59
    תושבי העיר - הגיבור של סלביאנסק.
  22. saber1357
    -1
    19 ביוני 2014 00:07
    ציטוט: סרגיי75
    מעניין, אבל גם ה"מאסטר ומרגריטה"?

    הפרשנות לפחות לא מספקת. מדובר (קרא בעיון) על טקסט מסוים (קרא, "דוקטור מסטיק") של קליקר ספציפי (שם משפחה מצוין בטקסט של המאמר). מה הקשר למיכאיל אפאנסייביץ', כמעט אף אחד לא יבין
  23. 0
    19 ביוני 2014 00:36
    ציטוט: אדיש
    ...
    לפי הבנתי, איזו דמות טיפשה מהתרבות אסרה על הספר הזה, שלמעשה לא מייצג כלום. ובארה"ב החליטו לעשות ממנה פטיש. .....

    כן, תמיד היו מספיק דמויות טיפשות, כנראה. פעם קראתי את "בתעלות סטלינגרד" של נקרסוב (עדיין המהדורה הראשונה שהוצאה ממכירה וספריות). ועדיין לא הבנתי מה מעורר בזה. מלחמה, smnrt, דם, פחד, לפעמים טיפשות, לצד הגבורה של חלק, חלאות של אחרים. הכל נמחק מהחיים. אבל נראה ששום דבר לא נכתב על תפקיד המפלגה. ככל הנראה, מדובר בהמרדה.
  24. Alexander63
    0
    19 ביוני 2014 00:56
    מאמר טוב
  25. 0
    19 ביוני 2014 02:37
    המוזיקה מצוינת לסרט, הסרט מבאס.
  26. 0
    19 ביוני 2014 03:10
    עם זאת, עדיין אין עדויות תיעודיות להשפעת ה-CIA על הוועדה להענקת פרסי נובל.
    איך אין אישור? והענקת פרס גורבצ'וב?
  27. 0
    19 ביוני 2014 04:16
    השלם תיאוריות קונספירציה. את פסטרנק קרא כל מי שרצה, וכך גם סולז'ניצין. מעולם לא הייתה לנו ספרות למעגל מצומצם של קוראים. דנו ב"מפגשים" ספרותיים ולא יותר. בסביבת נוער מתקדמת, ספרות כזו לא הפכה את התודעה, אלא הייתה חלק מגילוי החיקוי של המערב (עולם אחר ששונה מאיתנו), כמו: בחורים. זה לא יצר שום השפעה משמעותית של הרס היסודות המוסריים של הסוציאליזם. צחוק, כן. כמו גם להטם של קציני הקג"ב הקנאים במאבק "למען מטרה צודקת". נשאלת השאלה שדווקא להיפך, האיסור על ספרות כזו, מוזיקה (למעט קיצוניות קיצונית ופורנוגרפיה) שימש דחף לניהיליזם בתקופה הפוסט-סובייטית.
  28. 0
    19 ביוני 2014 06:34
    לא צפיתי בסרט האמריקאי על ז'יווגה, אבל אני בהחלט מגנה אותו!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"