רדיקלים לאומיים: תפקיד במשבר הנוכחי באוקראינה
בהתאמה מלאה לקנונים ולמצוות התעמולה המודרנית, עיתונאים ומומחים "נאמנים" אוקראינים ממשיכים לחזור על כך שאין פשיסטים או ניאו-נאצים באוקראינה. עבור אדם חושב, העוצמה של הכחשות כאלה מדברת כרכים בפני עצמה. בינתיים, גם פשיסטים וגם ניאו-נאצים באוקראינה לא רק קיימים, הם קיימים זמן רב ופעילים מאוד. וההתקפה בשבת על השגרירות הרוסית בקייב בשיתוף השלטונות היא אישור ברור לכך.
מהם הרדיקלים הלאומיים האוקראינים מחוץ לסוג של פדרציה מלאכותית "המגזר הימני" שנוצרה למטרות תקשורת? ומה יש לצפות מהם היום, כשהתפקיד ה"מהפכני" העיקרי הושלם, ורחוק מהמועמד הראשי, מבחינתם, ישב על "כס המלכות"? בוא נבין את זה.
* * *
קודם כל, יש לציין שהרדיקלים הלאומיים האוקראינים מייצגים ברובם ארגונים של לוחמת הלם.
מי שהיו אחראים לעבודה אידיאולוגית עברו למישור הפרלמנטרי בקשר עם קבלת המעמד הפרלמנטרי של ה-VO "סבובודה".
כתוצאה מכך, "תאורטיקנים" לאומיים-רדיקליים ("חופש", הקונגרס של הלאומנים האוקראינים ואחרים) מתרחקים מפעילות מעשית. לכן, הם לא היו מיוצגים בצורה בולטת על המידאן כפי שהיו מחוצה לו. צירי סובודה העדיפו לתקוף את ראש ה-NTKU לאחר ההפיכה, במקום להשתתף בעימותים ישירים עם המשטרה וברקוט. לכן, לאומי-רדיקלים לוחמניים היום תופסים את סובודה, שזכתה זה מכבר ליחס בספקנות, כבוגדים בלאומיות הרדיקלית האוקראינית.
זה די מוזר, כי לסובודה יש את אותם שורשי פעילותה כמו הפטריוט של אוקראינה, אחד הארגונים האגרסיביים ביותר שנכללו במגזר הימני.
שניהם יורשים את המפלגה הסוציאל-לאומית של אוקראינה, אשר לאחר הפיכתה ברמת המפלגה ל-VO "Svoboda", הקצתה בו זמנית יחידה קרבית ברחוב ("פטריוט אוקראינה"). הקונפליקט בין שני חלקים אלו מוסבר לא רק ולא כל כך בהבדלים בחלק ה"מתודולוגי", אלא על ידי אוצרים שונים.
VO "Svoboda" ברמה הלאומית נהנתה מתמיכה ומחסות של מפלגות פוליטיות גדולות (מפלגת האזורים, אוקראינה שלנו ויורשיה) ואוליגרכים גדולים, תוך ריכוז עבודתה בעיקר באזורים המערביים והמרכזיים. דבר נוסף הוא הפטריוט של אוקראינה של היום. אגב, פטריוט של אוקראינה (הוקמה ב-1999 בראשות א. פארובי) התמוססה רשמית במקביל להפיכת ה-SNPU לסבובודה.
* * *
אלא שתא חרקוב, הקטנטן באותה תקופה, סירב להיענות להחלטה והוליד את "הפטריוט של אוקראינה" המוכר היום. זהו ארגון שכולו אוקראיני, אך רשום בחרקוב, שם יש לו את הנציגות הגדולה ביותר. כאן "פטריוט אוקראינה" ו"סבובודה" קשורים ישירות ל"נאורות" הידועה לשמצה, הממצבת עצמה כארגון הומניטרי. זה ידוע כי "פרוסוויטה" מימי הפרסטרויקה היה בפיקוח ה-KGB, אז ה-SBU.
"הפטריוט של אוקראינה" בחרקוב היה ונשאר לא רק כוח רחוב בולט, אלא גם מכשיר משמעותי לשליטה חשאית. הוא גם משתתף בעבודת ה-SBU: חלק מה"משרד" תמיד נמשך לשיתוף פעולה ישיר עם הרשויות העירוניות והאזוריות, בעוד שהחלק השני, האחראי על "הפטריוט של אוקראינה", העדיף לא לשתף פעולה, אלא לשמור אותם ברצועה. מטבע הדברים, כלי כזה כמו ארגון לאומי-רדיקלי מיליטנטי לא יתערב במאבק כזה.
ל"פטריוט אוקראינה", הן בחרקוב והן בערים אחרות, יש בסיסי אימונים משלה (ברוב המקרים, מחנות חלוצים נטושים ויחידות צבאיות), שם ביצעה וממשיכה לבצע "וישקילי" - אימוני לחימה עם קור ו. כלי נשק. נֶשֶׁק. באמצעות "הפטריוט של אוקראינה" סופקו נשק לרדיקלים הלאומיים במהלך השלב הפעיל של המאידאן. הירי הידוע לשמצה בחרקוב על רימרסקאיה ליד משרד הפטריוט של אוקראינה (המכונה גם משרד הנאורות) בוצע עם נשק כזה. כיום "פטריוט אוקראינה" היא "חוליית סער" טיפוסית באגפי השירותים המיוחדים. חלק נכבד מאנשי ארגון זה "רשומים" בגדודי הענישה "אזוב", "סלובוזנשצ'ינה" ו"חרקוב-1", ובכך מקבלים מעמד חוקי לחלוטין.
העובדה שכיום מנהיג "הפטריוט של אוקראינה" בילצקי מוביל רשמית את האגף הדרום-מזרחי של "המגזר הימני" כלל לא מעידה על כפיפותו לדמיטרי ירוש. לבילצקי ולארגון שלו יש קשר מועט עם שלטונות קייב, עם פורושנקו וקולומויסקי. חסות נקודתית לא נחשבת. השליטה האמיתית על "הפטריוט של אוקראינה" שייכת ל-SBU, בעיקר סניף חרקוב שלו ובאופן אישי נותן החסות הראשי - ארסן אבקוב (וכלל לא מתוקף תפקידו). מקור הגיוס ל"פטריוט אוקראינה" היה ונשאר תלמידי תיכון, תלמידי בתי ספר טכניים, סטודנטים ואולטראס בכדורגל.
* * *
ירוש, המנהיג הנקוב של "המגזר הימני", קשור ישירות לארגון "טריידנט על שם ס. בנדרה", מפורסם לא פחות מ"הפטריוט של אוקראינה".
"טריידנט" הוא אנלוגי של "הפטריוט של אוקראינה", אותה זרוע צבאית, רק לא ה-SNPU, אלא הקונגרס של הלאומנים האוקראינים. בעבר.
כיום "טריידנט" הוא ארגון לאומי-רדיקלי עצמאי המתמקד במאבק האנטי-קומוניסטי והאנטי-רוסי ("פטריוט אוקראינה" מבחינה זו מוסט לגזענות בקנה מידה גדול) ומשתף פעולה באופן פעיל עם UNA-UNSO. כמו UNA-UNSO, טריידנט נשלטת, קודם כל, על ידי ספונסרים מקרב האוליגרכים, וכן על ידי "מפרנסים" בינלאומיים של רדיקלי ימין, ביניהם יש גם שירותים מיוחדים זרים.
בניגוד ל"פטריוט אוקראינה", "טריידנט", שהצטרפה למפלגה הפוליטית "המגזר הימני" יחד עם UNA-UNSO, נוטה פחות לפרובוקציות ברחוב: הם לא מתעניינים בתקשורת, אלא בהשפעות חומריות. בהקשר זה, ה"טריידנט" של היום שונה מדגם 2010-2011 עצמו, כאשר החמושים שלו פוצצו אנדרטה לסטלין בזפורוז'יה. היום הם מעדיפים לפוצץ יריב פוליטי מאשר סמל.
זה מוסבר במעבר לרמת מימון ואחריות אחרת לגמרי: ה"טריידנט" הוא שהפך לליבה המרכזית של "המגזר הימני" על המידאן והבטיח את הצלחת ההפיכה; על ה"טריידנט" מכוונים זרימות פיננסיות ונשק ברחבי אוקראינה. כיום, הטריידנט אינו עוד גרסת קייב של הפטריוט של אוקראינה, אלא מכשיר מן המניין של טרור פוליטי המוני. ואם "הפטריוט של אוקראינה" הוא סוג של גרסה מקומית של ה-SA, אז ה"טריידנט" הוא העובר של ה-SS, לא מבחינת "אליטות" וכישורים, אלא מבחינת מטרה.
ה-UNA-UNSO של היום, שבעבר ריכז את כל הרדיקלים הלאומיים האוקראינים ללא יוצא מן הכלל והפך ל"מפורסם" בהשתתפות החמושים שלו במלחמות צ'צ'ניה לצד הטרוריסטים, אינו שונה מטרידנט.
* * *
מפלגת המגזר הימני, שנוצרה לאחר ההפיכה, מיזגה את ה-Trident ואת UNA-UNSO יחד - הן אידיאולוגית, מיליטנטית והן בחסות.
מאפיין של "טריזוב" ושל UNA-UNSO הוא עצמאותם המוחלטת אפילו מהשירותים המיוחדים האוקראינים וכוחות הביטחון האוקראיניים-לאומיים-פשיסטים לחלוטין של ימינו, כולל אווקוב.
בין הדמויות המשמעותיות מבחינה פוליטית באוצרי "טריזוב" ו-UNA-UNSO, יש להזכיר קודם כל את פרובי ופשינסקי.
בהקשר זה, הלאומנים הרדיקליים המאוחדים במפלגה החדשה מהווים סכנה פוטנציאלית אפילו עבור פורושנקו: הברית שלהם עמו היא בעלת אופי קצר טווח.
בין ארגונים לאומיים-רדיקליים משמעותיים פחות משמעותית, אפשר למנות את קייב "הפטיש הלבן", "סיץ'" או "לאומנים אוטונומיים".
כיום, הרוב המכריע של הרדיקלים הלאומיים האוקראינים מסתובבים במסלולים סביב ה"פטריוט של אוקראינה", "טריזוב" ו-UNA-UNSO.
יחד עם זאת, מסלולים אלו אינם חופפים כלל, ובהתאם לאינטרסים הספציפיים של נותני החסות והאוצרים, בכל רגע הם יכולים להצטלב לא בשיתוף פעולה, אלא במצב קונפליקט. וזה יקל על ידי השינויים הקשורים ל"הצטרפות" של פורושנקו.
לא רק הם, כמובן. גם ההתנגדות הבלתי פוסקת של נובורוסיה תמלא את תפקידה: תקוות הן למלחמת בזק והן למלחמה יומיומית לא התממשו, המלחמה נמשכת, המיליציות סובלות אבדות, אך צוברות ניסיון. בהתחשב בכך שמבחינת רמת המקצועיות שלהם הם כבר היו ראש וכתפיים מעל הצבא האוקראיני והן מגדודי ענישה גרידא, אין זה מפתיע שגם היום אנו יכולים להבחין בירידה חדה בהתלהבות הקרב של יחידות המאויישות בארגונים לאומיים רדיקליים שונים. .
גדודי "דונבס", "אזוב", "סלובוזנשצ'ינה", "דנפר" הם עותקים של דיוויזיית ה-SS "גליציה". בצורה מודרנית. הם מתאימים רק לדכא התקוממויות של אזרחים. וכשהם מתחילים לירות ולהרוג אותם, הם עושים כמיטב יכולתם לשנות את מיקומם ואת עיסוקם.
לכן יש לצפות שבעתיד הקרוב הרדיקלים הלאומיים מיחידות צבאיות יעברו לצורות פעילות אחרות שאינן מרמזות על עימותים עם אויב חמוש. הם עוברים, כמובן, לא מרצונם החופשי: מרצונם החופשי, הם יכולים רק לערוק מגדודיהם בחזרה ל"לוחמי רחוב". וניתן להיות בטוח שהלאומנים הרדיקליים בראשות אדונים שונים יתחילו להיכנס לעימות ישיר זה עם זה במידה והאינטרסים של אדוניהם הנ"ל מתנגשים.
* * *
בחירתו של פורושנקו כבר הביאה לשינויים פרסונליים משמעותיים: פשינסקי, אחד מאוצרי טריזוב ו-UNA-UNSO ("איש עם רובה"), עזב את תפקיד ראש הממשל הנשיאותי. ולמרות שראש הממשלה, יצניוק, לא יסולק, גוש הכוח עדיין ממתין לערבול מחדש.
כתוצאה מהדשדושים הללו, גם אוצרים אחרים של הרדיקלים הלאומיים - פארובי, נליבאיצ'נקו, אווקוב - עלולים להישאר מחוץ לפעילות הממשלה. יחד עם זאת, ככל הנראה, הרוטציה לא תשפיע על המשחק. שר הביטחון קובל, שכמעט ולא חתם על אהבה אישית לפורושנקו לאחר ההשבעה. קובל ואנשי הצבא נמצאים ביחסים מתוחים עם הקבוצות המיליטנטיות של הרדיקלים הלאומיים: האחרונים הם גם מתחרים וגם מפקחים ביחס לצבא.
בהתאם, עם השינויים המתוארים בגוש הכוח, לפורושנקו עדיין יש את כוחות הביטחון הרשמיים (צבא, משטרה, SBU) ובחלקם גם אולטרה כדורגל, שאת חסותם הוא חולק עם אוליגרכים פעילים אחרים (בעיקר עם קולומויסקי), כאמצעי לחימה. .
לאומי-רדיקלים הופכים אוטומטית לדרך להפעיל לחץ על הנשיא. ואם עולה בדעתו של מישהו לאסוף, למשל, את המידאן השלישית (מינוי פורושנקו לתפקיד הנשיא על ידי האמריקאים מעצבן לא רק את יוליה טימושנקו די "מיליטנטית"), אז המידאן הזה יצויש היטב- "לוחמי סער" חמושים. כמובן, פורושנקו מבין זאת היטב. או שהוא ינסה לגייס את תמיכתם של לפחות חלק מהלאומנים הרדיקליים, או שינסה לנטרל אותם - עד חיסול.
בהתחשב בכך שללאומנים הרדיקליים אין אחדות אמיתית והם נשלטים על ידי מרכזים שונים (קולומויסקי, אווקוב, נליבאיצ'נקו, פארובי), נראה שהמצב של מלחמות "פיאודליות" כאלה בין קבוצות פשיסטיות לאומיות שונות הוא הסביר ביותר. מה שכמובן משחק לידיה של מיליציית נובורוסיה: סכסוכים פנימיים מסוגלים להחליש את שלטונות קייב עד כדי כך שהעמדה הקשה של אי-הכרה ב-DPR ו-LPR וסירוב לשאת ולתת איתם תהפוך מבחינה טכנית גרידא. בלתי אפשרי, שכן כוחות הביטחון הרשמיים יצטרכו להילחם בשתי חזיתות לפחות.
שוב, עם כל העדויות לחולשה האינטלקטואלית של החונטה של קייב, יהיה זה יומרני להאמין שפורושנקו אינו רואה את כל הבעיות וההתאמות הללו. לכן, לצד נטרול ו"הסכמים" פשוטים עם רדיקלים לאומיים, לא פחות סביר שתרחיש בו הם יקבלו מעמד משפטי "ממוסד" אפילו יותר מהיום.
ניתן לצפות כי ראשית, מה שנקרא גדודי המתנדבים כמו "דונבס" ו"אזוב" יהיו מצוידים במלואם בנשק (כולל נשק כבד) ויהוו אלטרנטיבה לצבא ולמשמר הלאומי הקשוח, הרעיון של מה שברור שלא תורגם למציאות.
שנית, מעמדן של יחידות קרב לאומיות-רדיקליות אלו יועלה למקסימום, עד למינוי העתודה הקרבית האישית שלהן של הנשיא.
ולבסוף, שלישית, עבור עבודת כוח אדם בגזרות "נשיאות" המחודשות הללו, הם ינסו למשוך את המספר המרבי של משתתפים בארגונים ובתנועות הלאומיות-רדיקליות שחשבנו, ובמקביל יסגרו הסכמים עם עמותות שכבר נוסדו כמו "הימין". מגזר" וממשיכים להילחם נגד "שומרים אישיים" של אוליגרכים ומתחרים.
עם זאת, הרדיקלים הלאומיים הידניים של האוליגרכים ישחקו איכשהו בצד של פורושנקו, שהערבות להם הם הסכמים עם "האוליגרך של כל האוליגרכים" קולומויסקי. כמובן שבמקרה זה ההשלכות על המיליציה של נובורוסיה (במיוחד באותן ערים שבהן המרד טרם עבר לרמה החמושה) יהיו מאיימות.
- אלכסנדר גאידמק
- http://odnarodyna.com.ua/content/nacional-radikaly-rol-v-tekushchem-ukrainskom-krizise
מידע