תשוקה לפרוטון

39
אז מה יש לנו: הפרוטון נפל שוב. שוב עם הלוויין GLONASS. שוב הר של שאלות בנושא זה.

כן, יש הפתעה מסוימת: מדוע תאונות "תכופות" דווקא בפרוטונים, שמציגים את מערכת ה-GLONASS, שאין חולק על ערכה ונחיצותה עבור יכולת ההגנה שלנו.

ואם הסתיו בשנה שעברה סודרה, אז הנפילה הנוכחית גרמה לגל גדול עוד יותר של שמועות ורכילות.

הרכילות הנפוצה ביותר היא על שבבי האלומיניום שנמצאו כביכול במנוע פגום. כלומר, על החבלה שהתרחשה במטרה ...

מטבע הדברים, הם החלו לחפש את האשמים.

והתחלנו עם "האשמים" של השנה שעברה של האירוע. כלומר, ממפעלי Voronezh של VMZ ו- KBKhA. "הסיבה לשיגור החירום האחרון של רכב השיגור Proton-M עשויה להיות חבלה", אמר אלכסנדר דניליוק, יו"ר ועדת המדינה לחקירת התאונה, סגן המנהל הכללי הראשון של TsNIIMASH.

מיהר מר דניליוק. רוסקוסמוס אמר כי לוועדה הבין-משרדית אין נתונים על הפרה מכוונת של תקנים טכנולוגיים. אבל - נאמרה המילה, ובמשך שבועיים שני המפעלים בשקידה ובשקידה צימרו את ה-FSB. על מנת לזהות חבלנים, שותפים וגורמים נוספים.

למרבה הצער, החיפוש לא הניב תוצאות. המנועים הורכבו בהתאם לתקנות הטכניות.

עם KBKhA הכל מאוד ברור: הלשכה מפתחת ובודקת את המנוע הרקטי. ולא רק עבור פרוטון, אלא גם עבור סויוז, פרוגרס ואנגרה. באופן כללי, כמעט כל מה שטס לחלל על מנוע רקטי עם הנעה נוזלית מתוכנן ב- KBKhA. ולא רק LRE, אגב.

לארגן חבלה לאחר הבדיקה? לפני - כמה טיפשי. לאחר מבחן האש, כפי שהסביר לי מהנדס מרכז הבדיקות (הדמות של כמה מהחומרים שלי), מתבצע טיהור מלא של המנוע. מפיח, הפטיל, מכל מה שיכול לרדת ולהתפרק. כל מה ש"מפוצץ" נכנס למסננים, שם הוא נחקר במיוחד עבור חלקיקים וחפצים זרים.

בנוסף, כל זה תחת האקדח של שתי תריסר מצלמות וידאו שמתעדות את כל תהליך הבדיקה. אתה צריך להיות או מטומטם או מחבל מתאבד כדי לעשות משהו כזה.

לאחר מכן, העמסה והובלה. ובכן, כאן זה אפילו יותר קל. הובלה מיוחדת, אבטחה. בנוסף, כל העניין הזה קורה בחושך. שפכו נסורת בתוך המנוע בלילה, על פלטפורמה נעה, מתחת לגגון, מבלי למשוך את תשומת הלב של השומרים... הממ... אז צריך לדעת גם איפה. ואיך. זה לא מנוע ליטר של פיג'ו, יש הרבה יותר דורובינה.

ככלל, הוסרו חשדות מ- KBKhA.

מפעל מכני וורונז'. זה המקום בו נאסף כל מה שהומצא ב-KBHA. מקום ייחודי. ולא רק מבחינת ציוד או יכולות. על ידי אנשים.

מאז שנות התשעים הנוראיות ביותר של המאה הקודמת, המפעל הזה שרד, שרד ושרד. אבל זה שרד. הציל גם את בסיס החומר וגם את כוח האדם. כעת VMZ היא חלק מהדאגה הממלכתית של חרוניצ'ב. חווה לידה מחדש.

מה שמשמח אותי יותר מכל הוא שלאחרונה יש זרימה של עובדים צעירים. אנשים הולכים. איזו מהן היא שאלה אחרת, ואין שמץ של רצון לשקול זאת כל עוד הוותיקים האלה עובדים במפעל. ועדיין יש הרבה כאלה. בעבר עבדו עובדי המפעל המכני עד 70 שנה, כי גם המפעל וגם אנשי המפעל היו צריכים לחיות. על העיקרון של "אף אחד אחר". זה היה כל כך. עכשיו גם משחררים בחריקה, כי רק מכינים תחליף הגיוני.

חבלה במפעל שבו מחצית מהעובדים פנאטים של המפעל הזה בדיוק? לא יודע. לכן, אני יכול רק להשמיע את דעתי האישית - לפי סטניסלבסקי. כי אני באמת לא מאמין, כי אני מכיר הרבה משם.

הוכרזה רשמית היום היא גרסת הפגם במיסב של יחידת הטורבו-משאבה. יחידת הטורבו משאבת היא מבנה מורכב מאוד, אחד המרכיבים החשובים ביותר של רכב השיגור, אשר נועד לספק דלק ממיכלי הדלק ישירות לתאי הבעירה של רכב השיגור. יכול להיות שיש יותר ממיסב אחד. וסביר להניח שאחד המיסבים לא היה באיכות מספקת. כייל, נבדק, נבדק. וזה הכל. לא מספיק ל-3 הדקות המשוערות. ושבבים ממיסב תקוע הם די מובנים.

מי, איפה ואיך יצר את המיסב הארור הזה זה עניין אחר לגמרי. חשוב שאחרי הפיאסקו של השנה שעברה עם השיגור בגלל CRS (חיישן מהירות זוויתי) שגויה שהכשיל את הרקטה בתחילת הדרך, ה-VMZ הגיע למסקנות המתאימות. יהיה צורך שאפילו בסמארה חשבו על איכות. ואז לא יהיה כאב ראש לגבי GLONASS ככזה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

39 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +5
    יוני 17 2014
    רק מה שבאופן עקרוני לא עף, לא נופל.
    ואסור לסבול ממאנית ריגול - זו קיצוניות אחת, ואין להדק יתר על המידה את הברגים - "יריות, שרשקות וכו') - מצד שני. יש צורך לשפר טכנולוגיות ולהקדיש תשומת לב מיוחדת לכוח האדם, כי כוח האדם מחליט הכל. האליטה המדעית של המדינה צריכה לחיות ולעבוד בתנאי עילית, והכל יהיה בסדר, זה בהחלט יהיה.
    1. +13
      יוני 17 2014
      ציטוט של Stiletto
      רק מה שבאופן עקרוני לא עף, לא נופל.
      ואסור לסבול ממאנית ריגול - זו קיצוניות אחת, ואין להדק יתר על המידה את הברגים - "יריות, שרשקות וכו') - מצד שני. יש צורך לשפר טכנולוגיות ולהקדיש תשומת לב מיוחדת לכוח האדם, כי כוח האדם מחליט הכל. האליטה המדעית של המדינה צריכה לחיות ולעבוד בתנאי עילית, והכל יהיה בסדר, זה בהחלט יהיה.

      אופטימיות היא גדולה, אבל אתה צריך להיות מציאותי.
      1. 0
        יוני 17 2014
        ציטוט מאת ioann1
        אופטימיות היא גדולה, אבל אתה צריך להיות מציאותי.


        ריאליסט הוא אופטימיסט זהיר ושקול. hi

        אם אתה לא מאמין בהצלחת העסק שלך, אז אתה לא צריך להתחיל אותו. אני פשוט מאמין שקוניאק לא זורם מתחת לשוטר שקרן.
        1. +2
          יוני 17 2014
          עד שהם לא ישחזרו במלואם את מה שכונה "קבלה צבאית" תחת ברית המועצות, שום דבר לא ישתנה.
    2. קסנדרה
      0
      יוני 18 2014
      למה לא - זה שווה את זה, הם כבר מצאו את זה.
      היו רק 10% מהמורשעים בהצגות. 90% הנותרים הלכו לשם כדי להסתתר ולעבוד בעצמם כי לפני מלחמת העולם השנייה, מודיעין זר ואויבים מקומיים של האנשים הרגו גם מהנדסים וגם את משפחותיהם. בפרסטרויקה, זה התחיל מחדש.
  2. +3
    יוני 17 2014
    השיגור האחרון של הלווין Glonass היה תקין, השיגור בוצע באמצעות פריגטה סויוז
  3. +6
    יוני 17 2014
    מדע הטילים, כמו שאר ענפי ההגנה של המדינה, תמיד היה חתום. מפתיע שהשירותים הרלוונטיים לא נמצאים בסופיות. ברור למדי שארצות הברית, "שותפתנו" ליריבות העולמית, יצאה לדרך גלויה של ערעור ההגנה הלאומית של רוסיה. אילו הסברים עדיין נדרשים על מנת לנקוט באמצעים מתאימים להגנה על התעשייה הביטחונית מפני אויבים חיצוניים ופנימיים?!
    1. +4
      יוני 17 2014
      תודה ל-EBN שעם ה... גזרותיו המחושבות, הרס את כל מערכת ההגנה ואמצעי הנגד. am
    2. +1
      יוני 17 2014
      תודה ל-EBN שעם ה... גזרותיו המחושבות, הרס את כל מערכת ההגנה ואמצעי הנגד. am
      1. +6
        יוני 17 2014
        ציטוט: ולדימיר73
        תודה ל-EBN שעם ה... גזרותיו המחושבות, הרס את כל מערכת ההגנה ואמצעי הנגד.

        למי ששכח - סבא EBN פרש ב-31 בדצמבר 1999, וכעבור שבע שנים (אפריל 2007) הלך לעזאזל. במשך תקופה ארוכה של היעדרות של סבא EBN בראש המדינה, ניתן היה מספר פעמים לבטל את גזירותיו האנטי-לאומיות ולהחזיר את מערכת ההגנה ונגד אויבים חיצוניים ופנימיים, וכן לתגמל את סבא ועוזריו. כפי שהגיע להם, אבל משום מה זה לא קרה ומסתבר כך: "סבא נפטר, אבל התיק ממשיך, מוטב שזה היה הפוך"
        1. 0
          יוני 18 2014
          אני חושש שאתה לא יודע על הדברים האלה. המערכת שפעלה תחת ברית המועצות קרסה על ידי ה-EBN לאחר הרפורמה של ה-KGB (ליתר דיוק, הקריסה כמערכת אחת), קבוצות שהיו מעורבות בעימות מודיעין זר חוסלו למעשה במפעלים. אבל רק מסוף שנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000, נעשו ניסיונות לשקם את המערכת הכוללת של הגנה ואמצעי נגד. לא ניתן יהיה לשחזר את המערכת במלואה כמו תחת ברית המועצות (וזה לא נדרש) - זה יקר מדי ולא יעיל בשלב הנוכחי. אז נוצר אחד חדש - מותאם לדרישות ולמציאות המודרניות.
          1. -1
            יוני 21 2014
            אפשר לראות איך היא נוצרת ומה התוצאות של ה"מערכת" הזו... הבלגן הולך וגדל... אפילו בלארוס כבר משגרת את הלוויינים שלה עם רקטות סיניות, לא רוסיות... זה אינדיקטור של את רמת הפיתוח התעשייתי... קל להרוס... אבל ליצור קשה מאוד... "ביטול ה-GOST" ברוסיה לבדו החזיר את המדינה הזו אחורה, אם לא בימי הביניים, אז בוודאי במאה שלפני כן. אחרון... והכי חשוב, אף אחד אפילו לא מנסה להחיות את מערכת התקנים... ואיך טילים יכולים לעוף זה בדרך כלל מדהים.. .
            1. 0
              יוני 28 2014
              סליחה, אבל אתה טועה. תהליכים טכניים מבוססים על GOSTs ואף אחד לא מתכוון לבטל אותם. חלק מהדרישות של התקנים מיושנות ומוחלפות בדרישות חדשות. יש אתר מיוחד על מערכת התקינה ברוסיה. אז אין צורך לקבור... במיוחד מאחר שלאחר ההצטרפות ל-WTO (למה לעזאזל זה היה נחוץ?!) מתבצעת עבודה על מנת להתאים את התקנים הרוסיים הנוכחיים לסטנדרטים האירופיים.
            2. התגובה הוסרה.
  4. +5
    יוני 17 2014
    לכן, אני יכול רק להשמיע את דעתי האישית - לפי סטניסלבסקי

    לפי סטניסלבסקי, זה לא הפרוטון הראשון, וזה מ-GLONASS שהוא נופל במקרה טהור.
  5. +9
    יוני 17 2014
    חבלה מוטלת בספק. וחבלה היא בדיוק זה. ומתוך הטור החמישי שלנו. פרוטונים עם לוויינים זרים כמעט ולא נופלים.
    1. 0
      יוני 17 2014
      ציטוט: סיברלט
      חבלה מוטלת בספק. וחבלה היא בדיוק זה.

      זה אותו דבר, חבלה וחבלה. חבלה ממוקדת.
  6. +8
    יוני 17 2014
    "ייתכן שיש שם יותר ממיסב אחד. וסביר להניח שאחד המיסבים לא היה באיכות מספקת".
    המסקנה התקבלה על תנאי...הגורם, הרס המיסב...הרס המיסב הוא הגורם או התוצאה???...מה באמת גרם לפעולה לא תקינה של ה-TNA???
    מה בדיוק ... מיסב לא טוב, מושבים ... לאורך הגוף או הפיר, המתקן מוצלב ... סחוט, שכחו למלא את הגריז או מילאו אותו, אבל הלא נכון ... או שזה הסתובב התברר להיות חוליה חלשה במקרה של פעולה חריגה של ה-TNA, חותם זורם, הטלת תדרי הרטט של הצמתים הפכה לתהודה... מה בדיוק... קול.
    בקיצור, אצבע... אה... לחלל.
    בלי לדעת את האבחנה, איך מטפלים במחלה??
    1. 0
      יוני 17 2014
      מיסבי THA משומנים ברכיבי דלק
      1. +1
        יוני 17 2014
        חמצן נוזלי???
    2. קסנדרה
      0
      יוני 19 2014
      כן, הכל הרבה יותר פשוט - במרכז החלל קנדי ​​אי אפשר להשתמש במהדקים ומסמכים מהודקים באטבי נייר, כך שלאחר מכן אף אחד לא יכול "להאשים" זאת כתאונה, אבל איך הגיע אגוז גדול במנוע מ-H-1? בריון
  7. התגובה הוסרה.
  8. +6
    יוני 17 2014
    כן, הסלקטיביות של הנפילות מרמזת על חבלה מכוונת. כל הלוויינים הזרים משוגרים על ידי 100% פרוטון, החשובים ביותר שלנו משוגרים כמעט למרות. וגם העובדה שהצילומים הישנים, כולם כ"אוהדי מפעל" אחד בפעם הקודמת, תקעו בטעות את החיישן הפוך בפטיש, לא משתלבת בתמונה הוורודה של הכתבה.
    1. 0
      יוני 17 2014
      למה במקרה? עובד טיפש ידע טוב יותר מאשר כמה מהנדסים שהמודול מאוזן במצב סטטי ללא הטיה לאורך הצירים, אחרת ניתן היה לקבוע בקלות את האות האנטי-פאזי של החיישנים.
  9. +1
    יוני 17 2014
    אני חושב שהמאמר הזה הוא "ריק" ((
  10. +3
    יוני 17 2014
    שאלה: למה GLONAS? חשיבותה של מערכת זו היא כזו שכיום, בלעדיה, חיילינו, יחידות התעופה, חיל הים והטילים שלנו מסוגלים לעשות משהו רק במתכונת אזורית, באופן גס, בראות חזותית מעשית. ללא המערכת שלנו, חלופה ל-GPS, לא נוכל כמעט להתנגד לכוחות נאט"ו בקנה מידה עולמי. זו השאלה המרכזית לדעתי.
    1. portoc65
      +1
      יוני 17 2014
      אולי אתה צודק - קבוצה קונספירטיבית עמוקה של חבלני חבלנים.. זה די אמיתי - אתה יכול לקנות כל אחד עכשיו.
    2. 0
      יוני 17 2014
      ציטוט של טוליפ.
      ללא המערכת שלנו, חלופה ל-GPS, לא נוכל כמעט להתנגד לכוחות נאט"ו בקנה מידה עולמי.

      ומה נעשה כשהם (הלוויינים) יופלו, נשרפו, נמחצים מהפרעות?
    3. +1
      יוני 17 2014
      Tulip SU היום, 12:30 חדש

      שאלה: למה GLONAS? חשיבותה של מערכת זו היא כזו שכיום, בלעדיה, חיילינו, יחידות התעופה, חיל הים והטילים שלנו מסוגלים לעשות משהו רק במתכונת אזורית, באופן גס, בראות חזותית מעשית. ללא המערכת שלנו, חלופה ל-GPS, לא נוכל כמעט להתנגד לכוחות נאט"ו בקנה מידה עולמי. זו השאלה המרכזית לדעתי.
      פרוטון החירום האחרון לא היה עם GLONAS, אלא עם לוויין התקשורת Express-AM4R
  11. +7
    יוני 17 2014
    כמובן שאסור למהר לקיצוניות, אבל גם לא צריך להכניס את הראש בחול. אנחנו צריכים חקירה מוכשרת ואובייקטיבית.
    אני זוכר את שנות ה-80. הייתה גם שורה של כשלים בתוכנית החלל. אני זוכר שבמכשיר שנשלח לכוכב השביט של האלי, פשוט שכחו להפעיל את אחד המכשירים. לפי הדיווח הרשמי.
    משום מה אני לא מאמין בזה. אני מתיר חבלה.
    למשל, האמריקאים כיוונו וממשיכים להפנות את כל מאמציהם לחקר מאדים, שעליו, עקרונית, אדם כבר יכול לחיות. ותוכנית החלל הסובייטית התמקדה בנוגה, שם לא כל המתכות יכולות להישאר במצב מוצק. במשך עשרות שנים, הכוחות והמשאבים של העם הסובייטי התבזבזו על כיוון שבמיליוני השנים הקרובות לא יאיר בשום תמורה מעשית.
    ניואנס מעניין הוא שראש תוכנית החלל הסובייטית הזו, האקדמאי סגדייב, ברגע שההזדמנות הופיעה, ברח לארצות הברית והתחתן שם לא מעט - נכדתו של הנשיא האמריקני אייזנהאואר. אולי אך ורק כתוצאה מהאדיבות והאירוח האמריקאים.
    אבל אני גם לא מאמין בזה.
    1. קסנדרה
      0
      יוני 18 2014
      תחשוב נכון חבר יקר
      אבל למעשה, על פני מאדים במשך יותר מ-3 שנים, אדם לא ישרוד בגלל כוח הכבידה הנמוך - תהיה התמוטטות במערכת החיסון והלב וכלי הדם.
  12. +2
    יוני 17 2014
    איזה סוג של "אוהל על הרציף" באיור? ..
    חלקים מהטילים מועברים בקרונות מיוחדים, לא על רציפים.
  13. +1
    יוני 17 2014
    יש צורך לעשות את כל הקשרים החשובים יותר או פחות בבית !!!
  14. +1
    יוני 17 2014
    הם גם אומרים שהם מופלים על ידי עב"ם קרץ

    http://www.proza.ru/2013/07/03/964
  15. ריינבביט
    +3
    יוני 17 2014
    עם גישה מקצועית, באמת אפשר לבצע חבלה בכל מקום ... ולדבר על תיקון שגוי .לכאורה במקרה. חיישן זוויתי הוא בדרך כלל צחוק עבור כל אחד. כל מי שמכיר פחות או יותר את התמצית של טכנולוגיית הטילים הסובייטית
  16. portoc65
    0
    יוני 17 2014
    ותיקי תעשיית הטילים פורשים, אבל הנוער לא אותו דבר, זה רק שינוי דורי. הפרוטונים נופלים.
    1. +2
      יוני 17 2014
      ציטוט של portoc65
      ותיקי מדע הטילים פורשים, אבל צעירים הם לא אותו דבר.

      אולי הוא לא מושך, או אולי הוא פשוט לא רוצה לעבוד בשביל אוכל. הנה דוגמה, איגוד הייצור של אומסק "טיסה", המהווה חלק מהמיזם המאוחד של המדינה הפדרלית "GKNPTs על שם M.V. Khrunichev", יצרנית רכב השיגור Proton-M, אם לשפוט לפי רשימת המשרות הפנויות שפורסמה באתר האינטרנט שלה. , נחוצה נואשות: מהנדסים ועובדים. ורק עם ניסיון בייצור. והם מוכנים לשלם לאנשי מקצוע כאלה יותר מאשר בנדיבות - עד 15 אלף רובל למהנדסים עם ניסיון ועד 30 אלף עבור חותכי כרסום ופריטים מוכשרים מאוד (קטגוריה 5-6). למהנדס רדיולוג מנוסה הובטח 12 רובל עבור עבודה בחיבוק עם ציוד רדיואקטיבי - ואל לו להתכחש לכלום... עם זאת, ניסיון תעשייתי אינו הכרחי למי שמסכים להתקבל לעבודה כבורר תמורת 6 רובל צנוע. . האם על רקע משכורות כאלה, האם צריך להתייחס לעוד ידיעה על שיגור חלל לא מוצלח כסנסציה?
      מקור: http://www.polyot.su/main.php?id=211
  17. +2
    יוני 17 2014
    מעניין אם יש הרבה תאונות עם ה-RD-180 שרוסיה מספקת לארצות הברית? כמו כן, אחרי הכל, הטכנולוגיה שלנו מיוצרת במפעלים שלנו ועל ידי המומחים שלנו. הם כותבים ש"50 שיגורים ללא תאונות מתוך 50 שבוצעו" (ראה http://vpk.name/news/108055_atlas_na_russkom_motore.html).
    אז תסיק את המסקנות שלך.
  18. 0
    יוני 17 2014
    הפרוטון נפל עם הלוויין Express AM4P.
    שיעור התאונות של פרוטון, בהתחשב בנפילות האחרונות, הוא פחות מ-10%, שזה יותר מאשר בתקופה הסובייטית, אבל לא בהרבה.
    קונספירציות הן שטויות מוחלטות. ובכן, ישנן נסיבות שונות. לדוגמה, בשנת 1978, כתוצאה מסדרה של שלוש תאונות של כלי השיגור Proton-K, אבדו שלושה לוויינים מסדרת Ekran, שנועדו להחליף את הקיימים (אם כי חלליות אחרות שוגרו בהצלחה בין מסכים)
  19. 0
    יוני 17 2014
    מדוע לא ניתן לנתח את חומר השבב? וקבע איזה סוג פלדה ומכאן גלה מאיזה חלק השבב הזה. קצת אינפא ברמה של שיחת תינוקות.
  20. 0
    יוני 17 2014
    כל האמת! http://www.youtube.com/watch?v=1HfrEQzc1hE
  21. +4
    יוני 17 2014
    מי, איפה ואיך יצר את המיסב הארור הזה זה עניין אחר לגמרי. חשוב שאחרי הפיאסקו של השנה שעברה עם השיגור בגלל CRS (חיישן מהירות זוויתי) שגויה שהכשיל את הרקטה בתחילת הדרך, ה-VMZ הגיע למסקנות המתאימות. יהיה צורך שאפילו בסמארה חשבו על איכות. ואז לא יהיה כאב ראש לגבי GLONASS ככזה.

    הכל הרבה יותר רציני, רומן, מחיישן דפוק בטיפשות או "מיסב שמאלי". אנחנו קוצרים את פירות הקריסה והבגידה של שנות ה-90. מקורבים אליי שעבדו אז כמומחים במחלקות וועדות שונות אומרים היום בטקסט פשוט שאי אפשר לתאר לעצמכם כמה בוגדים היו בצבא- ועדה תעשייתית תחת ילצין! אבל זה התחיל אפילו בתקופתו של גורבצ'וב.
    קחו את אותה עבודה על היפר-סאונד, שהופסקה באמצע שנות ה-80 בהוראתו האישית של גורבצ'וב כדי לרצות את האמריקאים. והרבה פיתוחים וטכנולוגיות הגיעו לארה"ב, שבזכותם הופיעו מטוסים היפרסוניים במוצאם, כעת הם מפתחים מטוס דור 6 המסוגל לטוס במהירות של 5-6 מהירויות קול. ורק היום, תודה לאל, ערכנו ניסויים בקנה מידה מלא של טילים היפרסוניים עבור הפגז, המסוגלים להפיל את המטוסים האלה.
    עכשיו, אם משהו השתנה, זה לא הרבה... אותו מדבדב, בעודו נשיא, ביקש להבטיח שתפקידי פרופסור ממדינות שלישיות, בעיקר ארצות הברית, יהיו חובה בכל אוניברסיטה. אז השגתי את ההערות הנדרשות כאן. לכן, אין זה מפתיע שבתי ספר מדעיים רבים כל כך נמצאים עדיין בשליטה של ​​ארה"ב, ותפקידים אחראיים תופסים על ידי מומחים בדרך זו או אחרת הקשורים אליהם. אז יש לנו את מה שיש לנו, GLONASS, שהיום, מבחינת דיוק צרכני בניווט, התקרבה למתחרה הישיר של המונופול הגלובלי שלהם, ולכן יש מאבק בכל החזיתות, החל מאיסור על הצבת תחנות קרקע, מסתיים עם חבלה ישירה או עקיפה. אם אותו מדבדב ביקש ללמד את המהנדסים שלנו על ידי אויבים. לפתות את הטובים ביותר, שאפשר לצפות, תודה לאל שנותרו התפתחויות סובייטיות ואשר כעת בעיקר מיושמות, אבל אם שוב המחזור הזה יתפוס בשקט מלא כוח אמיתי, נסיים. למרות שתמיד יהיו ברוסיה אנשים גיבורים לא בולטים שלא יתנו להם להתעסק... לאחרונה שמעתי סיפור מאדם ממקור ראשון. אשר בשנת 1994 לא נתן לקוז'ירב לשכנע את ילצין בצורך לפגוש את האמריקנים באמצע הדרך ולצמצם לחלוטין את ה-ICBM הכבדים שלנו "Voevoda", והוא עשה זאת בצורה מופתית בהיותו אז ראש המחלקה במשרד הכלכלה של יאסין ואורינסון, חישוב מוכשר ובזהירות בהצדקה הכלכלית למה זה יביא (הסתבר שזה היה סכום מדהים שניתן להשוות לתקציב ובעיקר "חסר רתיעה" ולא "חתוך"... קוזירב ואורינסון, כמו האוצרים שלהם, זעמו, איימו אותו עם כל העונשים אם החישובים לא יאושרו, אבל ילצין, שממש לא רצה להראות את התחת החשוף שלו מול חברו ביל, בהסתמך על הניתוח הזה, מעולם לא קיבל החלטה שהייתה הרת אסון עבור המדינה. אבל זה משהו אחר. הסיפור, העיקר שהיו ויש אנשים כאלה שעבדו ביושר למען המדינה כל חייהם ואין להם לא רק חשבונות ונדל"ן מעבר לגבעה, אלא אפילו דירות ומכוניות יקרות כאן, רק פנסיה ו- חתיכת קופיקה בעיירה שקטה ליד מוסקבה ותו לא, כמו ה"מקור" שלי... אז זה לא כל כך נורא...
    1. +1
      יוני 17 2014
      ציטוט: סגפני
      אנחנו קוצרים את פירות הקריסה והבגידה של שנות ה-90

      שלום סטניסלב! hi כל מה שאתה כותב עליו, כמובן, מתרחש. אבל למה לוויינים זרים ששוגרו על ידי הרקטות שלנו נופלים בתדירות נמוכה יותר? אֲחוּזִים? האם אנשים אחרים עובדים? סליחה, כמובן, אבל תורת ההסתברות קיימת כמדע נפרד, ואם נתחיל ממנה, אולי כדאי לשגר לווייני GLONASS תחת איזה מותג מערבי? hi
    2. +2
      יוני 17 2014
      ציטוט: סגפני
      .אבל זה כבר סיפור אחר, העיקר שהיו ויש כאלה שעבדו ביושר למען המדינה כל חייהם ואין להם לא רק חשבונות ונדל"ן מעבר לגבעה, אלא אפילו דירות ומכוניות יקרות כאן, רק פנסיון וחתיכת קופיקה בעיירה שקטה ליד מוסקבה ותו לא, כמו ה"מקור" שלי... אז לא הכל כל כך גרוע...


      בזמנים שונים, האיזון בין ישרים ולא ישרים צף. אני בטוח שכרגע עולה גל של ישרים.
    3. קסנדרה
      +1
      יוני 18 2014
      חבלה מערכתית רגילה, אם לא יורים על זה, שורפים את זה על המוקד או מכניסים את זה לבית משוגעים, אז המדינה היא קירדית
  22. VSK
    +1
    יוני 17 2014
    ומה עם סמארה?! מראש חולה לראש בריא. חרוניצ'ב והפרוטונים שלו הם מוסקבה
    1. +1
      יוני 21 2014
      אל תיגע במוסקבה... כל הבוסים שם והם יקרבו הכל ל"גוף" בצורה כזו שלא תתעשת אחר כך... זה אשם... סמארה.. מוסקבה תמיד צודקת! עד שהם נשרפו...
  23. 0
    יוני 17 2014
    כן, האמריקאים הפילו את זה! מאז תחת ילצין הם קיבלו קודי בקרת פרוטונים! טיל סויוז בליסטי, כלי שיגור פרוטונים! ראה Pyakin VV
  24. 0
    יוני 17 2014
    או שאולי, בנוסף לכל המרכיבים האחרים, הבעיה של פרוטון היא שקרנות אדירות מוזרקות לטילים חדשים? והסבא "פרוטון" יחזיק מעמד בכל מקרה? זריקת ה"ישן" לפינה הרחוקה אפשרית רק כאשר ה"חדש" מוכיח בפועל את חדשנותו.
  25. 0
    יוני 18 2014
    הנה כולכם לא מאמינים בשרשור הזה
    1. קסנדרה
      0
      יוני 19 2014
      כאן נראה איך מים קדושים יכולים להזיק בזמן שאיש לא נהג
      הנקודה היא שזה מפזרים מבחוץ, זה לא נכנס פנימה. המאמינים בדרך כלל שותים את זה...
      סביר להניח שהייתה רק חבלה טכנית, בלי "כל זה".
      יום אחד כבר נמצא אחד, מבין אלה שעשו את זה.
  26. 0
    יוני 18 2014
    אתמול דנו ב"בעיה" של פרוטון, בבעיות הקוסמונאוטיקה הרוסית בכלל. ולדימיר פופובקין, ששירת בכוחות החלל מאז 1975, מת היום. אני חושב שמוקדם מדי לדבר על תרומתו לקוסמוס הרוסי, בגלל סודיות מובנת, אבל לשפוט לפי סנטימטרים זה לא נכון.

    אני מציע לזכור את הקצין.
  27. kaspiy47
    0
    יוני 18 2014
    בשבילי זה עדיין קטסטרופה מכוונת של פרוטונים, ולמי צריך לשלם במפעל, יש משפט כזה, חפש מי מרוויח מזה
    1. קסנדרה
      0
      יוני 19 2014
      זה קורה בלי כסף, חלקם פשוט אוהבים להזיק ולעשות דברים מגעילים. זו מחלה".
  28. +1
    יוני 20 2014
    סביר להניח ש-pin.doses נקנו על ידי אדם אחד או שניים במפעל והם עושים טריקים מלוכלכים, אחרי הכל, GLONASS הוא אלטרנטיבה ל-GPS של אמר, ובנוסף לתוכנית שלנו כמו Google-Planet Earth, וזה ניטור הטריטוריה של אמריקה.
  29. 0
    יוני 22 2014
    או אולי הסיבה היא בלוויינים עצמם? ועדיף למות אותם מיד מאשר בחלל כדי שהלא עובדים יסתובבו? זה לא סוד שמכשירי GLONAS כבויים מ-pi.ndos.ii. כך היה ממש לאחרונה, כשרוסיה החלה לשוטט באוקראינה... Pi.ndos כיבה את מערכת התשלום ברוסיה וכמה לווייני GLONAS... כמובן, הכל הועבר כ"כשל אלקטרוני" ו"שגיאת מפעיל" ", אבל העובדה נשארת... טילים אסטרטגיים רוסיים לא יוכלו להגיע למטרה אם pin.doses יכולים לכבות את GLONAS לפי שיקול דעתם... כך הרוסים נותנים לך להבין מי הבעלים בבית שלך. ..
    1. SashaN
      0
      יולי 13 2014
      טילים אסטרטגיים אינם זקוקים לגלונאס, ואם הם צריכים, הם לא הולכים הרבה לתיקון אסטרו-קורקציה
      1. קסנדרה
        0
        יולי 13 2014
        אל תלמד אותם "מילים חכמות".

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"