דימקה אוחוטניקוב ליום הולדתו.
- כמה זה קשה, וניצ'קה, כמה זה עדין!
- עדיין היה!
איזו בהירות מחשבה! וזה הכל?!
V. Erofeev, מוסקבה - פטושקי
- כמה זה קשה, וניצ'קה, כמה זה עדין!
- עדיין היה!
איזו בהירות מחשבה! וזה הכל?!
V. Erofeev, מוסקבה - פטושקי
בפסיכיאטריה של אהבה ידועה תופעה כאשר מושא ההערצה ניחן בכמה תכונות חיוביות או תכונות על טבעיות שאינן קיימות בפועל. תופעה דומה טבועה בפטישיזם בנשק. למשל, מכוחות הקסם של אקסקליבר (החרב של המלך ארתור) ועד ל"ארגונומיה המתקדמת" של ה-Stormtrooper. נדבר עליו. או ליתר דיוק, על חלק אחד, המכונה בסביבה מסוימת "רגולטור גז".
יורה אחד מ-Stortrooper, בין יתר היתרונות של זה נשק, הזכיר את עבודתו המדהימה של "ווסת הגז", שנבדק בתנאי טמפרטורה שונים. התוכנית ופרוטוקול הבדיקה, כמובן, מסווגים ואינם זמינים לבני תמותה בלבד. בואו ננסה להבין את זה בעצמנו.
ראשית, בואו נסתכל על השימוש הרשמי. במספר 6b, חלק זה נקרא "dichtungsschrauben", שבטרמינולוגיה של שרברבים ביתיים פירושו לא יותר מ"תקע". כלומר, תקע קונבנציונלי עם חיבור הברגה לחפיפה עיוורת של החור. ב-Stortrooper עצמו, מחיתוך הפקק ועד לפתח "יציאת הגז החופפת" של תא הגזים, המרחק הוא לפחות 7 מ"מ, כך שלא יכולה להיות שאלה של "ויסות" כלשהו על ידי שינוי חתך רוחב יציאת הגז. . המטרה היחידה של חלק זה היא לספק גישה תקופתית לחלל תא הגזים לניקוי.
ברור שהתעלותו של פקק רגיל לדרגת "ווסת גז" שיחקה על ידי מיקומו, נוכחות של קטע הברגה גלוי, חורים למוט לניתוק קל, והצל של גאון טבטוני קודר. אבל.
כל סטודנט של מנעולן שהוא לפחות סטודנט שלוש שנים של מנעולן יגיד מיד שאסור שיהיו חיבורי ברגים נקיים בהנדסת מכונות באופן עקרוני. חייב להיות מתקן למניעת הברגה (נגד), לפחות בצורה של מכונת כביסה של גרובר, ועל מוצרים עם לחץ ויברו-דינמי כמו נשק, שום מנקי לא עוזרים. לרוב, מכשיר עשוי בצורה של סיכה קפיצית - תפס, כפי שנעשה ב-AK-74 עבור מפצה בלם לוע. אגב, כל הרגולטורים של הגז בנשק הם דיסקרטיים, כלומר, שניים, שלושה מצבים עם קיבוע נוקשה. אבל נשאלת השאלה האחרונה, אם זה כך, אז איפה המנעול בחלק הזה של ה-Stortrooper? למרבה הצער, שאלה קשה לצאצאים הנוכחיים של נציגי האומה הקוראת ביותר. עכשיו בשביל זה תצטרך לפנות לאינסטלטור דוד ואסיה. הוא יענה במשיכת כתפיים: "חוט מחודד קונבנציונלי, GOST 6211-81." כן, לחוטים מחודדים יש שתי תכונות יוצאות דופן - נעילה עצמית ואיטום. חוטים כאלה משמשים בעיקר בצנרת בלבד, והשימוש בהם על כלי נשק הוא בעל עניין אקדמי, שכן אין דרך לאמת באופן מעשי כיצד הם פעלו בפועל. ההרחבה על הפקק משרתת רק מטרה אחת - נוחות ההברגה. ההידוק וההברגה הראשונית של התקע נעשו עם מוט עזר - "לזדורן", שכן אמינות המנעול ניתנה על ידי כוח ההידוק, והמשך ההברגה נעשה בהרחבה על התקע. ארגונומיה. אבל איך!
הֶעָרָה.יש עוד טיעון מעניין בנוגע לחיבור השרשור. אם החוט אינו חרוטי, אז נשארו מיקרו-פערים בחוט, שאליהם פורצים גזים עם חלקיקי פיח. אם תסובב את הפקק קדימה ואחורה, אז עם הזמן החוט יתבלה עד כדי כך שפקק כזה יידפק מהירייה הראשונה יחד עם הכדור.
אני חושב שהכל ברור עם Stg-44, למרות שנחזור אליו בהמשך. אבל יש גם Mkb-42(H). האם באמת לא עלה על דעתו של מישהו שעבור ווסת גז או עבור תקע פשוט, עיצוב כזה - בצורת צינור מתא הגזים לבסיס הכוונת הקדמית - נראה מסורבל מדי? עבור נשק שלא התאים לדרישות המפרט הטכני מבחינת משקל, המערך של צינור כזה נראה מגוחך. אגב, הנה אתה - הבריח במקומו.
בתיאור הטכני ובמדריך ל-Mkb-42(H) שצוטט על ידי הנדריך, הצינור בין תא הגזים לבסיס הכוונת הקדמי נקרא "dichtungsschraube", כלומר. תקע רגיל. הנה פרק סיום מעניין כל כך בהתפתחות הפרט הזה:
אתה יכול כמובן להיות אירוני, אבל יש בזה רגע של "כבוד". הגרסה האחרונה של התקע נוצרה על ידי מטלורגיית אבקה!
משהו נהיה משעמם. בואו נדבר על היופי של פתרון הנדסי. אבל קודם כל על הפיזיקה. הנה מה שקורה בתא הגזים Stg-44:
הגזים מיציאת הגז מתנגשים במהירות רבה במחסום רוחבי - דופן תא הגזים. מהירות חלקיקי הפחמן יורדת לאפס. מכיוון שתנועת הגזים תופנה לכיוון הבוכנה הנעה, חלקיקים אלו ייפלטו יחד עם לחץ לאטמוספירה. ואותם חלקיקים שיהיו בדופן הפקק בנקודה A יצטברו בהדרגה, ויצרו הצטברות על פני החדר והתקע, מה שבסופו של דבר יסתום את יציאת הגז, עם כל ההשלכות הנובעות מכך. והנה הפתרון ברובה סער קלצ'ניקוב:
גזים מיציאת הגז אינם פוגשים את המחסום בזווית ישרה, מה שאומר שמהירות חלקיקי הפחמן אינה יורדת לאפס, ומתרחשת פחות משקעים על הקירות. בנוסף, פגיעת סילון הגז מופנית ישירות אל הבוכנה, ולא אל דופן החדר. משמעות הדבר היא כי האנרגיה של גזים המופנים לפעולה של אוטומציה נשמרת. כאשר מספר בעיות נפתרות בתשובה אחת, זהו סימן ליופי של פתרון הנדסי. כלומר, למעצב יש כישרון. ובכן, או גאוני, אם תרצה.
שְׁאֵלָה. האם שמייסר ידע על פתרון הנדסי שכזה ומדוע הוא לא השתמש בו ב-Stortrooper שלו? אני יכול לומר באחוז גבוה של ודאות שידעתי. ההצדקה למסקנה זו היא מעט מאוחרת יותר. למה לא השתמשת בו ב-Stg-44? הנה הסבר אפשרי אחד. לבקשת הלקוח אמור היה לוחם הסער להצטייד במרגמה לזריקת רימונים. האנרגיה לזריקת רימונים הופקה על ידי מחסנית מיוחדת מבית פולטה.
מכיוון שחלק מהאנרגיה של גזי אבקה הושקעה בהפעלת אוטומציה, הוצע להשתמש בפקק דו-מצבי, אשר, בעת עבודה עם משגר רימונים, חסם את יציאת הגז.
עקרון הפעולה של תקע כזה ברור מהצילום באדיבות דיטר הנדריך. בשל המורכבות, פתרון טכני זה נדחה.
שימו לב: המתח של החוט נראה בבירור על התקע הסטנדרטי. בְּבִירוּר. אז, אולי, רק בגלל רצונו של הלקוח לקבל לוע על ה-Stortrooper, הפרופיל המשופע האופייני של תא הגזים לא הופיע עליו. אחר כך יראה חייל הסער אפילו יותר כמו AK ו(אוי, אמא!) אחינו יצטרך לדאוג לנגב קצף מפי תומכים קנאים של גרסת הקלצ'ניקוב לגניבת דעת עם Stg-44.
אז מה? הכשרון של קלצ'ניקוב הוא שהוא המציא את יציאת הגז המשופעת במכונה? לא. פתרון זה נמצא עוד לפני מיכאיל טימופייביץ'. אולי הראשון שהשתמש בו היה ואצלב הולק ב-ZB-26 - שש עשרה שנים לפני חייל הסער.
אבל. במקלע צ'ולק קדחו את הקנה בניצב (ומנסים לקדוח בזווית לפחות ידית של מגב עם מקדחה), וסילון הגז הוטה כבר בתא הגזים עצמו. אבל קידוח נטוי בקנה בזווית שמבטיחה את כיוון הגזים ישירות לתוך הבוכנה - זו, כך נראה, הייתה הפעם הראשונה ב-AK. למרות שאני לא מתיימר לשפוט, אולי במקום אחר. אבל הנקודה היא לא הפעם הראשונה, לא הפעם הראשונה. זה לא ספורט. זה לא משנה מי הגה את הרעיון הראשון, מה שחשוב זה מי העלה אותו בראש. וכדי להעלות את הרעיון הזה בראש, היה צורך לפתור יותר מבעיה אחת. היה צורך לבטל את נסיגת המקדחה בעת קידוח על משטח עגול, היה צורך להביא את המקדחה בדיוק לתחתית החריץ (זה בלתי אפשרי בשדה החריץ, הכדור יהיה מהוקצע), יש צורך כדי להבטיח את ההתאמה המדויקת של החדר, הבטחת יישור החורים של הקנה והתא. ואתה צריך לעשות את זה בצורה כזו שזה יעלה הכל הכי זול שאפשר. כל הבעיות הללו נפתרו במפעל המוטורי של איזבסק בשנת 1948 במהלך ייצור אצווה ניסיונית לניסויים צבאיים.
כאן, לפני זה (ההישג?), אתה יכול להוריד את הכובע בשקט ולחלוק כבוד בפשטות ובצניעות הן למעצב הראשי, שבהנהגתו נפתרו המשימות הללו, והן לכל אותם מהנדסים ועובדים שהשתתפו בכך. ובואו נשאיר את כל הטיעונים על "גאונות", "גזירה מוקדמת" ו"בסיסית" למומחי מטבחים ולמנתחי ספות.
הנה מה שכתב א.א.מלימון בספרו על אותה תקופה: "הפרקטיקה ארוכת הטווח של ייצור נשק מקומי מראה שבעבר לא תמיד ניתן היה להגיע לתוצאה מוצלחת במהלך
פיתוח ייצור של עיצובי נשק חדשים. מקלעים קלים של סימונוב (RPS-46), שיוצרו בהמוניו בשנים 1945-1946, לא הצליחו להשיג פעולה משביעת רצון של מחסני קופסה למחסנית רובה עם שפה בולטת של מארז המחסניות (Inv. 11007PR-48). מקלע הכן Degtyarev (DS-39) אף אומץ לשירות, אך בשל נוכחותם של פגמי תכנון חמורים המפחיתים את אמינות המערכת, הוא הוחלף כבר במהלך המלחמה במקלע Goryunov (SG-43) , שגם התגבר על דרך קוצנית במהלך הפיתוח בייצור המוני. גם רובה הטוקרב (SVT-40) לא עמד במבחן הזמן. הצלחת המקרה במקרים רבים נקבעה על ידי רמת הרציונליות הטכנית של ערכת התכנון שנבחרה של הנשק והנוכחות בו של עתודות לשיפור נוסף.
סליחה, שכחתי להסביר מדוע שמייסר לא יכול היה להיות מודע לשקע הגז המשופע לפי התוכנית שבה השתמש הולק במקלע שלו. הנה סכימת הנעילה ב-ZB-26:
היא מזכירה לך משהו?
(ג) אנדריי קוליקוב, איזבסק, 17.06.2014/XNUMX/XNUMX.
תודה: טימופייב אנדריי.
ספרות:
מלימון א.א אוטומטים ביתיים (הערות של בודק כלי נשק).
בלגונראבוב א.א (עורך). החלק החומרי של נשק קל.
הנדריך דיטר. Sturmgewehr-44.
קוראים יקרים! הודות לעזרה מבחוץ הצלחתי לרכוש מספר ספרים זרים בנושאי נשק. נדהמתי מהעושר והאיכות של החומר. בפרט, ספר שלם של 7,92 עמודים נכתב על ידי הרופא המכובד דיטר קאפל רק על המחסנית הגרמנית 33x400. וגם בעמודים אלו לא מצאתי מידע שמאוד חשוב ומעניין עבורי ועבורך. אם כי מעניין ואינפורמטיבי בספר הזה - דרך הגג. למשל, הניסויים של חברת פולטה ביצירת מחסניות כדורים כפולים, כדורי פלדה ותחמושת חסרת (!).
ותולעת הקנאה הנוראה הכתה בי. קנאה בכך שלמישהו יש גישה למשאבי מידע יכולה להרשות לעצמה לעבוד בשקט בנושא זה, ובשילוב העובדות, ליהנות מגילויים. אי אפשר לומר שהספרות הביתית שלנו מפגרת בכך. יש הרבה ספרים ומאמרים טובים, אבל כולם סובלים מהצגה חד צדדית של החומר. וכתוצאה מכך, אם היסטוריון כותב ספר, הוא עושה טעויות טכניות איומות. אם טכנאי כותב, אז אתה מתחיל להירדם בעמוד השלישי. אם אלה זיכרונות, אז חלק מסוים מהאוכלוסייה מפקפק מיד באמיתות המחבר ובכנותו. אז החלטתי מה אעשה אחרי שאצא לפנסיה.
תודה.