מגיני פורט ארתור הצילו את המזרח הרחוק
לפני 110 שנה, כוחות יפנים ניתקו את תקשורת הרכבת בין רוסיה לחיל המצב של פורט ארתור
לפני מאה ועשר שנים, במאי 1904, ניתקו חיילים יפנים את קשר הרכבת בין רוסיה לחיל המצב של פורט ארתור. החלה ההגנה האגדית על העיר, שהסתיימה ב-5 בינואר 1905.
הרבה נכתב על המבצר ההרואי, מוקדשים לו יצירות מדעיות, ספרים וסרטים. אך עדיין לא כולם יודעים שמפקד המצור על המצודה, הגנרל היפני נוגי מארסוקה, בעקבות תוצאות ניצחונו, החליט להתאבד. הוא התבייש עד מוות על המצור הבינוני והכושל.
הקיסר אסר עליו לעשות seppuku (hara-kiri), אך לאחר מותו של הקיסר, נוגי עדיין התאבד. אצלנו, עובדה זו נותרה לא רק מעט ידועה, אלא גם בלתי מובנת: אחרי הכל, מאה של צעקות אינסופיות על "יפן המנצחת, שהביסה את הצאריזם הנחשל" לא הייתה לשווא. הם רואים במעשיה של רוסיה, אבל לא יפן, חרפה, ועוד יותר מכך אנו מופתעים מדוע נגי דירג את הניצחון שלו בפורט ארתור כל כך נמוך. בינתיים הוא צודק לחלוטין. המצור על פורט ארתור הוא התחבטות מדהימה, כישלון ותבוסה של היפנים, ולרוסיה יש מזל להפליא שנוגי עשתה טעות בחישוב כה בוטה.
כתוצאה מכך, חיל המצב של המבצר שלנו לא רק מילא את משימתו, אלא מילא אותה יותר מדי פעמים, והשיג הצלחה אדירה. המערב יודע זאת מזמן ורואה בגישה זו כל כך בנאלית, עד שההיסטוריון הצבאי הידוע לידל הארט כותב עליה בשורה אחת בלבד, כאילו היא מובן מאליו. אני אצטט ציטוט ידוע כהוכחה: "היפנים, שחלמו לחזור על הסדאן, נפלו בעצמם בפח, והחליטו ללכוד את פורט ארתור. לאחר מכן התרחשה סדרה של קרבות עקובים מדם, שלא הניבו תוצאות מכריעות. היפנים היו כל כך תשושים כתוצאה מהקרב הלא מוצלח האחרון במוקדן, עד שהם שמחו לעשות שלום עם הרוסים, שניהלו מלחמה ללא כל התלהבות, מבלי למשוך לתוכה אפילו עשירית מכוחותיהם הזמינים.
אז, המצור על פורט ארתור נקרא מלכודת עבור היפנים, והם נפלו לתוכה. למה? נתחיל בעובדה שלידל גארת' הזכיר את הסדאן. אנו מדברים על אירועי מלחמת צרפת-פרוסיה, כאשר הצבא הצרפתי, שהובס ליד העיר הזו, ניסה להסתתר בסדאן עצמה. בסך הכל נכנסו לעיר כ-100 צרפתים, אך מהר מאוד נכנע הכוח הענק הזה, ללא יכולת לעמוד בירי ארטילרי של האויב, למרות שהעיר הייתה מבוצרת היטב: היו ביצורים עם ביצורים.
במהלך כל הקרב, כולל הקרבות בסדאן, איבדה פרוסיה קצת יותר מ-2000 הרוגים, וכן פחות מ-7000 פצועים ונעדרים. אבל זה הספיק כדי לנצח בקרב, ואיתו כל המלחמה.
עכשיו בואו נסתכל על המצב בפורט ארתור. שימו לב שקו המבצרים עבר קרוב יחסית לעיר: למשל, חלק מהמבנים היו במרחק של 1,6 קילומטרים בלבד ממרכזה. זה הוביל לעובדה שהיפנים הצליחו להפציץ את פורט ארתור כבר מההתחלה. הרשו לי להזכיר לכם שהצרפתים נסוגו לסדאן עם מספר של 100 איש (באויב היו כ-000 חיילים), וחיל המצב של מבצר פורט ארתור מנה כ-215 איש, ויחד עם המלחים, סך כל המגינים. הגיע לכ-000 איש. יש עוד פרט מעניין: במהלך מלחמת יפן-סין בשנים 40-000 היה זה הגנרל נוגי שהיה מפקד חטיבת הרגלים, שביום אחד כבשה את פורט ארתור, המוגנת על ידי הסינים.
אולי גם הנסיבות הללו שיחקו תפקיד כאשר, עשר שנים מאוחר יותר, נגי שוב ניגש לפורט ארתור, אבל עם צבא שלם. נחזור לשאלה כמה חיילים היו לו קצת יותר נמוך, אבל ברור שזה הרבה יותר מזה של הרוסים.
היכולת להפגיז את העיר והעליונות במספר אפשרו לפיקוד היפני לסמוך על חזרה על סדאן. אבל, כידוע, המבצר עמד במצור ארוך. עבור יפן, ממש כל יום וכל חייל נחשב: אחרי הכל, הפסדים צריכים להיספר לא במונחים מוחלטים, אלא ביחס לפוטנציאל הגיוס. ובתנאים כאלה, איך היפנים מתנהגים בפורט ארתור?
ב-19 באוגוסט 1904 החלה ההתקפה הראשונה על העיר. היפנים ספגו אבדות כבדות, אך פורט ארתור לא נכבשה. כבר בשלב זה התברר שלא קרה סדאן. אז מה היפנים צריכים לעשות? הם נאלצו לוותר על הרעיון לכבוש את העיר בסערה, לשמור על פורט ארתור במצור ולכוון את הכוחות המשמעותיים המשוחררים נגד הצבאות הרוסיים במנצ'וריה. חיל המצב של פורט ארתור היה בעמדה מועילה בהשוואה לאויב הודות למבצרים, אך אם המגנים יעשו ניסיון לפרוץ, הם יצטרכו לעזוב את המבצר. במקרה זה, הרוסים יאבדו את יתרונם, ואפילו להיפך, כעת הם עצמם ייפלו לעמדת תקיפת ביצורי האויב.
יחד עם זאת, ברור שהעיר הנצורה נידונה להיחלש: אין תגבורת, המזון אוזל בהדרגה, מחסור בויטמינים גורם לצפדינה (כפי שקרה בפועל), עצם תנאי המבצר הנצור תורמים לכך. התפשטות מחלות אחרות. כלומר, היפנים יכלו להרעיב את העיר, ועם מעט שפיכות דמים, אבל הגנרל נוגי קיבל החלטה אחרת.
לאחר תבוסת ההסתערות הראשונה קיבלה נוגי חיזוק והחלה להתכונן לתקיפה השנייה. אגב, באותה תקופה היה קרב ליד ליאויאנג. היפנים היו זקוקים מאוד לתמיכתה של נגה, אך פורט ארתור נכבשה, ובמידה כזו שב-19 בספטמבר שוב יצאו היפנים להתקפה, שוב ספגו אבדות חמורות ושוב לא הגיעו למטרה.
טוב, אולי, לפחות עכשיו, נוגי יתעשת, יפסיק ויפסיק לעשות שטויות ברורות? המצב עבור יפן נעשה קשה בהדרגה. התברר כי האנליסטים הצבאיים היפנים טעו והיכולת של הרכבת הטרנס-סיבירית התבררה כגבוהה בהרבה ממה שהעריכו ערב המלחמה. הצבא הרוסי התחזק לנגד עינינו, ומהר מהצפוי. וב-5 באוקטובר החלה המתקפה של קורופטקין ליד נהר השאה. נגי בשעה זו מתכוננת באינטנסיביות לתקיפה הבאה: עבודת חבלנים בקנה מידה גדול מתנהלת, הוביצרים רבי עוצמה נמשכים, ההפגזה על העיר נמשכת. בינתיים, כריתת עצים מתנהלת בשאהה, קנה המידה משתנה, והקרב מסתיים רק ב-18 באוקטובר ללא מנצח ברור. היפנים יהיו חיילים רגליים שימושיים מאוד, אבל הם תקועים בחומות פורט ארתור, לא אכפת להם.
ב-30 באוקטובר, לאחר הכנה ארטילרית של שלושה ימים, יצא נוגי למתקפה בפעם השלישית - ובאותה תוצאה עגומה עבור עצמו. בנובמבר קיבלה נוגי חיזוק נוסף, ובסוף החודש, ב-26, התרחשה ההסתערות הרביעית על העיר, הפעם משני צדדים. ופורט ארתור החזיק מעמד שוב. אני מדמיין את המורל של האלוף נגה. איזה בושה, איזה בושה! במשך שלושה חודשים, כל הצבא, שמקבל תגבורת במקביל, מציף את העיר בפגזים וגופותיהם, לא יכול לעשות דבר. אחרי שהתבייש ארבע פעמים, נוגי משנה טקטיקה. אתה חושב שהוא אפילו עכשיו עשה מה שהיה צריך לעשות מההתחלה? אתה חושב שהוא הפסיק לזרוק את החיילים שלו לתוך מטחנת בשר אינסופית? לא משנה איך! כעת החליט נוגי לרכז את ההתקפה המרכזית לכיוון ההר הגבוה. נמל פורט ארתור נראה ממנו, ותפיסתו אפשרה ליפנים להתאים בבירור את אש הסוללות שלהם.
הקרבות הבאים על ויסוקאיה אינם מסווגים כהתקפות על פורט ארתור, אולם מבחינת מידת החריפות ומספר החיילים המעורבים והאבידות, הם לא ייכנעו למתקפה מן המניין. ב-5 בדצמבר, היפנים בכל זאת תפסו את השיא, וזה חתם את גורלה של העיר, אבל, כידוע, היא לא נכנעה מיד. היפנים המשיכו בהפגזות מתמשכות, הרסו חלק ניכר מהביצורים החשובים, ואז שוב תקפו את העיר משני צדדים.
רק כאן הוכנסה נקודה להגנת פורט ארתור. לאחר מכן עבר נוגי לעזור לשלו, ולזה היה תפקיד בקרב מוקדן, אך זה קרה רק שבעה חודשים לאחר הקרבות הראשונים בפורט ארתור.
אז אילו הזדמנויות היו לנוגי ואיך הוא נפטר מהן? ראשית, אעשה סטיה קטנה. כשאדם נתפס בשקר גדול, הוא בדרך כלל לא מאמין לו בעתיד. הכל השמצה עצמית. מבחינה פורמלית גרידא, גישה זו אינה נכונה - הרי גם שקרן יכול לומר את האמת, כך שאם מישהו שיקר לגבי דבר אחד, זה לא אומר שהוא ישקר לגבי דבר אחר. עם זאת, יש לקחת בחשבון את עובדת השקר בעבר, שכן הוא מאפיין אדם. הדבר נכון גם לגבי מערכות ממשלתיות. אם ידוע על איזה משטר פוליטי שהוא עוסק בזיוף סטטיסטיקות, וזה מוכח בבירור, אז האם כדאי לסמוך על פיסת הנתונים הבאה שמספקת מדינה כזו? השאלה היא כמעט רטורית.
כל זה אני אומר הוא שבאוקטובר 1894, במהלך מלחמת יפן-סין, התרחש קרב גדול ליד נהר יאלו ליד ג'יוליאנצ'ן - 10 יפנים מול 000 סינים. זה נמשך כמה ימים, היה עקשן והשתמשו בארטילריה. אחד השלבים הקשים ביותר של הקרב היה הקרב על הר הואשאן, שעליו הגנו 15 סינים. רק לאחר ארבע שעות של התנגדות נסוגו הסינים תחת מתקפת החיילים היפנים, שמנו יותר מ-000 איש באזור זה. היו עוד פרקים עקובים מדם בעליל - למשל, חציית היפנים והמתקפת הנגד הסינית, שבה השתתפו 2000 איש. הקרב בכללותו הסתיים בניצחונה של יפן, שהודיעה רשמית כי במהלך כל הקרב נהרגו ארבעה (!) יפנים. אני חוזר: 5000 אנשים, לא 6000 או לפחות 4!
ובכן, איך להבין את זה? האם מדובר בדוח הפסד בקרב גדול עם 25 משתתפים, או בסיפור על דקירה במסעדה בין שתי קבוצות חוליגנים שיכורים? מדובר בשטויות, שאי אפשר להאמין, ואפילו לא ברור למי היא מיועדת. אז הייתי מתייחס לנתונים יפנים על מלחמת רוסיה-יפן בחוסר אמון רב.
אגב, כבר בזמן מלחמת רוסיה-יפן, ב-25 בספטמבר 1904, לאחר קרב ליאויאנג, קיבל משרד החוץ הרוסי מברק מהדיפלומט פבלוב, שעסק בפעילות מודיעינית במזרח הרחוק: "בספטמבר 18, עשרת אלפים קופסאות עץ המכילות אפר מגופות שרופות של חיילים יפנים שנהרגו ליד ליאויאנג; הקופסאות יחולקו לקרובים של ההרוגים, כפי שפורסמה הודעה רשמית..."
אז רק היפנים שנהרגו איבדו 10 אנשים. בינתיים, עדיין מאמינים שתחת ליאויאנג אבדותיהם בהרוגים הסתכמו ב-000 איש בלבד.
עם זאת, בחזרה לפורט ארתור. היפנים טוענים כי איבדו 15 הרוגים ו-000 פצועים. אבל אם נפנה למקורות אחרים וניקח את הדמויות הנפוצות ביותר, נקבל את התמונה הבאה, המסוכמת בעבודה היסודית "כתבה מלחמת רוסיה-יפן 1904-1905" בעריכת דוקטור למדעי ההיסטוריה I.I. רוסטונובה: "מגיני המבצר כבלו במשך זמן רב כוחות אויב גדולים (כ-200 אלף איש) וכמעט את כל הצי היפני. היפנים הפסידו במאבק על פורט ארתור בסך הכל יותר מ-110 אלף איש ו-15 ספינות מלחמה. 16 ספינות ניזוקו קשות".
מה התברר ליפן חוסר היכולת להתמודד במהירות עם פורט ארתור? כדי לענות על שאלה זו, עלינו לקחת בחשבון שאוכלוסיית יפן הייתה קטנה פי שלושה מזו הרוסית; בהתאם לכך, פוטנציאל הגיוס שלו היה נחות משמעותית מיכולותיה של ארצנו. ליפן לא היו אשליות לגבי כוחותיה. כל תקוותה של יפן הייתה למלחמת בזק, לניצחון מהיר, עד שרוסיה תביא את הכוחות העיקריים למנצ'וריה. אבל הם לא הצליחו להביס את הצבא הרוסי. היפנים היו תקועים בחוזקה בפורט ארתור ולא הצליחו להשיג ניצחון מכריע בקרבות אחרים.
במקביל, בשדות הקרב, איבדו היפנים יותר רוסים באופן משמעותי בכוח אדם (כאחוז מכלל האוכלוסייה), בעוד שרוסיה, בינתיים, הגדילה את קיבולת מסילת הברזל שלה והגדילה במהירות את קיבוץ הכוחות, עם אספקה טובה. חמושים, משיגים עליונות מספרית.
לפיכך, הכישלון לכבוש במהירות את פורט ארתור היה אחת הסיבות החשובות לכך שמלחמת הבזק היפנית נכשלה. הצבא הרוסי הרוויח זמן כדי לבנות את ההתקבצות שלו במנצ'וריה. התבוסה הרשמית בפורט ארתור צריכה להיחשב למעשה כניצחון האסטרטגי שלנו. נוגי הבין זאת, והיו לו את כל הסיבות לשרוף מבושה.
כן, בסופו של דבר רוסיה הפסידה במלחמה. איבדנו חצי מסחלין, וצי האוקיינוס השקט הוגבל עוד יותר בפעילותו. אבל העיקר שרוסיה איבדה השפעה בסין ובקוריאה. זה השפיע מאוחר יותר, כשיפן סיפחה את צפון סין במסווה של מדינת בובות של מנצ'וקאו, והגיעה למעשה לגבולות מונגוליה ושינג'יאנג (היא כבר גבלה עם רוסיה דרך קוריאה המסופחת).
אבל ההפסד של 1905 היה יכול להיות הרבה יותר קשה אם הצבא הרוסי במנצ'וריה היה סופג תבוסה מכרעת בקרבות 1904. זה יכול לקרות אם ליפנים היה צבא רגל נוסף. עם התפתחות כזו של אירועים, המזרח הרחוק הרוסי כולו יכול היה להגיע לידי היפנים, ולא ידוע אם ניתן היה להחזירו בעקבות משא ומתן לשלום.
המגינים ההירואיים של פורט ארתור הצילו את רוסיה מתוצאה כזו של המלחמה.
- דמיטרי זיקין
- http://www.km.ru/world/2014/05/06/istoriya-rossiiskoi-imperii/739191-zashchitniki-port-artura-spasli-dalnii-vostok
מידע