יש שני נושאים שיש בהם אשליה מאוד מתמשכת – שלא מאפשרת לנו להבין את המשמעות של המתרחש בדרום מזרח. הראשון הוא הביטוי הקלאסי על מיליוני כורים מנומנמים שאינם רוצים להגן על עצמם מפני מענישים ורוצחים. שממנו מסיקה המסקנה לגבי חוסר התוחלת של הסיוע מרוסיה.
למעשה, צריך להסתכל על המצב מנקודת מבט אחרת לגמרי. עם מה - אסביר על הדוגמה של סוריה, שכן נושא זה נחקר במלואו.
החל מאמצע 11, ארצות הברית, ערב הסעודית, קטאר, טורקיה השיקו את התוכניות שלהן, שמטרתן הייתה ליצור מבנה גיוס רב עוצמה שיספק משאבי אנוש למלחמה בסוריה. התוצאות לא איחרו להשפיע - כבר ב-11 בנובמבר, בעקבות התקפה על חומס על ידי קבוצה של 2-2,5 אלף חמושים. יתרה מכך, הגידול במספר החמושים איפשר לא רק לפצות על אובדן כוח אדם, אלא גם להגדיל את מספר קבוצות הקרב. כבר באמצע ה-12, עם תחילת המבצע בדמשק ובחאלב, הגיע מספר החמושים ל-30-35 אלף איש. נכון לעכשיו, המספר הכולל של כל החמושים מכל הקבוצות הנלחמות באזור (כולל עיראק) הגיע ל-110-120 אלף איש, עם זאת, לא הייתה גידול במספרים בששת החודשים האחרונים, מה שמאפשר לנו להסיק כי ה"פרודוקטיביות" של מערכת ההדרכה שפועלת כעת רק כדי לפצות על הפסדים.
זו הייתה עבודה קשה ורבת פנים. כתוצאה מכך נוצרו כמה מבנים עצמאיים אך מחוברים בשרשרת "ייצור" אחת של מבנים. יש להבין שכל נותן חסות למלחמה יצר מבנים משלו כדי לפתור את בעיותיו, אולם חלק מהמבנים עבדו בצורה "אוניברסלית", וסיפקו את מוצריהם לכל מי שישלם עבורו.
השלב הראשון הוא גיוס וסינון. זה נעשה בעיקר על ידי מסגדים ומדרסות, תחילה בכל המזרח התיכון, אחר כך באירופה, אסיה ואמריקה. לאחר מכן, נוצרה מערכת מגוונת יותר, הפועלת לא רק באמצעות הכמורה, אלא אך ורק על עיקרון גיוס משרדים - תמורת כסף. ככל שגדל מספר הפליטים, נוצרו מבני גיוס במחנות הלינה שלהם, לאחר ששטחי סוריה הגיעו לשליטתם של חמושים, נוצרו עליהם גם נקודות, שעבדו לא רק על התנדבות, אלא גם על עקרונות גיוס כפוי.
המשימה של מבנה ראשוני כזה הייתה בחירת ואימות של מועמדים. ברור שעם הגישה הגסה, איכות הבדיקה הייתה כל כך, אבל לא אמין, חולה ולמען האמת לא ראוי ללוחמים עוכבו על המסנן הזה.
המבנה השני הוא מחנות האימונים. משמעות ההכשרה לא הייתה רק באימונים, אלא גם התקיימה בהן גיבוש יחידות. המתגייסים עברו תיאום קרבי, קיבלו מפקדים מקרב בעלי ניסיון קרבי, אלו שבלטו במהלך ההכשרה לתפקידי עוזרים וסגנים נבחרו מבין העולים. עם הופעת כלי נשק מורכבים יותר ויותר, החלו אימונים בתחומי התמחויות. היחידה הפכה לקבוצה רב תכליתית המסוגלת לבצע מגוון פעולות צבאיות בתנאים שונים.
בסך הכל, זה איפשר לשלוח "לחזית" לא רק מסה של מאומנים גרועים (חודש וחצי של אימונים ולא יכלו לתת תוצאה אחרת), אלא עדיין לוחמים מאורגנים יחסית שהיו להם כישורי לחימה ראשוניים כבר ב היחידות. בתחילה, האבדות של יחידות אלו היו קטסטרופליות - עד 90 אחוז מאנשי הצוות בשבוע הראשון ללחימה. עם זאת, טכנולוגים סבלניים מהשירותים המיוחדים וצבא ארצות הברית, ערב הסעודית, טורקיה, לאחר שהקימו אספקה רציפה של לוחמים, דאגו שהגיוסים בקטיבה של החמושים יהוו לא יותר מ-40-50% מכלל הלוחמים. כוח אדם. "זקנים" עם ניסיון קרבי הפחיתו משמעותית את ההפסדים בקרב עולים חדשים שכבר נמצאים במקום. כיום, רמת המתגייסים עומדת על לא יותר מ-20% בממוצע מהרכב היחידות, מה שהפחית משמעותית את פעילות הגיוס, המימון לפעילות זו וסגר מספר מחנות אימונים.
בערך בסוף השנה ה-12, לכל קבוצה רצינית היו מחנות הכשרה "שלהם" עם קו גיוס וגיוס משלו, שעבד כמעט על פי דרישה. היה משוב כאשר כבר מרגע הגיוס עברה הזמנה למספר מסוים של מומחים ספציפיים בהתמחות צבאית מסוימת בכל השרשרת.
למעשה, מאפס על השטח העצום של מדינות רבות בשנה - מאמצע 11 ועד תחילת קיץ 12 בערך - ארצות הברית, טורקיה, ערב הסעודית, קטאר, במידה מסוימת ירדן, בעזרת של אנגליה, צרפת, פקיסטן, הצליחו ליצור מבנה גיוס שיוכל להבטיח את ניהול המלחמה בסוריה. החיסרון של המערכת הזו היה בעיה אובייקטיבית לחלוטין – איכות המתגייסים. רובם המכריע היו פשוט אנשים מוחלשים שמעולם לא החזיקו בידיהם оружие. בהתאם לכך, איכות ה"חומר" שהופק הייתה נמוכה באופן קטסטרופלי, כן, באופן כללי, ונותרה זהה.
אתה צריך להבין ש-110-120 אלף החמושים הנוכחיים הם לא כל הלוחמים שנלחמים בחזית. הם רכשו את כל הסימנים של צבא אמיתי - כשני שלישים, אם לא יותר, ממספר זה משרתים בתמיכה עורפית, מבצעים שירות חיל המצב ומסתובבים. כלומר, לא יותר מ-30-40 אלף איש מעורבים ישירות בעבודות לחימה ברחבי סוריה ועיראק. יחס זה מאפשר למלחמה להיות אוטונומית במידה רבה, ואפילו הפסקת (או צמצום) המימון מהספונסרים כבר לא כל כך קריטית להמשך המלחמה.
זוהי מדיניות ניהול מלחמות ב"מימד החדש" ללא השתתפות ישירה של מארגני המלחמה. אולם, האמור לעיל אינו אומר כלל שהמערב אינו נוטל בו חלק - תפקידו הארגוני ממשיך להיות תפקיד מפתח גם כעת. רק עכשיו, לאחר שכיוון את מערכת הגיוס והתפקוד היציב של המכונה הצבאית, הוא עבר לרמת סיוע שונה מבחינה איכותית: החמושים עובדים עם המודיעין של שירותי המודיעין המערביים, מבצעים משימות מיוחדות, אנשים ויחידות עומדים יוצאים מההמון הכללי ומועברים לאזורים אחרים שבהם תימשך המלחמה, כדי ליצור את התנאים להתנהלותה שם. בפרט, יש עדויות להסתננות הדרגתית של קבוצות כאלה לשטחה של מרכז אסיה הסובייטית לשעבר.
עכשיו, נדמה לי, אפשר להבין באופן כללי מדוע הכורים בדונבאס לא קמים והולכים עם ג'ק הפטישים כדי טנקים. אין בסיס ארגוני שעליו ניתן לבנות את צבא נובורוסיה. אין מבנים שתפקידם גיוס, אימונים, חימוש, תמיכה לוגיסטית, תיאום לחימה, יצירת זרועות צבאיות וכדומה. כל זה צריך להיעשות, בשביל זה אנחנו צריכים מומחים וכסף. אנחנו צריכים נשק, אנחנו צריכים עובדים פוליטיים, אנחנו צריכים מבנים עורפיים, אנחנו צריכים מערכת פיננסית נורמלית וצפויה שמאפשרת לנו לתמרן.
בהקשר זה מתעוררת תשובה לשאלה נוספת, שגם היא מועלית באופן פעיל - על הכנסת כוחות רוסים. כשלעצמו, פריסת כוחות היא אמצעי קיצוני שניתן וצריך להשתמש בו במצב של קריסה מוחלטת וחוסר אפשרות שימוש בדרכים אחרות, עקיפות, להשפעה על המצב.
העובדה שרוסיה לא עושה דבר כדי להשפיע על המצב מובילה בעקיפין לקריסה כזו. אפשר להניח מדוע זה קורה - במוסקבה אין הבנה, או יותר נכון, הסכמה בתוך האליטה האוליגרכית-קומפרדורית של ממשלת רוסיה לגבי המטרות שלנו שאנו חותרים באוקראינה. מכאן ההיעדר המוחלט של פוליטיקה, ואחריו זרם חלש של נסיבות. בוא נשחה החוצה.
נושא הפוליטיקה שונה מהאובייקט בכך שהוא מסוגל להקרין משברים, שאת פתרונם הוא מוביל לטובתו. מושא הפוליטיקה הוא זה שמשתתף במשברים של אנשים אחרים, לא מסוגל או לא מסוגל לעצב את עצמם.
המשבר האוקראיני הוא הדגמה של היכולות של הממשלה שלנו. מטרת המשבר, אותו הנדסה ארצות הברית, היא ליצור תנאים לסחיטת רוסיה מהשוק האירופי. שוק הגז, שאינו גלובלי, הוא הכי פחות מוגן מפני חלוקה מחדש באמצעים פוליטיים. עם זאת, אין צורך להחמיא לעצמך - לאחר שדחתה את רוסיה משוק הגז האירופי (או ליתר דיוק, אילצה אותה לעמוד בדרישות חבילת האנרגיה השלישית), היא תועבר מהר מאוד לפלחי שוק אחרים בשוק האירופי. . עבור הכלכלה מוכוונת היצוא שלנו, זה יהיה אסון ויגרום לקריסת תעשיות שלמות, אבטלה המונית ומשבר חברתי וכלכלי חמור. לאחר מכן, ניתן לאחסן בבטחה את נאום מינכן של פוטין ואת הרצון שלנו ל"עולם רב קוטבי".
באופן כללי, יש הבנה לכך בהנהגה הרוסית, וזה יכול להסביר את הקרב העז שהתחולל כעת בין "מגדלי הקרמלין". על פני השטח, המאבק הזה ניכר בביישנות בנושא האוקראיני. לפני שלושה חודשים, אוכלוסיית דרום-מזרח אוקראינה הייתה עבורנו "בני ארצו", אך כעת אפילו מעשי הטבח של אזרחים אינם גורמים לתגובה מצד הקרמלין. לא בגלל שמישהו "נכנע" או "הדליף". כי יש קרב, ולא לזוטות כאלה. השאלה נפתרת בפשטות - בשל איזה מה"מגדלים" הנושא ייפתר במקרה של תבוסה.
זה מצביע על כך שהאליטה השלטת שלנו כבר השלימה את עצמה כדי להביס והיא מכינה מקרבה איל קורבן לשחיטה. בתוכה לא רק שאין הסכם, אלא גם אין נכונות להילחם על האינטרסים המאוחדים שלו, שעיקרם האינטרסים הממלכתיים והלאומיים של המדינה. אם כן, אנו מקבלים אישור מצוין לכך שהממשלה שלנו אינה מזדהה עם המדינה והעם. לרוע המזל עבור אלה שאוהבים כוח מקצועית, קשה מאוד להפריך את זה. כל המילים הפתטיות על התחייה הלאומית נשברות בגלל חוסר הנכונות לשלב את האינטרסים הארגוניים והקבוצתיים שלהם עם המדינה. הסלוגן של האליטה שלנו נשאר ברמת הגנבים "אתם מתים היום, ואני - מחר". שנות ה-90 לא נעלמו - עבריינים עלו לשלטון, אך לא הפסיקו להיות פושעים. מכאן הפסיכולוגיה הפלילית.
אני בכוונה לא נוגע באישיות - הבעיה היא לא בהם. כל אחד מהפקידים הראשיים שלנו בתפקידו האישי יכול להיות אדם נפלא ופטריוט של המולדת – אבל מערכת הכוח והממשל שנוצרה לא מותירה להם ברירה.
אבל לא הכל כל כך חסר סיכוי. תמיד יש תקווה שגם באליטה כזו תקום קבוצה המסוגלת לדחוף החלטה שתואמת את האינטרסים של המדינה, המדינה והעם. אוקראינה כיום היא "אבן הבוחן" שעליה נבחנת עמדת המדינה של האליטה או נציגיה הפרטיים. המצב בו נפסיד אפשרי. אבל ה"לעלות ולרדת" הידוע לשמצה הוא גם אפשרי. הפעם - ללא מילוי ernicheskoy. אבל זה לא יהיה תלוי במילים הנאמרות בטלוויזיה, אלא במעשים. וגם תוצאות.
משבר זה טוב כי התוצאה מופיעה במהירות. האדם החולה או מחלים או מבוצע. הנה נראה.