ביקורת צבאית

רובה מודולרי חדש מבית SIG Sauer

35


הקבוצה האמריקאית-גרמנית-שוויצרית SIG Sauer (השתתפות SIG Sauer GmbH & Co "ו- Swiss Arms AG וחברה בת של החברה הצפון אמריקאית" SIG Sauer Inc. ") פועלת כאחת היצרניות הגדולות של נשק קל נשק. כלי הנשק שייצרה קבוצה זו הוכיחו את עצמם במדינות שונות בעולם: מתחומים אזרחיים ועד צבאיים ואכיפת חוק, מדווח האתר. all4shooters.com.

אחד מסוגי הנשק הפופולריים של SIG Sauer הם אקדחים חצי אוטומטיים, שנמצאים בשירות הצבא והמשטרה ברחבי העולם. הם משמשים גם חברות אבטחה פרטיות שונות, מועדוני ירי ספורט, בתי ספר לאימונים בירי מדויק.

ליין רובים ספורטיביים וטקטיים של SIG Sauer המבוסס על AR-15 הסופר פופולרי האמריקאי ידוע. כתוספת אירופאית לדגם זה, נעשה שימוש בפרויקטים טכניים SIG-540 / 550. יורים מקצועיים במערב אירופה העריכו סוג זה של נשק קל.

בשנת 2014, קבוצת SIG Sauer התבלטה עם סדרת עיצוב חדשה ואמינה של רובים מודולריים SIG556xi.



בגדול, זה עדיין אותו SIG-550, אבל עבר שינויים בעיצוב ובמודולריות. הסניף האמריקאי של הקבוצה התעשייתית הפיץ את הנשק המעודכן, ולכן העניין הגדול ביותר ברובה החדש התעורר דווקא בארה"ב ובקנדה. המאפיין העיקרי של רובה זה הוא הרבגוניות המוגברת שלו וחידושים בעקרון המודולרי, המובילים לקלות השימוש.

מערכת "Sig Sauer SIG556xi" החדשה מבוססת על החלקים העליונים והתחתונים של המקלט, העשויים מפלדה כחולה, העמידה ביעילות בפני קורוזיה. אחדות העיצוב במקרה זה מסופקת על ידי החלק העליון של המקלט, מה שאפשר לשלב את הרובים לסדרה אחת. רובים יכולים להיות שונים בחלק התחתון של המקלט, מה שמספק את האפשרות לאוניברסליזציה של נשק קל, ובמיוחד, השימוש בו במדינות שונות בעולם, בהן יורים מקצועיים מעדיפים סטנדרטיזציה משלהם של ערכת הנשק. הודות לגישת הייצור הזו, לאזרחים לא תהיה שום בעיה עם רכישת "Sig Sauer SIG556xi".

עבור יורים, תהיה זמינה גם גרסה שונה של הפלטפורמה - SBR, אשר שונה באותו אורך חבית של 25,4 ס"מ. במקרה זה, אפשר לחשוב על החלפת קליבר.

פלטפורמת הנשק הקטן SIG556xi כוללת ווסת גז בעל XNUMX מצבים המבטיח שימוש אמין בנשק עם סוגים שונים של תחמושת. הפלטפורמה מאפשרת לך להוסיף כלי נשק עם אלמנטים כמו משתיק קול ומכשיר לפילוס דליפות גז. את הבורג המסתובב ניתן לנתק בקלות ממנשא הבורג. זהו אחד המרכיבים לשינוי הקליבר בשימוש.

הרכיב הניתן להחלפה בסדרת הנשק הזו הוא הקנה. הוא מיוצר על ידי חישול קר של פלדה המכילה אחוז מסוים של כרום ומוליבדן. האורך הסטנדרטי של הקנה, מבוטא באינצ'ים, הוא 16 אינץ', אך ישנה גם גרסה מקוצרת, שכבר הוזכרה לעיל - 10 אינץ' (25,4 ס"מ). לצרכים מיוחדים, החברה השיקה ייצור של חביות בפורמט מידי להחלפה: 14,5 אינץ'.

החלק התחתון הניתן להחלפה של המקלט מאפשר להשתמש בסוגי התחמושת הבאים: 5.56x45mm (.223 Remington), 7.62x39mm או .300 AAC "Blackout". קליברים מכל הסוגים מסוגלים "לשרת" את החלק התחתון של המקלט עם מקלט מגזין STANAG 4179 לסוגים סטנדרטיים של מגזין רובה AR-15. צדדיות כזו כבר זכתה להערכה רבה על ידי יורים מקצועיים כיום. ישנה אפשרות נוספת - שימוש במגזין רובה קלצ'ניקוב בגודל 7.62x39 מ"מ. גרסה זו אפילו קיבלה שם מיוחד "SIG556xi Russian".



הגרסה ה"רוסית" של ה-SIG556xi מאפשרת לבנות גשרים בין סוג התחמושת הישן לסוג החדש של נשק קל. יחידות רבות שלא הספיקו להיפרד מנפחים גדולים של מחסניות 7.62x39 מ"מ, באופן עקרוני, יכולות לקבל בהתלהבות את הרובה החדש. למעשה, המראה שלו מאפשר לחסוך הרבה בסירוב להיפטר מתחמושת ישנה, ​​אם תחמושת כזו עומדת בפרמטרים הבטיחותיים של תקופת ההתיישנות. שימוש בסוגים שונים של תחמושת יאפשר לך להשתמש במגזינים של האויב ובתחמושת שנלכדה בקרב - אפשרות נוחה מאוד, כי אתה לא צריך להחליף נשק כדי להשתמש בהם.

לזרועות קטנות SIG556xi יש תפס מגזין דו-צדדי, בטיחות והשהיית בריח. ציוד זה נעשה על מנת לאפשר שימוש נוח בנשק. מודולריות והחלפה של רכיבי נשק הם פרמטרים חשובים.

גרסת המפעל של התצורה היא תחתית מתקפלת עשויה לפי טכנולוגיה שוויצרית. הוא עשוי מחומרים פולימריים, מה שמפחית את המשקל הכולל של הנשק. ניתן להחליף בקלות את התחתית לבקשת הבעלים בגרסה טלסקופית עם מסילות ראשיות M1913 או מאגר רובה AR-15 מסוג קבוע.

מדריכים עשויים אלומיניום ממוקמים לכל אורך החלק העליון של המקלט. מדובר בגרסה מסוג MIL-STD-1913 "Picatinny", הכוללת כוונות ומוכנה להתקנת אלמנטים אופטיים לכיוון וירי מדויק יותר. שלושה סוגי חומרים מסופקים לאמת הזרוע של הנשק: בנוסף לתרכובות האלומיניום והפולימר שהוזכרו, נעשה שימוש בחומר כגון סיבי פחמן. ניתן להשתמש במסילה Picatinny גם להתקנת אביזרים נוספים.

תצורת ההדק תאפשר ליורה לעבור בקלות לגרסת האש המהירה ולחזור לגרסה החצי אוטומטית. זה יפתור למעשה את הבעיות שעמן מתמודדים בעלי הרובים. היצרנים מציינים כי השורות האזרחיות של רובים מושלמות בצורה כזו שלא ניתן להמיר אותם באופן מודולרי לאופציות צבאיות. אך לרשות הבעלים האזרחיים, לעומת זאת, יעמוד קנה רובה 10 אינץ' מסוג אוטומטי מלא. כלי נשק מסוג זה יצוידו במערכת ייצוב על מנת להבטיח שליטה באיכות גבוהה על כלי הנשק בתהליך הירי מעמדות שונות.



על פי נתונים ראשוניים, אזרחים יוכלו לרכוש את רובה SIG556xi בשוק האמריקאי. מחירו יעמוד על כ-2000$, אם כי זהו המחיר של דגם הבסיס, שאינו לוקח בחשבון עלות של מספר רכיבים. מועדוני ספורט וצייד בארה"ב כבר הביעו רצון לרכוש סדרת רובים מסוג זה לצרכיהם.

אבל כניסתן לשוק של גרסאות אירופאיות של כלי נשק אלה מקבוצת "סיג סאואר" תצטרך להמתין כחצי שנה נוספים. אם אתה מאמין לנתונים שהפכו זמינים לעיתונאים במהלך התערוכה "IWA 2014", שהתקיימה בגרמניה, אז מכירות רובים אירופיים יתחילו בינואר 2015.

תמונות בשימוש:
SIG SAUER GmbH & Co.
35 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אסאן אתא
    אסאן אתא 9 ביוני 2014 09:15
    +2
    אהבתי את הרבגוניות. חייב לנסות 7.62x39 מ"מ!
    1. koosss
      koosss 9 ביוני 2014 12:42
      0
      רובה ממש מודרני, המודולריות מרשימה, זה מוצג היטב בסרטון
      1. ה -47
        ה -47 9 ביוני 2014 13:18
        +1
        המודולריות כמעט זהה ל-AR-15 המקורי של סטונר. "קולט" פשוט החליטה לוותר על המודולריות במטוסי M16 סדרתיים, וייצרה רובים שונים. SIG פשוט החליטו לחזור ליסודות עם השיפורים שלהם.
  2. אלכסנדר.ב
    אלכסנדר.ב 9 ביוני 2014 09:41
    +7
    כפי שניתן לראות, ה-WEST לא היה מעוניין להגביר את דיוק הירי מהנשק הראשי על ידי שינוי העיצוב במשך זמן רב. הם לא עוסקים בהגדלת כוחה של התחמושת הראשית. הרושם הוא שארגונומיה הפכה בראש בית הספר לנשק. האם זה אומר שהמערב הגיע לגבול של רובה סער?

    אני פטריוט של רוסיה, אבל ה-M16A2 נוח מאוד בידיים: חלוקת משקל, מראות ובקרות נועדו בשבילי.
    1. אלכסיי פריקזצ'יקוב
      אלכסיי פריקזצ'יקוב 9 ביוני 2014 10:58
      -3
      המטרה העיקרית של כל כלי הנשק המודרניים היא מודולריות. על זה אני מדבר כבר 3 שנים. ניתן להגביר את מדדי הדיוק ואת כל היסודות רק על ידי שימוש בתחמושת לא מצופה או תחמושת עם שרוול פלסטיק. תוכנית כזו מתבצעת במדינות ה-LSAT. יצירת מקלע קל וקרבינה המבוססת עליו. נכון, הם החליטו לנטוש זמנית מחסניות ללא קליפה ולהתחיל עם מחסניות עם שרוול פלסטיק. אגב, זה הנשק של העתיד, לא סוג של רובי רכבת ותקיעות. וכלי הנשק הם רב קליבר ומודולריים עם מחסניות ללא מעטפת או עם פלסטיק במקרה הרע. כמו כן, את הנשק הזה צריך לתקן על ידי כל לוחם ממש בשטח. זו גם אחת הדרישות. לגבי ארגונומיה, אני אגיד את זה. זהו אחד הפרמטרים העיקריים המשפיעים על הדיוק. באופן כללי, אני אגיד כך, נשק קל לא ילך לשום מקום ולא לייזר ולא שום דבר אחר יחליף אותו. רק שאבק השריפה ישתנה, הם כבר מנסים לשנות אותם עבור חומר אחר. ובכן, גם התחמושת עצמה תשתנה. התוצאה היא נשק העתיד, רב-קליבר מודולרי, התאמה אישית (רק הבעלים יכול להשתמש בו) אוניברסלית (יש להתקין במהירות כל מראה וחבורה של כל מיני קרמים), הארגונומיה הגבוהה ביותר, לתקן במהירות ובקלות, עם תחמושת חדשה (פלסטיק או ללא נרתיק, במקום אבק שריפה, כל חומר אחר), אבל הם הולכים בסדר (על אותה קשת הם מצאו אפשרות לתיקון על ידי כל לוחם), מודולריות על הצלקת, מחסניות חדשות עבור lsat. ואז, על סמך הכל, הם יפסלו כלי נשק שישרתו את כל המאה ה-21. דפ לאזרחים, ואולי גם לצבא, מתגבשת מערכת כמו מערכת אזעקה כאשר רק הבעלים יכול להשתמש בנשק, אגב, ניתן לייחס זאת גם למפרט הטכני.
      1. אלכסנדר.ב
        אלכסנדר.ב 9 ביוני 2014 12:23
        +1
        חח כך, חלומם של כל חולמי הסייברפאנק מתגשם: תאגידי-על עם צבאות ההיי-טק שלהם. אבל בשביל זה, אירוע אחד חייב להתרחש - המיזוג הסופי של עסקים עם הממשלה. מה ולדימיר ולדימירוביץ' אינו מאפשר במהלך כל תקופתו בתפקיד ראש הפדרציה הרוסית. וכל עוד יש צבא המוני, קל יותר להכניס אדם מתחת למקלע. נגד צבא המדינה, בריוני האבטחה הארגוניים האלה הם כמו זבוב לחתול. במדינה שלנו רק כל מיני CSN וכו' יכולים להרשות לעצמם מודולריות. הייתי מפנה את תשומת הלב למשהו אחר - היעדר סטנדרטים מודרניים בצבא, לפיהם אפשר לשפוט את הצורך בשיטות מסוימות לצייד חייל וכיצד להשתמש בו בשדה הקרב. איזו חוויה אמיתית חיובית של שימוש בנשק מודולרי יש בעולם? אני מתכוון לא לפלטפורמה כמו AR. אני מתכוון למודולריות לפחות בקליברים ובאורך החבית. אפילו ארצות הברית לא ממהרת להתחמש מחדש ב-SCARs שהוזכרו.
        1. מס ברוטו
          מס ברוטו 3 ביולי 2014 23:43
          0
          אז הם לא תכננו את זה, ה-SCAR נוצר על פי הדרישות ל-SOCOM, שם הוא חי באושר ובדומה ל-NK416, היו תוכניות להחליף את ה-M16 / M4, אבל כולן הוקצצו, הסיבה העיקרית הוא חוסר הנכונות של הרשויות האמריקאיות לשלם כסף מטורף עבור חימוש מחדש של כל הצבא לעת עתה לא יהיה מדגם של כלי נשק אישיים שהוא בסדר גודל עדיף על הנשק הקל ה"סטנדרטי".
      2. tchoni
        tchoni 9 ביוני 2014 16:08
        +2
        לא ממש נכנס היתרונות של מודולריות עבור המשתמש של המכשיר הזה. האם אני יכול לשנות במהירות את סוג התחמושת? - זה נוח למוכר - החלפתי את הקנה - למכור אותו לסין, אני צריך למכור אותו לרוסיה - שוב מחליפים את רכיבי הקנה והבורג. יש צורך למכור בשוק האזרחי - שטויות - מאוד נוח, אבל רק ליצרן ולמוכר. למפעיל, בעצם, לא אכפת. קל יותר לחמש מחדש צבא מאשר להחליף מחסנית.
        הפיתוח של נשק קל צריך ללכת בדרך האוניברסליזציה שלו ולא מודולריות. יש צורך לייצר מקלע בגודל ובמשקל של רובה סער (כלומר, להגדיל את קיבולת המגזין, את היכולת לנהל אש מתמשכת מכוונת ארוכת טווח, לשפר את המראות וקלות השימוש) ולא לנסות לעשות עוד " ילד פלא" על ידי יצירת שנאי.
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 9 ביוני 2014 17:53
          +1
          הם לא מחליפים נשק, אלא מוסיפים מראה אופטי,
          קולימטור וראיית לילה כסטנדרט ליחיד
          נשק חי"ר. אם שני מתנגדים לאותו דבר
          אימון ירי עם אותם רובים, ואז לנצח בקרב היריות,
          ככל הנראה זה שתהיה לו אופטיקה מתאימה במלאי.

          "אנחנו צריכים לייצר מקלע בגודל ובמשקל של רובה סער"

          מקלעים כאלה כבר מזמן בשירות במערב: מקלעים קלים
          בחדר עבור 5,56. בכל מחלקה של חיל הנחתים האמריקאי יש שלושה (!) כאלה
          מכונת ירייה.
        2. anomalocaris
          anomalocaris 10 ביוני 2014 06:42
          +3
          היתרון החשוב ביותר של המערכת הוא העלות שלה - 2000$ במקום 500$. למערכת הזו אין יתרונות אחרים. ובכן, אולי זה ייתן תחושת סיפוק למספר מסוים של כוחות מיוחדים בספות, שבגלל חוסר ההשכלה שלהם, לא מבינים שחייל לא נלחם לבד, יש לו כושר נשיאה מוגבל ביותר ובחיים האמיתיים הוא אין לו זמן לשחק בנאי.
      3. ריחן
        ריחן 10 ביוני 2014 09:52
        0
        ציטוט: אלכסיי פריקזצ'יקוב
        רק בשימוש ללא תחמושת מרופדת

        כנראה התכוונת ללא שרוולים
      4. התגובה הוסרה.
      5. anomalocaris
        anomalocaris 13 ביוני 2014 07:37
        +1
        משום מה חשבתי שהמטרה העיקרית של קיומו של נשק היא לגרום נזק לטווח מסוים של חפצים חומריים.
        ומודולריות, מהי מודולריות? עד כה, אף אחד לא הסביר בבירור מדוע הגובלין צריך נשק בעלות גבוהה פי 4-5 מאשר מקביל לא מודולרי. ובכן, זה לא הגיוני...
    2. התגובה הוסרה.
    3. ריחן
      ריחן 9 ביוני 2014 11:25
      +3
      ציטוט: אלכסנדר.ב
      כפי שניתן לראות, ה-WEST לא היה מעוניין להגביר את דיוק הירי מהנשק הראשי על ידי שינוי העיצוב במשך זמן רב. הם לא עוסקים בהגדלת כוחה של התחמושת הראשית. הרושם הוא שארגונומיה הפכה בראש בית הספר לנשק. האם זה אומר שהמערב הגיע לגבול של רובה סער?

      הועלתה שאלה רצינית, יקירי. בואו ננסה לתת תשובה קצרה.
      העלייה ברמת הדיוק היא בעיה מורכבת הקשורה למאפיינים המבניים של הקנה והתחמושת, לדיוק ייצורם וכתוצאה מכך לעלותם. לגבי שינויי התכנון לשיפור הדיוק, בנוסף לתוכניות הקלאסיות לפעולת אוטומציה (AK, M-16, HK G-3), ישנן תוכניות חלופיות רבות. אבל גם אם סכימות אוטומציה חלופיות עולות על הקלאסיות מכל הבחינות, לא סביר שישתמשו בהן. הקריטריון העיקרי הוא מחיר הייצור והחימוש מחדש. ואם תוכנית אוטומציה חלופית דורשת מחסנית חדשה, אתה יכול לשכוח מחימוש. המקסימום שמערכות חלופיות ותחמושת חדשה יכולים להשיג הוא אימוץ יחידות מיוחדות בשימוש מוגבל ככלי נשק. במקרה של המערב, הוסף גם את גורם איחוד התחמושת בין המדינות החברות בנאט"ו. ולבסוף, מכונה בודדת. נשק קל כבר הגיע לגבול כאשר כמעט בלתי אפשרי לשפר באופן קיצוני את ביצועיהם ויש צורך ליישם עקרונות פיזיים אחרים של פעולת נשק
    4. התגובה הוסרה.
  3. SPLV
    SPLV 9 ביוני 2014 10:31
    +2
    מופץ

    הוצג.
  4. ויאקה אה
    ויאקה אה 9 ביוני 2014 11:09
    +1
    על נשק קל מודרני צריך
    להיות מעקה פיקטיני המחובר היטב לגוף
    (ורצוי - ישירות לתא המטען).
    וסט של מראות לשחרור מהיר.
    והעיצוב של הנשק עצמו הוא משני.
    1. רומן וסילנקו
      רומן וסילנקו 9 ביוני 2014 12:28
      +3
      תושבת הצד הרבה יותר נוחה (אתה יכול להסיר במהירות את הסקופ, אין צורך לצלם אותו מחדש לאחר ההסרה, פשטות) רק פחות מפורסם.
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 9 ביוני 2014 14:06
        +2
        עד כמה שידוע לי, הרכבה בצד היא מדד הכרחי.
        וקשה להאמין שעם הזמן המראה לא שולל.
        1. חידת ציורים
          חידת ציורים 9 ביוני 2014 16:01
          0
          ציטוט מאת: voyaka אה
          עד כמה שידוע לי, הרכבה בצד היא מדד הכרחי.
          וקשה להאמין שעם הזמן המראה לא שולל.

          כל מראה אופטי (קולימטור) הולך שולל, בין אם הוא מקובע עם תושבת צד, זנב דוב או אורג או מסילה פיקאטיני, עקב רטט וזעזועים מקריים במהלך הפעולה... אבל תושבת הצד מאפשרת לך להרכיב את הכוונות בצורה נוקשה יותר:
          היתרונות של תושבת הצד הם

          1 בעת הסרה והתקנה של כוונת עם תושבת, נקודת הראייה של האקדח אינה משתנה.
          2 קו הכוונה של הנשק אינו נסגר גם כאשר הכוונת האופטית מותקנת. בעת הירי, אתה יכול להשתמש בו זמנית בכוונת ובכוונות הרגילות של הנשק.
          3 ציר אופטי נמוך, כלומר. היכולת להגדיר את הגובה המינימלי של קו הכוונת של הכוונת מעל קנה הנשק בעת הצמדת מוט המעבר.
          4 ניתן להרכיב כוונות אופטיות ללא הגבלות משקל קפדניות
          http://www.opticdevices.ru/product_613.html
          1. ויאקה אה
            ויאקה אה 9 ביוני 2014 17:44
            +2
            אני מבין שהתושבת הצד היא חיונית
            שדרוגים ושימושיים עבור AK-74, עליו ניתן להתקין
            בר פיקטיני הוא בלתי אפשרי. אבל, למשל, על
            ל-AK-12 החדש יש בר, כמו בכל
            ללא יוצא מן הכלל רובי סער מודרניים.
            לא סתם המעצבים "זמו קשר" ו
            עיצוב בדיוק את הבר, לא את הצד
            סוֹגֵר?
            1. חידת ציורים
              חידת ציורים 9 ביוני 2014 19:51
              +1
              ציטוט מאת: voyaka אה
              אני מבין שהתושבת הצד היא חיונית
              שדרוגים ושימושיים עבור AK-74, עליו ניתן להתקין
              בר פיקטיני הוא בלתי אפשרי.

              למה אתה כל כך מחובר לבר הפיקטיני? שוב, ישנם מספר תקנים להרכבת כוונות:
              1 "זנב ירון" (תושבת אוניברסלית משמשת לא רק בכלי נשק)
              2 בר טווה
              3 בר פיקטיני (מסילת פיקטיני)
              בצבא שלנו, זה קרה שדווקא תושבת הזנב נלקחת כבסיס, וההר הזה לא טוב ולא יותר גרוע מאופציות אחרות. על ה-Ak-74m, וכעת הוא המרכזי בצבא, בצד שמאל של המקלט יש תושבת, כל מגוון הכוונות פותחו במיוחד והוכנסו לשירות, זה לילה, קולימטור ו אופטי, ואני לא מבין בשביל מה להבריג כל מיני רצועות, אם כבר יש לו תושבת ומראות רגילים לזה.


              1. ויאקה אה
                ויאקה אה 10 ביוני 2014 00:13
                +2
                תודה על התמונות הנהדרות. לא ראיתי תמונות מפורטות לפני כן.
                סוגר זה.
                אני לא אתווכח יותר, מכיוון שלא החזקתי את ה-AK74 הזה בידיים שלי
                סוֹגֵר. (כן, ובלי סוגר - גם :), רק זריקה
                מ-AK 7.62 יותר סינית)
                1. חידת ציורים
                  חידת ציורים 10 ביוני 2014 00:56
                  0
                  ציטוט מאת: voyaka אה
                  תודה על התמונות הנהדרות. לא ראיתי תמונות מפורטות לפני כן.
                  סוגר זה.

                  הכל זורם, הכל משתנה...
                  ראיתי את התושבת הזו לראשונה כשהם גויסו לצבא, זה היה 1993, קיבלנו את ה-AKS-74m (זה היה מספר החישוב ZU 23-2), חדש לגמרי 1993, כבר היה לו זרימה לתושבת הצד:

                  אז זה לא חידוש, אבל חברת הסיור שלנו כבר התהדרה במראות לילה ובקולימטורים...

                  PS
                  ותותחי ZU 23-2 הובאו ממחסני אחסון, שיוצרו בשנת 1967 ... לצחוק
  5. ריחן
    ריחן 9 ביוני 2014 11:27
    0
    "מכשיר פילוס דליפת גז"
    איזה סוג של מכשיר זה? למישהו יש ניחושים?
    1. PAM
      PAM 9 ביוני 2014 12:07
      0
      חביות שונות (אורך, קליבר), שימוש בתחמושת שונה אפילו באותו קליבר (יצרנים שונים) ותנאי אקלים שונים (לחות, פריקה) משפיעים על פעולת האוטומציה
      "מכשיר לפילוס דליפות גז"
      עוזר לפצות על כל השינויים הללו.
      1. anomalocaris
        anomalocaris 10 ביוני 2014 06:46
        +1
        מה זה ווסת גז ולמה צריך זה ברור, אבל "מכשיר פילוס דליפת גז" לא לגמרי ברור. מה אם יש זרם חדש של גאונות שוויצרית קודרת?
        1. ריחן
          ריחן 10 ביוני 2014 09:46
          0
          ציטוט של anomalocaris
          מה זה וסת גז ולמה הוא נחוץ זה ברור, אבל "מכשיר פילוס דליפת גז" לא לגמרי ברור

          כן כן. עד כה, המסקנה ההגיונית היחידה היא שבחומרי קידום מכירות הם קראו לסוג של DTK חדש / מעכב להבות, בתוספת שגיאה בתרגום לרוסית. היכן יכולות להיות דליפות גז במכונה? החדר - כל עוד הוא נעול, לא אמורות להיות נזילות. לאחר פתיחת הנעילה, הדליפות אינן משפיעות (טוב, אם הן יוצרות רק משקעים של אבקה במקלט). שקע גז, ווסת גז, תא גז ובוכנת גז - כאן, שוב, שום דבר לא דולף עד הרגע הנכון, ואז הוא נדמם. לוֹעַ? ובכן, כאן אתה יכול לדבר על TDK / מעכב להבות.
        2. התגובה הוסרה.
  6. Sub307
    Sub307 9 ביוני 2014 11:39
    0
    "על פי נתונים ראשוניים, אזרחים יוכלו לרכוש את רובה SIG556xi בשוק האמריקאי. מחירו יעמוד על כ-2000 דולר...".
    אה, אפשרות הציד בשוק רוי.
    "SIG556xi רוסית".
    זה יהיה מעניין?
  7. CruorVult
    CruorVult 9 ביוני 2014 11:57
    +2
    העלות של AK74 היא מעט יותר מ-10 tr., עבור 2 קילודולרים אתה יכול לקנות את הסדרה ה-100 תחת 7,62 * 39, 5,45. 5,56 ועדיין מספיק כסף למכונית של מחסניות.

    וכך, IMHO, אם המדינה קטנה, אבל אתה רוצה צבא מקצועי יעיל, אז אתה צריך נשק איכותי, ואם יש צבא גדול, אתה צריך זול / פשוט / אמין / יעיל. אותם אמריקאים, כשערכו תחרות על רובה סער, בדקו גם את ה-G11 חסרי המקרה, אבל בסופו של דבר הם קיבלו את ה-ar שלהם בגרסה החדשה של ה-A4.
    1. ה -47
      ה -47 9 ביוני 2014 21:47
      0
      AK-74 לא הייתי קורא לאיכות ירודה. כאן יש מלאכת יד וקרוב אליהם מקלעים מצריים וסינים - זו דוגמה לכלי נשק באיכות ירודה, וכל מיני ראגמאפינים חמושים בהם.
      1. דרוויס 65
        דרוויס 65 10 ביוני 2014 05:11
        0
        אבל בכל זאת, עם נוכחותם של המונים גדולים בלחימה, המקלעים האיכותיים האלה הראו את עצמם. למרות שאני מסכים שה-AK74 הרוסים מבחינת דיוק במצב ירי בודד ואוטומטי הראו את הדיוק הטוב ביותר.כן, וה-AK74 קל יותר מה-AKM, כלומר כאשר צועדים זריקות כשקילוגרמים מיותרים חשובים.
        1. מס ברוטו
          מס ברוטו 4 ביולי 2014 00:07
          0
          ציטוט מאת: dervis 65
          כן, וה-AK74 קל יותר מה-AKM, כלומר כשצעידה זורק כשקילוגרמים עודפים חשובים.

          כן, כמו שאומרים עם אצבע לשמיים, AKM קל יותר מ-AK-74, ו-74M הוא אפילו כבד יותר
          AKM ללא מגזין 3,1 ק"ג - 74 / 74M 3,2 / 3,4, יחד עם תחמושת AKM סטנדרטית (3 מגזינים עם 180 כדורים) 7 ק"ג ו-74M (4 מגזינים עם 300 כדורים) 7,4. אז הרווח של 74 יהיה רק ​​עם מספר שווה של מחסניות ומגזינים. ממשהו כזה.
      2. דרוויס 65
        דרוויס 65 10 ביוני 2014 05:11
        0
        אבל בכל זאת, עם נוכחותם של המונים גדולים בלחימה, המקלעים האיכותיים האלה הראו את עצמם. למרות שאני מסכים שה-AK74 הרוסים מבחינת דיוק במצב ירי בודד ואוטומטי הראו את הדיוק הטוב ביותר.כן, וה-AK74 קל יותר מה-AKM, כלומר כאשר צועדים זריקות כשקילוגרמים מיותרים חשובים.
  8. kplayer
    kplayer 9 ביוני 2014 14:37
    +1
    ל-SIG556 יש מספיק זמן בשוק האמריקאי לשימוש אזרחי ומשטרתי (גרסה חצי אוטומטית), הצבא לא יתעניין בו גם עכשיו, הוא לא מיוצר בשוויץ עצמה.
  9. סבטובוד
    סבטובוד 9 ביוני 2014 16:25
    0
    [ציטוט = Alexey Prikazchikov] המטרה העיקרית של כל כלי הנשק המודרניים היא מודולריות. ...[/ציטוט

    אתה צודק היום, אבל - אבוי, ההתקדמות מואצת כל הזמן, והעתיד של נשק קל אינדיווידואלי עומד מאחורי איזושהי תוכנית פלאים.
    לדוגמא: אני חייל רגלים. יש לי איתי מצטבר מעט יותר גדול מדגימות מודרניות עם "מעטפת" עבה בצורה מוזרה. על הקסדה יש ​​לי מונוקל עם כוונת היברידית + זכוכית מגדלת + מחשב בליסטי + מד טווח וכן הלאה.
    הרובה עצמו בפנים יחידה במצב מושעה. ידית ההדק לא מושכת את ההדק באופן מכני, אלא רק נותנת את הפקודה - "לירות" על החפץ שנלקח לכוונת הקסדה. ואז הלכה הפנטזיה (היום) - האלקטרוניקה יורה אוטומטית רק אם הקנה מכוון למצב הרצוי, וזה מה שעושה המייצב הג'ירוסקופי בפנים יחידה, ברור שכבר שקלו תיקונים לרוח ולטווח לתחמושת הזו.
    כלומר, מרגע הלחיצה על ה"ירידה" ועד לרגע שחרורו, רובה SAMA יורה כשהוא מוכן. מוכנות היא יישור קו האש עם קו הראייה.
    ירי ללא החמצות.

    מערכת כזו הופיעה על טנקים לפני זמן רב. בנהיגה התותח רועד והיורה צריך רק להכניס את המטרה לכוונת, והירייה תבוצע אוטומטית כאשר התותח יקבל את המיקום הרצוי.
    1. zavesa01
      zavesa01 9 ביוני 2014 19:46
      0
      ציטוט: סווטובוד
      האלקטרוניקה יורה אוטומטית רק אם הקנה מכוון למצב הרצוי, וזה מה שעושה המייצב הג'ירוסקופי הממוקם בתוך היחידה, ברור שמעורבים כבר תיקונים לרוח ולטווח לתחמושת זו. ברגע שאתה לוחץ על ה"ירידה" ועד לרגע שאתה משחרר רובה SAMA יורה כשהוא מוכן. מוכנות היא השילוב של קו האש עם קו הראייה.ירי ללא החמצות.

      כל זה, כמובן, פשוט נפלא, אבל כפי שכבר אמר ה-CruorVult המכובד, הוא מתאים יותר ליחידות קטנות (צבאות). שום כלכלה לא יכולה לשלוף את החימוש של הצבא המיליון עם מודלים כאלה. (שלא לדבר על הסבירות לחמש את המגויסים).

      נ.ב ואם עדיין יש מערכת זיהוי חבר או אויב!!! שים הכל על השלדה והמחסל מוכן!!!! חיוך
      1. מרסיק
        מרסיק 9 ביוני 2014 20:51
        0
        אז אחרי הכל, יש צורך לשלב את קו הכוונה עם קו האש ולשמור על הנשק יציב ככל האפשר, אחרת אתה עלול לחשוב שהוא נופף בגב המקלע שלו, הוא עצמו לקח אותו וירה לעבר המטרה.
  10. kplayer
    kplayer 9 ביוני 2014 19:51
    +1
    ציטוט מאת: CruorVult
    אותם אמריקאים, כשערכו תחרות על רובה סער, בדקו גם את ה-G11 חסרי המקרה, אבל בסופו של דבר הם קיבלו את ה-ar שלהם בגרסה החדשה של ה-A4.

    לא הייתה תחרות לאימוץ, בוצעו בדיקות השוואתיות של תחמושת חדשה מחברות נשק שונות לבחירה אפשרית במחסנית מבטיחה בעתיד, אך לא נחשפו יתרונות משמעותיים על פני מחסנית NATO 5,56x45 SS109 / M855 הסטנדרטית, כולל ייצור. וטכנולוגיות וכלכליות.
  11. kplayer
    kplayer 9 ביוני 2014 21:50
    0
    ציטוט: אלכסנדר.ב
    אפילו ארצות הברית לא ממהרת להתחמש מחדש ב-SCARs שהוזכרו.

    אז אחרי הכל מיוחד כוחות רובה תקיפה קרבית - צלקת.
    1. אלכסנדר.ב
      אלכסנדר.ב 9 ביוני 2014 23:47
      0
      אז מה?
      1. kplayer
        kplayer 10 ביוני 2014 01:14
        0
        כנראה רזה מדי? אז - אז כלום.
      2. התגובה הוסרה.
  12. בונטה
    בונטה 9 ביוני 2014 23:37
    0
    התקנת מכשירי ראייה נוספים (DPU) לא צריכה להפוך את השימוש בכוונת רגילה לבלתי אפשרי. במקרה של כשל ב-DPU ברכס זה, יהיה צורך להסיר את המכשיר הפגום ולהעלות את הכוונת הקדמית והאחורית הסטנדרטית (אם הם עדיין נשארים שם).
  13. אלכסנדר.ב
    אלכסנדר.ב 10 ביוני 2014 12:33
    0
    ציטוט מ-kplayer
    כנראה רזה מדי? אז - אז כלום.

    כלומר, SCAR הוא נשק רק ל"כוחות מיוחדים"?
    1. מס ברוטו
      מס ברוטו 4 ביולי 2014 00:15
      0
      ציטוט: אלכסנדר.ב
      כלומר, SCAR הוא נשק רק ל"כוחות מיוחדים"?

      לא, "עבור קהילה פושעת המכונה כנופיה" ש.
      SCAR פותחה בהוראת SOCOM US (US Special Operations Command), עבורם והם בשירות.
      נ.ב ובכל זאת, הפענוח הנכון יותר של השם הוא רובה סער קרבי SOF (Special Operations Force).
  14. מס ברוטו
    מס ברוטו 4 ביולי 2014 00:26
    +1
    מודולריות היא לא יותר ממגמה אופנתית, אם היא ישימה למטרות אזרחיות בנשק צבאי, היא אינה נחוצה ואף מזיקה. זה עצלן מדי לצייר את היסודות במשך זמן רב ומייגע, אני חושב שאם אתה בעצמך מתחיל להתעניין בחתיכות ברזל אמיתיות ולא נמשך ב-counterstrike, אתה תבין.