קטן אבל חשוב

45
"צי היתושים" של רוסיה הוא הגבול האחרון של ההגנה הימית

ה"יתוש" שלנו מזדקן ומדלדל במהירות צי» עדיין לא מתוכננת חלופה ראויה. ראשית אתה צריך להבין איך הוא היה בתקופה הסובייטית, ימי הזוהר של הצי. המטרה הפורמלית של כוחות אלו ידועה לכולם, ולכן ראוי לזכור רק שאזור הים הקרוב נותר תחום אחריותו, ותצורות ההגנה על אזור המים (OVR), ככלל, היוו את הבסיס למשטים של הכוחות ההטרוגניים של בסיסים ימיים.

בעצם השם "צי היתושים" מחליק זלזול נסתר שבאמצעותו הסתכלו המלחים של ה"מלכותי" (כלומר, המחלקות העיקריות של ספינות של אזור האוקיינוס) וצי הצוללות הגרעיניות באופן מסורתי על טילים קטנים (RTOs) וקטנים. נגד צוללות (MPK), ספינות טילים (RK), שולל מוקשים (TSh). IPCs של פרויקטים 1124M ו-1331, RTOs של פרויקט 1234 ו-RK של פרויקט 1241, שולי מוקשים, שמהם נוצרו תצורות OVR, היו ספינות חזקות מאוד מבחינת חימוש ויכולות טקטיות, שנתמכו ביציבות לחימה כמעט מובטחת באותה תקופה.

בניגוד לספינות מלחמה וספינות של חיל הים באזור האוקיינוס ​​הרחוק, הן נועדו לפעול באזור מעקב חופי אמין, תחת הגנת ההגנה האווירית, בשיתוף פעולה הדוק עם חיילי טילי חוף וארטילריה (BRAV). המשימות שהוטלו עליהם מבחינת משימת הלחימה היו מוכנות לפתרון כמעט מובטח, וזה היה היתרון העצום שלהן.

ניתוח של מראה הצי בכללותו ואיכותם של סוגים ופרויקטים בודדים של ספינות מלחמה בשיא כוחו מצביע על כך שניתן לייחס את רוב הנציגים הרשומים של "צי היתושים" לדוגמאות מוצלחות של בניית ספינות וכלי נשק. , אשר לא ניתן לומר על כמה פרויקטים של ספינות גדולות. בואו ניקח את החופש לטעון שאלו היו הספינות היעילות והחזקות ביותר במעמדן ובין ציי העולם.

יתרונות עיקריים

ספינות התקפה מיוצגות על ידי RTOs של פרויקט 1234 ו-RK של פרויקט 1241, מאוחדות לחטיבות כחלק מחטיבות OVR או חטיבות שלמות, כמו בצי הים השחור והבלטי. בשיא המלחמה הקרה, כאשר לנאט"ו הייתה עליונות גורפת באזורי האוקיינוס, ברית המועצות התנגדה לברית עם ארמדה של ספינות טילים, שלא היו מאוד פגיעות ומסוכנות ביותר לאויב. הרעיון נוסה באופן מעשי בסכסוכים אזוריים וזכה להכרה בציי העולם כולו, במיוחד אלו שנקראו לפעול בתיאטראות ימיים יבשתיים. עד כדי כך שעם הזמן התחילו לשכוח של מי זה הרעיון. נסיבות אלו מחייבות אותנו להמשיך לתפוס עמדות מובילות בנישת הנשק הזו.

קטן אבל חשוב


במשך שנים רבות קיימת דעה מופרכת כי נוכחותם בהרכבם של ציים כמו צי הים השחור והצי הבלטי, ספינות מלחמה גדולות מהמחלקות העיקריות (שייטות, משחתות, פריגטות, ספינות סער אמפיביות ועוד יותר מכך. נושאות מטוסים) מוגזמת ובלתי סבירה בשל הסכנה ההולכת וגוברת מנשק תקיפה אווירית (SVN).

במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, צי הים השחור, שכמעט ולא היה לו אויב ימי, ספג אבדות כבדות, ולאחר מכן הוגבל לחלוטין בשימוש בספינות שטח גדולות, עד וכולל משחתות. אז בוצעו פעולות הנחיתה הגדולות ביותר בתיאטרון, היה צורך לשבש את פינוי הגרמנים מחצי האי קרים. מוקדם יותר בבלטי במעבר טאלין, הצי ספג אבדות כאלה, השלטונות במשך זמן רב לא ידעו כיצד להודיע ​​לאנשים על כך. בשני המקרים, האויב תְעוּפָה, לא רק ישירות עם פצצות, אלא גם מסיעת ספינות וכלי שיט לתוך שדות מוקשים. ותעופה היא לא ים, אלא יבשה.

הניסיון העצוב שלנו מאושש במלואו על ידי הפעולות בקנה מידה גדול של ציי יפן, ארה"ב ובריטניה הגדולה באוקיינוס ​​השקט. המסקנה המבצעית-טקטית שם מעניינת: כל ספינה שלא שומרת על מהירות של 28 קשר או יותר לאחר קרב לילה, דינה למוות תוך שעתיים-שלוש בבוקר. כעת, במקום מפציצי צלילה ומפציצי טורפדו, נעשה שימוש בטילים נגד ספינות (ASMs) בצורה יעילה הרבה יותר.

ספינות תקיפה OVR פועלות לא רק תחת המטרייה של הגנה אווירית חופית (אזורית), הן עדיין קטנות ובעלות יכולת תמרון גבוהה (עד 32-34 קשר), חמושים להפליא. מערכת הטילים נגד מטוסים Osa-M (SAM) מסוגלת לתקן את כל אי הדיוקים שנעשו על ידי ההגנה האווירית החופית. והשימוש בספינות אלה כחלק מקבוצות מתקפת ספינות הומוגניות (KG) מאפשר לך לארגן בנוסף את אינטראקציית האש של מערכות הגנה אווירית.

מאז שנות ה-80, בקרב הציבור הימי, בעיקר צעירים, ישנה דעה ביקורתית לפיה טילים נגד ספינות מקומיים גדולים וכבדים שלא בצדק, אך הטילים של אויב פוטנציאלי הם קומפקטיים יותר באופן ניכר. עם זאת, מותו הטראגי של MRK "מוסון" בצי האוקיינוס ​​השקט עקב פגיעה בלתי מורשית על ידי טיל מעשי הראה: חוסר לכאורה נשק למעשה, זהו יתרון נוסף שאין להכחישו. לטילים זרים, רק ראש נפץ עתיר נפץ משמש כגורם מזיק, ואילו לטילים ביתיים יש לו גם מסה ניכרת ושאריות דלק, אשר יוזמות בנוסף ירי לעבר מטרות מותקפות. אם הטיל נגד ספינות טס במהירות קרובה או מעל למספר מאך, אז זה יכול להיחשב טיל עם תבוסה נפיצה גבוהה, מצטברת וקינמטית.

האינטראקציה של ה-KUG עם חטיבות BRAV מגבירה את יעילותן הקרבית, והכללת ספינות מסוג פרויקט 1239 בורה לא מותירה סיכוי לאויב בכיוון התיאטרון הנבחר. עם ספינות כאלה כדאי לפתור משימות שביתה בתיאטראות ימיים מוגבלים. נוכחותן של ספינות מלחמה גדולות כאן מוצדקת רק על ידי תיקונים, מבחני קבלה והכנה לטיולים לאזור האוקיינוס ​​הרחוק. במקרים אחרים, הם יהפכו לטרף קל עבור מטוסי אויב וספינות טילים.

כוחות נגד צוללות (נגד חבלה) מיוצגים בעיקר על ידי פרויקט IPC 1124M (1331), כוחות ואמצעים נגד חבלה - על ידי סירות שנבנו במיוחד מסוגי "פלמינגו" ו"צריח".

צוללות מהוות איום אוניברסלי בשל יכולתן לפעול בכל מקום: בתיאטראות סגורים ופתוחים, באזורי החוף והאוקיינוס ​​הרחוקים. אבל הם הכי יעילים באזור הקרוב. כאן הם עורכים סיור ביציאות מהבסיסים המרכזיים של הצי, מוכנים לשבש את פריסת כוחות המכה העיקריים, מבצעים כרייה של יציאות ומסלולים, לרבות מוקשים להובלה עצמית, מסירה חשאית והנחתת כוחות ואמצעי פעולות מיוחדות, פריסת פעולות ממוקדות ברשת. לבסוף, הם מסוגלים לספק תקיפות טילים מתפרקות נגד המטרות הימיות והחוף החשובות ביותר בזמן טיסה קצר. חשיבותה של לוחמה נגד צוללות בנוכחות כוחות גרעיניים אסטרטגיים ימיים בצי הופכת להיות החשובה ביותר ואף המכריעה. אחרי הכל, יש צורך להבטיח פריסת נושאות נשק גרעיני, ליצור, לצייד ולהגן על אזורי חובה לחימה.

ה-IPC חייב להדוף את האיום התת-מימי. יש לציין שילוב מוצלח במיוחד של ציוד הידראוקוסטי, יכולת תמרון וכלי נשק על ספינות פרויקט 1124M. זה היה הבסיס לטקטיקה שלהם. לאחר שהבטיחו את זיהוי ותצפית צוללת האויב על ידי התחנה ההידרואקוסטית היורדת (GAS) והעברת המגע לספינה הבאה, הם קפצו לנקודה מוקדמת שבה קיבלו מגע. כך שהמעקב יכול להתבצע לאורך זמן, במיוחד בשיתוף פעולה עם תעופה נגד צוללות וכוחות הטרוגניים אחרים נגד צוללות (RPLS).

עבור העקירה שלה, זו הייתה ספינה חזקה מאוד. היו לו שתי מערכות סונאר יעילות ביותר, ארבעה צינורות טורפדו (TA) עם טורפדות נגד צוללות כבדות, תושבת טיל ופצצה RBU-6000, תושבת תותח 76 מ"מ, מערכת הגנה אווירית Osa-M וכו'. היא יכלה בהצלחה עבודה בעת חיפוש בשטחים פתוחים ומיקומיים, בקבוצות תקיפה נגד צוללות הומוגניות (KPUG), כמו גם באינטראקציה עם תחנות מכ"ם שונות - תעופה, צוללות וכו'.

מטבע הדברים, יעילות הלחימה של ה-PLS, המשולבת בתכנון הספינות הללו, נחשפה במלואה בתכנון נכון והייתה תלויה ישירות באיכות הניהול של ראש כוחות החיפוש. עם יכולת שירות טכנית מלאה, כמובן, של כלי נשק ואמצעים טכניים, הסמכה ראויה של צוותים וצוותים.

כוחות סחיפת מוקשים נראים חלשים יותר, שכן כבר באמצע שנות ה-80 ציי העולם עוברים לשוללי מוקשים - מחפשי מוקשים, ואנחנו התיימרנו על הגישות הישנות. אמנם בתקופה שלאחר המלחמה נצבר ניסיון רב בכריית מוקשים בקנה מידה גדול של שטחי מים. הספינות עצמן בכל שלושת תת-המחלקות - קטנות, גדולות ופשיטה היו די טובות ועדיין ניתן לשדרג אותן עבור כלי נשק חדשים נגד מוקשים. לשם כך, אין להתעלם מהאפשרות ללוות ניסיון זר ומהפיתוחים המתקדמים שלנו. איתם צי ניקוי המוקשים היה נשאר לאורך זמן ברמת הדרישות של אז.

לא היו שכבות מוקשים מיוחדות, עם זאת, ספינות נחיתה גדולות ובינוניות התאימו בקלות למשימות. לשולות המוקשים ול-IPC עצמם לא הייתה יכולת מוקשים משמעותית. באופן כללי, כל הספינות המפורטות של "צי היתושים" המקומי, כאשר נכנסו לתצורות ולשטים, לא רק עמדו בדרישות העומדות בפניהן, אלא גם התאימו באופן אובייקטיבי לרעיון של קו הגנה שלישי מכיווני הים והאוקיינוס.

הלחימה בכוחות הימיים של האויב בקו הראשון מניחה שיבוש או קושי בפריסתו מבסיסים ובמעבר לאזורי משימת לחימה. ככלל, זוהי זכותם של צוללות גרעיניות וקונוונציונליות, נושאי טילים ימיים ומטוסי מפציץ. הגבול השני והעיקרי נחשב בצדק לביצוע פעולות ופעולות לחימה (OA) נגד קבוצות הפגיעה העיקריות של האויב בתחומי השימוש הקרבי בו (הרמת מטוסים מבוססי נושאות, ירי טילי שיוט). הם מנוהלים על ידי הכוחות העיקריים של הצי בשיתוף כוחות צמודים ומתקשרים. והגבול השלישי והאחרון, המונע מהאויב להעביר ישירות את המאגר לחוף שלנו, הוא אזור האחריות של הכוחות והאמצעים של ה-OVR. בשל היעדר אפשרי של הגבול הראשון, הוא הופך לשני.

פגמים ראשוניים

תהליך ההזדקנות של ספינות וכלי שיט, הירידה בגודל הצי, מגבלות טכניות המוטלות עם הגיל - כל זה בלתי נמנע. עם זאת, היו גם חסרונות ראשוניים של הפרויקטים המפורטים, מכיוון שהדגימות המוצלחות ביותר אינן נמנעות מכך, יישומים טכניים אידיאליים לא קורים או מתרחשים לעתים רחוקות למדי. הטובים ביותר מתקרבים רק לפשרה האופטימלית, במקרה הזה בין עקירה לאפקטיביות לחימה. איש מעולם לא הצליח להתאים את כל הדרוש לעקירה נתונה ומצומצמת מאוד, אפילו לרעת המגורים והאוטונומיה.

הדבר העיקרי שהיה חסר ל-KUG ול-KPUG, שלא לדבר על הקבוצות הטקטיות (KTG), היה, כמובן, מסוק. זהו אלמנט הנשק שלא התאים לאף אחד מהסוגים הללו. אגב, עדיין אין לנו דגם מתאים של מסוק קל. לראשונה, הבעיה זוהתה במהלך הדו-קרב הידוע של RC מצרי (הבנייה שלנו) וישראלית (תוצרת גרמניה) עוד בשנות ה-60. לאויב היו מסוקים, הם שימשו במיומנות הן עבור ייעוד מטרות והן להסרה של טילים תוקפים. המצרים שמרו על גופות וכלי רכב גרועים, לא היו להם מסוקים, כתוצאה מכך, למרות עליונות אש מוצקה, הם נפגעו ממחולות חוזרות וטבעו. לא פחות יש צורך ב-Rotorcraft לפעולות חיפוש נגד צוללות המבוצעות על ידי ה-KPUG.

חסרונות נוספים כוללים את יציבות הלחימה הבלתי משמעותית של כוחות החיפוש מכלי נשק של ספינות שטח - הרפובליקה של קזחסטן וקורבטות. נשק ארטילרי לא מספיק בשביל זה, ות"א ב-IPC הם רק נגד צוללות. אין טילים נגד ספינות על ה-IPC ועל שולי המוקשים. הבעיה נועדה להיפתר על ידי הצמדת ה-KPUG וה-KTG, במידת הצורך, לספינות טילים קטנות או RK. נראה שהשאלה ברורה מאליה, אבל בהיותה מתורגמת למישור מעשי, זה בכלל לא כל כך פשוט. הוצאת ספינה (סירה) מה-KUG מפחיתה את מוכנות הלחימה ואת הפוטנציאל המבצעי-טקטי שלה, אם במקרה היא קופצת לשימוש קרבי באזעקה.

כמובן, לא ה-IPC ולא ה-RTOs, בגדול, מותאמים לפריסת עמדות בקרת ספינות (CCP) עליהם, לא רק של מערך מבצעי, אלא אפילו של כל כוחות חיפוש או כוחות תקיפה מוצקים. אין מקום על הסיפון וכמות מספקת של ערוצי תקשורת ובקרה, כולל בשל היעדר מסוק.

מסורת ימית לא נעימה הייתה תחזוקה של "כוחות יתושים" על בסיס שיורי. מאידך, נהוג היה שחיבורי OVR מחזיקים בבתי מלאכה סולידיים לתיקון ותחזוקה של מנועי הדיזל שלהם, וכן קרן החלפה סולידית. ככלל, הם נוצלו עד קצה גבול המשאבים שלהם, מה שלא תרם להשגת אינדיקטורים מבצעיים-טקטיים סטנדרטיים במהלך הלחימה והשימוש המבצעי, הצלחת פעולות החיפוש. לצים ולשטים תמיד היה KPUG במשמרת, מוכן לחיפוש בשעת קריאה. האפקטיביות של אירוע זה עצמו במידה מכרעת ובשאר דברים שווים הייתה תלויה לא רק במצב מערכות הסונאר ובהיערכות הסגל, אלא גם בזמן ההגעה לשטח.

בפועל, ראש כוחות החיפוש או בקרת הלחימה, במיוחד בקשר לשיגור טילים, תמיד בחר לעצמו ספינה גדולה יותר - סירת סיור פרויקט 1135M, בסיס צף או כל מה שהיה בהישג יד מפיקוד נוח יותר. של כוחות בים.

נכון לעכשיו, סוף סוף הופיע מנהיג במשרה מלאה, לדעתנו, של ה-KUG, KPUG, KTG, הקורבט החמקן של פרויקט 22380. הוא מצויד במסוק סיפון, ובקרוב, כך נראה, מל"ט קומפקטי למדי יופיע בנוסף. זה יעניק לקבוצה הטקטית יציבות לחימה, בהיותה חמושה בטילים נגד ספינות וארטילריה חזקה יותר. יש לו את התקשורת והתנאים הטובים ביותר למיקום ותפעול יעיל של ה-KPU הרלוונטי.

חלופה נושאת מטוסים

אז הופיעה החוליה החסרה (מנהיג "צי היתושים") של TG. עכשיו חסרים הכוחות עצמם, הרוויה החומרית של צי החוף, כמו שאומרים עכשיו, אזור. גם ספינות אלו חייבות להשתנות - ה-MPK לשעבר, RTO, RK ו-TS. בצורה מעודכנת באופן קיצוני ובמספרים גדולים, עליהם לתפוס את מקומם בשורות הצי החדש, המהווה את קו ההגנה האחרון מאזור הים והאוקיינוס. ערכו של "צי היתושים" גדל כמעט עד לרמה המבצעית-אסטרטגית, לפחות עד שייבנה (תחדש) צי אוקיינוס ​​מאוזן מן המניין. וגם לאחר יצירתו מחדש, ההצלחה תישאר בחוסר ודאות, שכן היא תצטרך להתמודד עם הצי החזק ביותר בעולם עם נושאות מטוסים גרעיניות, הרגילות למעמד של שליט האוקיינוסים.

זה לא משנה שספינות עתידיות של אזור הים הקרוב נקראות לעתים קרובות קורבטות קטנות והיו אמורות להיבנות על פי תכנית מודולרית אוניברסלית. אין בזה שום דבר רע, אם יתחילו לגבור גישות מודרניות נכונות. בקביעת הדרישות ליכולות הלחימה של ספינות חדשות של האזור הקרוב, נתייחס לאחת האפשרויות למושג בניית צי.

המראה של ספינות טילים ונגד צוללות מבטיחות של האזור הקרוב מתאים ל-600-800 טון של תזוזה סטנדרטית, עיצוב גוף מודולרי אוניברסלי. קטע החרטום עשוי להיות שונה עם הנורה של התחנה ההידרואקוסטית המונמכת, בלתי נמנע עבור ספינה נגד צוללות. כנראה, ומאחור - עם כננת לאנטנה ניידת גרירה הידראוקוסטית (PHBA) או פלטפורמה מיניאטורית למסוק קל. שונות רצינית של גוף הספינה מותרת רק במקרה של ספינת קטמרן מהירה או אפילו טרימרן, במיוחד עבור גרסת התקיפה והפטרול. עם זאת, אני משוכנע שלרוב הספינות הללו צריך להיות גוף מסורתי.

הגורם הקובע יהיה כושר הים (לא פחות משבע נקודות) והרבגוניות של תחנת הכוח הראשית (GEM). זה מגוחך ולא כדאי להתאים למסגרת האוניברסליזציה של TS. הסוג השלישי האפשרי של ספינה מאוחדת קרוב לשדה יכול להיות קורבט סיור קטן עם ארבעה טילים נגד ספינות קלים, תותח 76-100 מ"מ, מערכת הגנה אווירית מודרנית להגנה עצמית וסונאר עם PGBA. נדרשת נחיתה במסוק.

גרסת פגיעת הקורבט מכילה 8-10 טילים מודרניים נגד ספינות עם טווח ירי של לפחות 350 קילומטרים, מערכת ייעוד מטרה, מערכת הגנה אווירית חדשה עם טווח ירי של לפחות 12-15 קילומטרים, תותח 76 מ"מ. , שני מתקני ארטילריה נ"מ קטנים, אם אינם משולבים ב-SAM, מתחם לוחמה אלקטרונית. המהירות צריכה להיות לפחות 34 קשר, אוטונומיה - 10-12 ימים. כל זה ניתן להשגה על בסיס דגמים מבטיחים של כלי נשק וכלי נשק, קומפקטיים יותר וקלים יותר בשל טכנולוגיות מודרניות.

בשירות עם הגרסה נגד צוללת של הקורבט, יש צורך בסונאר גרור וביסטטי עם עומק גרירה ביסטטי ומשתנה, ציוד לשליטה וקבלת מידע מסונאר גבול אוטונומי, ממשקים לתפקוד יעיל ברשתות ממוקדי רשת. מערכות, קומפלקס נגד טורפדו "Packet". כמו כן נדרשים מפציץ נגד צוללות ומערכת הגנה אווירית מודרנית להגנה עצמית, ארבעה טילים נגד ספינות בגודל קטן עם טווח ירי של עד 120–200 קילומטרים, תותח 76 מ"מ ושני מז"א. לפחות לכל קורבט שנייה חייב להיות מנחת מסוקים. באופן כללי, האנטי-צוללת החדשה, כמו גם הסיור, הקורבט, יחד עם צוללות מבטיחות, אמורות להפוך לבסיס להצטיידות ולשירות באזורים הממוקדים ברשת.

יש להעביר את ה-TSC של כל המחלקות, הן הקיימות והן החדשות שנבנו, לקטגוריה של שולי מוקשים - מחפשי מוקשים, חמושים בתחנות חיפוש יעילות מודרניות, כולל תחתונות, ללא תקלות עם ערוץ טלוויזיה: על הסיפון ואוטונומי (נשלט מרחוק) מתחת למים כלי רכב עם פונקציה נוספת של השמדת מוקשים שזוהו.

הנוכחות בכל צי של ים פנימיים של שלוש או ארבע TGs של ארבע ספינות עם מנהיגיהן בצורה של פרויקט 22380 קורבטות תאפשר לקבל כוח אמיתי לא רק להדוף תוקפנות, אלא גם לשמור כל הזמן על משטר מבצעי חיובי. למעשה, עם גישה כזו, הצי יוכל לייצר, במידת הצורך, 72-160 טילים ממספר כיוונים רק בגלל ה-KUG של קורבטות הטילים, כמו גם ביצועי החיפוש המקבילים הודות ל-KPUG של אנטי- קורבטות צוללות. יתרה מכך, הם מקיימים אינטראקציה עם ה-BRAV של הצי, צוללות לא גרעיניות ודיזל, וצוללות גרעיניות בחלקן בטווח מסוים של משימות ובשלב מסוים. גם בתעופה, לא רק נשיאת טילים ימיים וארוכי טווח, אלא גם תקיפה, טקטית מאיגוד החופים של חיל האוויר וההגנה האווירית והם עובדים בעמדה מצוידת מראש. כאן באה לידי ביטוי המהות המבצעית-אסטרטגית שלהם.

ספינות כאלה יכולות להיבנות במהירות ובו זמנית בזלנודולסק, קלינינגרד, סבסטופול, חברובסק, ולדיווסטוק, אולי קרץ'. ליצור עבורם מחלקות בסנט פטרבורג (בשניים עד ארבעה מפעלים), ניז'ני נובגורוד, קומסומולסק-על-עמור, חברובסק. זה קצת יותר קשה עם נשק, אבל אם אתה מגדיר משימה, אז את החסר ניתן לפתח או לסיים בשנתיים-שלוש. זה יהיה טוב לבנות ספינות עם ארכיטקטורה פתוחה, להגביר את החימוש ברגע שהן מוכנות בכל תיקון הבא, בכל שלב הבא של בניית הסדרה.

אפילו אולימפיאדת 2014 מבחינת הבטחת הביטחון מהים לא היו נטולי הכוחות והאמצעים הנדונים כאן. בכבישים החיצוניים העמוסים של סוצ'י, בין הספינות, הסירות וכלי השיט, היו אלה חברי MPK שבלטו בפונקציונליות שלהם - הם יכלו לעשות הכל.

לאחר האירועים הידועים ליד השכנים בים השחור, המשחתות של חיל הים האמריקני הפכו תכופות, כל ביקור נמצא במעקב ונדון בכל העולם. זה יהיה נחמד לשים אותם בליווי KUG של כמה קורבטות טילים, ואז לאמריקאים יימאס מהר להסתובב בחצי האי קרים. מצבים דומים יכולים להיווצר בכל מקום, באותו ים אוחוטסק עם מעמדו המשתנה. תהליך ספירת מכולות טילים על קורבטות של הצי הרוסי מגשר של משחתות או סיירות זרות, פולש ספינת דיג או ריגול מפתחת בצורה מושלמת את הדמיון של השותפים שלנו, זה הרבה יותר משכנע ומתאים משליחת סיירת טילים או סיירת טילים. נושאת מטוסים יחידה לכל מקרה. האורחים מתרשמים לא פחות מההתבוננות וההערכה האישית של ספינת הדגל שלהם לגבי ביצועי החיפוש של ה-KPUG מהקורבטות החדשות בראשות ספינת הפרויקט 22380. לאחר הפגישה עם TG שכזה, ההחלטה לשלוח צוללת גרעינית נוספת של נאט"ו אל שלנו חופים ידרשו אחריות הרבה יותר גדולה. ובמקרה של עימות כלשהו, ​​קו ההגנה מהים, שבבסיסו מיוצגים הכוחות המחודשים של ה-OVR, עשוי להתברר כגורם מכריע.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

45 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +12
    יוני 7 2014
    סקירה טובה, קצת על הכל, ולא רק על צי ה"יתושים", כפי שהנחתי במקור.
    1. +4
      יוני 7 2014
      כן, סקירה טובה, נקווה שבעתיד הצי שלנו יעמוד בדרישות הזמן.
    2. התגובה הוסרה.
    3. 0
      יוני 7 2014
      נראה שהם הקימו את הייצור של RTOs של פרויקט Buyan-M
      1. +1
        יוני 8 2014
        ציטוט מאת marder4
        נראה שהם הקימו את הייצור של RTOs של פרויקט Buyan-M

        אבל הוא עדיין נחות מ"סאם"...
        1. התגובה הוסרה.
        2. 0
          יוני 8 2014
          מדוע שכח המחבר להזכיר את ה-RTOs של פרויקט Buyan-M, הם כבר מיוצרים בייצור המוני. בסך הכל הוזמנו עד כה 12 יחידות.
    4. +1
      יוני 7 2014
      ציטוט: sub307
      סקירה טובה, קצת על הכל, ולא רק על צי ה"יתושים", כפי שהנחתי במקור.

      +1

      כן, אהבתי מאוד את יסודיות הטיעונים.
      ללא ספק, כלים כאלה טובים מאוד לפתרון גלובלי (הכרחי ומספיק) של בעיות מקומיות (לפי טריטוריה).
    5. +2
      יוני 7 2014
      ציטוט: sub307
      סקירה טובה, קצת על הכל, ולא רק על צי ה"יתושים", כפי שהנחתי במקור.

      אני מסכים. נכון, כשקראתי את המאמר, הייתי בטוח שהכותב שלו היה אולג קפטסוב. אבל לא, אז לאולג יש עמית, ואולי יריב. בכל מקרה זה מעולה.
  2. +9
    יוני 7 2014
    אני זוכר שגם לצפרדעים היה רעיון דומה בראשם – צי גדול של משחתות יוכל ליישר את הצי הבריטי. רק הם הבינו שמדובר בנשק תגרה ואם מופרים מספר תנאים זה לא עובד. לכן, דעות מפוכחות גברו.
    בנוגע למקרה זה, אם כן, בכל זאת, יש צורך בצי מאוזן לכל אולמות הפעולה. אז יהיה שדה רחב יותר לתמרון בהרחקת תוקפנות. hi
  3. +5
    יוני 7 2014
    היה פעם, הם דיברו על עתיד צי החופים עם חבר (הוא עבד בלשכת העיצוב אלכסייב), ואז הגיעו למסקנות דומות. מאמר לא רע.
  4. +6
    יוני 7 2014
    עכשיו תן למפעלים ולמספנות קרים לבנות ולתקן ספינות, והתעשייה צריכה לפתח את הצי והתשתית
  5. +11
    יוני 7 2014
    פוסט טוב. רק משב רוח רענן על רקע האוקרומורוקה המחניקה הזו.
    1. +1
      יוני 8 2014
      סבסטופול!
      1. +2
        יוני 8 2014
        רצה את זה. מצטער.
  6. asdick72
    +3
    יוני 7 2014
    אבל אם תתקין את כל הנשק, ובמיוחד את מסוק קמוב, זה כבר לא יהיה יתוש. מסוק על ספינת חוף!? למה!? עודף תזוזה עולה במחיר. עדיף לשפר את המגעים עם תעופה החופית וה- חוף.
  7. +1
    יוני 7 2014
    מאז שנות ה-80, בקרב הציבור הימי, בעיקר צעירים, ישנה דעה ביקורתית לפיה טילים נגד ספינות מקומיים גדולים וכבדים שלא בצדק, אך הטילים של אויב פוטנציאלי הם קומפקטיים יותר באופן ניכר. עם זאת, מותו הטראגי של ה-MRK "מוסון" בצי האוקיינוס ​​השקט עקב פגיעה בלתי מורשית של טיל מעשי הראה שהמחסור לכאורה בנשק הוא למעשה יתרון נוסף שאין להכחישו. לטילים זרים, רק ראש נפץ עתיר נפץ משמש כגורם מזיק, ואילו לטילים ביתיים יש לו גם מסה ניכרת ושאריות דלק, אשר יוזמות בנוסף ירי לעבר מטרות מותקפות. אם הטיל נגד ספינות טס במהירות קרובה או מעל למספר מאך, אז זה יכול להיחשב טיל עם תבוסה נפיצה גבוהה, מצטברת וקינמטית.

    וואו... מעולם לא ראיתי תירוץ כזה לג'ינטומאניה של טילים נגד ספינות סובייטים. מסתבר ש-4 טילים נגד ספינות מוסקיטו בפרויקט 1241 עדיפים על 16 טילים נגד ספינות אורנוס בפרויקט 12418! ולהשמדת אילו מטרות טילים נגד ספינות אורנוס אינם מספיקים? לפי ההיגיון של המחבר, יש להגדיל את מסת הטילים נגד ספינות על מנת להרוס במסה אחת!
    המחבר ממהר מהעבר הסובייטי, שצריך להעלותו להווה, כאשר סופסוף! הגיע למושג קורבטות. אבל הוא מתחיל למהר לקיצוניות במינוי קורבטות, מאנטי-צוללת ועד הלם.
    1. +5
      יוני 7 2014
      ציטוט מאת nayhas
      אבל הוא מתחיל למהר לקיצוניות במינוי קורבטות, מאנטי-צוללת ועד הלם.

      כפי שאתה קורא לספינה, כך היא תפליג....
      אל תהיה כל כך ביקורתי סקירה כללית מאמר. כיום, כאשר המפה הגיאו-פוליטית משורטטת מחדש מדי שבוע, די קשה ליצור קונספט ארוך טווח לבניית צי. בלבנטיה הכל יציב בהקשר הזה.
      I. הרבה תלוי במידת הכשירות של כל המלחים של כל ראשי הנפץ של ספינת מלחמה. ולא רק מבחינת עמידה ב-VUS. נושא אחזקת מכונות ומערכות (אחזקה) הוא אחד הנושאים הדוחקים בצי. גם סובייטית וגם רוסית. וכן מהכישורים של אותם עובדים חרוצים שמרתקים ספינות וסירות במספנה. משהו אומר לי שאיכות ההרכבה של מיסטרלס בצרפת וברוסיה תהיה שונה במידה רבה כמו רנו, שהורכבה ב- AvtoVAZ, ובתי מלאכה בבלגיה.
      1. +7
        יוני 7 2014
        ציטוט מאת: stalkerwalker
        איכות ההרכבה של המיסטרלס בצרפת וברוסיה תהיה שונה בדומה לרנו שהורכבה ב- AvtoVAZ ובבתי המלאכה הבלגיים.

        אני מסכים! האיכות של רנו המורכבת ב- AvtoVAZ טובה יותר!
        1. +1
          יוני 8 2014
          ציטוט: לא מנהל
          אני מסכים! האיכות של רנו המורכבת ב- AvtoVAZ טובה יותר!

          אבל נראה לי שצריך לעבד מחדש את פרויקט מיסטרל להרכבה ברוסיה כדי שיתאים לידינו. הרבה כוח אדם אבדו במהלך שנות השמדת רוסיה. כן, וציוד הוא גורם גדול.
        2. +3
          יוני 8 2014
          ציטוט: לא מנהל
          אני מסכים! האיכות של רנו המורכבת ב- AvtoVAZ טובה יותר!

          האם אתה מחליף אותם אחד אחד? לצחוק
    2. +2
      יוני 7 2014
      הסיבה לצורך בשימוש בטילים נגד ספינות גדולים היא שבמידות קומפקטיות אי אפשר להציב ראש נפץ חזק (כבד) ולמסור אותו למרחק הנדרש (גרניט ומהיר יותר ויותר מאורנוס) במהירות גבוהה. אתה לא יכול להגיע על קולי במסה של 1 טון עם ראש נפץ מקובל ואי אפשר לספק טווח.
    3. +1
      יוני 7 2014
      "רק הוא מתחיל למהר לקיצוניות במינוי קורבטות, מאנטי צוללת ועד שביתה"

      עיקר המאמר הוא שצי ה-OVR מעולם לא קיבל מספיק תשומת לב. אני אישית חושב אותו דבר. אפשר לדון בנשק רק לאחר ניסוח ברור של יעדים לצי זה (זו כבר המשימה של לשכת התכנון)
    4. +4
      יוני 7 2014
      והיכן פגשת טילים נגד ספינות על-קוליים מלבד הרוסים (הסובייטים)? בשנות ה-80 הם לא היו בשירות בשום מקום מלבד ברית המועצות. לא ענק ולא נייד. אז מינוס אתה, מבקר חסר מצפון. והמחבר אינו ממהר לשום קיצון. אבל ההערה שלך מטושטשת ואנאלפביתית, מורת רוחך אינה מובנת.
      1. +1
        יוני 7 2014
        ואתה +! עדיין אין טילים על-קוליים נגד ספינות בעולם. או שאני טועה?
        1. +4
          יוני 7 2014
          כן, הם לא טעו, בנוסף לאלה הסובייטיים, אני מכיר גם את האוניקס הרוסי (גרסת ברהמוס-יצוא), אלה כבר הרבה יותר קומפקטיים, אם כי הם גם בסך הכל, אבל על-קוליים.
          1. 0
            יוני 8 2014
            לסין יש גם:

            http://www.airwar.ru/weapon/pkr/c-101.html

            וטייוואן (Hsuing Feng 3)
            האחרון, אגב, "צמח" מהפיתוח הצרפתי
        2. 0
          יוני 8 2014
          לרוסיה, סין, הודו, אינדונזיה, וייטנאם, טייוואן, סוריה, איראן יש טילים על-קוליים נגד ספינות
      2. +2
        יוני 7 2014
        סליחה, חיפשתי בגוגל - יש. הסינים, האיחוד האירופי יש, ארה"ב מתכננת.
  8. בורמנטלי
    0
    יוני 7 2014
    עוד קורבטות, טובות ושונות!
  9. 0
    יוני 7 2014
    תודה על הניתוח המעמיק והתובנה לגבי המצב.
  10. +1
    יוני 7 2014
    ציטוט מאת nayhas
    המחבר שועט מהעבר הסובייטי

    מחבר לִשְׁלוֹט על השימוש הקרבי ב"RRC הסובייטי", ואם יש לנו "בלתי פורמלי" (העמדה האחרונה של סגנית הוועדה), אז בצי האמריקני יו.V. "מעקב" במיוחד
  11. +1
    יוני 7 2014
    אני לא מסכים עם המחבר בכל דבר (לא יהיו פרטים), אבל אציין את היקר ביותר, ודעתי היא הרעיון - לשקול את 20380 (5) ואת התפתחותם כמנהיגי קבוצות טקטיות - לדעתי יש בזה גרעין הגיוני מאוד לצאת מהמשבר של היום
  12. +2
    יוני 7 2014
    כמובן, יש צורך להחזיר את כוחו של צי היתושים שלנו, לאור הניידות שלו, הראות הנמוכה ונוכחותם של כלי נשק חזקים. אלה שרוצים לשוט בקרבת חופינו אינם פוחתים, ובמקרה זה הספינות הללו שלנו יכולות לתת דחיה טובה ליריבים.
  13. +3
    יוני 7 2014
    כל השלכה מאסטרטגיית הגנה לא ברורה - רק לאחר הניסוח הברור שלה תהיה הבנה ברורה של מה צריך, או AUGs עוצמתיים עם מיסטרלים או יתושים, כדי להגן על החוף!
  14. 0
    יוני 7 2014
    אדמירלים רוצים ספינות גדולות. ספינות גדולות אומרות קריירה וכוכבים גדולים. בוני ספינות רוצים ספינות גדולות, ספינות גדולות אומרות כסף גדול לטווח הארוך. מאותה סיבה, מפתחים רוצים ספינות גדולות. אף אחד לא מעוניין להתמודד עם צי היתושים ולדחוף אותו, מלבד כמה יצרנים עם כמה פרויקטים. למרות שאולי זה לטובה. יהיה פחות מגוון.
    1. 0
      יוני 8 2014
      ציטוט מ-chunga-changa
      אדמירלים רוצים ספינות גדולות. ספינות גדולות אומרות קריירה וכוכבים גדולים. בוני ספינות רוצים ספינות גדולות, ספינות גדולות אומרות כסף גדול לטווח הארוך

      אותו דבר נאמר לפני מאה שנים על ספינות קרב....
      ציטוט מ-chunga-changa
      אף אחד לא מעוניין להתעסק ולדחוף את צי היתושים, מלבד כמה יצרנים עם כמה פרויקטים

      אבל ספינות קטנות יכולות לבנות מספנות קטנות, והכסף קטן ומתחיל במהירות.
      באופן כללי, אתה צריך להתחיל בקטן ולהמשיך בהדרגה. מבחינה איכותית.
      זה די ברור שעדיין יש לובי לבניית ספינות... מה שאומר שההזמנות/החזרות עקביות (מה שאומר שאין איזון)
  15. +4
    יוני 7 2014
    קורבט נחשבת לספינה האופטימלית של מי החוף.
    כתריסר טילים נגד ספינות זעזועים, שלושה תריסר טילים, כמה טורפדות, אקדח אחד.
    נדרש מסוק סיור.
    עם סט כזה, הוא יכול גם לנשוך בכאב וגם
    לעמוד על שלך.
    1. 0
      יוני 7 2014
      כל דבר יכול להיחשב כספינת החוף האופטימלית, אפילו גיגית עם טורפדו אחד, אם היא נמצאת מתחת לכיסוי של סיירת ...
    2. 0
      יוני 10 2014
      זה, אתה, איזה ים אתה חושב? שחור, ים תיכוני, אגאי, אדום?

      או אולי אתה לא צריך לעמוד על שלך? טוב, עדיף לשבת בשקט לעצמך, הא?
  16. וולכוב
    -5
    יוני 7 2014
    המחבר צודק בהחלט, רק צריך ללכת רחוק יותר ולהזמין ספינות פלסטיק קטנות יותר זולות מטורפדות ולשלוט בהן מרחוק ממועדוני מחשבים לילדים.
    1. +1
      יוני 7 2014
      אנחנו צריכים ספינות מכל הסוגים, לצי היתושים יש משימות משלו, לצי האוקיינוס ​​יש משלו.
      1. וולכוב
        +1
        יוני 8 2014
        ציטוט מ-Dart2027
        לאוקיינוס ​​יש משלו

        משימות, כלומר, אבל הצי?
        זה טוב מאוד אם המשימות הן סבירות, עולות בקנה אחד עם האפשרויות ובדרך כלל נחוצות לאוכלוסיית המדינה שלהם.
  17. -3
    יוני 7 2014
    . למי זה מתאים - לגן או לבית ספר יסודי?
  18. +2
    יוני 7 2014
    תקן את מספר פרויקט הקורבט בכתבה - 20380, לא 22380

    אחרת קיבלת איזושהי תערובת מ-corvers 20380 ומפריגטות 22350
  19. סובלני
    0
    יוני 7 2014
    שאלה למשפחת המורמנים ולכל מי ש"מכיר". האם צי הים השחור יקבל פרויקט 20380/20385 קורבטות ואם כן באיזו כמות? תודה מראש.
    1. +1
      יוני 8 2014
      6 יח'-11356, ההובלה של הסדרה שלנו "אדמירל גריגורוביץ'" כבר על המים, "אדמירל אסן" בסתיו 3 הספינות הנותרות ישוגרו למים בדרגות מוכנות שונות, 6 יח'. מכינים עליו חומרים לסימניות. ואולי חתיכה אחת. 1.
  20. ליושקה
    0
    יוני 7 2014
    עכשיו הם מועילים לנו לנאט"ו יש עליונות בחיל הים והספינות האלה מועילות לנו
  21. +2
    יוני 7 2014
    קרדיט למחבר! קריצה המציאות היא שבחמש השנים הקרובות תעשיית בניית הספינות תוכל לבנות מספר גדול יחסית של NKs קטנים בדיוק בנפח של 300-1500 טון. הסיבות ידועות. אתה צריך להמר עליהם. ושם, עד 2020, NKs אוקיינוסים ייכנסו לסדרה שעובדה בשנים קודמות על דגימות
    1. 0
      יולי 7 2014
      אני תומך לחלוטין, האוקיינוסים טובים, אבל יש לכסות קודם את אזור החוף.תודה למחבר, מאמר טוב מאוד.
  22. +1
    יוני 7 2014
    <עם זאת, המוות הטרגי של ה-Monsoon RTO בצי האוקיינוס ​​השקט עקב פגיעה בלתי מורשית על ידי טיל מעשי הראה שהמחסור לכאורה בנשק הוא למעשה יתרון נוסף שאין להכחישו.>

    ובכן, כן, ובכן, כן... וכאשר הפאסוטרון המבוסס על הקררה עובר לשלב האנטי-חיקוי...

    RTO "מונסון" מת בשל העובדה שהוא שיחרר "צרעה" קרבית. לאחר שנכנס למנוע טילים נגד ספינות, הוא שינה את נתיב הטיסה. כתוצאה מכך, אימון !!! ה-RCC, לאחר שנכנס למגדל הקונינג, לאחר שעבר כמעט דרך כל ה-RTO, נתקע באזור העצים המתים.
    אם הטילים נגד ספינות היו קרביים, אז לא היה נשאר כלום מהמונסון.
  23. ולדימיר3107
    0
    יוני 7 2014
    רמת ההישגים הטכניים המודרניים פותחת הזדמנויות כאלה שזה עוצר את הנשימה. זוכרים את מלחמת 1967 במזרח התיכון? עד אז אף אחד לא התייחס ברצינות לטילי שיוט. ואז החלה הפריחה של טילים מסוג זה. כעת רוסיה מפתחת פרויקט למפציץ אסטרטגי נושא טילים חדש. מתבצעות עבודות לבניית נושאת מטוסים רוסית. הייתי יוצר מטוס צי מתקפה באוקיינוס. מטוס כזה יוכל לפטרל מבלי לחזור לשדה התעופה, במשך מספר ימים, אפילו שבועות, לתדלק מכלי טיס או מכלית. נשק טילים מודרני מאפשר, מבלי להתקרב למטרה, 3-4 אלף קילומטרים לפני המטרה, לפגוע בה. ניידות רבה יותר, אוטונומיה, כוח פגיעה יאפשרו למטוסים ימיים כאלה להפוך לאלבטרוסים אוקיינוסים, מאסטרים גמורים של מרחבי האוקיינוס ​​של שימוש קרבי בלתי מוגבל. גם למטרות ימיות וגם למטרות קרקעיות.... זוג, שלישיית מטוסים ימיים כאלה, בלי להתקרב, בלי להתאמץ, יוכלו לרסק קבוצות פגיעה של נושאת מטוסים לגזרים. צריך להטביע סירה? בבקשה, תוך שעה. להפציץ חפץ על החוף, אפילו עמוק בשטח האויב? אנא. פעולות לחימה אמיתיות מאלצות אותנו לשנות את ההשקפות והעקרונות המבוססים של הלוחמה.
  24. +2
    יוני 8 2014
    לא יהיו פרויקטים חדשים עד להשלמת הפיתוח של טכנולוגיות על שולה מוקשים
    הקלד שולה מוקשים "אלכסנדריט" פרויקט 12700.


    מלחמת 8,8,8 הראתה שסירת טילים שמורגשת לא תוכל לשחות לשיגור נגד כלי חזק יותר!
    אז אנחנו מחכים שהכל יסתדר)





    מעט ידוע על הפרויקט הזה ((כמו שהם הראו הרבה, אבל לא ברור איך זה עם Pak-fa !!
  25. -2
    יוני 9 2014
    ציטוט של מולגרו
    לא יהיו פרויקטים חדשים עד להשלמת הפיתוח של טכנולוגיות על שולה מוקשים

    מה nafig "פיתוח טכנולוגיות"?!?! על ה"פטם" המוזן הזה?!?!?
    http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=161&p=8
  26. dmitrij.blyuz
    -1
    יוני 10 2014
    בעצם השם "צי יתושים" מחליק זלזול נסתר,אני אתווכח עם האמירה הזו. צי היתושים תמיד היה כאב ראש לצד הנגדי. שלנו עוד.
  27. 0
    יוני 11 2014
    ציטוט: velikoros-88
    שלאולג יש קולגה, ואולי יריב

    סליחה... אתה בכלל מדמיין "איפה קפצוב ואיפה המחבר"?!?!? - לפי "סקאלה של ידע וניסיון" אלו הם בדיוק הקצוות ההפוכים שלו
  28. 0
    יולי 7 2014
    ציטוט: סרגיי קרימסקי
    רצה את זה. מצטער.
    זוג מקסים, חבל שיש כל כך מעט כאלה.
  29. 0
    26 דצמבר 2014
    דבריך, כן להנהגה באוזניים..

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"