האם הכנסת אזור אסור לטיסה מעל ה-LPR וה-DPR רוסיה קשה מדי?

101
לאחרונה הופיעה ב-Runet עצומה לנשיא רוסיה (המפקד העליון) ולדימיר פוטין, עליה ניתן לחתום כל משתמש שתומך במהות (עצומה). נוסח הערעור פורסם באתר האינטרנט http://www.change.org/ ונראה כך:

אל: פוטין ולדימיר ולדימירוביץ', נשיא רוסיה

אנו, אזרחי רוסיה ואוקראינה, רואים שלא מקובל שהממשלה המרכזית של אוקראינה תשתמש בצבא תְעוּפָה ונשק כבד נגד חפצים אזרחיים והאוכלוסייה האזרחית של אזורי דונייצק ולוגנסק.

על מנת להציל את חייהם של בני ארצנו ואחינו החיים בדרום מזרח אוקראינה, אנו דורשים מהמפקד העליון ומנשיא רוסיה ולדימיר ולדימירוביץ' פוטין להבטיח אזור אסור לטיסה (אזור אסור לטיסה) מעל אזורי דונייצק ולוהנסק באוקראינה, סגור לתעופה צבאית וארטילריה כבדה משני צידי הסכסוך.

בכבוד רב,
[השם שלך]


ערעורים דומים במשמעותם פורסמו ברשתות חברתיות שונות.

על פי החוק, על מנת שהערעור יידון ברשויות המרכזיות, על עצומה כזו לאסוף לפחות 100 חתימות.

פניות כאלה החלו להתרבות גם לאחר הפנייה הרשמית הבאה של שלטונות ה-LPR להנהגה הרוסית בבקשה להכניס כוחות שמירת שלום לרפובליקה עם יצירה בו-זמנית של אזור אסור לטיסה מעל דרום מזרח אוקראינה, שהכריז על ריבונות.

האם הכנסת אזור אסור לטיסה מעל ה-LPR וה-DPR רוסיה קשה מדי?


ככל הנראה, עצומות וערעורים פופולריים של פקידי ה-LPR לא נעלמו מעיניהם של הרשויות הפדרליות, שכן ביום רביעי הפיצו סוכנויות הידיעות מידע מנציג משרד החוץ הרוסי, המעיד כי היוזמה להנהיג אזור אסור לטיסה מעל אזורים דרום מזרחיים של אוקראינה על ידי מוסקבה "עד כה לא נחשב".

סגן שר החוץ של הפדרציה הרוסית מצטט גנאדי גאטילוב RIA נובוסטי:

בשלב זה יוזמה כזו אינה נשקלת מצידנו. אנחנו בקושי יכולים לסמוך על העובדה שגם אם זה יוכנס, זה יתמך על ידי מדינות המערב. מטבע הדברים, אנו לוקחים את המצב הזה בחשבון במועצת הביטחון. זוהי זכותה הבלעדית של מועצת הביטחון של האו"ם וכרוכה בהפעלת פרק 7 באמנת הארגון, שנקרא "פעולות ביחס לאיום על השלום, הפרות השלום". ואמצעים כאלה קשורים, קודם כל, עם שימוש בכוח. מדובר בהליך מסובך למדי המצריך את הגדרת המנדט של המשתתפים במבצע זה, היעדים וכל מה שקשור ליישום אמצעים מסוג זה ולהקמת אזור אסור לטיסה.

הסיבה ל"אי-התחשבות" זו, כפי שמסביר משרד החוץ הרוסי, נעוצה בתגובה שהמערב מפגין ביחס למתרחש בחלק הדרום-מזרחי של אוקראינה.

בתחילת השבוע הגיש הצד הרוסי הצעת החלטה בנושא אוקראינה למועצת הביטחון של האו"ם. המטרה העיקרית של הצעת ההחלטה הייתה לקרוא לסיום מיידי של העימות המזוין באוקראינה, יחד עם יישום הקומוניקט המכונה ז'נבה על פירוק כל הקבוצות החמושות הבלתי חוקיות ללא יוצא מן הכלל.

גנאדי גאטילוב:

למרבה הצער, שותפינו המערביים לא הביעו תמיכה ביוזמה הרוסית הזו, מאחר שהם מאמינים שאין בעיות הומניטריות במזרח אוקראינה, אם כי די ברור שזה לא המקרה.


יחד עם זאת, הדגש מושם גם על העובדה שהמערב לא עומד לקבל את הצעת ההחלטה הרוסית, ואי אפשר לדבר על תמיכה מערבית ברעיון להכניס את אוקראינה לדרום מזרח. מסתבר שנראה שהנציגים הרשמיים של משרד החוץ הרוסי מבולבלים: הם חשבו שהמערב יתמוך בגרסה הרוסית של ההחלטה ביחד, ואז בהזדמנות כזו... האם הם באמת סמכו על תמיכה מערבית במדינה האו"ם? .. או שזה סתם הצדקה דיפלומטית מעוטרת כל כך?

פשוט קשה לדמיין שאזרחים רגילים שהכינו פנייה לנשיא רוסיה וחתמו על הערעור הזה (וגם שלטונות LPR) ציפו לתגובה "חיובית" ליוזמתם מהמערב. כאן, כמו שאומרים, זה לא מובן מאליו ש"העולם הפרוגרסיבי הדמוקרטי" לא מתכוון לתמוך ביוזמות שיגיעו מהפדרציה הרוסית. לא מתכוון לתמוך בהם בהגדרה. ל"עולם הפרוגרסיבי הדמוקרטי" הזה לא אכפת בכלל כמה אזרחים מתים ונפצעים מדי יום במהלך העימות העקוב מדם בין קייב לאזורים שלא רצו לחיות על פי חוקי החונטה והבובות שלה. אם כל הקורבנות הללו לא יחרגו מהאינטרסים של ארצות הברית, אזי כל קורבן כזה יוכרז כנכון ומועיל, מה שאנו רואים היום: כל נפטר תושב הדרום מזרח הופך מיד ל"שותף של טרוריסטים" ול"בדלני- קיצוני."

אם הנושא של יצירת אזור אסור לטיסה מעל דרום מזרח אוקראינה, כמו גם סוגיית ההתעלמות של המערב מטיוטת ההחלטה הרוסית על האירועים באוקראינה, לא נשקל ברצינות על ידי השלטונות הרוסיים כיום, אז מסתבר ש השלטונות הרוסיים החליטו למשוך את הברז. אם הם משכו את עצמם, מפחדים מהמהירות המפותחת, או שמישהו עזר - היום זה לא כל כך חשוב. אבל מצטיירת תמונה שבה דרום-מזרח אוקראינה, למעשה, נשאר בדרך כלל לבד בעימות אפילו לא עם קייב, אלא עם בני חסות קייב. אם תגיע קצת עזרה מרוסיה, אז, כפי שהמצב מראה, ברור שזה לא מספיק כדי לשלוט בשלום באזור.

במצב כזה, אין לצפות כמעט לחתימה מוקדמת על הסכם מקובל בין הצדדים לסכסוך. ישנה סבירות גבוהה שהדרום מזרח, ללא תמיכה ברורה מרוסיה, ייסחט באופן שיטתי, על הדרך גם מזכיר את המוזרויות של העמדה הרוסית, לפי הגרסה הראשונה שלה רוסיה הייתה מוכנה להגן על האוכלוסייה דוברת הרוסית למעלה לאפשרות להכניס יחידה צבאית לדרום מזרח אוקראינה, ולפי הגרסה השנייה היא שרוסיה אפילו לא יכולה להרשות לעצמה ליזום הכנסת אזור אסור לטיסה במועצת הביטחון של האו"ם, שכן המערב, לדבריהם, עדיין להיות נגד.

בהקשר זה נשאלת השאלה: האם מועצת הביטחון של האו"ם תומכת היום באיחודה מחדש של קרים עם רוסיה? או האם הוא תמך ברוסיה במהלך טיהור חצי האי בידי אנשי צבא רוסים ומיליציות מקומיות מקודלה הניאו-פשיסטית בפברואר-מרץ השנה? אז למה היום התחלנו פתאום להקשיב בכזו יראת כבוד לדעת האו"ם - ארגון שאנו בעצמנו מכנים ביורוקרטי ושומר על האינטרסים של מדינה אחת בלבד? האם לא נדבקנו באו"ם הזה ממש בנגיף המוסר הכפול שה"פרטנר" המערבי כל כך אוהב לנצל?
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

101 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +38
    יוני 5 2014
    כן, במקום האו"ם, יש צורך ליצור, יחד עם סין, הודו, סוריה, ונצואלה, קובה, סרביה, ארגון חלופי ושם להגיש נושאים דחופים לדיון!!! hi
    1. +47
      יוני 5 2014
      ברור שהאו"ם אינו מבצע את התפקידים שלשמם נוצר, ולכן אין צורך יותר באו"ם.
      1. +12
        יוני 5 2014
        זה אומר לפעול במסגרת ה-CSTO.
        הטענה היא רצח עם של רוסים שנכנסו זמנית לשטח ה-DPR כדי לחיות עם קרובי משפחה.
      2. +1
        יוני 5 2014
        ה -47
        ברור שהאו"ם אינו מבצע את התפקידים שלשמם נוצר, ולכן אין צורך יותר באו"ם.


        סליחה שאני מזכיר לך אמיתות יסודיות, אבל מה שאמרת: "אין עוד צורך באו"ם" זו טיפשות מדהימה.
        האו"ם הוא ארגון עולמי פוליטי, הכולל חיפוש אחר קונצנזוס בפתרון בעיות עולמיות, מניעת מלחמות בין אויבים פוטנציאליים. שלום רע בסופו של דבר עדיף על מלחמה.
        1. +2
          יוני 5 2014
          ה -47
          ברור שהאו"ם אינו מבצע את התפקידים שלשמם נוצר, ולכן אין צורך יותר באו"ם.

          סליחה שאני מזכיר לך אמיתות יסודיות, אבל מה שאמרת: "אין עוד צורך באו"ם" זו טיפשות מדהימה.
          האו"ם הוא ארגון עולמי פוליטי, הכולל חיפוש אחר קונצנזוס בפתרון בעיות עולמיות, מניעת מלחמות בין אויבים פוטנציאליים. שלום רע בסופו של דבר עדיף על מלחמה.


          מסכים לחלוטין! האו"ם עדיין ימלא את תפקידו. מדינות רבות מקשיבות לאו"ם. ולמה לחפות על ארגון שבו אנחנו חברים קבועים במועצת הביטחון עם זכות הוטו??? אבותינו סיפקו לנו מוסד כל כך חזק כמו האו"ם, ואנחנו נסרב לו בשוגג? האו"ם הוא פלטפורמה לדיאלוג בין גורמים שונים, ואינו יכול להגן על האינטרסים של אף אחד. אמנם, יש גם קינקים. אנחנו בעצמנו הם שהפכנו את האו"ם למשרד שרשקין, והצבענו בעד החלטות על לוב, למשל! נתנו לנו מנוף וד.א.מ. הוא היה דפוק ... ril בזמן! נציגי מדינות עצמם הופכים לפעמים את האו"ם לקרקס. רוסיה מנסה עכשיו לשנות את זה!
          1. 0
            יוני 6 2014
            אולי אז זוכרים את העבר בקיץ של חבר הלאומים?
            "חבר הלאומים, ארגון בינלאומי שעל פי אמנתו, מטרתו הייתה "פיתוח שיתוף פעולה בין עמים והבטחת שלום וביטחונם", אך למעשה הוא היה מכשיר למדיניות האימפריאליסטית. מעצמות, בעיקר בריטניה וצרפת....בשנים אלו עמדת מעצמות המערב, שביקשו לכוון תוקפנות פשיסטית נגד ברית המועצות, קבעה מראש את חוסר האונים של ל.נ., שלא היה מסוגל לבצע ולו צעד יעיל אחד נגד התוקפים ...."
            http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%
            9B%D0%B8%D0%B3%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9/

            מה שאנו רואים כעת באו"ם. צריך שינוי...
        2. +1
          יוני 5 2014
          על פי ההיגיון שלך, עדיף לחיות בחושה. ובכן, נבטיח עולם רע גם בלי האו"ם. מספיק רק להתכופף ולשתוק... hi
        3. +2
          יוני 5 2014
          נו טוב! האם זה לא האו"ם שהנהיג אזור אסור לטיסה מעל לוב. ואיך העולם נגמר שם? האם זה לא האו"ם שמרקח החלטה אחר החלטה על סוריה, אלא על אוקראינה הוא שותק! עזוב את האשליות האו"ם הוא כבר מזמן בובה של ארה"ב ורק הנוכחות של רוסיה וסין במועצת הביטחון לא עושה זאת. לאפשר ליפול לגמרי מתחת לאמרס.
        4. 0
          יוני 6 2014
          אתה לפחות חצי טועה. כי האו"ם יכול לפתור כל בעיה אם אין הטיה עקרונית. וזה לא שם ולא יהיה עד שהאמריקאים ישלטו שם.
          ולכן רק האו"ם הזה שואב כסף, ובעיות, כמו שאומרים, נפתרות על ידי האנשים מחוץ לתחום הארגון הזה.האו"ם משמש רק כדי לתת מראית עין של חוקיות, כביכול, והכל.
      3. +5
        יוני 5 2014
        זה לא מובן מאליו שבצורה כזו האו"ם נחוץ רק לארה"ב והוסלים שלה, אבל אם רוסיה תעזוב את האו"ם, זה סוף סוף יתיר את ידיהם של האמרים.
      4. +2
        יוני 5 2014
        זה לא מובן מאליו שבצורה כזו האו"ם נחוץ רק לארה"ב והוסלים שלה, אבל אם רוסיה תעזוב את האו"ם, זה סוף סוף יתיר את ידיהם של האמרים.
      5. +5
        יוני 5 2014
        ציטוט מה-47
        ברור שהאו"ם אינו מבצע את התפקידים שלשמם נוצר, ולכן אין צורך יותר באו"ם.

        להעביר את מטה האו"ם מארה"ב לרוסיה. ואז מספר הקולות התומכים ברוסיה בעצרת הכללית ישתנה באופן דרמטי.
      6. FromTheNewWorld
        +1
        יוני 5 2014
        המדינות זקוקות לזה.
      7. 0
        יוני 5 2014
        די צודק. כל הוועדות והארגונים הללו הם למעשה אמריקאים hi
      8. 0
        יוני 6 2014
        למה אנחנו צריכים את האו"ם אם יש את ה-CSTO??? האו"ם הוא חבורה של משתקים
    2. +6
      יוני 5 2014
      מטה במוסקבה
    3. Ujin61
      +2
      יוני 5 2014
      הוא יווצר על ידי ניצולי מלחמת העולם ה-3. אם יש מנצחים.
      1. +5
        יוני 5 2014
        אל תיעלב, אבל ללא הסנקציה של מועצת הביטחון של האו"ם, לא ניתן להנהיג אזור אסור לטיסה, אחרת אז גם נאט"ו יתחיל לעשות על פי רצונה, וזו דרך מהירה למלחמת העולם השלישית... ..... הכל קרה כל כך טוב עם קרים, כי . הייתה תקופה של אנרכיה באוקראינה, הנשיא המכהן הודח מהשלטון כתוצאה מהפיכה מזוינת........עכשיו המצב שונה, יש להם נשיא (כמובן, אבל מה כן) ו פעולות צבאיות לא מורשות בשטחה של מדינה אחרת ייחשבו על ידי כל הקהילה העולמית כאקט של תוקפנות עם כל ההשלכות הרעות הנובעות מכך על רוסיה ..... אל תשכח שבמונחים של נשק קונבנציונלי, תעופה, חיל הים והגבוהים נשק מדויק, אנחנו לא במקום הראשון + הפוטנציאל התעשייתי שלהם גבוה פי כמה .... ......... צריך לפעול עם הראש, ולא לנופף במועדון כמו דוב מגושם
        1. +4
          יוני 5 2014
          ציטוט מאת: strannik595
          אחרת, אז גם נאט"ו יתחיל לעשות על פי רצונותיו,

          ואז היא (נאט"ו) לא עושה מה שהיא רוצה?
          עכשיו המצב שונה, יש להם נשיא (כמובן, אבל מה יש) ופעולות צבאיות לא מורשות בשטחה של מדינה אחרת ייחשבו על ידי כל הקהילה העולמית כאקט של תוקפנות עם כל ההשלכות הרעות הנובעות מכך על רוסיה. ..

          ובכן, לספק למדינה החדשה נובורוזיה מתחמי S-300 כדי להגן מפני פולשים מערביים.
        2. +5
          יוני 5 2014
          ציטוט מאת: strannik595
          אל תיעלב, אך ללא הסנקציה של מועצת הביטחון של האו"ם, לא ניתן להנהיג אזור אסור לטיסה,

          כן. הכנסת "אזורים" כאלה באופן רשמי היא דרך ישירה, ובכן, אם לא למלחמה מיידית, אז להסלמה, קרע ביחסים, פגיעה עצומה בכלכלה וכו'. וכו '
          אבל... אזור הדונבאס עצמו יהפוך לחסר מעוף ומהיר אם המיליציה (בעזרת הפדרציה הרוסית, כמובן) תכיל חיילי הגנה אווירית המורכבים מלפחות 100 תותחנים נגד מטוסים עם MANPADS, ואפילו תארגן חבלה בשעה הבסיס האווירי עם השמדת הטיסה והצוות הטכני ההנדסי הפציץ את האובייקטים של ה-DPR.
        3. 0
          יוני 5 2014
          על האדמה החדשה, חרושצ'וב בדק פצצת מימן של 52 מגה טון. גל הפיצוץ הקיף את כדור הארץ שלוש פעמים. אחרי זה כולם הבינו שאין צורך לבדוק מטענים חזקים יותר....ועכשיו תענו, מה ההבדל למי יש שם נשק יותר דיוק. אולי יש לי מידע שגוי לפיו 200 מגה זה חיוב רגיל. 500 נוצרו לפני עשרות שנים...
        4. +1
          יוני 6 2014
          אבל אני חושב שהאו"ם הוא חבורה של מושחתים חסרי ערך ולא אכפת לך ממנו. בעולם של היום מכבדים את בעלי הכוח, כמו בימי הביניים.
    4. +5
      יוני 5 2014
      חטיבת S-300 עברה "AWOL" למשך שבוע, בדיוק מספיק עבור כל תעופה אוכלופוב. ואתה אפילו לא צריך להתקרב ללוהנסק ודונייצק. התוצאה היא שמיים בהירים מעל נובורוסיה.
      1. +5
        יוני 5 2014
        הגיע הזמן ליצור אזור כזה.
        1. 0
          יוני 5 2014
          אזור אסור לטיסה באמת נחוץ. מספיקה תקיפה אחת בשדות התעופה של חיל האוויר האוקראיני כדי להשבית את כל מה שעדיין יכול לטוס. ועם התגובה הבינלאומית זה יותר קל, הם יצעקו וירגעו. והתמיכה המתמדת של אזור אסור לטיסה תלווה במשיכה מתמדת של תשומת לב.
    5. קרפג
      -7
      יוני 5 2014
      למה צפון קוריאה נשכחת? בעל ברית ראוי מאוד לרוסיה.
      1. 0
        יוני 5 2014
        ציטוט מקארפג
        למה צפון קוריאה נשכחת? בעל ברית ראוי מאוד לרוסיה.
        - ראוי, לא ראוי, אבל לפחות הוא לא מכניס לשקט ... לצחוק
      2. +1
        יוני 5 2014
        זה לא בשבילך לקבוע מה ראוי לרוסיה ומה לא.
        אתה לא המדינה לה נקשיב.
        1. קרפג
          0
          יוני 5 2014
          ואיזה אתה תהיה?
      3. +1
        יוני 5 2014
        אני לא יודע למה אתה מינוס נחמה. אבל אני בטוח שהקוריאנים לעולם לא יחליפו את האידיאלים שלהם בדולרים, כפי שעשינו בשנות ה-90. בכנות hi
    6. +1
      יוני 5 2014
      אנחנו בקושי יכולים לסמוך על העובדה שגם אם זה יוכנס, זה יתמך על ידי מדינות המערב.


      מה הטעם לבזבז אנרגיה וזמן על מסמך שחברי מועצת הביטחון של האו"ם כמובן לא יתמכו בו?
    7. necha265
      0
      יוני 5 2014
      לא משנה כמה זה נשמע מוזר, אבל האו"ם הוא פרי המוח שלנו!! איך! זה גורלם של הסלאבים שלנו!! בחור
  2. מדוע, אם כן, היום התחלנו פתאום להקשיב בכזו יראת כבוד לדעת האו"ם - ארגון שאנו בעצמנו מכנים ביורוקרטי ושומר על האינטרסים של מדינה אחת בלבד? האם לא נדבקנו באו"ם הזה ממש בנגיף המוסר הכפול שה"פרטנר" המערבי כל כך אוהב לנצל?

    שאלות טובות מאוד ובזמן.
  3. +8
    יוני 5 2014
    הם יספקו אמצעים ל"ניקוי השמיים" לידי המיליציות, למעשה הם כבר מספקים אותם. לא כל כך מתעופה שמיר...
  4. sergey261180
    -8
    יוני 5 2014
    הכל התחלק מראש בין האוליגרכים. לכן, קרים סופחה כל כך מהר (אופ-אופ!), ונטל כזה מגיע מדרום מזרח. אז איך נקרא יין גאורגי "vasnayebali" או "nasnayebali"? בקיצור, אנחנו עוזבים.
    1. +1
      יוני 5 2014
      למרות כל הציניות שבהצהרתך, לא אתווכח איתך. די להיזכר שכאשר אירופה שכבה בחורבות, פרופסור פלישנר האכיל ברבורים באגם ז'נבה (למה אדולף לא לקח את הפחים?), ובמהלך ההתקפות האוויריות של בעלות הברית, מפעלי פורד שייצרו טנקים להיטלר נותרו ללא פגע. וזאת למרות שהמדינות היו בעלות בריתנו... אגב, כל מטענים של Lend-Lease היו מבוטחים בסכום הגון. היאנקיז תמיד מנצחים. hi
  5. +3
    יוני 5 2014
    עם הפעולות המיומנות של הדיסאינפורמציה התקשורתית, הוא הופך ל"שותף לטרור" ול"בדלן רדיקלי"...

    כאן עדיין מתווספות שטויות כאלה - "שאו התחבט עם אקדח מטוסים, או הטיל פצצה בצורה לא נכונה". אוררודי!
  6. +6
    יוני 5 2014
    הגיע הזמן לתת את הדעת על כל החלטות האו"ם, בכל מקרה הן נכתבות נגד מדינות שאינן מוצאות חן בעיני ארה"ב. אם אתה רוצה לחכות להחלטות האו"ם ליצור אזור טיסה מעל הדרום מזרח ללא אזור טיסה, חכו רבותי דיפלומטים, אבל אז רבותי גנרלים, תנו לרפובליקה את האמצעים להגן על השמיים מעל דונבאס.
    1. +5
      יוני 5 2014
      ציטוט מאת: A1L9E4K9S
      הגיע הזמן לתת את הדעת על כל החלטות האו"ם, בכל מקרה הן נכתבות נגד מדינות שאינן מוצאות חן בעיני ארה"ב. אם אתה רוצה לחכות להחלטות האו"ם ליצור אזור טיסה מעל הדרום מזרח ללא אזור טיסה, חכו רבותי דיפלומטים, אבל אז רבותי גנרלים, תנו לרפובליקה את האמצעים להגן על השמיים מעל דונבאס.


      אתה לא יכול, בשום פנים ואופן. כן! האו"ם אינו ממלא את תפקידיו, הוא הפך לחביב אמרס, אבל... אין עוד ארגון כזה בקנה מידה בינלאומי. לכן, יש צורך לפעול במסגרת האו"ם. בכך שלא נקפיד על האו"ם, ניצור עבורנו תקדים מיותר, קודם כל, שצפוי לשמש את ארה"ב והאיחוד האירופי למען האינטרסים שלהם (בסוריה, למשל).
      1. +2
        יוני 5 2014
        ציטוט מאת: mamont5
        בכך שלא נקפיד על האו"ם, ניצור עבורנו תקדים מיותר, קודם כל, שבו סביר להניח שארה"ב תשתמש

        התקדים כבר נוצר, ולא על ידינו, נשתמש רק בתקדים שקבעו האמריקאים.
    2. 0
      יוני 5 2014
      אני יודע שאני טועה, אבל אני תומך לחלוטין לוֹחֶם
  7. שד
    0
    יוני 5 2014
    איזה מין שטויות?
    1) מספר חוק... קראו את נוסח החוק 2 מיליארד פעמים!
    2) הנמען של הערעור...
    3) החקיקה של הפדרציה הרוסית בתחום היחסים הבינלאומיים (מערכת חוקים) ...
    שאלה ישירה מס' 1: הסמכות של מי לשקול את האינטראקציה והרגולציה של היחסים בין מדינות?
    שאלה ישירה מס' 2: האם ההחלטה להקים אזור אסור לטיסה מעל אוקראינה היא מקומית או בינלאומית?
    שאלה בריונית מס' 1: אילו זכויות וחירויות יש ללא אזרחי הפדרציה הרוסית שנמצאים/גרים מחוץ לשטח הפדרציה הרוסית מבחינת החקיקה של הפדרציה הרוסית?
    שאלה לעג מספר 2: האם הקמת אזור אסור לטיסה מהווה פגיעה בזכויות ובחירויות של אזרחים אחרים.

    אני מופתע ששטות העצומה הזו אפילו "נכנסה בחשבון". כמובן מתוך נימוס, לא יותר.
    אתה יכול להצביע נגד, אבל בבקשה אל תמחק אותו.
    1. 0
      יוני 5 2014
      למעשה, כותב המאמר היה ערמומי. הוא השווה עצומה זו של אזרחים להחלטה שהציעה רוסיה. למעשה, ההחלטה שבעל הכוח שלנו, המכובד מאוד על ידי, מגיעה, כפי שכותב המחבר עצמו

      המטרה העיקרית של הצעת ההחלטה הייתה לקרוא לסיום מיידי של העימות המזוין באוקראינה, יחד עם יישום הקומוניקט המכונה ז'נבה על פירוק כל הקבוצות החמושות הבלתי חוקיות ללא יוצא מן הכלל.


      ואיפה אנחנו רואים משהו על הקמת אזור לא מאויש? יש עצומה - היא הופנתה לנשיא הפדרציה הרוסית. זאת עובדה! משרד החוץ הרוסי לא שידר פנייה זו כהחלטה במסגרת האו"ם. זו גם עובדה! ההחלטה מכוונת ליישום ההסכמים שנקבעו + אם הזיכרון משרת, להכרה באסון הומניטרי במזרח אוקראינה, שיאפשר למשוך, למשל, את הצלב האדום הבינלאומי ורופאים רוסים בפרט. הצעד הזה נועד כולו לעזור לאזרחים, ומועצת הביטחון לא מסכימה עם זה, וזה עצוב שבעתיים, לא רק ביחס לתושבי ה-DPR, אלא גם לאו"ם עצמו, כי זה שוב מדגיש את הנומינליות של המוסד הבינלאומי הזה. לפיכך, אנו רואים כי העתירה וההחלטה הם שני מסמכים שונים לחלוטין. המחבר יכול לתת לך "-", אבל אני מאוד אוהב את הרעיון של הקמת אזור לא מאויש (גם אם באופן חד צדדי, ללא סנקציות מהקהילה הבינלאומית), אז אני אמנע מהערכה.
      1. 0
        יוני 5 2014
        אני בכלל תוהה, האם ה"נוכחים" מבינים שהם יורקים לנו בפרצוף? יש שתי אפשרויות. אנחנו מבינים ומעמידים הכל במקומו. או שאנחנו מבינים ומסובבים זנב. עם זאת, ישנו שליש נוסף - "מתחבא לעת עתה"
  8. +6
    יוני 5 2014
    אזור אסור לטיסה הוא התערבות רשמית של מדינה זרה. אם לוקחים בחשבון את העובדה שהמערב יתמוך אפילו בהפצצת האטום של דרום מזרח, לא טוב ללכת לשם בגלוי. יש צורך לזרוק בשקט MANPADS, לזרוק מערכות נגד טנקים. הרי חצי מצי המסוקים כבר נחתך שם.
    1. 0
      יוני 5 2014
      זו גם אופציה. זה מה שעשינו בספרד... hi
  9. +3
    יוני 5 2014
    פעולות המערב מזכירות את התרחיש הסרבי, כשהפציצו ממזרים בלגרד...
  10. ארתור_האמר
    0
    יוני 5 2014
    בואו נקווה לטוב, הבחירות האחרונות לפרלמנט האירופי מראות שיש תקווה, לא כולם באירופה ליברלים
  11. pg4
    +2
    יוני 5 2014
    עדיין לא מאוחר לספק את ה-MANPADS של המיליציה. תן להם להקים אזור לא מאויש.
    1. +1
      יוני 5 2014
      ציטוט מעמוד 4
      עדיין לא מאוחר לספק את ה-MANPADS של המיליציה. תן להם להקים אזור לא מאויש.

      ל-MANPADS יש את רדיוס ההרס הלא נכון...
      קומפלקס 9K310 "Igla-1" 9K38 "Igla"
      אזור נזק, ק"מ
      - לפי טווח (כדי להדביק/לכיוון)
      1..5,2/0,5..3 1..5,2/0,5..3,3
      - בגובה (במרדף/לכיוון)
      0,01..2,5/0,01..2 0,01..2,5/0,01..2
      - לפי פרמטר
      עד 2,5 עד 2,5

      מורכבת
      9K32 "Strela-2" 9K32M "Strela-2M" 9K34 "Strela-3"
      טיל נגד מטוסים
      9М32 9М32М 9М36
      אזור נזק, ק"מ
      - לפי טווח
      3,4 4,2 4,1
      - לפי גובה
      0,05...1,5 0,05...2,3 0,03...3

      אנחנו צריכים מערכת הגנה אווירית מלאה לטווח בינוני, או לפחות וגה או דובנה (S-200), ובאופן אידיאלי גרסה צבאית של ה-S-300...
      1. 0
        יוני 5 2014
        אוי כמה שאתה צריך לוֹחֶם
  12. 0
    יוני 5 2014
    נא לכתוב את הקישור הנכון. אני ארשם בוודאות.
  13. +1
    יוני 5 2014
    מעניין שבאו"ם "פסיקה" נחשבת באו"ם?
    כאשר ארה"ב עצמה עשתה "אזור אסור לטיסה" מעל לוב, האם הם התייעצו ותיאמו עם האו"ם?
    1. +1
      יוני 5 2014
      זאת הנקודה, כן. וגם "גור הדובים" שלנו נרשם לזה. כמובן, מאוחר יותר אמר שהוא לא ציפה להתפתחות כזו של אירועים ושטויות אחרות, אבל המשמעות לא משתנה מכאן...
    2. 0
      יוני 5 2014
      האו"ם יכול רק לשקול את התחת שלו - כמה מרוצים הוא עדיין יכול לעמוד. האם תתווכח? wassat
  14. +6
    יוני 5 2014
    הכנסת אזור אסור לטיסה על ידי רוסיה באופן חד צדדי שקול להכרזת מלחמה על אוקראינה. כדי להבטיח אזור אסור לטיסה, זה הכרחי

    1. לחסל את כל המכ"מים הפרוסים באזור (שם קצינים וחיילים משרתים בשום אופן לא לוקחים חלק ב-ATO, ואולי אפילו באופן קטגורי לא תומכים)

    2. לחסל או לנטרל את אוגדות טילי הנ"מ של ההגנה האווירית הפרוסות באזור, שגם אנשי הצבא שלהן אינם ברוחם.. הם מבצעים פקודות והשבועה לארצם.. שימו לב, לא לשליטים, אלא לארץ.

    3. אוקראינה תפנה מיד לאו"ם ותדרוש ישיבה של מועצת הביטחון, בהכרזה על תוקפנות ומתקפה על מדינה ריבונית. התוצאה היא הדרה של הפדרציה הרוסית מהמועצות של בז'ה והאו"ם, אני חושב שכן .... והכנסת סנקציות בקנה מידה מלא. החל מהחיסול העצמי של מערכת ההפעלה Windows ותוכנות הקשורות לאינטרנט, חיסול וחסימה של כל האתרים הרוסיים, חסימת כל מערכות התשלום, מערכות הבנקאות וכו'.

    מעצר רכוש רוסי לבקשת אוקראינה בחו"ל, לרבות כל הספינות האזרחיות הנמצאות בנמלים זרים ובים .... מקרקעין השייכים לפדרציה הרוסית - כנסיות, מקדשים, מרכזי תרבות וקניות ונציגויות, חיסול קונסוליות והגבלת השגרירויות, סיום כל קשרי הסחר.

    סגירת כל המיזמים המשותפים בשטח הפדרציה הרוסית - וזה יהפוך 2 מיליון אנשים למובטלים מיד... ובכן, והרבה כל מיני דברים קטנים ומלוכלכים.

    אני אשב מחר ואכתוב הכל בפירוט, אני רק רואה שאנשים לא מבינים, נקודה... הם פשוט לא מבינים...

    עבורנו, קרים הייתה מלכודת שתוכננה בקפידה שפוטין עקף בחינניות והטרק בפניהם.

    ואז דרום מזרח - הוא פוצץ בכוונה באלימות כדי שאנשים יקומו.. המשימה המינימלית היא לערב את רוסיה צבאית. מקסימום - ניתוק מוחלט של כל הקשרים בין רוסיה לאירופה ולמעשה כל העולם המערבי, כי במקרה כזה, כל מדינה מערבית שתנסה לתקשר עם רוסיה תהפוך מיד למדינה פרויה... האם זה ברור או לא?

    שכחתי לציין - יכבה לנו האינטרנט, הפרויקט כבר הוכן, האינטרנט כולו שייך לארה"ב.
    1. +5
      יוני 5 2014
      למה לחסל את ההגנה האווירית האוקראינית? כמובן, אני לא מומחה, אבל אני אישית רואה אפשרות נוספת ליצירת מה שנקרא "אזור בלתי מאויש": אנחנו פורסים אוגדת S-300 על הגבול עם אזור רוסטוב ומפילים את כל מה שעף מעל הדונבאס. לגיהינום. והציוד שלנו שלם, שלא לדבר על הטייסים, והמשימה הושלמה!
      אתה לא צריך לדאוג לגבי האינטרנט, שם בטומסק הרשת שלה כמעט פחתה בשנת 2000: כן היא הייתה מקומית, כן היא הייתה ללא גישה לרשת העולמית (וזה אולי לטובה), אבל זה היה ! במקרה קיצוני, מרחב האינטרנט שלנו יתכווץ לאזור הדומיין הרוסי (viva topwar.ru לא ייעלם לשום מקום!), וגם אז זה לא סביר, כי. האינטרנט עבור ארצות הברית הוא הכלי העיקרי להשפעה על האוכלוסייה שלנו. וזה בעייתי למדינות היום לשחזר את קול אמריקה – הן עצמן מכורות מדי לגאדג'טים שונים, הן כבר התחילו לשכוח מאמיתות אלמנטריות.
      1. Vita_vko
        -1
        יוני 5 2014
        ציטוט של דנטה
        . לחסל את כל המכ"מים הפרוסים באזור (שם קצינים וחיילים משרתים בשום אופן לא לוקחים חלק ב-ATO, ואולי אפילו באופן קטגורי לא תומכים)

        כל מה שצריך כבר נעשה על ידי המיליציה המקומית, עמדות הפיקוד RTB ו-PN ליד לוהנסק כדי להיות בשליטתם. זה אומר שתעופה תועה שמיר נלחמת במשימות טיסה. אני חושב שאין להם אפילו PAN כחלק מחיילי ATO, אחרת הם לא היו מפציצים את שלהם.
        ציטוט של סנטור
        2. לחסל או לנטרל את אוגדות טילי הנ"מ של ההגנה האווירית הפרוסות באזור, שגם אנשי הצבא שלהן אינם ברוחם.. הם מבצעים פקודות והשבועה לארצם.. שימו לב, לא לשליטים, אלא לארץ.

        ראשית, כדי להשמיד מטוסים, אין צורך כלל להיכנס לאזור שלהם.
        שנית, יש ספקות גדולים לגבי מוכנות הלחימה שלהם ובכלל, היכולת לזהות היכן הם שלהם והיכן הם זרים. אבל גם אם הם קיימים ויכולים להפיל משהו, אז זה ה-S-300PS עם טווח של 75 ק"מ. וזה מתאים לטווח של טיל R-27. לכן, אין צורך כלל להיכנס לאזור ההרס של אוגדות. וזאת מבלי לקחת בחשבון את יכולות הלחימה של המיג-31! יחידת המיג-31 אינה חייבת כלל לחצות את גבולות אוקראינה. טווח מובטח של 200 ק"מ ו-1200 ק"מ לאורך החזית יאפשר לך לשלוט ברוגע במרחב האווירי של ה-LPR וה-DPR בו-זמנית. אבל גם אם יהיה צורך לחצות, אז למערכות ההגנה האווירית של אוקראינה אין מערכות הגנה אוויריות ליירט מטרות במהירויות ובגבהים כאלה. אני בטוח שהם אפילו לא ישימו לב למיג-31 במהירות גבוהה.
        1. Vita_vko
          +2
          יוני 5 2014
          ציטוט של סנטור
          3. אוקראינה תפנה מיד לאו"ם ותדרוש ישיבה של מועצת הביטחון, בהכרזה על תוקפנות ומתקפה על מדינה ריבונית. התוצאה היא הדרה של הפדרציה הרוסית מהסוב בז ומהאו"ם, אני חושב שכן ...

          עוד במרץ, מועצת הפדרציה סיפקה את פנייתו של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין בנוגע להכנסת כוחות מזוינים לשטחה של אוקראינה. ההחלטה התקבלה בישיבה יוצאת דופן של הבית העליון של הפרלמנט.
          משהו אז על האו"ם, אף אחד לא זכר, אפילו האמריקאים עצמם! ולמה משרד החוץ הרוסי נזכר פתאום באו"ם? זה נראה כמו תירוץ רע מאוד! בנוסף, האו"ם נוצר לאחר מלחמת העולם השנייה ואני מאוד בספק אם יש אפשרות להוציא את רוסיה ממועצת הביטחון מבלי לחסל את הארגון עצמו. אחרת, זה היה נעשה מזמן בתקופת חרושצ'וב. לגבי כיבוי האינטרנט והחלונות, אכן ניתן להגביל את הגישה של אזור החליבה הרוסי לדומיינים של מדינות אחרות, וכן להיפך, אך גם זה בעייתי, אפילו ברמת המשתמש. בנוסף, הגבלות אינטרנט מנוגדות לאינטרסים של מידע של ארצות הברית, המעוניינת בהיפך, כלומר בלוחמת מודיעין ומידע בשטחה של רוסיה.
    2. +2
      יוני 5 2014
      ציטוט של סנטור
      התוצאה היא הדרה של הפדרציה הרוסית מהסוב-בזה ומהאו"ם, אני חושב שכן ....

      הבהרה:
      מגילת האו"ם, פרק V, סעיף 27, פסקה 3:
      החלטות מועצת הביטחון בכל שאר הנושאים ייחשבו כאומצו כשהן הוצבעו על ידי תשעה חברי המועצה, לרבות ההצבעות המקבילות של כל החברים הקבועים במועצה, לפיה על צד לסכסוך להימנע מהצבעה בהחלטה המבוססת על פרק ו' ועל בסיס סעיף 3 של סעיף 52.
    3. -1
      יוני 5 2014
      ברצינות hi
    4. +3
      יוני 5 2014
      ציטוט של סנטור
      גם האינטרנט ייכבה עבורנו, הפרויקט כבר הוכן, האינטרנט כולו שייך לארה"ב.

      כל השטויות האלה, בלתי אפשרי מבחינה טכנית. גם אם האבמה אישית זוחלת לאורך כל הגבול הרוסי עם אירופה וחותכת את כל הכבלים ומפילה את כל הלוויינים. מספיק להשאיר פוסט אחד והאינטרנט כולה רשת לא תלך לשום מקום, במיוחד בהתחשב בכך שכל קטע רשת בודד יכול להתקיים בפני עצמו.
      אותו דבר עם תוכנה, שלילת רישיונות תוביל לעלייה בפיראטיות ואובדן רווחים בנאלי עבור ענקיות כמו מיקרוסופט, אורקל, ibm וכו'.
      והכנסת סנקציות אמיתיות, לא צעצוע,, הקמת מחסומים, בין היתר, יובילו לירידה במנופי ההשפעה על רוסיה.
    5. 0
      יוני 5 2014
      תחשוב מה שאתה כותב או תכתוב מה שאתה בטוח
    6. 0
      יוני 5 2014
      אם היו לנו פחות מיליארדרים בדולרים, האינטרנט לא היה תלוי במדינות. לא מוצא?
  15. +1
    יוני 5 2014
    למה כל עצומה? המיליציות עצמן יכולות להקים אזור של השמדה מובטחת של כל מטוס. אנחנו רק צריכים לעזור להם הרבה עם טכנולוגיה ומתנדבים. מה נעשה.
  16. +1
    יוני 5 2014
    ציטוט מעמוד 4
    עדיין לא מאוחר לספק את ה-MANPADS של המיליציה. תן להם להקים אזור לא מאויש.

    משחקי ה-RPG וה"מחטים" הישנים והטובים, שבוודאי הצטברה מהם כמות לא מדוד במחסנים.
    במקביל, איכותם תיבדק לאחר אחסון ממושך.
    1. sergey261180
      +4
      יוני 5 2014
      ציטוט מאת: Starover_Z
      משחקי ה-RPG וה"מחטים" הישנים והטובים, שבוודאי הצטברה מהם כמות לא מדוד במחסנים.

      חיי המדף של המחט הם 10 שנים, ולאחר מכן יש לשלוח אותה למפעל לשירות. יש לספק את החדש, ולא רק MANPADS, אלא גם נשק רציני.
  17. Hyperboreec
    0
    יוני 5 2014
    לכל דבר יש את הזמן שלו.

    אוכלוסיית רוסיה כבר עוזרת ל-DPR ול-LPR בכל דרך שהם יכולים.

    עלינו להתאזר בסבלנות ולחכות, ולא להיכנס לפאניקה ולא להקשיב להיסטריים ולפרובוקטורים.
    1. +4
      יוני 5 2014
      עדיף להגזים - מאשר להפריז ולחרבן! עזבו את הנזלת האינטלקטואלית האלה - זה גורלם לעמוד תמיד מהצד ולחכות למה שיקרה. בקרב האנשים לכאלה יש הגדרה רחבת היקף, גם היא לא רחוקה מהמילה "לסבול". אתה יודע, מסיבה כלשהי, הסרט "יועץ המדינה" נזכר לעתים קרובות. אפשר לומר הרבה על ב' אקונין עצמו, על ניקיטה מיכלקוב, אבל אני אוהב את הסרט רק בגלל משפט אחד שאמר אולג מנשיקוב דרך פיו של גיבורו פנדורין, כשגברת הלב שלו שואלת למה הוא צריך את זה (כדי לקחת תפקיד מפקד המשטרה), שפוליטיקה - זו זוהמה, זה לא מוסרי. ומקבל את התשובה הזו: כשהבית שלך מלוכלך, הרבה יותר לא מוסרי לא לשים לב ללכלוך ולא לנקות אותו.

      אז היום זה מלוכלך בבית שלנו (עבורי באופן אישי, אוקראינה היא אותו בית כמו אלטאי היליד שלי, כי זה המלח/מקור של עם רוסי יחיד, המורכב מהלאומים הרוסי הגדול, הבלרוסית והרוסית הקטנה. לאומים אבל לא עמים , כי האנשים הם אחד! ושמו רוסי! אם אתה מפקפק בהגדרה הנתונה שלי - קרא את קליוצ'בסקי, קוסטומרוב, קרמזין). זה כל כך מלוכלך עד שחולדות פשיסטיות שמנות כבר נפצעו. ובמה עוד נעמוד ונצפה?
  18. potap48a
    +1
    יוני 5 2014
    הגיע הזמן לחסל את האו"ם הזה. סוג של פארודיה. הרבה אנשים יושבים עם תקציב ענק ו...לא יכולים להחליט כלום. לאף אחד לא אכפת מההחלטות שלו במשך זמן רב. הזמנים שונים כעת והאו"ם אינו עוסק בשום דבר.
  19. -1
    יוני 5 2014
    כולנו קשוחים, אל תחמיא לעצמך שחושב שרוסיה זה לא משחק... חכה לתשובה ראויה ונבונה....
    1. דרקולה
      +4
      יוני 5 2014
      תשובה הגונה? איך זה? הנחות על דלק לחונטת קייב היהודית.
  20. 0
    יוני 5 2014
    רק עוד MANPADS של דור חדש עם רכיב קרבי חדש, 3-4 ימים ואזור אסור לטיסה מובטח לשמחתו של פרשנקו
  21. +1
    יוני 5 2014
    איכשהו הכל מאוד בוצי מצידנו. אם הנהגת רוסיה מתכוונת לפעול במצב זה, אז התוכניות הללו עטויות במסתורין. דבר אחד ברור לחלוטין - רוסיה לא תתערב במה שקורה במזרח אוקראינה בשום צורה. לפחות בזמן הקרוב. כל הפעולות הן רק בתחום הדיפלומטי. ככל הנראה, הנהגת המדינה שלנו מאוד לא רוצה להיכנס לסכסוך גבולות עם השלכות בלתי צפויות.
    1. Andrey82
      +3
      יוני 5 2014
      יש צורך לא לטפס לתוך סכסוך הגבול, אלא להפסיק לספק גז חינם לבנדרלוגס בתור התחלה. לאחר מכן הסר את נקודת ההעברה של נאט"ו מאוליאנובסק. ואז, לא ישירות, אלא דרך איראן, אתה יכול להתחיל לספק למוג'אהדין באפגניסטן כדי לקשור שם את האמרים, לפחות חלקית. זה יהיה נחמד לחשוב על 2-3 בסיסים צבאיים בלאט. אמריקה.
      אבל בשביל זה יש צורך להקצות כסף לא לחלונות ולחתכים, אלא למעשים אמיתיים, מסתובבים, מסתובבים, מחפשים אנשים הגיוניים. עד כאן - הכל הפוך בעשרות מיליארדי דולרים. נדחף ל-APEC עם האולימפיאדה אבל לא בלימת הפשיזם אמרסקוי.
      לכן, יש לנו את מה שיש לנו - בסיסי נאט"ו בגרונו וחוסר הנכונות של שליטינו להגן על הרוסים באוקראינה (אולי הם מסוכנים יותר לקרמלין מאשר כל נאט"ו ביחד?).
      1. +1
        יוני 5 2014
        אני מסכים לגמרי לגבי הגז. לגבי אפגניסטן - כן, כבר מההתחלה היה צורך לצבוט מעט את זנב האמרס, כדי שהחיים לא ייראו כמו דבש. כן, וזה לא יזיק לחבר'ה שלנו שלחמו באפגניסטן לשלם מעט חוב לכוכבים ופסים. דבר אחד רע - מי שם לעזור בנשק? טליבאן? האם היוסובים יעזבו, והטליבאן עם הנשק שלנו ידרסו לגבולות הדרומיים של חבר העמים? באשר למעבר מטענים של נאט"ו, לאסור אותו, גם אם לא עבר דרכו דבר. סמן את העמדה, כביכול.
        1. Andrey82
          +1
          יוני 5 2014
          רק בזמן נוכחותם של אמרס באפגניסטן, זרם ההרואין לרוסיה גדל באופן משמעותי ובהתאם, שיעור התמותה ממנו הגיע לאלפים רבים של חיים צעירים בשנה. למי ולמה אנחנו עוזרים? הרס של עצמנו?
          ולגבי האיום מהטליבאן... כמעט לא מעטים. אלפי ragamuffins עם AKs ו-RPGs יכבשו את כל יום רביעי. אסיה, כמו חלקם מפחידים אותנו. במשך עשרות שנים הם ילבלו זה את זה - טג'יקים, פשטונים ומפקדי השטח שלהם.
          1. 0
            יוני 5 2014
            לגבי ההרואין האפגני, יהיה נחמד לעשות סדר בבית. העובדה שהאמריקאים ונאט"ו מרעילים את רוסיה בדרך זו היא ללא ספק. האנגלו-סכסים עשו את אותו הדבר עם סין פעם אחת. אבל נגד האופוזיציה של ארה"ב ובעלות בריתה באפגניסטן, אין לי שום דבר נגד. זה יהיה מועיל מאוד לרוסיה אם הנוכחות הצבאית באפגניסטן תסתיים עבור בעלות הברית לא רק בכישלון, אלא באסון אמיתי. זה עלול לערער קשות את יחסי ארה"ב עם בעלות בריתה בנאט"ו, או אפילו להעלות את השאלה של שמירה על נאט"ו עצמה.
  22. +2
    יוני 5 2014
    האו"ם הוא חבר הלאומים השני בהגדרה. זה חימם את גרמניה הפשיסטית, זה מחמם את ה"דמוקרטית" פ.אנדוסיה (ארה"ב)
  23. ed65b
    +1
    יוני 5 2014
    אל תשכח שארה"ב ובעלות בריתה גררו את הכנסת אזור אסור לטיסה דרך האו"ם, והעניקו לו לגיטימציה בהתאם, אבל איך הם הכריזו לאחר מכן על ההחלטה לטובתם ויישמו אותה כרצונם זו שאלה אחרת. רוסיה לא יש הזדמנות כזו, בהתאמה, והאזור לא יצטרך למיליציה גם כדי לצאת לבד או להעביר למיליציה של חיל האוויר האוקראיני את הנותרים בחצי האי קרים, הייתי גם מעביר ציוד כבד.
    1. Andrey82
      +7
      יוני 5 2014
      אני חושש שהכל כבר הועבר מקרים... לבנדרלוגים. האין זה מוזר לשלטונות שמצהירים ללא הרף (במילים כמובן) על פטריוטיות ושאיננו נוטשים את שלנו. כל זה מאוד מאוד מוזר ומריח רע.
    2. +2
      יוני 5 2014
      ed65b
      כן, אתה צודק לגבי לוב. אבל אל תשכח שהאמריקאים טסו במרחב האווירי של מדינה ריבונית (ולכן היה צורך בסנקציה של האו"ם). מה אם לא תעוף? הרי אפשר להפיל מטוסים לא רק בעזרת מטוסים אחרים. מערכת ההגנה האווירית שלנו, בהיותה בשטח שלנו, אני מדגישה על השטח שלנו, האם היא לא מסוגלת לכסות לפחות רבע מהמרחב האווירי של אוקראינה? הסנקציות מביכות - הן יוכנסו בדרך זו או אחרת, כי האנגלו-סכסים צריכים לציין בפני הרוסים היומרניים את המקום שהם צריכים לתפוס בסדר עולמם. האם לא עדיף אז לנצל את ההזדמנות במלואה? כמוצא אחרון, אתה תמיד יכול להכריז על שכבה טכנית: המכ"ם שם, הצמיחה שלו, הלך רחוק מדי עם כוח, המערכת הגיבה בהתאם, כתוצאה מכך, אין יותר חיל האוויר האוקראיני. נתנצל, נגיד שנחזיר את ההפסדים (אולי נמחק את חוב הגז), אבל כמובן לא מיד, המשבר עדיין. עיכוב
  24. ed65b
    0
    יוני 5 2014
    מישהו אמר לפני כמה ימים שלכאורה מכינים מטוסי אורקו לגיחות קרב על הבלבק. מכ"מי השמיר באזור היו מחוץ לפעילות. כמו שהחליטו. דסה יכול או לא. יחד עם זאת, יהיה ברור מאיפה טסתם, אלא אם תחליקו על אחד קטן.
  25. התגובה הוסרה.
  26. 0
    יוני 5 2014
    [ציטוט + מהמאמר] הכנסת אזור אסור לטיסה מעל ה-LPR וה-DPR קשה מדי עבור רוסיה?


    אם דרך האו"ם. אז כן, זה קשה מדי.

    לאחרונה התקיים קמפיין זומבים המוני של "חופש ודמוקרטיה", שבו
    רוסיה וכל מי שלא ממריא, אל תיכנס.

    אז פנייה לאו"ם להנהיג אזור אסור לטיסה לא תיתן דבר: למה ארה"ב והמערב צריכים להאט את מה שהם שיגרו.

    עכשיו הכוח שייך לעם. כולם חוסכים בניגוד לרצון העם.
  • וובקה
    0
    יוני 5 2014
    ברוסיה אין חוק על 100 אלף חתימות (יש בארה"ב)
  • +3
    יוני 5 2014
    ... אנחנו בקושי יכולים לסמוך על העובדה שגם אם זה יוכנס, זה יתמך על ידי מדינות מערביות. באופן טבעי, אנו לוקחים את המצב הזה בחשבון במועצת הביטחון...

    כן, ל... אה... ללבוש את תמיכתן של מדינות המערב וגם על המערך במועצת הביטחון, שים את זה! לברוב, למה צרוד, או שיש מישהו ברגשות גבוהים מפחד להעליב? העיקר של משרד החוץ הרוסי הוא להכריז לכל העולם על מה שקורה בדרום מזרח, עם היגיון, עם וידאו, תמונה וראיות אחרות. בזמן שהוא כאן עושה מעצמו פיית בוקר, אזרחים מופצצים שם, לעתים קרובות למוות. במקום להתבכיין "הכל אבוד, צ'יף!", הייתי דואג לעסקים. פאוול לא היסס לנער צנצנת לניתוחים עם ראיות מזויפות באו"ם כדי להיכנס לעיראק. ואחר כך ההוכחות - תתעייף מהצפייה! כשסרטון תלוי במגזר הרוסי של יוטיוב, שאר העולם אפילו לא ישים לב אליו. וכשהמידע יגיע ממשרד החוץ הרוסי, מהדוכן הגבוה ביותר על פני כדור הארץ, ועם ההערות הנכונות, ההשפעה תהיה שונה לחלוטין. אסם בננוב, על כל אהבתו לערכי השיטוקרטיה, מכסח כל הזמן את הדירוג שלו בעין סגולה, ואני חושב, מְנוּמָק הדרישה של רוסיה להנהיג אזור אסור לטיסה תשפיע באופן מיידי על מצב הדירוג הזה. הם כבר פשטו את הרגל כדי ליצור את הטור החמישי, ואנחנו נבנה להם אותו כמעט לחינם - צריך רק להראות את האמת. ההשפעה החיובית תהיה חד משמעית.
    אבל לא צריך להחליף אותנו בפעולות לא חוקיות, כמו כניסה לא מורשית של חיילים או יצירה לא מורשית של אזור אסור לטיסה - כיסויי מזרונים רק מחכים לזה ומעוררים את זה בכל דרך אפשרית. ... קריצה אבל עם משלוחים סמויים ל-SEVU ממשיכים לעזור, בהיקפים הולכים וגדלים בריון
  • 0
    יוני 5 2014
    אטו ימשיך לאחר ההשבעה, זה יאפשר לפדרציה הרוסית לעזור בגלוי ל-DPR ול-LPR עם נשק ושאר חומרי נשק. חייבים לחכות וזהו.
  • +1
    יוני 5 2014
    החונטה של ​​קייב הסכימה על תוכנית ATO בדרום מזרח אוקראינה עם כיסויי מזרנים ועם נאט"ו, עם האיחוד האירופי והשטן הקירח (קדוש, קדוש, קדוש!). יש תזוזה בנאלית של לא אוקראינים משטח הכיכר. עיקר הפליטים יתיישבו ברוסיה, אוכלוסיית הגברים הפרו-רוסית והיכולת פשוט תושמד על ידי הנאצים. ובכן, הכורים חרשו כך וימשיכו לחרוש... ואזור אסור לטיסה, אבל לא היה אכפת להם מהחלומות שלנו.
  • +2
    יוני 5 2014
    כן, נראה שאנשי נובורוסייסק הסכימו עם הביורוקרטים שלנו בעניין הגז. ולכן, אין עזרה!0 זה נראה לי ככה אפילו ב-2 במאי. בקשר אז כתבתי: אנחנו ממזגים את אוקראינה! התברר שזה נכון. חבל! ו ו
  • 0
    יוני 5 2014
    ובכן, משרד החוץ ברח! הם יגידו את האמת: כן, רוסיה OBO.S. דפוק! אנחנו מפחדים! אוף, זה מגעיל לקרוא את הצהרות משרד החוץ האלה! לחוש מהם 0!!!
  • 0
    יוני 5 2014
    רוסיה לא רוצה לפרוס מערכת הגנה מפני טילים במזרח אוקראינה. אתה יכול לישון יתר על המידה או לאחר. מה אז?
    שוב, לשאוב גז בחינם ולהשמיע הצהרות חסרות שיניים בסוג ההומו-רשמי של האו"ם ומועצת הביטחון?
  • ליושקה
    0
    יוני 5 2014
    הכל אפשרי אם תנסה
  • 0
    יוני 5 2014
    אני חושב שיש צורך לספק להם BUKs (ה-S-300 עדיין לצבא רציני) ולפגוע בקיבוץ של חיילי החונטה עם טילים מסוג איסקנדר וכמובן לתמוך במיליציות באספקת נשק, מתנדבים ומתנדבים. כלכלית. הבא את החיילים שלך רק במקרים קיצוניים.
  • 0
    יוני 5 2014
    ציטוט מקארפג
    למה צפון קוריאה נשכחת? בעל ברית ראוי מאוד לרוסיה.

    לך לחלק האחורי! אתה קומוניסט ארור! רוסיה היא, באופן עקרוני, ידידה עם DPRK, אבל אין צורך ברמזים! הקומוניסטים הם ארה"ב והמערב. גיירופה ודמוקרטיה כבר מזמן ברוסיה יותר מדמוקרטיה! לקחנו את הטוב ביותר מהמערב ונתנו להם את הגרוע ביותר. עכשיו מערביים הם לא רק מירוצים pi-d0 אלא גם קוממיות! אהההה לכדורים !!!!!!!!! הניצחון הוא בשבילנו, אל תקבלו צעד!!!!!!! עבור המולדת, עבור העם הרוסי שלנו, עבור המנהיג שלנו - פוטין!!!!!!!!!!!!
  • ג'ק בלאק
    0
    יוני 5 2014
    כן, זה לא זה, בשיניים, לא בשיניים. אנחנו תמיד מכריזים על העדיפות של המשפט הבינלאומי. עמידה באמנת האו"ם. אנחנו לא יכולים להביא חיילים ללא אישור האו"ם. זה הכל. אנחנו לא ארה"ב, אנחנו לא מפציצים את יוגוסלביה, אנחנו לא פולשים לעיראק. אנחנו בעד כל הדברים הטובים נגד כל השטויות. לכן, אנחנו לא יכולים לספק נשק, באופן רשמי, ולהכניס אזורים אסורים לטיסה בכל מקום שנרצה, לא משנה כמה נרצה.
  • +1
    יוני 5 2014
    יש רוסים!!!!!!!! רוסים!!!!!! למות!!!!!!! הצבא האמיץ שלנו, SETSNAZ, VDV, שבו ותראו בטלוויזיה רק ​​תראו איך הרוסים נהרגים בבושה ובבושה!!!! חבילה משכורת וחברתית ואל תעשו PLOVE על הבנייה והביטוח שלך כן הנשק והציוד שלך אני אומר. אתה לומד מלחמה ומגן על הרוסים צריך פשוט בחורים לא מאומנים !!! !!!!
  • 0
    יוני 5 2014
    על מה אתם מתווכחים? כשיוגוסלביה נחללה, לאותה נאט"ו הייתה החלטה של ​​האו"ם! תזדיינו סבים! ועכשיו, אם צריך נאט"ו, הם ייכנסו לכל אזור לאן שהם רוצים וישלחו את כולם. ויגידו, שזה היה כך.
  • 0
    יוני 5 2014
    אה! גביע) מכ"ם אוקראיני ?? עיכוב
  • 0
    יוני 5 2014
    05.06.14 20: 39
    צ'ורקין סבור שלא מציאותי להעלות את הנושא של אזור אסור לטיסה בדרום מזרח אוקראינה במועצת הביטחון של האו"ם.

    הגענו לעצומות, רק שהתשובה לא תתאים לכולם...
  • 0
    יוני 5 2014
    וכאן אני לגמרי תומך בתוצר!!! טוב
  • בסדר
    0
    יוני 5 2014
    אבל אתה לא יכול לשים עליהם כמה אשורים וללמד אותם איך להשתמש בהם? למיליציות של ה-DPR וה-LPR לא אכפת מהדעת המערב.
  • 0
    יוני 6 2014
    מאמר נוסף "פרובוקטור" - בכל תואנה למשוך את רוסיה למבצע צבאי רחב היקף נגד העם האוקראיני, כן כן נגד העם האוקראיני. אחרי הכל, אותם אזרחים אוקראינים נלחמים בצד השני כמו ב-SE. המאמר שייך לקטגוריה - "למה אתה לא מביא חיילים, תעזור ל-SE", רק העילה השתנתה.
  • 0
    יוני 6 2014
    לחיפוש מהיר:

    עתירה לאזור אסור לטיסה

    http://www.change.org/ru/петиции/путин-владимир-владимирович-объявить-бесполётну
    דרום-אזור-מעל-דונייצק-ו-לוהנסק-אזורים-אוקראינה#share
  • אוגורוד007
    0
    יוני 6 2014
    כן ננאדו כדי לטעון יש צורך להכות במיקום של תעופה ukrov. ואם לנשיא יש ספק, אז אתה צריך לערוך סקר חברתי של אוכלוסיית רוסיה. אם הרוסים שומרים על זה, אז אתה צריך לעשות את זה. אנחנו צריכים להבין את העיקר, אנחנו נשבית, אנחנו לא נשבות בכל מקרה, אנחנו בכל מקרה סנקציות גרועות, אז לפחות זה לא יהיה בושה אם אנחנו מכה
  • OZimandius77
    0
    יוני 6 2014
    האו"ם הוא בובה של ארצות הברית, שלנו יודעים זאת. ומכיוון שהם התחילו למרוח על האו"ם, זה אומר שהם לא רוצים להסתבך, או שפשוט לא אכפת להם...
  • 0
    יוני 6 2014
    ציטוט: OZimandius77
    האו"ם הוא בובה של ארצות הברית, שלנו יודעים זאת. ומכיוון שהם התחילו למרוח על האו"ם, זה אומר שהם לא רוצים להסתבך, או שפשוט לא אכפת להם...

    קירדיק, חפר את הדף (http://www.change.org/ru/petitions/putin-vladimir-vladimirovich-announce-fly-free
    %20%20-zone-above-Donetsk-and-Luhansk-regions-of-Ukraine#share), אתמול בלילה היו כבר כ-34 אלף. הצבעות. משום מה אני לא חושב שזה התחבולות של ה-CIA. וככל הנראה, Vovan החליט למזג את YUVU. וואי, נראה, מוקדם מדי לדווח על דירוג העל של פוטין. אחרי הדרום-מזרח, הוא גם יכול להתאפס במהירות לאפס.
    ובכל זאת, זה שטויות! אני מבין שהכרזת מלחמה רשמית על בנדרלוגים יכולה להזיק. אבל הדרישה במועצת הביטחון להכריז על אזור אסור לטיסה, מה מונע את הכנסתה? IMHO, רק אינטרס אנוכי
  • sv1964
    0
    יוני 6 2014
    עלינו ללכת לפי הדוגמה של אותם אמריקאים במקרים של לכידת אזרחים בשטחה של מדינה אחרת! עלינו לפעול במסגרת ה-CSTO! הרבה ויכוחים!
  • אוגורוד007
    0
    יוני 6 2014
    באופן מגוחך אומרים לפוטין אל תהיה חבר של פורושנקו, אנחנו נעניש אותך אם לא תעזור לסיים את דרום מזרח פורושנקו, אנחנו נעניש אותך. ובכן, בואו ונראה
    באשר וובה הוא אטאק נמרץ, האנשים יכולים להיות צודקים ב-2018 ולא להצביע לו כן, והטור החמישי יגיד מיד שלא היה צורך ליפול על סמלים תפתחו את הפה הם ישבו מריחים בסמרטוט והכל בסדר, אבל איך הם פלטו קיבלו סנקציות וכמה אנשים נהרגו ויקשיבו להם ויאמינו להם
  • "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"