ביקורת צבאית

חוזי מיסטרל מבוצעים על פי התוכנית

101
חוזי מיסטרל מבוצעים על פי התוכנית


רוסיה וצרפת ממלאות במלואן את התחייבויותיהן החוזיות לבנות שתי נושאות מסוקים מסוג מיסטרל עבור הצי הרוסי, אמר דובר Rosoboronexport ויאצ'סלב דוידנקו.ROSTECH".

לדבריו, לא התקבלו מסמכים לחברה בקשר להצעה של קבוצת חברי קונגרס אמריקאים לקנות את הספינות הללו עבור נאט"ו.

"חברי קונגרס אמריקאים לא צריכים לשכוח שהספינות הללו נבנות לא רק על ידי צרפתים, אלא גם על ידי בוני ספינות רוסים. הירכתיים של המיסטרלס, כידוע, יוצרו במספנה הבלטית בסנט פטרסבורג", מצטט ויאצ'סלב דוידנקו את סוכנות אינטרפקס.

עוד אמר כי צוותי נושאות המסוקים בדרגת מיסטרל בשבועות הקרובים יעלו על ספינת ההדרכה סמולני לסן-נזיר הצרפתית על מנת להתחיל לשלוט על נושאות המסוקים ישירות במקום.

מוקדם יותר, קבוצה של חברי קונגרס אמריקאים קראה למזכ"ל נאט"ו אנדרס פוג רסמוסן לקנות או לשכור את נושאות המסוקים מיסטרל שנבנתה על ידי צרפת עבור רוסיה. רכישה כזו, על פי חברי קונגרס, יכולה להיות "אות חזק לנשיא ולדימיר פוטין", כותב RIA "חדשות".

נושאת המסוקים האוניברסלית מיסטרל מסוגלת לבצע ארבע משימות בבת אחת: קליטת מסוקים, הנחתת יחידות צבאיות ביבשה, וגם להיות מרכז פיקוד, בית חולים צף. Rosoboronexport וחברת DCNS הצרפתית חתמו על חוזה לבניית שתי נושאות המסוקים הראשונות ביוני 2011. צפוי שהספינה הראשונה "ולדיווסטוק" תיכנס לשירות עם הרוסי צי בשנת 2014, השני, "סבסטופול" - בשנת 2015.
101 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. buzuke
    buzuke 31 במאי 2014 06:35
    +6
    מבחינתי, האפשרות הטובה ביותר היא שהם יקחו את המיסטרלים האלה, והם יחזירו לנו את הכסף וישלמו קנס. זה יהיה פשוט קסום. הבורגנים הארורים לא יעזו לעשות זאת
    1. סמיון סמניך
      סמיון סמניך 31 במאי 2014 06:47
      +13
      ציטוט של buzuke
      , והחזרנו את הכסף ושילמנו קנס.


      מבחינתנו, מי זה? משתמשי הפורום? אז אני FOR בחור
      1. התגובה הוסרה.
      2. buzuke
        buzuke 31 במאי 2014 07:12
        +1
        אנחנו - זו רוסיה. ומכשיר קשר ברכבת משוריינת
        1. סמיון סמניך
          סמיון סמניך 31 במאי 2014 07:23
          +8
          ציטוט של buzuke
          ומכשיר קשר ברכבת משוריינת


          והרכבת המשוריינת על החילוף? הם יחתכו חצי שוב, האם אתה חלק? ו"רוסיה" נכתב באותיות גדולות...
          1. ממוצע
            ממוצע 31 במאי 2014 12:26
            +3
            תנו להם לפדות ולתרום, אחד ללטביה, השני לאסטוניה, לחיזוק סופי של יכולת ההגנה שלהם. קריצה
            1. שועל ערמומי
              שועל ערמומי 31 במאי 2014 15:51
              +1
              והבלטים, במקום מסוקים, יציידו שם תיבות מוסך. מוסך קואופרטיב ייפתח עבור 1,2 שומן חזיר. כמה יעלה מקום חניה?
            2. פודפולקובניק
              פודפולקובניק 31 במאי 2014 15:55
              +2
              ציטוט מ-avg
              תנו להם לפדות ולתרום, אחד ללטביה, השני לאסטוניה, לחיזוק סופי של יכולת ההגנה שלהם. קריצה

              .... וחורבן מוחלט....
              אני לא זוכר מי אמר
              "אתה רוצה להרוס מדינה קטנה?
              תן לה ספינת קרב..."
              משהו כזה, תרתי משמע.
              מהלך אסטרטגי נחמד! כן
              1. דרט2027
                דרט2027 31 במאי 2014 17:38
                +1
                זה לא נראה ספינת קרב, אלא נושאת מטוסים.
              2. מסטיסלאבהרבר
                מסטיסלאבהרבר 31 במאי 2014 20:16
                +2
                אז אני חושב שאוקראינה צריכה להתכופף לרגלינו על זה שהצלנו אותה מהצורך לתחזק צי גדול ותשתית. "המעיל הזה לא בשביל סנקה"...
          2. יושש
            יושש 31 במאי 2014 17:51
            +1
            רק בואו לא "נראה", אחרת הפועל הזה כבר קבע את השיניים.
    2. גנבוקין
      גנבוקין 31 במאי 2014 07:06
      -7
      למה לתת כגשר מעל מיצר קרץ' להשתמש קריצה
      1. marder4
        marder4 31 במאי 2014 07:47
        0
        ליתר דיוק כמעבורת, כמובן, אם העומק מאפשר שם לצחוק
        1. סמיון סמניך
          סמיון סמניך 31 במאי 2014 08:03
          +23
          ציטוט מאת: genabukin
          genabukin היום, 07:06 ↑
          למה לתת כגשר מעל מיצר קרץ' להשתמש

          ציטוט מאת marder4
          marder4 היום, 07:47 ↑ חדש
          ליתר דיוק כמעבורת, כמובן, אם העומק מאפשר שם

          *************************
          אדם חכם אחד תיאר את המיסטרל באופן הבא:

          "זה לא קשה להעתיק את טכנולוגיית ההרכבה, אבל בניית תשתית או עדכון קיימת זה כבר עניין של הפדרציה הרוסית והסבתא תעלה הרבה. והטכנולוגיות העיקריות של מיסטרל - חשמל, אלקטרוניקה ועמדת פיקוד - בפדרציה הרוסית, עם הכל
          רצון מהברכיים לא לבנות בשנים הקרובות".
          - מיסטרל הוא לא רק BDK, ולא היה לנו דבר כזה בפדרציה הרוסית ובברית המועצות (טוב, אולי ברמת הדגמים).

          מיסטרל הוא:
          - ספינה אוטומטית לחלוטין, צוות - 180 איש.
          - 16 מסוקים
          - בית חולים היפר מודרני של 750 מ"ר, ניתן להרחבה בהאנגר מסוקים על בסיס מודולרי. עד 100 ליטר לשנייה של צוות רפואי, כולל עד 12 מנתחים. רמת עיירה אירופאית ממוצעת ל-40 אלף תושבים.
          - הספינה הצרפתית ה"כל-חשמלית" הראשונה.
          - סטיישן בנויה חלקית לפי תקנים אירופיים אזרחיים
          - ספינת פיקוד, עם אמפיתיאטרון ענק בשטח של 900 מ"ר, שרת חזק, 160 עמדות מחשב בכבלים, 6 רשתות ADSL, תקשורת לוויינית ואפיק מידע ענק. כל זה מאפשר לך להשתמש במיסטרל כספינת הפיקוד הראשית,
          שהוא ראש וכתפיים מעל AV בעניין הזה ויכול לפקד לא רק על תצורות ימיות (AV, צוללות גרעיניות, AUG), אלא גם הוא עמדת הפיקוד העיקרית למבצע נשק משולב, ולמשך חודשים.
          - תמיכה לוגיסטית מינימלית, צעד עצום קדימה ברמת הנוחות של הצוות, הפיקוד והכוחות, המאפשר לך לממש את הפוטנציאל ל-5000 שעות שירות רצוף באופן מלא, כלומר.
          210 ימים בשנה, ניתן להאריך ל-350 ימים במידת הצורך!

          ועוד משהו... כולם או רבים שמעו על קיומה של חבילת העסקה. זה כאשר חוזה אחד כרוך במימוש של חבורה של חוזים אחרים. אז - הסכם הרכישה של מיסטרל הוא החבילה שתאפשר לרוסיה להשיג באופן חוקי כמות עצומה של טכנולוגיות מערביות, ואפילו עם אישור למעצבים שלנו ללמוד, לשאול ולעבד אותן!!!"
          1. YUBORG
            YUBORG 31 במאי 2014 11:17
            -10
            כל זה מאוד מגניב ונפלא, אבל עצם התחזוקה של השוקת המוגנת בצורה גרועה, כמעט זהובה עם מילוי היי-טק, תעלה לנו שקל. אל תשכח נאט"ו ניתקה את שיתוף הפעולה איתנו ואותם חלקי חילוף למילוי הזה, כבר שטפנו את עצמנו בדמעות מרות, אני כבר שותק לגבי חלקי חילוף לשלדה. תוסיפו לזה את טונות הנפט התעופתי עליו הוא הולך. ועכשיו, רבותי, הסיקו מסקנות אם יש צורך בשקת הזו או לא.
            1. mamont5
              mamont5 31 במאי 2014 11:34
              0
              ציטוט: YUBORG
              כל זה מאוד מגניב ונפלא, אבל עצם התחזוקה של השוקת המוגנת בצורה גרועה, כמעט זהובה עם מילוי היי-טק, תעלה לנו שקל.


              בנוסף, תוסיפו לזה את השמירה על הספינה הזו, כי. הוא לא יכול להגן על עצמו.
              1. שומר יערות
                שומר יערות 31 במאי 2014 12:02
                +11
                ציטוט מאת: mamont5
                בנוסף, תוסיפו לזה את השמירה על הספינה הזו, כי. הוא לא יכול להגן על עצמו.


                אבל ה-BDK הרוסי הנוכחי לא צריך להיות מוגן, אז מה? זו לא משחתת או BOD, לספינות נחיתה, כידוע, יש פונקציות שונות ...
              2. Patriot.ru.
                Patriot.ru. 31 במאי 2014 21:11
                +1
                למה כל כך הרבה חסרונות???
            2. Patriot.ru.
              Patriot.ru. 31 במאי 2014 21:09
              +1
              שם אפילו צריך לשפוך שמן צרפתי, נסו לקנות אותו (שמן) במהלך הסנקציות.
              1. סמיון סמניך
                סמיון סמניך 1 ביוני 2014 03:28
                -1
                ציטוט: Patriot.ru.
                לקנות אותו (נפט) במהלך הסנקציות.


                בוא נאכל מרגרינה לצחוק
            3. כִּידוֹן
              כִּידוֹן 31 במאי 2014 22:33
              0
              ציטוט: YUBORG
              טונות של נפט תעופתי עליו הוא הולך.

              זה מה - חלם??? על מנורת נפט בבקתה שלך !!
          2. היפו
            היפו 31 במאי 2014 16:38
            +1
            ... הסכם הרכישה של מיסטרל הוא החבילה שתאפשר לרוסיה להשיג באופן חוקי כמות עצומה של טכנולוגיה מערבית

            ומי אמר שטכנולוגיות מערביות טובות יותר מביתיות? אם ניקח את ענפי ההייטק ביותר של התעשייה הביטחונית - תעופה, קוסמונאוטיקה, בניית רקטות וטנקים, אז היתרון של המערב בכלל לא ברור שם. דבר נוסף הוא שעם בסיס ייצור רעוע יותר זול ומהיר יותר לקנות משהו מאשר להתחיל מאפס. אבל במוקדם או במאוחר אתה צריך להתחיל בכל מקרה.
            1. סמיון סמניך
              סמיון סמניך 31 במאי 2014 19:09
              +1
              ציטוט: בהמות
              אבל במוקדם או במאוחר אתה צריך להתחיל בכל מקרה.


              ...וצריך חיזוק עכשיו, וכמה שיותר מוקדם יותר טוב...
            2. כִּידוֹן
              כִּידוֹן 31 במאי 2014 22:35
              -1
              התחיל רע - נגמר חכם!
          3. פניקובסקי
            פניקובסקי 31 במאי 2014 16:48
            +2
            Seien Semenych, תחנת הכוח הגרעינית נבנית עם הכסף הזה, אשר, להערכתי העמוקה, הוא הרבה יותר רלוונטי. ואנשים חכמים שמתארים את המיסטרל יכולים להיות רשומים במאות ואלפים. לא, שיהיה עוד אפר.
            1. דרט2027
              דרט2027 31 במאי 2014 17:41
              +2
              אם תצליחו באופן אישי למצוא עובדים שיבואו לעבוד אצל סבמש וחבורה של קבלנים לבנות אותו. כסף הוא כלי, לא פתרון לכל הבעיות, וצוללות גרעיניות כבר נבנות במהירות מרבית...
              1. פניקובסקי
                פניקובסקי 31 במאי 2014 18:06
                0
                ציטוט מ-Dart2027
                אם תצליחו באופן אישי למצוא עובדים שיבואו לעבוד אצל סבמש וחבורה של קבלנים לבנות אותו. כסף הוא כלי, לא פתרון לכל הבעיות, וצוללות גרעיניות כבר נבנות במהירות מרבית...

                ובכל זאת, אף אדם אינטליגנטי אחד הסביר לי בבירור, בנוכחות המוני בעיות דוחקות, את הצורך במיסטרלים של צפרדעים בצי הרוסי. אני עדיין משוכנע, תנו להם להחזיר את השלל, ולתקוע את המיסטרלים בתחת שלהם.
                1. mark2
                  mark2 31 במאי 2014 21:08
                  +1
                  הכל פשוט. אם נסרב, אז נצטרך לשלם קנס. והם מסרבים - הם משלמים להם. ההסכם נחתם תחת סרדיוקוב. התנאים ברורים ומדויקים. לסרב zapadlo - להפסיד כסף. תן להם להיות. בסופו של דבר, בוא נראה, "מה עושה את שלך יותר גרוע משלנו")
                2. כִּידוֹן
                  כִּידוֹן 31 במאי 2014 22:42
                  -1
                  אני פשוט מופתע - למה אתה עדיין לא אדמירל?
                3. דרט2027
                  דרט2027 3 ביוני 2014 22:41
                  0
                  יש צורך בספינות נחיתות, אבל הן באמת מגיעות למקום השני אחרי ספינות תקיפה (פריגטות, משחתות, צוללות גרעיניות). אבל בגלל זה עדיף לבנות את מה שחשוב יותר, וניתן להזמין צנחנים. אגב, בברית המועצות הייתה אותה גישה - ה-BDK נבנה בפולין, ובמספנות שלהם "Sarychi", "Atlantov" וכו'. באופן כללי, שום דבר חדש.
              2. כִּידוֹן
                כִּידוֹן 31 במאי 2014 22:38
                0
                ציטוט מ-Dart2027
                אם תצליחו באופן אישי למצוא עובדים שיבואו לעבוד אצל סבמש

                אני רוצה להוסיף, לא רק עובדים, אלא מומחים! כדי למנוע סירות לשקוע..
            2. סמיון סמניך
              סמיון סמניך 31 במאי 2014 19:17
              +1
              ציטוט: פניקובסקי
              , אז שיהיה אפר נוסף.


              ..והיה אפר, וצפצפה... אם רק לא היו גדמים hi

              ז.י. כמה "אפר" בונים? כן, ואחד לא מהווה מכשול לשני, במיוחד מכיוון שזה לא קשור לכסף בכלל, אלא על יכולות ...
          4. Patriot.ru.
            Patriot.ru. 31 במאי 2014 21:06
            -2
            אולי אנחנו לא צריכים את המיסטרלים האלה, הם נגד הילידים. אבל אנחנו לא נלחמים נגדם. היוצא מן הכלל הוא גאורגיה.
          5. כִּידוֹן
            כִּידוֹן 31 במאי 2014 22:31
            -1
            תמיכה מלאה במחשבותיכם ובמקביל "צריכים אותו" - פרדוקס! לפעמים אני רק תוהה על הערפול של כמה פרשנים..
    3. זנור
      זנור 31 במאי 2014 12:04
      +8
      אבל קראתי את הנחתים כאן, על ה-topvar, הם מחכים למיסטרלים.
      1. YUBORG
        YUBORG 31 במאי 2014 12:37
        -3
        זנור, התשובה לשאלה אחת בודדת, לאחר קרע כל היחסים ושיתוף הפעולה, מי יתקן את הקרטים האלה? היכן משיגים חלקי חילוף וממי? מצרפת? והם כבר ניתקו את כל החוזים הצבאיים ושיתוף הפעולה, למעט זה, וזה בגלל שאין להם כסף לפיצוי והחזרת הכסף ששולם, ושנית, הם בטוחים שהפדרציה הרוסית לא תוכל. לשרת אותם ללא עזרת צרפת.
        1. YUBORG
          YUBORG 31 במאי 2014 17:23
          -1
          לכל האופטימיים, אני ממליץ לכם לקרוא טוב יותר ויותר, ולא לצפות בחדשות נלהבות בערוץ הראשון. http://army-news.ru/2011/01/mistral-dlya-rossii/ קרא את זה, אולי בכל זאת תשנה את ההתלהבות שלך מספינה עם תכונות מפוקפקות אפילו כשיר ים.
          1. YUBORG
            YUBORG 31 במאי 2014 17:30
            -1
            סרקוזי אמר: "מיסטרל" היא נושאת מסוקים שניצור עבור רוסיה ללא ציוד צבאי, אם הם יימכרו, ישללו מהם מערכות אלקטרוניות ומחשוב. לא ברור איך אפשר למכור את המיסטרל בלי טכנולוגיות חדישות, למה בכלל צריך אז?
            1. mark2
              mark2 31 במאי 2014 21:23
              +1
              ובכן, קודם כל, אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה ומי שאוהב. גם פוטין, לכולם שהצבא שלנו לא בקרים, חוץ מאלה שצריך להיות שם לפי החוזה. ושנית, האם אתה באמת חושב שרוסיה נמצאת כל כך בפיגור בתחום האלקטרוניקה, הקיברנטיקה והתכנות ושבמהלך, נגיד 14 השנים האחרונות, לא נעשה דבר בעניין הזה? אם הם קונים בלי מלית אלקטרונית, אז יש להם מחשבות משלהם על זה.
          2. כִּידוֹן
            כִּידוֹן 31 במאי 2014 22:48
            0
            ציטוט: YUBORG
            לכל האופטימיים, אני ממליץ לכם לקרוא טוב יותר ויותר

            ואני ממליץ לך לחשוב עם הראש שלך!
        2. סמיון סמניך
          סמיון סמניך 31 במאי 2014 19:23
          +1
          ציטוט: YUBORG
          ושנית, אנו בטוחים שהפדרציה הרוסית לא תוכל לשרת אותם ללא עזרתה של צרפת.


          האם אנו נותנים שירות לכל מרצדס אצל סוכנים רשמיים?
        3. כִּידוֹן
          כִּידוֹן 31 במאי 2014 22:47
          0
          ציטוט: YUBORG
          והם כבר הפרו את כל החוזים הצבאיים ושיתוף הפעולה

          במשך זמן רב? לא שמעתי כלום..
        4. sanyavolhv
          sanyavolhv 1 ביוני 2014 00:47
          +1
          בריאות
          שבור היום, מתאחד מחר...
        5. sanyavolhv
          sanyavolhv 1 ביוני 2014 00:47
          +1
          בריאות
          שבור היום, מתאחד מחר...
      2. YUBORG
        YUBORG 31 במאי 2014 12:42
        0
        יש Iveks, הם כבר מתחילים להתקלקל, אבל אין חלקי חילוף. והספינה היא לא מכונה, הכל מבוגר כאן.
        1. כִּידוֹן
          כִּידוֹן 31 במאי 2014 22:49
          0
          ציטוט: YUBORG
          יש Iveks, הם כבר מתחילים להתקלקל, אבל אין חלקי חילוף.

          מי אמר ??? אילו חלקי חילוף דרושים?
      3. כִּידוֹן
        כִּידוֹן 31 במאי 2014 22:45
        -1
        ציטוט מאת: znour
        אבל קראתי את הנחתים כאן, על ה-topvar, הם מחכים למיסטרלים.

        מי יקשיב להם, מספות עם תזוזה מוגברת???
    4. GCU
      GCU 31 במאי 2014 12:53
      +4
      ציטוט של buzuke
      מבחינתי, האפשרות הטובה ביותר היא שהם יקחו את המיסטרלים האלה, והם יחזירו לנו את הכסף וישלמו קנס. זה יהיה פשוט קסום. הבורגנים הארורים לא יעזו לעשות זאת

      כן, גם הצרפתים מבינים שאם הם יעשו צעד אחד שגוי כדי לרצות את ארה"ב, אז הם יפסידו הרבה יותר בעתיד ממה שהם ירוויחו עכשיו, וארצות הברית, כמו תמיד, תישאר בצד!!! אחרי הכל, משברים במערכות יחסים קורים וחולפים, אבל אתה תמיד רוצה לאכול !!!
      1. EKT
        EKT 31 במאי 2014 16:49
        +2
        בכל העניין הזה, הצמות האמריקאיות המעשיות ביותר. אם הם היו כל כך עקרוניים, אז הם עצמם היו קונים את המיסטרלים. לא, הם שוב רצו להעביר הכל לאירופה. מעניין מה Psaki חושב על זה, אני מקווה שבקרוב שוב יוציא עוד יצירת מופת.
    5. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 31 במאי 2014 22:24
      0
      ציטוט של buzuke
      מבחינתי - אז האפשרות הטובה ביותר היא שהם יקחו את המיסטרלים האלה

      הנה, באופן אישי, אתה - מה יש לך לעשות עם הצי הרוסי כדי לשפוט - האם אנחנו צריכים את הספינות האלה או לא??? הבזאר הזה מזכיר לי תועמלנים על חבית בשנה השבע עשרה ו"למטה!" מתוך קהל החיילים, איכרים לשעבר! האם נוכל לפזר את המטה הכללי, את האדמירליות ולכלוא אותך?
  2. taseka
    taseka 31 במאי 2014 06:36
    +3
    למה לנופף בידיים כאן - עכשיו אנחנו צריכים לחדש, לשפר ולהפעיל בים השחור בבסיס הילידים של סבסטופול בתנאים שלנו! ותן לו לשחות לא רחוק מדרום אוקראינה!
    1. סיבירי שעיר
      סיבירי שעיר 31 במאי 2014 07:14
      +15
      ציטוט מאת taseka
      למה לנופף בידיים כאן - עכשיו אנחנו צריכים לחדש, לשפר ולהפעיל בים השחור בבסיס הילידים של סבסטופול בתנאים שלנו! ותן לו לשחות לא רחוק מדרום אוקראינה!

      שינויים שבוצעו על ידי הצרפתים לבקשת הצד הרוסי:

      1. הרכב סגסוגות הפלדה לגוף הספינות שונה למעשה לדרגת קרח, מה שמאפשר להשתמש בהן בקווי רוחב צפוניים, כולל בתנאי קרח קשים.
      2. גובה ה-UDC הוגדל, מאחר שהרציפים הפנימיים של הספינה הוסבו לעגינה של מסוקים גדולים יותר מסוג Ka-28 ו-Ka-52K.
      3. תכנון הספינות מספק מקומות להתקנת אמצעי לחימה נוספים ובפרט מערכות הגנה אוויריות להדפת התקפות אוויר, וכן נשק ארטילרי מהיר ומתקנים אוטומטיים בעלי קליבר גדול להרחקת התקפות מהים. חיזוק הנשק יאפשר שימוש ב-UDC בים הפתוח עם פחות ליווי של ספינות שמירה על השטח. (על פי מידע נכון ל-7.5.2014 במאי XNUMX, טרם התקבלה החלטה לחזק את כלי ההגנה והפגיעה של ה-DVKD ולדיבוסטוק הרוסית וסבסטופול).
      במקום מערכת התקשורת הלווינית הצרפתית Syratsuse המיושנת, המיסטרל הרוסית הראשונה תצויד במערכת הקנטאור המקומית.
      1. BIGLESHIY
        BIGLESHIY 31 במאי 2014 08:48
        -5
        ציטוט: סיבירי שעיר

        2. גובה ה-UDC הוגדל, מאחר שהרציפים הפנימיים של הספינה הוסבו לעגינה של מסוקים גדולים יותר מסוג Ka-28 ו-Ka-52K.

        אתה בכלל חושב על מה שאתה כותב? לרמות . יהיה מעניין לראות כיצד מסוקים יעגונו בתא המזח לצחוק .
        1. PSih2097
          PSih2097 31 במאי 2014 11:34
          +4
          ציטוט מאת BIGLESHIY
          ציטוט: סיבירי שעיר

          2. גובה ה-UDC הוגדל, מאחר שהרציפים הפנימיים של הספינה הוסבו לעגינה של מסוקים גדולים יותר מסוג Ka-28 ו-Ka-52K.

          אתה בכלל חושב על מה שאתה כותב? לרמות . יהיה מעניין לראות כיצד מסוקים יעגונו בתא המזח לצחוק .

          בעצם
          ציטוט: סיבירי שעיר
          סיבירי שעיר
          נכון ... עגינה היא אוסף של אמצעים לאבטחת תעופה על הסיפון או בהאנגר של הספינה
          1. BIGLESHIY
            BIGLESHIY 31 במאי 2014 13:32
            +2
            ציטוט מ-PSih2097
            ציטוט מאת BIGLESHIY
            ציטוט: סיבירי שעיר

            2. גובה ה-UDC הוגדל, מאחר שהרציפים הפנימיים של הספינה הוסבו לעגינה של מסוקים גדולים יותר מסוג Ka-28 ו-Ka-52K.

            אתה בכלל חושב על מה שאתה כותב? לרמות . יהיה מעניין לראות כיצד מסוקים יעגונו בתא המזח לצחוק .

            בעצם
            ציטוט: סיבירי שעיר
            סיבירי שעיר
            נכון ... עגינה היא אוסף של אמצעים לאבטחת תעופה על הסיפון או בהאנגר של הספינה

            בהאנגר או על הסיפון, אבל לא ב-DOCK!!! כדי לכתוב, אתה צריך שיהיה לך מושג על מה אתה כותב (האנגר, סיפון ורציף הם דברים שונים). לכן, למד את החלק המתמטי, קרא את הספרות הטכנית ותפוס מינוס.
            נ.ב לא נתתי מינוס לשעיר על בורות, אבל נתתי לך לא כל כך על זה שנתת לי את זה, אלא על זה שאתה, לא יודע את הנושא, מנסה להתווכח עם מי שיודע. יותר טוב ממך, בושה לחבר מרשל.
            1. סיבירי שעיר
              סיבירי שעיר 1 ביוני 2014 15:50
              0
              ציטוט מאת BIGLESHIY
              לפחות תחשוב על מה שאתה כותב. יהיה מעניין לראות כיצד מסוקים יעגונו בתא המזח

              איפה כתבתי שהמסוק יעגן בתא המזח?
              כתוב:
              ציטוט: סיבירי שעיר
              2. גובה ה-UDC הוגדל, מאחר שהרציפים הפנימיים של הספינה הוסבו לעגינה של מסוקים גדולים יותר מסוג Ka-28 ו-Ka-52K.

              כל הדיוט מבין מה עומד על הפרק. אבל כמובן לא לאניני טעם בטרמינולוגיה ימית כמוך. hi
    2. Nikolay74
      Nikolay74 31 במאי 2014 14:59
      +1
      ידוע שהוא שוחה, אבל הספינות הולכות. hi
  3. delfinN
    delfinN 31 במאי 2014 06:47
    +1
    לדבריו, לא התקבלו מסמכים לחברה בקשר להצעה של קבוצת חברי קונגרס אמריקאים לקנות את הספינות הללו עבור נאט"ו".
  4. קורמורן
    קורמורן 31 במאי 2014 06:53
    +8
    הספינות שלנו יהיו, אין לי ספק. עם כמה חסרונות, הספינה טובה.
  5. מיכאיל 177
    מיכאיל 177 31 במאי 2014 06:55
    +8
    מזרונים בצער. בעוד השלל מנצח את הרוע! קריצה
  6. svp67
    svp67 31 במאי 2014 06:56
    +2
    רכישה כזו, לפי חברי הקונגרס, יכולה להיות "אות חזק לנשיא ולדימיר פוטין"
    ואיזה סוג של איתות זה... כאילו התמ"ג לפני כן לא ידע עם מי, או יותר נכון עם מה, הוא מתעסק...
    1. סיבירי שעיר
      סיבירי שעיר 31 במאי 2014 07:04
      +3
      ציטוט מאת: svp67
      ואיזה סוג של איתות זה... כאילו התמ"ג לפני כן לא ידע עם מי, או יותר נכון עם מה, הוא מתעסק...

      קמפיין, לא רוסיה ולא צרפת לא ידעו ש"תנופה" כזו תתחיל באוקראינה.
  7. mig31
    mig31 31 במאי 2014 07:18
    +4
    אמרוב, כנראה מילדות מלמדים אותם לפנק אחרים שלא איתם ...
  8. ג'ובאני
    ג'ובאני 31 במאי 2014 07:24
    0
    גבוה, זיהום .... זה לא יתהפך?
    1. סמיון סמניך
      סמיון סמניך 31 במאי 2014 08:35
      +3
      ציטוט של ג'ובאני
      גבוה, זיהום .... זה לא יתהפך?


      לא צריך לצחוק
  9. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 31 במאי 2014 07:34
    +2
    ובתחתית פי שניים. בכלכלה שלנו, המיסטרלים יתאימו.


    ציטוט של ג'ובאני
    גבוה, זיהום .... זה לא יתהפך?
  10. 3vs
    3vs 31 במאי 2014 07:48
    +2
    כן, הוא די מכוער.
    גבוה באופן חשוד.
    לא יתהפך על גל גדול.
    אולי אנשי המקצוע יכולים להגיד לו משהו?
    1. DMB87
      DMB87 31 במאי 2014 08:48
      +9
      זו אשליה, שלושת הצרפתים עדיין לא התהפכו קריצה (ניתן להקליק על התמונות של ולדיווסטוק).



    2. התגובה הוסרה.
    3. התגובה הוסרה.
    4. קורמורן
      קורמורן 31 במאי 2014 13:52
      +3
      על כל גל לא יתהפך. העיקר כאן הוא לא גובה הכלי, אלא מיקום מרכז הכובד. וזה ליד ולדיווסטוק מתחת למפלס המים, וכך מושגת יציבות. גם ספינות גבוהות יותר שטים באוקיינוסים.
    5. מתכת אחי
      מתכת אחי 31 במאי 2014 15:43
      +1
      לא ניתן להשתמש בספינת מלחמה ותתהפך מגל במשפט אחד) יש להם גם דרישה של 90 מעלות לשכב ולקום שוב, אולי יותר. תקן אותי אם אני טועה.
    6. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 31 במאי 2014 22:52
      0
      ציטוט: 3 לעומת
      לא יתהפך על גל גדול.

      אני עדיין מצטער, muzchina אל תצחיק אנשים !!
    7. פטה
      פטה 1 ביוני 2014 02:07
      +1
      ציטוט: 3 לעומת
      לא יתהפך על גל גדול.
      אולי אנשי המקצוע יכולים להגיד לו משהו?

      לפרפראזה על הביטוי, אנו יכולים לומר "מה שאדם אחד בנה, מסוגל אחר לְהִתְהַפֵּך"... לשון
      אבל בדיוק בממדים כאלה, לגובה הגל אין שום קשר - מספיק לשמור על המסלול (או לעמוד / להיסחף "על פני" הגל.
      אבל אתה יכול לשים אותו על הסיפון, אחרת אתה יכול "להרוג" במימי הפשיטה הפנימית. אבל בשביל זה, גורמים רבים חייבים להתכנס.
      יציאות לא נכונה, טעויות בקשירה או העמסת מטען, מיוחד. עקבות במהלך עבודה כלשהי, משב רוח חזק (עם רוח כזו או אחרת) או אחרות...

      אני לא מדבר ספציפית על הגודל של מטוסי העל באוקיינוס. אבל גם עליהם לפעמים יש "קפטנים פרנצ'סקו שטינו".
      דוגמה לקוסטה קונקורדיה... עיכוב

      גוגל על ​​"מרלין כחול" ("מרלין כחול"). יש אחד במרחב העצום של האוקיינוס. הנה כמה תמונות -

      1


      2


      3
      1. סטוקרטייל
        סטוקרטייל 1 ביוני 2014 02:41
        +4
        ציטוט של ptah
        אבל בדיוק בממדים כאלה, לגובה הגל אין שום קשר - מספיק לשמור על המסלול (או לעמוד / להיסחף "על פני" הגל.

        נושא יציבות כלי השיט (יציבות – יכולתו של כלי שיט לחזור למיקומו המקורי בהשפעת גורמים חיצוניים) הוא החשוב ביותר.
        הכנת הספינות להפלגה הקרובה מתחילה בסוגיית היציבות.
        ורק כוח עליון יכול להוביל לתוצאות שליליות, כמו הגורם האנושי. וכאשר שני הגורמים הללו מצטברים, התפוקה היא הטיטאניק, פלטפורמת Okhotskaya וכו'. hi
        ואתה גם צריך לקחת בחשבון את החוזק האורך, החוזק המקומי - ואנחנו יוצאים לדרך ... בחור
  11. אַתָת
    אַתָת 31 במאי 2014 07:51
    +2
    טוב, זה בסדר.....תמיד עדיף משהו מאשר חור סופגניה.
  12. Taltsetl
    Taltsetl 31 במאי 2014 08:12
    +4
    אני מאמין שהספינות האלה לא נבנות על ידי טיפשים בכלל, והפרויקט כולל ערכי יציבות אופטימליים הן ריקות והן עמוסות במלואן. זה לשאלה האם המבנה הזה יתהפך על גל
  13. ענק מחשבות
    ענק מחשבות 31 במאי 2014 08:33
    +2
    הכסף משולם, אז הסחורה היא שלנו. אילו עוד שיחות יכולות להיות בו זמנית. המזרונים פשוט רוצים לפנק אותנו בכל מקום. אבל לא בכל מקום הם מצליחים, אנחנו מקווים שזה יהיה כך גם הפעם.
    1. התגובה הוסרה.
    2. DMB87
      DMB87 31 במאי 2014 09:07
      +1
      בן השיח גם ציין כי ניתן ליישם באופן תיאורטי את הצעות הסנאטורים - נאט"ו יכול לקנות ספינות מרוסיה לאחר השלמתן.

      "הלקוח של הספינות הוא רוסיה, אנחנו משלמים לצרפת, ארה"ב יכלה לקנות רק מאיתנו את הספינות האלה", הדגיש בן השיח. - החוזה מבוצע. יתרה מכך, ב-18 ביוני, חברי הצוותים העתידיים ייצאו לצרפת, שיוכשרו לעבוד על המיסטרלס. כל זה נמצא בטבלאות, שום דבר לא משתנה.

      נציג Rosoboronexport גם נזכר שרוסיה כבר קיבלה את כל התיעוד הדרוש לבניית ספינות דומות.


      http://izvestia.ru/news/571706
  14. ברקודה
    ברקודה 31 במאי 2014 08:40
    +4
    כשהם לא מאוישים ונבדקים, לא יזיק לו לבקר בסוריה.
    1. אָדָם מִן הַשׁוּרָה
      אָדָם מִן הַשׁוּרָה 31 במאי 2014 09:12
      +4
      ובכן, כן, בשביל זה זה נועד. על הספינה אפשר להתווכח. אבל אף אחד, אחרי הכל, לא רושם אותו בנושאות מטוסי תקיפה. זוהי ספינה למלחמות בעצימות נמוכה. לציין נוכחות צבאית. או כבית חולים במקומות ה"נכונים". אין לנו כמעט אוניות כאלה, והצורך בהן רב.
    2. Berkut-UA
      Berkut-UA 31 במאי 2014 11:02
      +2
      נראה לי שתמרונים עם סיירות וצוללות... לא יזיקו

      במפרץ מקסיקו
  15. ולנטינה מקנאלינה
    ולנטינה מקנאלינה 31 במאי 2014 09:01
    +2
    "מיסטרלים" לא יפריעו לנו. והצרפתים לא ירצו לסרב למכור אותנו. פוליטיקה היא פוליטיקה, אבל הכסף חשוב להם יותר.
  16. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 31 במאי 2014 09:46
    +1
    זו המשמעות של לקוות לדוד. מישהו אחרי הכל דחף את ההזמנה, שילם. ועכשיו לזמן מה שלנו, אחר כך שלך. היה צורך להזמין הביתה, לא משנה כמה אנשים היו בעסק ולא ייתן סיבה לאובמקה
    1. התגובה הוסרה.
    2. סיברלט
      סיברלט 31 במאי 2014 11:15
      +1
      והאנשים יקבלו מה לעשות. לפחות מתחת ל"מפתח" להביא. כן, ויהיה לנו תיעוד טכני.
  17. Kulneff2009
    Kulneff2009 31 במאי 2014 09:48
    +3
    כן, תן להם להיות! בעל רגיל יצטרך הכל.
  18. coolvoldik
    coolvoldik 31 במאי 2014 10:24
    0
    "מיסטרל" מתאים רק למבצעים צבאיים נגד רפובליקות בננות ואיים. טווח של K-52 max-450 ק"מ. כלומר, המיסטרל חייב להתקרב מאוד לקו החוף כדי שיהיה הגיוני להשתמש במסוקים לפעולות תקיפה. אם נושאת מטוסים בעמדה נמצאת מעבר להישג ידם של רוב סוגי הנשק, אז המיסטרל הוא מטרה מלאה במסוקים. היא יכולה למעשה לשמש כדוברה להעברת מסוקים, למשל, מאזור הים השחור לטרטוס.
    1. DMB87
      DMB87 31 במאי 2014 11:09
      +5
      ומה-BDK הנחיתה מתבצעת (מפחיד לדמיין) ממש על החוף. בהתבסס על ההיגיון שלך, מדובר במטרה מלאה בציוד וחיילים.
    2. קלימ2011
      קלימ2011 31 במאי 2014 11:24
      +3
      אם אתה הולך לפי ההיגיון שלך, אז טנק בודד הוא מטרה ממולאת בתחמושת נפץ, שגברים מזוקנים עם RPG יכולים להרוס בקלות, ואפילו מ-30 מטרים לתוך הירכתיים.
      מיסטרל אינו "כוכב מוות", הוא לא הורס כוכבי לכת, יש לו פונקציונליות משלו כחלק ממערך צבאי. IMHO.
    3. PSih2097
      PSih2097 31 במאי 2014 11:40
      +2
      ציטוט של coolvoldik
      "מיסטרל" מתאים רק למבצעים צבאיים נגד רפובליקות בננות ואיים. טווח של K-52 max-450 ק"מ. כלומר, ה"מיסטרל" צריך להתקרב לקו החוף כדי שיהיה הגיוני להשתמש במסוקים לפעולות תקיפה.

      ומה מונע ממך לתלות את ה-PTB לפטיפון?
  19. סיברלט
    סיברלט 31 במאי 2014 11:12
    +4
    חשוב שזה יהיה רב תכליתי. לא יעמוד בטלה. ומעולה להוראה.
  20. יום שישי
    יום שישי 31 במאי 2014 13:34
    +1
    ציטוט: סמיון סמניך
    אדם חכם אחד תיאר את המיסטרל באופן הבא:

    "זה לא קשה להעתיק את טכנולוגיית ההרכבה, אבל בניית תשתית או עדכון קיימת זה כבר עניין של הפדרציה הרוסית והסבתא תעלה הרבה. והטכנולוגיות העיקריות של מיסטרל - חשמל, אלקטרוניקה ועמדת פיקוד - בפדרציה הרוסית, עם הכל
    רצון מהברכיים לא לבנות בשנים הקרובות".
    - מיסטרל הוא לא רק BDK, ולא היה לנו דבר כזה בפדרציה הרוסית ובברית המועצות (טוב, אולי ברמת הדגמים).



    מיסטרל הוא:
    - ספינה אוטומטית לחלוטין, צוות - 180 איש.
    - 16 מסוקים
    - בית חולים היפר מודרני של 750 מ"ר, ניתן להרחבה בהאנגר מסוקים על בסיס מודולרי. עד 100 ליטר לשנייה של צוות רפואי, כולל עד 12 מנתחים. רמת עיירה אירופאית ממוצעת ל-40 אלף תושבים.
    - הספינה הצרפתית ה"כל-חשמלית" הראשונה.
    - סטיישן בנויה חלקית לפי תקנים אירופיים אזרחיים
    - ספינת פיקוד, עם אמפיתיאטרון ענק בשטח של 900 מ"ר, שרת חזק, 160 עמדות מחשב בכבלים, 6 רשתות ADSL, תקשורת לוויינית ואפיק מידע ענק. כל זה מאפשר לך להשתמש במיסטרל כספינת הפיקוד הראשית,
    שהוא ראש וכתפיים מעל AV בעניין הזה ויכול לפקד לא רק על תצורות ימיות (AV, צוללות גרעיניות, AUG), אלא גם הוא עמדת הפיקוד העיקרית למבצע נשק משולב, ולמשך חודשים.
    - תמיכה לוגיסטית מינימלית, צעד עצום קדימה ברמת הנוחות של הצוות, הפיקוד והכוחות, המאפשר לך לממש את הפוטנציאל ל-5000 שעות שירות רצוף באופן מלא, כלומר.
    210 ימים בשנה, ניתן להאריך ל-350 ימים במידת הצורך!

    ועוד משהו... כולם או רבים שמעו על קיומה של חבילת העסקה. זה כאשר חוזה אחד כרוך במימוש של חבורה של חוזים אחרים. אז - הסכם הרכישה של מיסטרל הוא החבילה שתאפשר לרוסיה להשיג באופן חוקי כמות עצומה של טכנולוגיות מערביות, ואפילו עם אישור למעצבים שלנו ללמוד, לשאול ולעבד אותן!!!"


    .... פרויקט היפר דופר סופר יורו ....
    "שרת חזק, 160 עמודי מחשב בכבלים, 6 רשתות ADSL, תקשורת לוויינית ואפיק מידע ענק." - התחושה שכתב המנהל מחנות אלדורדו)
    המומחים שלנו בונים תחנות כוח גרעיניות במדינות שונות, כלומר, פרויקטים הרבה יותר מסובכים ממיסטרל.
    1. דרט2027
      דרט2027 31 במאי 2014 15:27
      +2
      NPP ו-UDC הם דברים מעט שונים. תמיד הצלחנו לבנות תחנות כוח גרעיניות, אבל ספינות מהסוג הזה לא נבנו כלל.
    2. UFO
      UFO 31 במאי 2014 16:06
      +5
      ציטוט: יום שישי
      המומחים שלנו בונים תחנות כוח גרעיניות במדינות שונות, כלומר, פרויקטים הרבה יותר מסובכים ממיסטרל.

      כן, והם גם טסים לחלל ונושאים ישנים על הדבשת שלהם. wassat
      UDC של מחלקה זו נחוץ מאוד. זה מעולם לא קרה.
      למי אכפת, העלו את ההערות על ה"מיסטרל" ב-3 השנים האחרונות - אפילו הסבירו לירידות שזה נחוץ! קריצה
    3. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 31 במאי 2014 22:59
      +1
      מה אתה מתגרה? להשמיץ את המאסטר, אבל לבנות (לא על הנייר) משהו דומה בשנה-שנתיים בצורה חלשה ??? מדברים כאלה הם "הטור החמישי", ואולי גרוע מכך!
  21. מוט חיבור VDVshny
    מוט חיבור VDVshny 31 במאי 2014 13:53
    +14
    ציטוט: YUBORG
    אבל עצם התחזוקה של השוקת המוגנת בצורה גרועה, כמעט זהובה עם מילוי היי-טק, תעלה לנו אגורה. אל תשכח נאט"ו ניתקה את שיתוף הפעולה איתנו ואותם חלקי חילוף למילוי הזה, כבר שטפנו את עצמנו בדמעות מרות, אני כבר שותק לגבי חלקי חילוף לשלדה. תוסיפו לזה את טונות הנפט התעופתי עליו הוא הולך. ועכשיו תסיקו מסקנות, רבותי, האם אתם צריכים את השוקת הזו או לא

    כמה "מומחים" היו שוכבים, נצמדים לאדמה מאחורי חלוק נחל, לא מצליחים להרים את הראש בלי תמיכה אווירית, בלי יכולת להוציא פצועים ו"קרים", הם כנראה היו שרים אחרת. ובכן, כמה זמן תספור בטונות של שקתות נפט, ולא בחיי אדם?
    אני בעד המיסטרלים.
    -לספק תמיכה אווירית צמודה לנחתים באזור הנחיתה
    - לספק עבודה על המילואים והעורף של האויב
    - לספק הזדמנות לפנות את הפצועים במסוקים ישירות לבית החולים, שם יינתן טיפול רפואי מוסמך ולקחת את ההרוגים.
    - הם יביאו תחמושת, מים, גראב, דלק לציוד הנחת.
    -מסוקים תמיד יהיו בקרבת מקום - הבסיס הצף יספק להם דלק ותחמושת, ולא תצטרכו לחכות עד שיגיעו משדה תעופה מרוחק.
    - זוהי עמדת פיקוד המרכזת את פעולות כל הכוחות הזמינים - ארטילריה ימית, כוחות נחיתה, מסוקים על הסיפון
    -מתי ייפסק הפרא לדבר על האבטחה הגרועה של נושאת המסוקים? מי ישלח את הספינה הזו ללא כיסוי למסע סולו גאה להילחם בחופי האויב?
    סלח לי, אבל כבר קיבלנו קריאות להילחם עם קלאש אחד בידיים ולגור במערות. למד לספור את החיים שלך בזהירות, או משהו...
    מסקנה - הם נחוצים, וקודם כל למי שיוצא לנחיתה, בחוף זר, ולא למי שמנגב את המכנסיים על הספה מאחורי המקלדת.
    1. lelikas
      lelikas 31 במאי 2014 16:14
      +4
      ציטוט: ROD VDVshny
      כמה "מומחים" היו שוכבים, נצמדים לאדמה מאחורי חלוק אבן, לא מסוגלים להרים את ראשם ללא תמיכה אווירית,

      מילות זהב.
    2. ס פטרובסקי
      ס פטרובסקי 31 במאי 2014 20:20
      -2
      כן, עבור סבתות כאלה, אפשר יהיה לבנות סירות עם המראה אנכית וגישה למסלול כדור הארץ. אז אל תדאג יום שישי x,, u, תסתכל על מאפייני הביצועים של השפלים האלה, והשווה. אני לא חושב ש"בריכות השכשוך" הם אקדחנים גדולים.
      1. כִּידוֹן
        כִּידוֹן 1 ביוני 2014 08:05
        0
        הטנקים הראשונים שלנו הועתקו מרנו. ז'קטים מרופדים - בריכות שכשוך... אוף!
  22. capex1
    capex1 31 במאי 2014 15:12
    -2
    זו התוצאה של כל ה"שותפים" המערביים שלנו אחרי צרחות קרים !!! הכסף שולט בעולם המערבי הזה - כסף והוללות (מהאירוויזיון, ומהלובי הכחול).
  23. קראנג
    קראנג 31 במאי 2014 18:05
    0
    נחמד לראות. נושאות המטוסים הרוסיות הראשונות.
  24. coolvoldik
    coolvoldik 31 במאי 2014 18:25
    +1
    ציטוט: DMB87
    ומה-BDK הנחיתה מתבצעת (מפחיד לדמיין) ממש על החוף. בהתבסס על ההיגיון שלך, מדובר במטרה מלאה בציוד וחיילים.

    ספינת הנחיתה הגדולה של אזור האוקיינוס ​​מיועדת להובלה לחוף לא מאובזר עם שיפוע קטן של תחתית כוחות הנחיתה עם ציוד צבאי... היתרונות של ספינות נחיתה כוללים פשטות מבנית, עלות נמוכה ויעילות בתפעול. הספינה אינה מיועדת לפעילות אמפיבית עם הסתערות על חוף מבוצר.
    אני חושב שעניתי להערה ה"חכמה" שלך.
    1. DMB87
      DMB87 1 ביוני 2014 08:37
      0
      הספינה אינה מיועדת לפעילות אמפיבית עם הסתערות על חוף מבוצר.


  25. ס פטרובסקי
    ס פטרובסקי 31 במאי 2014 20:13
    0
    לא יהיה טוב יותר אם השפלים הללו ייכבשו על ידי האמריקאים או השישות שלהם. למה... רוסיה צריכה אותם?
    1. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 31 במאי 2014 23:03
      -3
      ציטוט: מפטרובסקי
      למה... רוסיה צריכה אותם?

      התקשרו למשרד הביטחון או הירשמו לשיעור א', אם תלמדו טוב תגדלו חכם! בהצלחה!!!
  26. רגול 10108
    רגול 10108 1 ביוני 2014 01:54
    0
    למה רוסיה צריכה את הסככות הצפות האלה? דלקים וחומרי סיכה נצרכים לאין שיעור, והמבחר די מגוון גם בחניון, לא לגמרי ברור להוביל את מי ולאן (אין מושבות, אין בסיסים זרים ולא מאוד צפויים), התנאים ל התבססות בצי שלנו לא מאוד מתאימה להם. כל היתרונות של בניית "מיסטרלס" זה חיתוך הבצק!
  27. מצ'טה
    מצ'טה 1 ביוני 2014 08:54
    0
    הבלטים ישתדלו. התחזוקה של הסירות האלה לא זולה. מדינות כמו רוסיה או סין ימשכו. סין אפילו לא צריכה אותם. הם צריכים נושאות מטוסים. גם אנחנו לא צריכים אותם. עבור אלה denyuzhki 3,5 פריגטות.
    1. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 1 ביוני 2014 10:33
      +1
      ציטוט: מצ'טה
      עבור אלה denyuzhki 3,5 פריגטות.

      וכמה וודקה? וודקה אפילו יותר טובה - היא כבר קיימת, ועדיין צריך לבנות 3.5 פריגטות! עם וודקה, אתה יכול לשבת בכנות, לדבר על העניינים היומיומיים שלנו.
  28. DMB87
    DMB87 1 ביוני 2014 12:20
    +2
    קציני חיל הים הרוסים שהגיעו לעיר הצרפתית סן-נזיר כדי ללמוד כיצד להפעיל את ספינות הנחיתה האוניברסליות מסוג מיסטרל (UDC) החלו להתאמן.

    כך דווח לכתב ARMS-TASS על ידי נציג המתחם הצבאי-תעשייתי המשתתף בתוכנית לבניית שני UDCs עבור הצי הרוסי. לדבריו, כל הקצינים שהגיעו מחולקים ל-42 קבוצות לפי ההתמחויות שעליהם לשלוט.

    בתחילת יוני יגיע לסן-נזיר בסיס צף רוסי נוסף, עליו ימוקמו הצוותים של שני UDC "ולדיווסטוק" ו"סבסטופול", המורכבים מכ-400 מלחים. צוותים אלה ילמדו בצרפת במהלך הקיץ ולאחר מכן יבצעו את המעבר על הספינה הראשונה "ולדיווסטוק" מסנט-נזייר לקרונשטאדט.

    voenvesti.ru
  29. coolvoldik
    coolvoldik 1 ביוני 2014 22:42
    0

    הטווח של מתחם החוף נגד ספינות גדול מטווח המיסטרל. (מסוקים)
  30. DMB87
    DMB87 3 ביוני 2014 18:03
    0
    לפי משאב האינטרנט הצרפתי lemamouth.blogspot.fr, שלטונות ארה"ב סירבו לקבל בניו יורק את ספינת הנחיתה האוניברסלית הצרפתית L 9013 Mistral, שהייתה אמורה להגיע לשם לחלק האמריקני של החגיגות כדי לחגוג את יום השנה ה-70 ל- נחיתות בעלות הברית בנורמנדי ב-6 ביוני 1944 של השנה. ה-6 ביוני נחשב למעין "יום הידידות האמריקאי-צרפתי".

    ממשלת ארה"ב אותתה באופן לא רשמי כי לא רצוי שספינה מהסוג שצרפת בונה עבור רוסיה תגיע לניו יורק, למרות המשבר באוקראינה. לאחרונה, ממשלת ארה"ב מפעילה לחץ חזק על פריז כדי לאלץ את הצד הצרפתי לבטל את החוזה משנת 2011 לבניית שתי ספינות מסוג מיסטרל עבור הצי הרוסי.

    כתוצאה מכך, UDC Mistral, ככל הנראה, תלך לחגוג את ה-6 ביוני בנמל אחר בחוף המזרחי של ארה"ב - ככל הנראה, בבסיס הצי נורפוק. רק הפריגטה הצרפתית F 710 לה פאייט המלווה את מיסטרל תיסע לניו יורק.

    בתמונה: ספינת התקיפה האמפיבית הצרפתית L 9013 מיסטרל עוזבת את ברסט למסע ארוך, במהלכו, בין היתר, תוכנן לבקר בניו יורק לרגל חגיגות ב-6 ביוני 2014. 12.03.2014/XNUMX/XNUMX (ג) brunoh / www.shipspotting.com

    bmpd.livejournal.com
  31. DMB87
    DMB87 4 ביוני 2014 14:49
    +1
    תמונות נוספות מהיציאה הקיצונית של ולדיווסטוק לים:



  32. DMB87
    DMB87 5 ביוני 2014 07:53
    +1
    סניף STX France בעיירה לוריאן הצרפתית מתכוון להכין עד אוקטובר ארבע ספינות נחיתה להעברה לצי הרוסי, המיועדות לספינת הרציף הראשונה נושאת מסוקים (DVKD) מסוג מיסטרל-ולדיווסטוק, שנבנתה בהזמנה של הצי הרוסי במספנות STX בספטמבר - Nazere, Interfax-AVN נמסר ביום רביעי בחברה

    "הסירות הראשונה מבין ארבע הושלמה כעת בציפה, העברה של כל הארבע תתבצע לפני אוקטובר, כאשר DVKD-1 אמור לעזוב את סן-נזייר ולכוון לרוסיה", אמר מקור הסוכנות.

    לדבריו, עבור רוסיה, בוני ספינות צרפתים הכינו גרסה משופרת של כלי הנחיתה, בעלי מאפיינים מתקדמים יותר מ"אחיהם" הצרפתים, שסופקו בעבר עבור ה-DVKD הצרפתי מסוג מיסטרל.

    הם שונים אפילו בשמם. סירות צרפתיות נקראות CTM (chaland de transported materiel), רוסית - CTM NG (Chaland de transported materiel de nouvelle generation). שתי המילים האחרונות בשם סירות רוסיות, מתורגמות מצרפתית, מצביעות על כך שאנו מדברים על סירות של "הדור החדש".

    למרות העובדה שכל הסירות נוצרו על פי אותו תפיסה, הרוסיות עדיפות בגודלן על הצרפתיות: הראשונות באורך 27 מטרים ורוחבן 7 מטרים, בעוד שלאחרונות יש נתונים דומים של 23 ו-6 מטרים.

    חידוש נוסף של ה"רוסים" הוא שהם מצוידים בשתי רמפות: חרטום וירכתיים, מה שנותן להם הזדמנויות גדולות יותר לתמרון. סירות מסוג CTM NG יותאמו טוב יותר לפעילות בתנאים של נפילה חזקה, ומהירותן תהיה עד 20 קשר - פי שניים מזו של ה"צרפתים".

    ה-DVKD-1 ולדיווסטוק עובר כעת ניסויים ימיים. ההנחה היא שב-16 ביוני יתחיל גרירת החלק האחורי של ה-DVKD-2 סבסטופול לצרפת.

    vpk-news.ru
    תמונה - Le CTM NG russe (© MER ET MARINE - VINCENT GROIZELEAU)