רכזת רשת מעופפת - מפציץ B-52

52
על פי ההודעה "מכניקה פופולרית", מומחי בואינג שדרגו את אחד ממפציצי ה-B-52 שלהם, והפכו אותו לנקודת תמיכה עבור מערכת הלחימה CONECT (Combat Network Communications Technology). בעתיד מתוכנן "לשדרג" עוד 76 מטוסים.



המחבל קיבל מערכת גישה בפס רחב לרשת הלוויין. היא מקיימת תקשורת מתמדת עם משרד הביטחון ועם מפקדות שונות, המאפשרת להתאים מיידית את תכניות המשימה, קבלת הנתונים הדרושים במהירות גבוהה, וכן לשלוט מרחוק ב"חכם". оружие".

יש לציין כי לא הציוד המודרני ביותר מותקן ב-B-52 המעודכן. במיוחד נעשה שימוש במקלדות וכדורי עקיבה מוקשחים, מאחר שלטענת גורמים אמריקאים, למסכי מגע אין את מידת האמינות הנדרשת.

  • http://www.popmech.ru/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

52 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Jjj
    +13
    מאי 29 2014
    כפתור תמיד אמין יותר מחיישן. אז האמריקאים הכירו בנכונותם של הרוסים בכך
    1. +6
      מאי 29 2014
      יש צורך לפתח באופן פעיל יחידות סייבר בכוחות המזוינים של RF. האמריקנים החליטו לעשות כל כך הרבה מטרות - הם יצטרכו להיות תחת שליטתם! ובכן, או לחסום את המידע המועבר מהם, או לשנות את המטרות ואת הקואורדינטות שלהן. תן לכלי הנשק שלהם בדיוק גבוה לעוף לתוכם...
      1. BYV
        +7
        מאי 29 2014
        אני מקווה שכל החומרה נמצאת על Windows?
        1. בודרוב
          +7
          מאי 29 2014
          ציטוט מ-BYV
          אני מקווה שכל החומרה נמצאת על Windows?

          ב-Windows Vista
          יטוס להפיץ Wi-Fi, לצלם תמונות באינסטגרם ולשלוח דואר זבל))
          1. +2
            מאי 29 2014
            ציטוט: בודרוב
            ב-Windows Vista
            יטוס להפיץ Wi-Fi, לצלם תמונות באינסטגרם ולשלוח דואר זבל))

            וזה גם יאפשר ללוחמים האמריקאים האמיצים לא להשתעמם בין סוויפ, אלא להניע יורי רשת, ולהגביר את כישורי הלחימה והכישורים שלהם!
    2. +1
      מאי 29 2014
      ציטוט מאת jjj
      כפתור תמיד אמין יותר מחיישן. אז האמריקאים הכירו בנכונותם של הרוסים בכך

      אני מסכים, מחר אני אמור לקבל חבילה של מסך מגע (מסך מגע) לסמארטפון שבור. והמפציץ הוא אחד הראשונים שנפלו ארצה מההגנה האווירית שלנו לצחוק .
      1. +2
        מאי 29 2014
        ציטוט: ZU-23
        והמפציץ הוא אחד הראשונים שנפלו ארצה מההגנה האווירית שלנו.

        לדעתי היא תיפול הרבה יותר מוקדם - מיד לאחר השימוש בנשק גרעיני.
        כל זה נועד לביצוע פעולות צבאיות עם אויב חלש יותר במכוון. איזה סוג של רשתות לוויינים יש במלחמה גרעינית עולמית! אם נעשה שימוש בנשק גרעיני בקרבת מקום, כל המיקרו-מעגלים יישרפו עם דופק אלקטרומגנטי אחד בלבד.
        1. 0
          מאי 29 2014
          ציטוט של andj61
          לדעתי היא תיפול הרבה יותר מוקדם - מיד לאחר השימוש בנשק גרעיני, כל זה לצורך ביצוע פעולות צבאיות עם אויב חלש יותר בכוונה. איזה סוג של רשתות לוויינים יש במלחמה גרעינית עולמית! אם נעשה שימוש בנשק גרעיני בקרבת מקום, כל המיקרו-מעגלים יישרפו עם דופק אלקטרומגנטי אחד בלבד.

          כן, אז הלוויינים יכבו אותם וזהו, והמטוס הזה חסר ערך.
        2. +1
          מאי 29 2014
          ולשימוש בנשק גרעיני, לאמריקאים יש נשק אחר לגמרי. למעשה, בדיוק כמונו, כאשר קונים, למשל, את ה-Mi-28, אנחנו גם לא חושבים שאנחנו זורקים כסף - "אחרי הכל, זה לא יועיל במיוחד במלחמה גרעינית."
          1. 0
            מאי 29 2014
            לא כל הנוצץ זהב הוא! לא כל בלגן יוצא למלחמה גרעינית! אתה גם אומר שאנחנו לא צריכים מסוקים, ולא רק!
    3. התגובה הוסרה.
  2. +3
    מאי 29 2014
    כבד ארוך במעמד שלו... הסיבוב הבא של המודרניזציה יוצא לדרך... אבל החימוש לא השתנה הרבה במהלך שני העשורים האחרונים.
    1. Ork-78
      +3
      מאי 29 2014
      כבד ארוך, כמו Tu-95.
      1. +4
        מאי 29 2014
        הבעיה היא שיש להם רק כחמישים מכוניות במצב טיסה, השאר הם תורמים. לא כל כך מזמן הייתה תוכנית אנליטית על נשק גרעיני אמריקאי ורכבי המשלוח שלהם. אז לא הכל כל כך נטול עננים בארץ המזרונים - במיוחד בתחום הגרעיני (שהוא V-52)
    2. bif
      +1
      מאי 29 2014
      ציטוט מאת silberwolf88
      אריכות ימים במעמד שלה

      "...בעתיד מתוכנן "לשדרג" עוד 76 מטוסים..." אין לארצות הברית 76 מטוסי B-52 המסוגלים לטוס בכוחות עצמם... ובהתחשב בעובדה שהתיקונים עדיין "חיים" בגלל ה"קניבליזם" של מטוסי B-52 אחרים, אז בעתיד יש יהיו... אבל לא הם בקרוב.
  3. +5
    מאי 29 2014
    אנחנו צריכים בדחיפות לפתח ולפתח מערכות וטילים נגד לוויינים. בלי לוויינים אמריקאים, כמו סבתא בלי משקפיים.
    1. +7
      מאי 29 2014
      ציטוט: אינגוואר 72
      דחוף לפתח ולפתח מערכות אנטי-לווייניות.
      - S-500 אמור לפגוע בחפצים של חלל קרוב! hi
      1. +1
        מאי 29 2014
        למה שלנו לא מתקין את ה-A-135? הם מכסים רק את מוסקבה. או שזה נקבע בחוזה כלשהו?
      2. התגובה הוסרה.
        1. +2
          מאי 29 2014
          כל צד התחייב להחזיק לא יותר משתי מערכות הגנה מפני טילים (סביב הבירה ובאזור הריכוז של משגרי טילים בליסטיים בין-יבשתיים)... מאוחר יותר, ביולי 1974, במסגרת פרוטוקול נוסף לאמנה זו, היה מותר להחזיק רק מערכת אחת כזו... - הסכם ABM עם ארצות הברית משנת 1972. hi
          1. +2
            מאי 29 2014
            אמנת ABM של ארה"ב משנת 1972

            נראה שארצות הברית יצאה מזה.
      3. +2
        מאי 29 2014
        ציטוט של Dazdranagon
        - S-500 אמור לפגוע בחפצים של חלל קרוב!

        מהקרקע זה יקר. נראה שהיו פיתוחים של טיל נגד לוויין עבור MIG-31, זה יהיה הרבה יותר זול. hi
        1. +1
          מאי 29 2014
          ציטוט: אינגוואר 72
          טיל נגד לוויין עבור MIG-31
          כן, מצאתי מידע. אבל השאלה הפכה להיות שבקרוב יהיה צורך למחוק את ה-MIG-31... ושם, מי מהם, הצבא שלנו, יודע מה הם הכינו! wassat
    2. +6
      מאי 29 2014
      ציטוט: אינגוואר 72
      בלי לוויינים אמריקאים, כמו סבתא בלי משקפיים.

      לארצות הברית יש את צי מטוסי הסיור החזק ביותר, שאין לאף מדינה אחרת. מערכות הניווט האינרטיות המתקדמות ביותר שיתחרו בניווט לווייני בעתיד. כעת ענו על השאלה, מה תייצג רוסיה ללא קבוצת הלוויינים שלה?
      1. +2
        מאי 29 2014
        ציטוט מאת nayhas
        כעת ענו על השאלה, מה תייצג רוסיה ללא קבוצת הלוויינים שלה?

        אתה בעצמך ענית על השאלה שלך - ליצור "מערכות הניווט האינרטיות המתקדמות ביותר"... או מערכות המסוגלות להחליף ניווט לווייני. תיאורטית ומעשית - כאלה גלויים ...
      2. +2
        מאי 29 2014
        ציטוט מאת nayhas
        כעת ענו על השאלה, מה תייצג רוסיה ללא קבוצת הלוויינים שלה?

        אנחנו פחות קשורים ללוויינים מאשר צבא ארה"ב. אבל זו, כמובן, לא סיבה לא לפתח את אמצעי התקשורת והניווט שלנו. אבל משום מה הניסיונות שלנו מקריים לחלוטין לצחוק נכשלים.
        עם זאת, ייתכן שהאשמה היא חבלה מכוונת. זה RIA Novosti אמר יו"ר הוועדה לחקור את הסיבות לתאונה, סגן המנהל הכללי הראשון של TsNIIMash אלכסנדר Danilyuk.
      3. +2
        מאי 29 2014
        אתה לא צריך להגיד שאתה לא מבין. לכל מערכת הנחיה אינרציאלית יש תכונה של צבירת שגיאות, מה שמוביל לסטייה די משמעותית. לווין וכו').
        1. וואף
          0
          מאי 29 2014
          ציטוט: בסמך
          .לכל מערכת הנחיה אינרציאלית יש תכונה של צבירת שגיאות, מה שמוביל לסטייה משמעותית למדי.


          כן, אבל.. לא למהותי. ועם הופעת ג'ירוסקופים לייזר במערכות ובכלל.. ללא ICs של פלטפורמה, שבהם תאוצות מסוימות (לא ננצח במונחים טכניים) כבר לא נמדדות על ידי מדי תאוצה..... שגיאות שנכונות " נקראות "כמו" לשאריות "אין ערכים גדולים כלל, מה שלא מוביל לשגיאות משמעותיות בניווט והגעה ליעד, ואם בשלב הסופי מסופקים גם מיקוד פעיל וגם רכישת יעדים , אז הנה "תיקון סופר" של המערכת כולה. העיקרון הזה מיושם בקאירה (אבל לא ממש טוב) ובפלאטנה (פשוט מאוד מגניב) קריצה
          אבל העובדה שהדיוק של הלוויין ואינרציה גרידא היא הבדל גדול. כאן אתה צודק לחלוטין טוב +! משקאות
          1. 0
            מאי 29 2014
            טוב אדוני, כבר כתבתי, אל תדבר על מה שאתה לא מבין. לפחות למדתי PrNK "Kaira" בבית הספר, אבל שימשתי כמהנדס PrNK-54 (Su-17M4). אני מדפיס במיוחד בשבילכם - "יסודות תיאורטיים. תאוצה היא קצב שינוי המהירות, ומהירות היא קצב שינוי המיקום. על ידי מדידת תאוצת התנועה, ניתן לחשב את המהירות על ידי שילובה. על ידי שילוב המהירות , אתה יכול לקבוע את המיקום הנוכחי (קואורדינטות) של מטוס או כלי שיט. לפיכך, מערכת ניווט אינרציאלית היא מערכת חישוב מתה. האצה היא כמות וקטורית, שיש לה לא רק ערך מספרי, אלא גם כיוון. לכן, מערכת חיישנים הקובעת את התאוצה חייבת למדוד גם את גודלה וגם את הכיוון שלה. אחד החסרונות של מערכות ניווט אינרציאליות הוא העובדה שצריך להתאים (להגדיר) אותן לא רק מבחינת מהירות ומיקום, אלא גם מבחינת מרחב מיקום (כיוון ביחס לבסיס נתון, למשל, האופק). אני אוכל את המערכת עצמה. המהירות מחושבת ע"י שילוב התאוצה, ושגיאת התאוצה הקבועה מומרת לשגיאת מהירות הגדלה ברציפות. הסיבה העיקרית לשגיאה בג'ירוסקופ מכני היא חיכוך בחלקים הנעים. פעולתו של גירוסקופ לייזר נפגעת מפיזור לאחור, כלומר. פיזור קרן לייזר על משטחי מראות ועל מולקולות גז שנתקלים בנתיב הקרן פיזור לאחור משבש את תבנית הכתמים בצורה כזו שהיא מסתובבת עם הגוף. ביטול והקטנת הפיזור האחורי דורש את הדיוק הגבוה ביותר בתכנון וייצור של גירוסקופים לייזר. "זהו בקצרה. באופן כללי, למד את החומר.
    3. +3
      מאי 29 2014
      עוד בשנות ה-80 היו לנו תוכניות להשמדת לוויינים בדרכים שונות - הן על ידי טילים קרקעיים והן בעזרת תעופה, והן על ידי תחנות חלל קרביות (אלמז-סליות), ובאמצעות שיגור עננים מהירים של פסולת חלל לתוך מסלולים מתאימים (ברגים, אומים, כדורים - להשמדה; נייר כסף - כדי להפריע לעבודתם של זרים ולהגן על הלוויינים שלהם.
  4. 0
    מאי 29 2014
    אני מבין הכל, "נקודת משען", "נשק חכם", המאה ה-21 נמצאת בחצר...
    אבל איך המפוספסים אוהבים להילחם מרחוק, שאוב משם ולא התמכרנו...
    בגדול bzduny!
    1. Ork-78
      +2
      מאי 29 2014
      אם אפשר כך, ולא להתמלא בגופות, אז "כך" עדיף כמובן.
    2. +3
      מאי 29 2014
      ציטוט: שחור וצהוב
      אבל איך המפוספסים אוהבים להילחם מרחוק, שאוב משם ולא התמכרנו...


      זה סביר.
      גם אנחנו צריכים ללמוד בדרך זו.

      זה דבר אחד להגן על המדינה שלך, דבר אחר הוא לפתור משימות גיאופוליטיות במרחק אלפי קילומטרים מהאדמה שלך




    3. +1
      מאי 29 2014
      ציטוט: שחור וצהוב
      אני מבין הכל, "נקודת משען", "נשק חכם", המאה ה-21 נמצאת בחצר...
      אבל איך המפוספסים אוהבים להילחם מרחוק, שאוב משם ולא התמכרנו...
      בגדול bzduny!

      לפי ההיגיון שלך, השימוש ברובי צלפים ארוכי טווח, למשל, הוא סימן ל"בזדוניזם"? חלש אחד על אחד בשטח באגרופים?
  5. +1
    מאי 29 2014
    יש ליצור קיבוץ מסלולי בערמומיות כדי שברגע בהיר אחד ידפו את כל הלוויינים לעזאזל, יעוור אותם ואז ילכו ברוגע ויסיימו עם אתים כדי לא לקלקל את הסביבה
    1. +1
      מאי 29 2014
      ציטוט: kostyan77708
      יש ליצור קיבוץ מסלולי בערמומיות כדי שברגע בהיר אחד ידפו את כל הלוויינים לעזאזל, יעוור אותם ואז ילכו ברוגע ויסיימו עם אתים כדי לא לקלקל את הסביבה

      איך זה לרעש?
  6. 0
    מאי 29 2014

    משהו מוזר, כי הם תמיד חיפשו רק טכנולוגיות גבוהות, הם אפילו פיתחו עט כדי לכתוב בחלל ותפחו מיליונים עבור המצאה, ושלנו עדיין כותבים בחלל עם עיפרון בלי להשקיע אגורה, ואז הם השאירו את הכפתורים
    1. 0
      מאי 29 2014
      ציטוט מאת: sanja.grw
      משהו מוזר, מכיוון שהם תמיד רדפו רק אחרי טכנולוגיות גבוהות, הם אפילו פיתחו עט לכתיבה בחלל ותפחו מיליונים עבור ההמצאה

      ________________________
      מה הדבר המוזר? המטוס "שואב" בסגנון הסטימפ-פאנק והאולד סקול... גרסה כל כך קשה... לצחוק
  7. +2
    מאי 29 2014
    ציטוט: שחור וצהוב
    אבל איך המפוספסים אוהבים להילחם מרחוק, שאוב משם ולא התמכרנו...
    בגדול bzduny!


    הגיע הזמן לצאת מההרגל של מרק כרוב עם נעלי באסט, יקירתי! אתה בוודאי מודע לאופן שבו התפקדה מערכת התקשורת שלנו במהלך האירועים בג'ורג'יה?
  8. 0
    מאי 29 2014
    אני יודע את זה גם בלי אמרים מניסיוני, שום דבר לא טוב יותר ממתג מתג ומנוף...
  9. +2
    מאי 29 2014
    מה שמועיל צריך לאמץ ולשפר.
  10. 0
    מאי 29 2014
    כן, כל זה ברור!
    אף אחד לא סופג מרק כרוב!
    התכוונתי שא.מ.ר.ס, לאורך ההיסטוריה הקצרה שלהם, נלחמו כך, על אדמה זרה, עם נציג, אבל הם עצמם יושבים רחוק... הם תקפו להסביר...
  11. +1
    מאי 29 2014
    אני שמח על הכוכבים והפסים, הם שתו עוד בובה והתקציב, איך הם נאחזו בערכים שלהם לעצמם ועוד, עכשיו זה יעלה שקל גם בלי זהב, ואז כל המיליונרים מיד הופכים לקבצנים.
  12. 0
    מאי 29 2014
    Nayhas (2) RU Today, 12:36 ↑ חדש

    ציטוט: kostyan77708
    יש ליצור קיבוץ מסלולי בערמומיות כדי שברגע בהיר אחד ידפו את כל הלוויינים לעזאזל, יעוור אותם ואז ילכו ברוגע ויסיימו עם אתים כדי לא לקלקל את הסביבה

    איך זה לרעש?

    ובכן, כמו לוויינים דו-שימושיים, אנחנו משגרים אחרי הכל, ומשגרים רק עם איזשהו נשק מיוחד על הסיפון, המדענים שלנו כבר עלו על משהו (אני אומר מיד שאלו רק המחשבות שלי, אין לי מושג לגבי שיגור לוויינים והכנתם וכו'), כמו מיכל עם כדורים ממיסבים, שבמהלך פיצוץ ירסק הכל לרסיסים במסלול
    1. +1
      מאי 29 2014
      ציטוט: kostyan77708
      ובכן, כמו לוויינים דו-שימושיים, אנחנו משגרים אחרי הכל, ומשגרים רק עם סוג של נשק מיוחד על הסיפון

      לאיזה מסלול? אתה מבין שיש לוויינים שטסים ב-200 ק"מ LEO, ויש גם לוויינים ב-30 ק"מ GEO? נסו לדמיין שאנשים משתמשים בחלל האוויר שמעל הקרקע לא יותר מ-000 ק"מ. בגובה, כלומר. בגדול, שכבת אוויר דקה בעובי 15 ק"מ. עם היקף כדור הארץ (15 אלף ק"מ). האם יש בעיות באיתור והשמדה של כלי טיס? בְּלִי סָפֵק. ובמרחב, הכל בסדר גודל גדול יותר והרבה יותר מסובך. הסיפור על "דלי הברגים" מיועד לקהל אפור שאינו מסוגל לחשוב, אל תהיה כמו...
  13. 0
    מאי 29 2014
    עלינו לוודא שהם מקבלים פקודות מהלוויינים שלנו, מבלי לחשוד בכך.
  14. סובלני
    +2
    מאי 29 2014
    מעניין איזה EPR יש לו? בנדורה כזו, בתיאוריה, צריכה "לנצנץ" כמו עץ ​​חג המולד.
    1. +3
      מאי 29 2014
      ציטוט: סובלני
      מעניין איזה EPR יש לו? בנדורה כזו, בתיאוריה, צריכה "לנצנץ" כמו עץ ​​חג המולד.

      כ-100 מ"ר. זה כנראה המטוס הצבאי הבולט ביותר.
      1. סובלני
        +1
        מאי 29 2014
        תודה. אז חשבתי.
  15. -1
    מאי 29 2014
    הצבא הסרבי, במרץ 1999, הצליח להשמיד את המטוס ה"סודי" ביותר של חיל האוויר האמריקאי - ה-F-117A. מכונית בשווי 50 מיליון דולר (ומיליארדים הוצאו על פיתוח "טכנולוגיית התגנבות") הופלה על ידי מערכת טילים סרבית נגד מטוסים עם הסטיגמה "תוצרת ברית המועצות". מטוסי חמקן אמריקאים היו בלתי נראים רק למכ"מים שלהם. הרדאר שלנו קלט אותם בצורה מושלמת. אבל האמריקאים שתקו על זה, כי הם מכרו את "ארונות המתים המעופפים" האלה כמו מטוסי חמקן, במחירים לא צנועים...
    1. +1
      מאי 29 2014
      אל תכתוב שטויות - ה-F-117 עשה כל כך הרבה גיחות מוצלחות שנותר רק לקנא. ובתנאי השימוש המסוכנים ביותר. וכן, מלבד חיל האוויר האמריקאי, המכונות הסודיות הללו לא סופקו בשום מקום "במחירים לא צנועים" באותה תקופה.
  16. +1
    מאי 29 2014
    ציטוט מאת: Starover_Z
    וזה גם יאפשר ללוחמים האמריקאים האמיצים לא להשתעמם בין סוויפ, אלא להניע יורי רשת, ולהגביר את כישורי הלחימה והכישורים שלהם!

    כונן יורים וקירח)
  17. +1
    מאי 29 2014
    ה-B-52 האחרון יוצר בשנת 64. הם מבוגרים יותר מה"דוב" הרוסי העתיק ביותר. מנועי הבואינג שלהם לא הצליחו לשדרג אותו הדבר, השלד לא יכול לעמוד במשקלם, בנוסף נכלל רק טיל שיוט אחד. אני חושב שכל הפעמונים והשריקות האלה לא יצילו את האמרים, ההגנה האווירית שלנו תעתיק אותם בגישה.
    1. +1
      מאי 29 2014
      לדעתי, זה לא סוד לאף אחד שהם יירו מחוץ לאזור הכיסוי של ההגנה האווירית. המכונות אמינות, הן עפות ועפות והולכות לטוס עד 2040.
  18. -1
    מאי 29 2014
    FlyEngine RU היום, 14:26 חדש

    ציטוט מאת: Starover_Z
    וזה גם יאפשר ללוחמים האמריקאים האמיצים לא להשתעמם בין סוויפ, אלא להניע יורי רשת, ולהגביר את כישורי הלחימה והכישורים שלהם!

    כונן יורים וקרחים) זה לזה)))))
  19. ולאד גור
    0
    מאי 29 2014
    ציטוט מ-bif

    "... בעתיד, מתוכנן "לשדרג" עוד 76 מטוסים..." לארה"ב אין 76 מטוסי B-52 המסוגלים לטוס בכוחות עצמם... ובהתחשב בעובדה שתיקון ה-still " בחיים" מתבצע עקב "קניבליזם" של מטוסים אחרים -52, אז בעתיד הם יהיו ... כן, הם לא יהיו בקרוב.


    יש להציע לרוסיה סיוע לפנטגון במיחזור. חחח
  20. +2
    מאי 29 2014
    הם מקדימים אותנו בתחום הזה, לצערי. כמה כסף הוצא, אבל אין כמעט היגיון. רק הצנחנים, וזה פחות או יותר קורה.
  21. +1
    מאי 29 2014
    הנה עוד עבודה להאקרים רוסים. תהנו חבר'ה, שחקו במטוסים, הפנטגון עשה בשבילכם.
  22. 0
    מאי 29 2014
    מפציץ B-52

    אבל לא הופלו כולם מעל וייטנאם? חבל, חבל... טוב, כלום, הכל עוד לפנינו.
  23. +1
    מאי 29 2014
    חבל שאין לנו תוכנית מודרניזציה שפויה של Tu-95. גם אם PAK-DA יקרה, אבל האם באמת אי אפשר להשתמש ב"דובים" בחוכמה?
    1. +1
      מאי 29 2014
      הם גם משתדרגים לאט לאט. אבל עד כה, הטכנולוגיה לא הגיעה ל"רכזות" כאלה. נקווה שנקבל את זה בעתיד הנראה לעין.
      1. וואף
        0
        מאי 29 2014
        ציטוט מקלידון
        הם גם משתדרגים לאט לאט.


        אז כן, +! משקאות אבל רק מאוד מאוד... לאט. כמה בתי משפט עד כה על ה-Tu-95MSM העתידי ולאחר מכן .... אה .. מנהלים, מנהלים .... "מוצר" של תאגידים ממלכתיים בכי

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"