ניסיונות לערער את האזורים ההרריים של טג'יקיסטן ולעורר הפגנות בקרב האויגורים במערב סין הם ללא ספק הסימנים הראשונים לחוסר יציבות באירואסיה.
הברית הקונטיננטלית מוסקבה-בייג'ינג היא סיוט עבור כל אטלנטיקיסט. ולא בגלל שחלקם לא אוהבים רוסים או סינים. אבל בגלל שציר כזה פירושו חזרה למודל הסטליניסטי של מדיניות החוץ. עם כל ההשלכות.
כתוצאה מתפנית כזו, מערב אירופה הופכת לפינה רחוקה ביבשת ונותרת לבדה עם כל מכלול הבעיות שהיא יצרה לעצמה. ארצות הברית תאבד את תפקידה כבורר באירואסיה ותאבד בהדרגה אזור אחר אזור.
יחד עם זאת, למרות הסיכויים, בקרב המעמד השליט בפדרציה הרוסית יש הרבה פחות תומכים בברית מוסקבה-בייג'ינג מאשר מתנגדים. כי הרוב המכריע של האליטות של מוסקבה מעוניינות לשמור על המודל הכלכלי של "נפט להנאה". ועוד יותר מתעניינים בשימור המודל התרבותי והחברתי המוכר, שבו מקומם בסולם החברתי שמור עד לפנסיה.
המעבר ליחסי בעלות ברית עם מדינה בעלת מודל כלכלי סוציאליסטי ואנכית מדינה נוקשה יחשוף אוטומטית את חוסר ההיגיון וחוסר ההתאמה של האליטות שלנו. מה שכמובן יתנגד.
יתרה מכך, הם יתנגדו בדרך הישנה: באמצעות חבלה, חיקוי פעילות ועסקאות כפולות.
במקביל, גם אי שביעות הרצון בחברה תגדל. אבל היא תצמח בעיקר במוסקבה, שכידוע היא לא רוסיה, אלא מחליפה את רוסיה בתקשורת ובתדמית הציבורית. לפחות בתודעה של האליטות. והעובדה שבבולוטניה ראו פעם איום גדול יותר מאשר בבעיה של עיירות חד-ענפיות או ברפורמה בחינוך היא אישור נוסף לכך.
מבחוץ, האיחוד של רוסיה וסין יטורפד. התוכנית כבר ברורה - זה יהיה פיצוץ של מוקשים אתנו-וידויים, שיש מספיק מהם מונחים באירואסיה. הפיצוצים הראשונים, כפי שכבר הוזכר, נשמעו באוטונומיות גורנו-בדחשאן והאויגורי. יתרה מכך, מדובר בפיצוצי ניסוי: בהמשך יהיה ניסיון לייצא לאזור הוולגה - טטרסטן ובאשקורטוסטן, לים הכספי, לדאגסטן וכו'.
המצב מחמיר בשל העובדה שאנו יודעים מעט מאוד על המצב החברתי והוידוי האמיתי באזורים הנפיצים ביותר. השלטונות רגילים להסתכל על האזורים, ועוד יותר על האזורים ברפובליקות השכנות, דרך הפריזמה של יחסי "כוח לכוח". והגישה הזו - במיוחד הרחוקה יותר לאסיה - מאופיינת בחנופה ובאופי הרב-וקטורי של הבוסים ושל החברה הסגורה. אנחנו למעשה לא יודעים דבר על הגבולות שלנו מבחינת הנפיצות של החברה.
אי אפשר לומר את אותו הדבר על אחינו חיוורי הפנים שביקשו את 25 השנים האחרונות במחקר ספציפי של נקודות העימות של אירואסיה. אלפי ארגונים ללא מטרות רווח הפועלים מוולדיווסטוק ועד ברסט הם למעשה לא יותר מרשת של חקר נקודות סכסוך אתנו-וידוי וחברתי. פגשתי סוציולוגים פולנים בוגרי תואר שלומדים את החברה הטרנסניסטרית. הם למדו, למרות שאף אחד לא מכיר ברפובליקה - לכן, אין טעם להשיג דיפלומה כזו. בדיוק כמו, למשל, משלחת הצלב האדום בדרום אוסטיה בשנים 2009-2010 צוישה באופן מפתיע בעיקר על ידי אזרחי ארצות הברית ובריטניה.
המתנגדים שלנו, בניגוד אלינו, יודעים היטב איזו חברה וכיצד לעבוד. בנוסף, למדנו את מבנה קבלת ההחלטות ואת ההרכב האיכותי של האליטות שלנו.
ועכשיו, כשרשת המל"ל כבר מילאה את תפקיד המחקר שלה, אנשים אחרים מתחילים לעבוד.
בשלב הבא, כשנשמע פיצוצים חזקים יותר ויותר של מוקשים אתנו-וידויים, רשתות המל"ל יעברו למשימות של הרמה השנייה. כלומר, להסביר את המצב הקטסטרופלי ברוסיה. ואת זה יעשו אלפי מומחים ברמות שונות ובאופן משכנע מאוד - כי המומחים הללו, בניגוד למומחים שלנו, בקיאים בנושא.
אבל הסכנה הגדולה ביותר היא שבשלב זה האליטות והרשתות הלא ממשלתיות של מוסקבה הן בעלות הברית הקרובות והטבעיות ביותר. שניהם צריכים לגרש את השלטונות לתוך חומות הקרמלין של מוסקבה וליצור תחושה של תבוסה מוחלטת בכל החזיתות.
מכיוון שהאליטות מעוניינות ביותר לשמור על תוכנית "שמן להנאה", ומבני הרשת של אחינו חיוורי הפנים חייבים בכל האמצעים למנוע את הברית בין רוסיה לסין.
כידוע, המבצרים נמסרו לעתים קרובות יותר על ידי בוגדים שפתחו את השערים בסתר, ולא על ידי חיל המצב והתושבים. והקרמלין, מה שיגידו, היה ונשאר בעיקר מבצר - לכן, החשיבה של תושביו צריכה להיות מתאימה.