הפנטגון בדק בהצלחה לייזר בואינג

39
בסוף 2013 הופיע מידע על ניסויי הפנטגון המוצלחים של מערכת לייזר 10 קילוואט מבית בואינג, שהצליחה להפיל כמה כלי טיס בלתי מאוישים ועשרות פצצות מרגמה קטנות. המתקן נבדק באתר בדיקה שנמצא במדינת ניו מקסיקו. על פי מידע רשמי מהפנטגון, בדיקות אלו בוצעו מה-18 בנובמבר עד ה-10 בדצמבר 2013. המקום שלהם היה טווח טילים מיוחד שנקרא חולות לבנים. מערכת הלייזר הקרבית HEL MD - High Energy Laser Mobile Demonstrator, בעלת אלומה שקוטרה אינו עולה על מטבע של 25 סנט, בנוסף למל"ט, השמידה בהתקרבות כ-100 פצצות מרגמה קטנות בקוטר 60 מ"מ.

מוקשים נפלו על הקרקע באותה נקודה שבה הם היו אמורים ליפול, אך לא היה פיצוץ. רק פיסות מתכת עם מספר קטן של שברים כבר נפלו מהשמים אל הקרקע. המוקשים שנפגעו מהלייזר לא היו יעילים יותר מסלעים רגילים, אמר קצין צבא ארה"ב טרי באואר, העומד בראש תוכנית HEL MD. אם נדבר על מל"טים, אז בתחילה צבא ארה"ב היה מעוניין לערוך סדרה של בדיקות שמטרתן להשבית אופטיקה ואלקטרוניקה מל"טיםציין באואר. כשמטרה זו הושגה, נבחנה דרך נוספת להתמודד עם מל"טים: כלי הרכב הופלו על ידי חיתוך זנבותיהם בקרן לייזר. יחד עם זאת, צבא ארה"ב מציין כי השימוש בלייזר נשק לא יקר, ירייה אחת מאקדח כזה תעלה לא יותר מכוס סולר. מומחים מהפנטגון אומרים שזה באמת חשוב, במיוחד על רקע צמצום המימון לכוחות המזוינים.

מדווחים כי מתקני לייזר קרבי יכולים להיות שימושיים במיוחד לצבא האמריקני באפגניסטן, שם אספקת הציוד דרך פקיסטן היא מסוכנת מאוד ויקרה עבור הצבא. בעתיד, ניתן להציב בין 3 ל-5 לייזרים במתקן הנייד HEL MD, אשר יכול לשמש להגנה על מוצבים מרוחקים של צבא ארה"ב מפני מל"טים, ירי ארטילריה ורקטות והתקפות מרגמות. יחד עם זאת, באואר סבור שלא סביר שזה יקרה לפני תום המלחמה באפגניסטן. לדברי מומחים בתחום הנשק הזה, בדיקות של מערכות לייזר יכולות להימשך עד 2022.

הפנטגון בדק בהצלחה לייזר בואינג

בואינג היא כיום המבצעת הראשית של החוזה ליצירת מתקן לייזר קרבי מן המניין. בנוסף למערכת הלייזר עצמה, הערכה כוללת גם תחנת מכ"ם מיוחדת של EMMR, המסוגלת למצוא מטרות אוויריות ולשדר את פרמטרי הטיסה שלהן למערכת בקרת האש הקרבית, שאחראית על שליטה על הירייה מאקדח הלייזר. בטווח הארוך יוגדל הספק הלייזר, הנבדק ביחידה ניידת, מ-10 ל-50, ובטווח הארוך עד ל-100 קילוואט. השגת כוח כזה תאפשר לפגוע ביתר ביטחון במטרות במהירות טיסה גבוהה, למשל טילי שיוט של האויב. בנוסף, מתוכנן גם לשפר את מערכות אספקת החשמל של המפעל.

בנוסף להתקנות לייזר ניידות יבשתיות, הפנטגון מראה תשומת לב רבה ללייזרים מבוססי אוויר וים. בשנת הכספים 2014, הצי האמריקני מצפה להתקין מערכת לייזר על סיפון ספינת הנחיתה Ponce, שהוסבה לבסיס צף. נכון להיום, ספינת האם "Pons" משמשת את האמריקאית צי במזרח התיכון.

כמו כן, לפי סוכנות המחקר הביטחונית האמריקנית DARPA, בעתיד הקרוב עשויים להיכנס לשירות רובי לייזר חדשים של 150 קילוואט, שיכולים להפוך לסוג חדש של כלי נשק שיהיה קטן וקל פי עשרה מהלייזרים הקיימים, תוך שהם בעלי כוח רב יותר. . כבר ב-17 בינואר 2013, הפנטגון פרסם הודעה מיוחדת בנוגע למערכות נשק מסוג זה ל-General Atomics-Aeronautical Systems Incorporated. על פי הודעה זו, מערכות כאלה יכולות לעבור סדרה של בדיקות בצי ובחיל האוויר האמריקאי כבר ב-2014.


נמסר כי מערכות לייזר מסוג זה הן חלק ממערכת HELLADS (High Energy Liquid Laser Area Defence System - מערכות אזורי הגנה המבוססות על לייזר נוזלי עתיר אנרגיה). מערכות לייזר כאלה יכולות לשמש להשמדת טילי קרקע-אוויר, קרקע-קרקע, כמו גם סוגים אחרים של כלי נשק שיכולים לאיים על מטוסים. במקביל, ניתן להשתמש בלייזרים כאלה גם כדי להילחם במספר מטרות קרקעיות.

ניסויים צבאיים קודמים של מערכות לייזר גדולות בהרבה, כמו מערכת הלייזר המוטסת בדרגת מגוואט שהותקנה על סיפון גרסה שונה של מטוס הבואינג 747 כחלק מפרויקט ALTB (Airborne Laser Test Bed - Airborne Laser Test Bed) הוכיחו. ההיתכנות שלהם. . עם זאת, תוכנית זו הופסקה כעת באופן רשמי. במקביל, מערכות לייזר קומפקטיות חדשות בעלות הספק של עד 150 קילוואט יכולות לשמש כמערכת נשק במטוסים קומפקטיים יותר, אולי אפילו רחפנים.

מראה עניין בלייזרים חדשים של 150 קילוואט ובצי האמריקני, בכוונה לבדוק את הלייזר נגד ספינות שטח. בדיקות כאלה אמורות להסתיים עד סוף 2014. ניסויים קודמים בחיל הים הוכיחו לצבא האמריקני את היעילות של נשק לייזר בלחימה נגד מל"טים וכלי טיס קטנים. במקביל, במסגרת המחקר על פרויקט ALTB, שמטרתו העיקרית הייתה לחימה בטילים בליסטיים של אויב פוטנציאלי, זוהו מספר ליקויים. בפרט, כלי נשק לייזר רגישים מאוד לחלקיקי אבק ואירוסולים, כמו גם לתנאי מזג האוויר. כל זה עלול לגרום לחוסר מיקוד של מערכת הלייזר, וגם מגביל את השימוש בה למרחקים ארוכים.


למרות זאת, מתקני לייזר קרבי של בסיסים שונים עדיין נחשבים לסוג נשק מאוד מבטיח ויעיל ביותר. לפני זמן לא רב חשף פיקוד חיל האוויר האמריקני בקשה חדשה לפיתוח רובי לייזר שניתן להתקין על מטוסי קרב מהדור ה-6, המתוכננים להכנס לשירות לאחר 2030. דווח כי יש להשתמש בלייזרים כאלה להשמדת מטוסי האויב והמטרות הקרקעיות שלו.

מקורות המידע:
http://www.ridus.ru/news/158451
http://rus.ruvr.ru/news/2013_12_13/Boevoj-lazer-Pentagona-na-ispitanijah-unichtozhil-neskolko-bespilotnikov-4346
http://eurasian-defence.ru/node/22684
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

39 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +12
    מאי 23 2014
    עוד אגדה על חוזק הנשק האמריקאי! אין הסבר באיזה מזג אוויר, באיזה מרחק התקיימו הבדיקות. מישהו כבר כתב על זה: בערפל, אפילו עם מסך עשן לא חזק במיוחד, הדבר הזה היה לא יותר מאשר דחליל עבור גורבצ'וב. הם מפחידים עוד מתקופת החתימה הידועה, ושום דבר אחר לא הומצא. בסופו של דבר האלומה מפוזרת באטמוספירה בהתאם לכל חוקי הפיזיקה!
    1. 0
      מאי 23 2014
      לא הייתי כל כך אופטימי... תודה לאל, ואנחנו מתפתחים בתחום הזה, אחרת זה יהיה כמו עם קיברנטיקה... ובכן, פסאודו-מדע...
      1. +2
        מאי 23 2014
        ומה יש לנו עם נשק מיקרוגל. ON לפחות היעילות גבוהה מזו של הלייזר.
        1. אתאמאן
          +3
          מאי 23 2014
          הם כבר כתבו על רובי הלייזר המטורפים האלה:
          http://topwar.ru/38405-himera-lazernyh-mirazhey.html
    2. +2
      מאי 23 2014
      אני מסכים לחלוטין. סט תמונות כמו "אגדות פושקין". מידע נמוך על ניסוי על כלום
  2. bigELDAK
    0
    מאי 23 2014
    BOEING ☺☻♥♦♣♠•◘©
    1. bigELDAK
      0
      מאי 24 2014
      המאמר היה צריך להיות ממוקם בסעיף "נשק", לא "טכנולוגיה".
      אנחנו מדברים על מערכות קיימות.
      הבעיה בלייזר ההדגמה הציבורי היא שהוא לא מרהיב.
      הקורה אינה נראית. המטרה נדלקת לפתע ומתפרקת ללא סיבה
      משום מקום. חברים ספקנים צועקים: "מזוייף" :)

      ובכן, כן, הייתה מערכת Terra-3 כזו בברית המועצות, להלן תמונה של מראה אחת (בשווי כמה מיליוני רובל.
      http://military.tomsk.ru/forum/download/file.php?id=22431&sid=f651e9a2bc9b26ef62
      9d4c0bae9e0b5b&mode=view
      [img]http://military.tomsk.ru/forum/download/file.php?id=22431&sid=f651e9a2bc9b2
      6ef629d4c0bae9e0b5b&mode=view[/img]
      1. bigELDAK
        +1
        מאי 24 2014
        או צפו בסרטון זה ומצאו את "10 ההבדלים" של המתקן האופטי בין האמריקאים
  3. +1
    מאי 23 2014
    סיפורי סבא, טיפים של סבתא.
    או הנה עוד, אמר כמו שלולית ע..אפס
  4. +6
    מאי 23 2014
    האמריקאים מכריזים על בדיקה מוצלחת של לייזר מדי שנה מאז מלחמת הכוכבים. ובכל זאת, במשך 40 השנים האחרונות, אף אחד חוץ מהאמריקאים עצמם לא ראה את הלייזר הזה... לא
  5. SLX
    SLX
    +9
    מאי 23 2014
    השאלה הראשונה היא: מדוע לא התפוצצו מוקשים המרגמות? יכולה להיות רק תשובה אחת - נזק קריטי לפתיל המוקשים. ל:

    מוקשים נפלו על הקרקע באותה נקודה שבה הם היו אמורים ליפול, אך לא היה פיצוץ.


    אבל אז השאלה השנייה: מאיפה הגיעו השברים?

    רק פיסות מתכת עם מספר קטן של שברים כבר נפלו מהשמים אל הקרקע.


    במיוחד מאז:

    המוקשים שנפגעו מהלייזר לא היו יעילים יותר מסלעים רגילים, אמר קצין צבא ארה"ב טרי באואר, העומד בראש תוכנית HEL MD.


    יש לציין שהאבנים הנופלות מהשמים אינן נותנות שברים.

    השאלה הבאה היא: איך הצליחו לכוון קרן לייזר, "שקוטרה אינו עולה על מטבע של 25 סנט" (24,3 מ"מ), על מטרה קטנה כמו הפתיל של מכרה מרגמה בקוטר 60 מ"מ? באיזה מרחק היה הענף היורד של מסלול המכרה מהפולט? גם במרחקי "אקדח", יכולות הרזולוציה של תחנות המכ"ם הנוכחיות לא יאפשרו זאת. אבל מומחים יתקנו אותי אם אני טועה.

    והשאלה האחרונה: הפתיל בולט מעבר לגוף המכרה ב-50-60 מ"מ, קוטר האלומה מעט יותר מ-20 מ"מ, ההספק הוא 10 קילוואט, אפילו על גוף הפתיל, המהירות המינימלית של המכרה היא מעט יותר מ-20 מ'/ש' במטען הקטן ביותר, זמן החשיפה המקסימלי האפשרי לקורה על גוף הפתיל ללא ליווי קרן, מתקבל משהו בסדר גודל של 1/1000 שניות - אבל עם קילוואט למ"ר. במשך אלפית השנייה אתה יכול לשרוף דרך נייר הכסף, והנתיכים עדיין לא עשויים מנייר כסף.

    כאשר מטרה זו הושגה, נבדקה דרך נוספת להתמודד עם מל"טים, כלי הרכב הופלו על ידי חיתוך זנבותיהם בקרן לייזר.


    עם מל"ט כמעט ללא תנועה במרחק של כמה עשרות מטרים מהפולט וזנב נייר?

    יחד עם זאת, צבא ארה"ב מציין כי השימוש בנשק לייזר אינו יקר, ירייה אחת מאקדח כזה תעלה לא יותר מכוס סולר.


    והכוס הזו תבזבז על אספקת האנרגיה של המערכת עבור כל זריקה. והעלות של המערכת כולה, כביכול, אינה נחשבת.
    1. +3
      מאי 23 2014
      "השאלה הבאה היא: איך הצליחו לכוון את קרן הלייזר", שקוטרה
      אינו עולה על מטבע של 25 סנט "(24,3 מ"מ) על מטרה קטנה כמו נתיך
      מכרה מרגמה 60 מ"מ" --

      הם לא מצביעים על הפתיל, כמובן, אלא על המכרה עצמו, ועם זה, מכ"מים מודרניים הם די
      להתמודד. והפתיל נכשל, קודם כל.
      החל מהשנה הבאה ייכנס לייזר דומה לשירות עם הישראלי
      צָבָא. הוא ייבנה במערכת כיפת ברזל במקביל למערכות הגנה מפני טילים.
      רק ליירט מוקשים מרגמות וטילים קטנים. הוא, כמו האמריקאי
      מונח במיכל, מובל במשאית אחת.
      1. 0
        מאי 23 2014
        אלא לנקודת המפגש, מופעלת קרינה מתמשכת, המכרה עף לתוך הקורה וניזוק
        1. מתקני לייזר בהספק של קילוואט פועלים במצב דופק. ההספקים הניתנים במאמר הם 100 - 150 קילוואט, זהו ההספק הפולס המסופק לפולט היוצר קרינה קוהרנטית בשבריר שנייה. לאחר מכן מגיע תהליך צבירת האנרגיה בהתקנה, שאורך בין מספר שניות לדקות.
          אף פולט כיום אינו מסוגל לספק כוח כזה במצב קבוע. עם יעילות של מערכת הקרינה של 70-85% והספק קלט של 100 קילוואט, מ-15 עד 30 קילוואט מושקע על חימום הפולט. במצב רציף, זה פשוט יימס. או שיהיה צורך לקרר אותו כל הזמן עם מחליף חום טוב.
          (הקומקום החשמלי בהספק של 2kw, הפעל אותו ללא מים :))
          הבעיה העיקרית טמונה בכוונה מדויקת למטרה כך שניתן יהיה לחמם את גוף עצם המטרה לנקודת ההיתוך תוך מספר מיקרו שניות. אחרת, התוצאה היא אפס. אז, אנשי הצוות מגזימים מאוד בנוגע להפלת חבורה של מוקשים בלייזר.
          1. 0
            מאי 23 2014
            ובכן, לגזפרום יש לייזר דינמי גז CO2, הוא חותך איתו כל מיני חתיכות ברזל, זה די כוח לקילווואט ובמצב רציף
      2. SLX
        SLX
        0
        מאי 23 2014
        ציטוט מאת: voyaka אה
        הם לא מצביעים על הפתיל, כמובן, אלא על המכרה עצמו,


        כמובן? זה נתון לוויכוח - את גוף הפתיל הרבה יותר קל להרוס מאשר לחמם את גוף המכרה.

        ציטוט מאת: voyaka אה
        ורדארים מודרניים יכולים להתמודד עם זה די טוב.


        עם מה הם מתמודדים? עם זיהוי ומעקב של קליע על מסלול כדי לקבוע את המרכיבים של מסלול זה? אז הבעיה הזאת הרבה יותר קלה.

        החל מהשנה הבאה ייכנס לייזר דומה לשירות הצבא הישראלי. הוא ייבנה במערכת כיפת ברזל במקביל למערכות הגנה מפני טילים. רק ליירט מוקשים מרגמות וטילים קטנים. הוא, כמו זה האמריקאי, מונח במיכל, מתורגם על ידי משאית אחת.


        כשהפפואנים יתחכמו קצת, הם יסבירו מהר מאוד מה זה עיסוי אש בהכנה רגילה ומדוע כיפת ברזל היא כסף שנזרק לפח.
    2. דוור
      +2
      מאי 23 2014
      ציטוט מ-SLX
      יכולה להיות רק תשובה אחת - נזק קריטי לפתיל המוקשים.

      פגיעה בגוף המכרה, ולאחר מכן הרס, "שטיפה" של חומרי נפץ מהזרימה המתקרבת וכוחות צנטריפוגליים
      ציטוט מ-SLX
      יש לציין שהאבנים הנופלות מהשמים אינן נותנות שברים.

      באבני מרצפות הם מתכוונים לשברים וחלקי המכרה שיש לי אק, רק ממהירות המכרה ומכוח הכבידה, ולא מואצת על ידי פיצוץ חומרי נפץ
      ציטוט מ-SLX
      השאלה הבאה היא: איך הצליחו לכוון קרן לייזר, "שקוטרה אינו עולה על מטבע של 25 סנט" (24,3 מ"מ), על מטרה קטנה כמו הפתיל של מכרה מרגמה בקוטר 60 מ"מ?

      - הם הצביעו על מוקש !! לא הפתיל
      - הצבע על יתושים, לא כמו נתיך
      בכנס TED השנתי, נתן מיהרבולד הדגים מכשיר המסוגל להרוג יתושים במספרים עצומים באמצעות קרן לייזר. המכשיר הורכב על ידי מהנדסים מחלקי מדפסת זמינים שנרכשו במכירה פומבית. eBayלקהל בכנס הוצג אקווריום זכוכית שאליו הושקו מאות יתושים. אז החל אקדח הלייזר לעקוב אחר תנועת החרקים ולירות בהם באופן שיטתי.

      גופות חרוכות של יתושים החלו ליפול לתחתית האקווריום. מפתחי כלי הנשק של העתיד הצליחו לתפוס את תהליך הריגת החרקים במצלמה נעה במהירות - 6 אלף פריימים לשנייה. לפי Myhrvold, המתקן מסוגל להשמיד 50 עד 100 יתושים בשנייה.

      ציטוט מ-SLX
      והנתיכים עדיין לא עשויים מנייר כסף.

      לייזר YAG שאב דיודה = 11,3 קילוואט הספק ממוצע במצב CW ובתצורה של שישה ראשים ו-7,2 קילוואט במצב משולב CW-QCW (כאשר נפח הראש היה פחות מ-0,05 מ"ק) = הספק שנמסר לחיתוך נקודתי, היה 3-2,5 קילוואט. המאמר (Y. Akiyama et al. Advanced Solid-State Lasers. - OSA Trends in Optics and Photonics 7, OSA - Washington DC, 34, עמ' 2000–48.) מציג את התוצאות של חיתוך ניסיוני לוח פלדה 100 מ"מ(גוש פלדה בצורת טריז SS400) - מהירות החיתוך הייתה 50 מ"מ לדקה.וריתוך לוחות SUS.
      ציטוט מ-SLX
      עם מל"ט כמעט ללא תנועה במרחק של כמה עשרות מטרים מהפולט וזנב נייר?

      למה ללא תנועה? בערך 350 קמ"ש, כמו הגרמנים, כדורי הפלדה האלה הופלו
      ציטוט מ-SLX
      והעלות של המערכת כולה, כביכול, אינה נחשבת.

      וכאשר אתה מחשיב את העלות של זריקת T-90, או S-300, האם אתה מחשיב את העלות של כל המערכת (MBT, או SAM לחלוטין) ????
      1. +3
        מאי 23 2014
        ציטוט: דוור
        פגיעה בגוף המכרה, ולאחר מכן הרס, "שטיפה" של חומרי נפץ מהזרימה המתקרבת וכוחות צנטריפוגליים

        אם אתה יודע קצת פיזיקה, נסה לחמם גוף מסתובב עשוי ברזל יצוק עד לנקודת ההיתוך עם קירות בעובי 4 מ"מ, במשקל 3,2 ק"ג, טס במהירות של 200 מ'/ש' וחשב את האנרגיה שהושקעה בזה.
        ציטוט: דוור
        באבני מרצפות הם מתכוונים לשברים וחלקי המכרה שיש לי אק, רק ממהירות המכרה ומכוח הכבידה, ולא מואצת על ידי פיצוץ חומרי נפץ
        לידיעתך, TNT לא מתפוצץ כשהוא מחומם. והכל מתפוצץ על גלגיליות.
        ציטוט: דוור
        - הם הצביעו על מוקש !! לא הפתיל
        - הצבע על יתושים, לא כמו נתיך
        בכנס TED השנתי, נתן מיהרבולד הדגים מכשיר המסוגל להרוג יתושים במספרים עצומים באמצעות קרן לייזר. המכשיר הורכב ע"י מהנדסים מחלקים זמינים למדפסות שנרכשו באיביי. לצופים בכנס הוצג אקווריום זכוכית שאליו הושקו מאות יתושים. אז החל אקדח הלייזר לעקוב אחר תנועת החרקים ולירות בהם באופן שיטתי.

        יודע מה זה EPR? אז אין עדיין מכ"ם כזה עם רזולוציה להצבעה על מוקש.
        - צילום בלייזר באקווריום הוא זיוף מוחלט, הלייזר בו פשוט עבד לפי האלגוריתם של קינסקופ קונבנציונלי שורה אחר שורה, כלומר בלי שום מערכת הנחיה.
        לייזר YAG שאב דיודה = 11,3 קילוואט הספק ממוצע במצב CW ובתצורה של שישה ראשים ו-7,2 קילוואט במצב משולב CW-QCW (כאשר נפח הראש היה פחות מ-0,05 מ"ק) = הספק שנמסר לחיתוך נקודתי, היה 3-2,5 קילוואט. המאמר (Y. Akiyama et al. Advanced Solid-State Lasers. - OSA Trends in Optics and Photonics 7, OSA - Washington DC, 34, p. block SS2000) - מהירות חיתוך הייתה 48 מ"מ/דקה וריתוך לוחות SUS .

        קרא על לייזרים כאן: http://topwar.ru/39288-mobilnye-lazernye-tehnologicheskie-kompleksy-razrabotki-g


        nc-rf-trinity.html
        הקשר בין ניידות הלייזר לטווח הפעולה שלו מתואר בצורה ברורה מאוד. או כאן: http://gosh100.livejournal.com/61859.html
        ציטוט: דוור
        למה ללא תנועה? בערך 350 קמ"ש, כמו הגרמנים, כדורי הפלדה האלה הופלו

        למל"טים מודרניים מונעי מדחף יש מהירות של לא יותר מ-200 קמ"ש. לגבי הכדורים, ראה למעלה... ובכן, ועוד, הסרת חום, צריכת אנרגיה וכל מה שמתלווה לכך. הפיזיקה הקונבנציונלית והטכנולוגיה העדכנית עדיין לא מאפשרות לייצר אפילו לייזר קרבי כזה.
        הנה סרטון מבואינג למה מסוגל לייזר כזה: ילד פלא אמיתי.
        1. דוור
          +1
          מאי 23 2014
          ציטוט מפסק הזמן
          אם אתה יודע קצת פיזיקה

          האוניברסיטה הטכנית הממלכתית של באומן מוסקבה, האם זה יתאים לך? מומחיות E.1.1
          ציטוט מפסק הזמן
          נסה לחמם גוף ברזל יצוק מסתובב

          1.איזה שטויות! למה אני צריך לחמם את כל הגוף שלי? / אין שום דבר אחר לעשות)
          מספיק לי להרוס את הגוףבאופן מקומי, אז אווירודינמיקה וכוחות אינרציאליים יהפכו אותו
          2. לא פגשתי מכרות מרגמה: אני לא בטוח שהם מסתובבים ועשויים מברזל יצוק (בכל מקרה אצל האמריקאים),
          http://www.bratishka.ru/archiv/2007/10/2007_10_11.php
          אבל זה לא העניין, כתבתי (זוהי עבודה רשמית, יתר על כן, בשנת 2000):
          הכוח שהועבר לנקודת החיתוך היה 2,5-7 קילוואט. תוצאות של חיתוך ניסיוני לוח פלדה 100 מ"מ(גוש פלדה בצורת טריז SS400) - מהירות החיתוך הייתה 50 מ"מ לדקה.
          ציטוט מפסק הזמן
          לידיעתך, TNT לא מתפוצץ כשהוא מחומם. והכל מתפוצץ על גלגיליות.

          1. אני יודע, אבל נקודת התכה 80,85 מעלות צלזיוס, נקודת רתיחה 295 מעלות צלזיוס
          נקודת הבזק 290°C (נדלקת ב-+290C ומעלה)
          2. בארה"ב, נראה כי TNT לא הוחל מאז תחילת שנות ה-1990 עקב הרעילות של מוצרי הפיצוץ, אך נעשה בו שימוש IMX-101.
          3. אני לא יכול לראות את הסרטון - האינטרנט הוא תפר, אבל נראה לי שאין פיצוץ (פעם למדתי הרבה על יירוט, יש הרס)
          ציטוט מפסק הזמן
          יודע מה זה EPR?

          כן, ה-VUS שלי: ZRK S-200 (K3V)
          יש מכ"מים כאלה, ואיפה ה"פותר"? אורליקון, יחד עם ריינמטאל, יירטו ב-2013 כדורי מתכת בקוטר 50 מ"מ, אם אני לא טועה.
          מדובר בתוכנה + אמפיריות + SCU ו-SCN
          ציטוט מפסק הזמן
          -צילום לייזר באקווריום הוא זיוף מוחלט,


          אתה בעצמך מזויף, KEY, מחלקים (זמינים לציבור) שנקנו ב-ebay

          ציטוט מפסק הזמן
          קרא על לייזרים כאן: ח

          אני לא.
          קראתי ספרות רצינית יותר, ובעצמי עבדתי בלייזר בפקולטה M ב-1987
          ציטוט מפסק הזמן
          או פה:

          אני לא אוליגיץ' (שהוא רוגוזין) ולא אוואקוב, אני לא משתמש ב-LiveJournal ובציוצים, אבל המידע שמתפרסם שם לא שווה את עלויות התעבורה
          1. דוור
            0
            מאי 23 2014
            ציטוט מפסק הזמן
            למל"טים מודרניים מונעי מדחף יש מהירות של לא יותר מ-200 קמ"ש. פ

            אתה מבין מה כתבתי? על המהירות של מל"טים מודרניים? או על מה שהגרמנים + השוויצרים יירטו ב-2013?

            ציטוט מפסק הזמן
            ובכן, בהמשך, פיזור חום, צריכת אנרגיה וכל מה שנלווה לכך.

            בתנאי כדור הארץ - זבל מוחלט, אנחנו לא נמצאים בוואקום שאין בו הסעה.
            נזק סביבתי ללייזר כימי = כן.
            הכל נקבע
            ציטוט מפסק הזמן
            ראה למעלה עבור בלונים.

            אין (מעל) מה לראות
            ציטוט מפסק הזמן
            הפיזיקה הקונבנציונלית והטכנולוגיה הנוכחית עדיין לא מאפשרות

            כבר נעשה. חבילות של 10 קילוואט. עם עדשת מיקוד.
            ועדיין יהיו לבדים לקירוי כאשר יש שליטה ב-LED.
            ציטוט מפסק הזמן
            ילד פלא אמיתי.

            ובכן, ובכן. אותו צחקק לגבי קיברנטיקה, גנטיקה, מוצרי GM, COMPACT YAB, SM-3 וכו'.
      2. SLX
        SLX
        +1
        מאי 23 2014
        ציטוט: דוור
        פגיעה בגוף המכרה, ולאחר מכן הרס, "שטיפה" של חומרי נפץ מהזרימה המתקרבת וכוחות צנטריפוגליים


        וכל זה 10 קילוואט? עם כוחות כאלה וקוטר קרן כזה, תקדח בו חור אפילו על גוף נייח למשך מספר דקות.

        ציטוט: דוור
        - הם הצביעו על מוקש !! לא הפתיל


        נניח. אבל זה לא מקל על הרדאר. ועם הכוח על הגוף, המוקשים הרבה יותר כבדים.

        אבל לגבי המכ"ם: השגת הקואורדינטות של הקליע על המסלול כדי לחשב את מרכיבי המסלול הזה כדי לקבוע את ה-OP היא משימה אחת עם דרישות משלה לדיוק קביעת הקואורדינטות ולדיוק החישובים. והמשימה של כיוון קרן לייזר לעבר קליע דורשת את הדיוק של קביעת הקואורדינטות של קליע מעופף ואת הדיוק של חישובים לפי פקודה, או אפילו כמה סדרים, גבוה יותר.

        ציטוט: דוור
        וכאשר אתה מחשיב את העלות של זריקת T-90, או S-300, האם אתה מחשיב את העלות של כל המערכת (MBT, או SAM לחלוטין) ????


        במשך זמן רב יש פרמטר כזה כמו עלות מחזור החיים של כל מערכת, הן בימי שלום והן בשימוש הקרבי שלה.

        ציטוט: דוור
        -נבדק בהצלחה תקשורת לייזר בין הירח לכדור הארץ. וכל האטמוספירה (עובי) לא הפריע)


        נותר רק לראות את ממדי הציוד לאספקת מערכת תקשורת זו. ולהתחרד.

        ציטוט: דוור
        למה ללא תנועה? בערך 350 קמ"ש, כמו הגרמנים, כדורי הפלדה האלה הופלו


        ובכן, השוו את סדרי המהירויות של המל"ט והפגזים על המסלול.
        1. דוור
          0
          מאי 23 2014
          ציטוט מ-SLX
          וכל זה 10 קילוואט?
          ציטוט: מחבר
          הקוטר שלו לא עולה על מטבע של 25 סנט
          (24,3 מ"מ/S = 4,3 ב-10 V מינוס 6 מעלות מ"ר)
          מה נותן לזרימת האנרגיה = 232,647 מגה וואט למ"ר, או במקרה שלנו, קרא כאן:
          י' אקיאמה ואח'. לייזרים מתקדמים במצב מוצק. – OSA Trends in Optics and Photonics 34, OSA – Washington DC, 2000, p.48–51

          הכוח שהועבר לנקודת החיתוך היה 2,5-7 קילוואט. = ניתנות תוצאות של חיתוך ניסיוני לוח פלדה 100 מ"מ(!) (גוש פלדה בצורת טריז SS400) - מהירות החיתוך הייתה 50 מ"מ לדקה

          ציטוט מ-SLX
          ועם הכוח על הגוף, המוקשים הרבה יותר כבדים.

          אבל זה יותר קל מאשר להכות לזבוב בעין (על הפתיל)
          ציטוט מ-SLX
          והמשימה לכוון קרן לייזר לעבר טיל דורשת דיוק

          קליע אינו רקטה או מטרה אווירודינמית ניתנת לתמרון עבורך - זהו מסלול בליסטי. אני אפילו מכיר את זווית ההגבהה וה-V בחתך, כמו גם את הפרמטרים של הסביבה -יסודי אתה מחשב את כל המסלול.
          אפילו באינטרנט תמצא מחשבון מסלול בליסטי - ראה אתר נאס"א, יש
          ציטוט מ-SLX
          במשך זמן רב יש פרמטר כזה כמו עלות מחזור החיים

          אתה יכול לספר לי על זה? זו ההתמחות השנייה שלי,
          על מה אנחנו מדברים? על JCI? או על העלות של זריקה? לְהַזכִּיר?
          ציטוט מ-SLX
          והכוס הזו תבזבז על אספקת האנרגיה של המערכת על כל זריקה.

          על מה דיבר המחבר (אם כבר מדברים על ה"כוס"? על ה-ZhCI או על עלות הזריקה?
          עלות השקת מייס? מה כלול? ZhCI NPL?

          ציטוט מ-SLX
          נותר רק לראות את ממדי הציוד לאספקת מערכת תקשורת זו. ולהתחרד.

          יש סרטון, יש אתר, אין צורך להיבהל-KUNG עבור GAZ-66,לְהִרָגַע
          ציטוט מ-SLX
          ובכן, השוו את סדרי המהירויות של המל"ט והפגזים על המסלול.

          לעזאזל, אני לא יכול.
          על מה אתה מדבר?
          1. לגבי מהירות המל"ט, זה על שלך
          ציטוט מ-SLX
          בשעה כמעט ללא תנועה מל"ט כמה עשרות מטרים מהפולט וזנב נייר?

          על הקליע והמסלול - הסביר למעלה, הקליע קל יותר, אם כי המהירות גבוהה יותר
          1. דוור
            0
            מאי 24 2014
            ציטוט: דוור
            מה נותן את זרימת האנרגיה = 232,647 מגה וואט למ"ר,

            1. עוצמת זרימה, או יותר נכון
            2. סליחה, התרגום של mm ל-m היה שגוי, הערך WILL BE LESS BY 2 ORDERS, אבל זה לא העניין.
            קרן ממוקדת היא לא כמו מטבע של 25 סנט, הערכים שם (קוטר) הם כמה מ"מ (1-3), עד תריסר, כתוב לא עוד
            1. SLX
              SLX
              0
              מאי 25 2014
              ציטוט: דוור
              האוניברסיטה הטכנית הממלכתית של באומן מוסקבה, האם זה יתאים לך? מומחיות E.1.1


              הם מלמדים טוב בבאומנקה, אבל לא כולם לומדים שם טוב.

              ציטוט: דוור
              1.איזה שטויות! למה אני צריך לחמם את כל הגוף שלי? / אין שום דבר אחר לעשות)
              מספיק לי להרוס את הגוף באופן מקומי, ואז האווירודינמיקה וכוחות האינרציה יהפכו אותו


              אלו מילים ריקות אפילו עבור קליע מסתובב, כי. מחליט לא את עובדת ההרס המקומי, אלא את מידת ומקום הלוקליזציה שלו. לכן, אין זה עובדה שחימום כל הקליע הוא טיפשות.

              ולמכרה נוצה לא מסתובב, שמהירותו מגיעה לעשרות מ'/שניות בקטע היורד של המסלול, זה בכלל לא המקרה - כוחות אווירודינמיקה ואינרציה לא מתגלגלים כאן.

              ציטוט: דוור
              2. לא פגשתי מכרות מרגמה: אני לא בטוח שהם מסתובבים ועשויים מברזל יצוק (בכל מקרה אצל האמריקאים),


              מוקשים שונים - גם מסתובבים וגם לא מסתובבים. במקרה זה, סביר להניח, לא מסתובב. מכרות אינם עשויים מקליפות ברזל יצוק - ברזל יצוק ופלדה, וזה לא ברזל יצוק.

              גם הבחירה במכרה של 60 מ"מ כאובייקט מעלה שאלות - למשל, למה לא 120 מ"מ, שקל יותר לכוון אליו קורה. התשובה, בוודאות, פשוטה - אין מספיק קיבולת.

              ציטוט: דוור
              http://www.bratishka.ru/archiv/2007/10/2007_10_11.php


              ה"מוצקות" של המקור אומרת עליך הרבה.

              ציטוט: דוור
              ההספק שהועבר לנקודת החיתוך היה 2,5-7 קילוואט. ניתנות תוצאות חיתוך ניסיוני של לוח פלדה 100 מ"מ (גוש פלדה בצורת טריז SS400) - מהירות החיתוך הייתה 50 מ"מ לדקה.


              בדיוק מה יש בנקודת החיתוך. הָהֵן. ההספק הספציפי בנקודת הפגיעה הוא בסדר גודל גבוה יותר מאשר בניסוי. על מה כתבתי. המהירות גם לא מרגשת - במהירות כזו, האובייקט יצטרך להיות מלווה בקרן לייזר
            2. SLX
              SLX
              0
              מאי 25 2014
              ציטוט: דוור
              כן, ה-VUS שלי: ZRK S-200 (K3V)


              זה לא אומר שאתה מומחה עם הידע הרלוונטי. חלקם גם לאחר שקיבלו מצופים אקדמיים לא ידעו לקרוא את המפה, ועדיין לא יודעים איך.

              ציטוט: דוור
              יש מכ"מים כאלה, ואיפה ה"פותר"?


              אין מכ"מים כאלה. שכן הרזולוציה בזווית אינה מספיקה - דרושות שם עשרות שניות קשת, ולרדארים יש עשרות דקות במקרה הטוב. אפילו למכ"מים למדידת מסלול אין דיוק מספיק.

              לכן, נדרשת הנחייה גסה על ידי המכ"ם, ולאחר מכן הנחייה עדינה על ידי איתור הלייזר. ורק הוא יכול לספק.

              ציטוט: דוור
              Oerlikon, יחד עם Rheinmetal, יירטו ב-2013 כדורי מתכת בקוטר 50 מ"מ, אם אני לא טועה.


              יירוט אינו אומר קבלת קואורדינטות בדיוק של +/-25 מ"מ.

              ציטוט: דוור
              קראתי ספרות רצינית יותר, ובעצמי עבדתי בלייזר בפקולטה M ב-1987


              הרבה מילים על עצמך, אהובה. ומעט מאוד ויכוחים. מעלה כמה מחשבות.

              ציטוט: דוור
              מה נותן לזרימת האנרגיה = 232,647 מגה וואט למ"ר, או במקרה שלנו, קרא כאן:

              ציטוט: דוור
              1. עוצמת זרימה, או יותר נכון
              2. סליחה, התרגום של mm ל-m היה שגוי, הערך WILL BE LESS BY 2 ORDERS, אבל זה לא העניין.


              זה גם מאפיין בצורה מאוד ברורה גם אותך וגם את הטיעונים שלך.

              ציטוט: דוור
              קרן ממוקדת אינה כמו מטבע של 25 סנט, הערכים שם (קוטר) הם כמה מ"מ (1-3), עד תריסר, אבל לא נכתב יותר


              משום מה, המאמר היה נבוך לגבי הקוטר במ"מ, אבל אתה, כמובן, יודע את הפרמטרים של הקורה בוודאות.

              ציטוט: דוור
              אבל זה יותר קל מאשר להכות לזבוב בעין (על הפתיל)


              וזו לא עובדה. לדוגמה, עם "חסר" יש צורך לחשוב הרבה.

              ציטוט: דוור
              קליע אינו רקטה או מטרה אווירודינמית ניתנת לתמרון עבורך - זהו מסלול בליסטי. אני אפילו מכיר את זווית ההגבהה וה-V בחתך, כמו גם את הפרמטרים של הסביבה - אתה פשוט מחשב את כל המסלול.


              אבל הגברים לא ידעו. לכן, בעיית חישוב המסלול עדיין נפתרת בדיוק שאינו מספיק כדי לכוון את קרן הלייזר לגוף. וה-OP נקבע במתחמים הטובים ביותר עם דיוק של 0,3% מהטווח או בשגיאה מוחלטת של עשרות מטרים.

              1. SLX
                SLX
                0
                מאי 25 2014
                ציטוט: דוור
                אתה יכול לספר לי על זה? זו ההתמחות השנייה שלי, על מה אתה מדבר? על JCI? או על העלות של זריקה? לְהַזכִּיר?


                ושוב על עצמך, אהובה. בשביל מה? הידע שלהם מוצג בדרכים אחרות. וגם לא עמדתי בפוזה מול הגנרלים.

                כתבתי שהעלות של זריקה בכוס סולריום היא תעלול פרסומי. שכן ללא עלות ה-ZhCI, הכל יפה, אבל עם זה הכל יכול להתברר כעצוב מאוד.

                ציטוט: דוור
                יש סרטון, יש אתר, אין צורך להיבהל-KUNG עבור GAZ-66, תירגע


                זה אתה נרגע - אתה פשוט לא בנושא.

                ציטוט: דוור
                לעזאזל, אני לא יכול.
                על מה אתה מדבר?
                1. לגבי מהירות המל"ט, זה על שלך


                כן - ברור שאינך יכול להבין את ההבדל בבעיות בעת פגיעה במל"ט שטס במהירות של 10 מ"ש ובעל ממדים במטרים, ובקליע שטס במהירות של מאות מ"ש ובעל מידות ב-dm.

                ציטוט: דוור
                על הקליע והמסלול - הסביר למעלה, הקליע קל יותר, אם כי המהירות גבוהה יותר


                כן, לא הסברת כלום, כי אתה בעצמך לא יודע את הפרטים האינטימיים הקטנים שיש להם משמעות של מלכודות במשימות האלה.

                הסברתי לך כלאחר יד על דיוק המיקום הנדרש, עכשיו אני מסביר איך זה מבחינת הספק:

                למערכת HELLADS שני לייזרים בהספק של 150 קילוואט כל אחד.
                מחקרים קודמים זיהו סף של 0,9 שניות כמינימום יעיל להגנה על כלי טיס מפגיעת טיל. בזמן זה מצליח הלייזר לגרום לנזק מקומי בו ולערער את מעוף הרקטה. הוא מאבד את היכולת לכוון אל המטרה ו/או נהרס על ידי זרימת אוויר ועומס יתר.


                כעת הרגישו את ההבדל (אם אתם יכולים, כמובן) בין 10 קילוואט ל-150 קילוואט והעריכו את הסף ב-0,9 שניות עבור רקטה. הקליע יצטרך להיות מלווה, מה שדורש דיוק מתאים בהצבעה ובקביעת קואורדינטות. או שתצטרך לפעול על גוף הקליע באלפיות, או אולי עשרת אלפיות השנייה.

                אגב, אין צורך בפרמטרי הסביבה לקביעה כזו של הקואורדינטות באיור. אבל תצטרך למקם את הקורה ביחס לגוף המכרה, כי. לחתוך את השוק שלה עם נוצות לא יספיק.
    3. FromTheNewWorld
      0
      מאי 23 2014
      לפני כשנה, במנוי שלי ל-Science 21st Century, היה לי מאמר על לייזר קרבי עאמר (אם כי נייח) לפגיעה בפצצות מרגמה וכו'. אז, זה היה על ייעוד מטרה על בסיס מערכת ראייה ממוחשבת. אני עצמי עוסק בפיתוח של מערכות כאלה ואני יודע שמעקב אוטומטי ויזואלי של עצמים נעים בזמן אמת הוא משימה ריאלית לחלוטין.
      עם זאת, מאמר זה מדבר על הרדאר, וזה מוזר)))
  6. 0
    מאי 23 2014
    "כמה פעמים הם סיפרו לעולם
    החנופה ההיא נבזית, מזיקה; אבל הכל לא לעתיד,
    ובלב המחנף תמיד ימצא פינה.
    ...
    "יקירי, כמה יפה!
    ובכן, איזה צוואר, איזה עיניים!

    לספר, אז נכון, אגדות!
    איזה נוצות! איזה גרב!
    וכמובן, חייב להיות קול מלאכי!
    שר, קטן, אל תתבייש! מה אם, אחותי,

    עם יופי כזה, אתה אמן בשירה, -
    אחרי הכל, אתה תהיה ציפור המלך שלנו!
    ראשו של ושונין הסתחרר משבחים,
    משמחה בנשימת הזפק שנגנבה, -

    ולמילים הידידותיות של ליזיצי
    העורב קרקר בחלק העליון של גרונו:
    הגבינה נפלה - היה איתה כזה רמאות..."

    / I.A. קרילוב. "הרהורים מוסחים על מיליטריזם אמריקאי, התפתחויות צבאיות בפנטגון וחוות דעתה של רוסיה על כך."/
  7. +1
    מאי 23 2014
    להמעיט במאמר דברים כמו "להגן מפני ירי ארטילרי". מיד ברור שמדובר בפנטזיה כלשהי.
    1. +1
      מאי 23 2014
      ירי מרגמות נכלל גם במושג "ירי ארטילריה".
      בנוסף, יירוט אומנות בודדת 155 מ"מ. גם קליעי לייזר
      נבדק בהצלחה.
      כמובן שאי אפשר ליירט מטח אדיר, לא בזמן. וגם הגבלות
      לייזרים עקב ערפל, אבק לא נעלם.
      אבל אין פנטזיה. דיוק יירוט ומעקב אחר מטרות
      מסופק ביציבות. השאלה היא כמה שניות או אלפיות שניות
      נדרש לשרוף דרך פגז של קליע, רקטה או מכרה.
  8. Fanat1984
    +3
    מאי 23 2014
    מצחיק, לא ממש מצחיק!!! אתה מראה את המאמר הזה עם תמונות לכל פיזיקאי או אופטיקאי, ואז תראה איך הוא יישרף מהלב !!! זו אותה שטות מהקטגוריה של תוכנית מלחמת הכוכבים של סוף שנות ה-80. בריון
    1. +1
      מאי 23 2014
      ציטוט: Fanat1984
      מצחיק, לא ממש מצחיק!!! אתה מראה את המאמר הזה עם תמונות לכל פיזיקאי או אופטיקאי, ואז תראה איך הוא יישרף מהלב !!! זו אותה שטות מהקטגוריה של תוכנית מלחמת הכוכבים של סוף שנות ה-80. בריון


      עדיף לראות פעם אחת... זה לפני תריסר שנים.

      1. Fanat1984
        +3
        מאי 23 2014
        1. מסלול מעוף הפגזים ידוע מראש !!! 2. הקרן מתפזרת במעבר באטמוספירה! שימו לב, הבדיקות מתבצעות במדבר, המדבר הוא המקום בו לפי תנאי האקלים הלחות היא "אפס", כלומר רטיבות מפזרת את קרן הלייזר. אגב, כמעט אף אחד לא גר במדבר!!! בתנאי אקלים אחרים, השימוש בנשק זה אפשרי! ובכלל, איך אפשר לשפוט את היכולות של הנשק הזה אם החיילים הצמידו איזה שטויות למוקש המרגמות, מה שברור מפחית את מהירות הטיסה ומגביר את הנראות של הקליע? איפה הערבות שגם משהו לא היה מחובר לרקטה???
        1. דוור
          -2
          מאי 23 2014
          ציטוט: Fanat1984
          1. מסלול מעוף הפגזים ידוע מראש !!! 2.

          היית בניסוי ירי של מערכת ההגנה האווירית בבייקונור?
          שאל - תיאר: איך הכל קורה
          ציטוט: Fanat1984
          2. הקרן מתפזרת במעבר באטמוספירה! שימו לב, הבדיקות מתבצעות במדבר, המדבר הוא המקום שבו לפי תנאי האקלים הלחות היא "אפס", וכן

          -FSO - אופטיקה של שטח פנוי (WO - אופטיקה אלחוטית, AOLS - קו תקשורת אופטי אטמוספרי)
          - הבעיה עם העדשה האדפטיבית (השלבית) נפתרה, צילום המבחן מקבל את מאפייני האווירה על מסלול ההשפעה, התאמות מוחלות על קרן הלחימה באמצעות עדשה "גמישה"
          ציטוט: Fanat1984
          בתנאי אקלים אחרים, השימוש בנשק זה אפשרי!

          -נבדק בהצלחה תקשורת לייזר בין הירח לכדור הארץ. וכל האטמוספירה (עובי) לא הפריע)


          ענן של אירוסולים שנוצר באופן מלאכותי או אפילו מערבולות באוויר האטמוספרי מעל עצם מוגן, כן ייצור בעיה, אבל מי "ייצור" אותם עבור מוקש או קליע?
          ציטוט: Fanat1984
          צירף קצת שטויות שברור מפחית את מהירות הטיסה

          זהו סמן-מגיב + בלוק לקליטת / העברת מידע על ההשפעה.
          במבחנים תמיד!
          -צריך לפתח אמפיריות (עבור תוכנה)
          - צריך לקבל מידע על מידת ההשפעה, סוגי ההשפעה ותהליך ההרס, כדי לדעת איך הכי טוב.
        2. -3
          מאי 23 2014
          ציטוט: Fanat1984
          שימו לב, הבדיקות מתבצעות במדבר, המדבר הוא המקום בו לפי תנאי האקלים הלחות היא "אפס", כלומר הלחות מפזרת את קרן הלייזר. אגב, כמעט אף אחד לא גר במדבר!!! בתנאי אקלים אחרים, השימוש בנשק זה אפשרי!

          כן, הם היו צריכים לערוך בדיקות בעיר... במדבר, אגב, אבק תמיד נמצא באטמוספירה לעזאזל. זה לא מרכז רוסיה בשבילך.
      2. +3
        מאי 23 2014
        ציטוט: פרופסור
        עדיף לראות פעם אחת... זה לפני תריסר שנים.

        אדוני, כבר עשית את זה פעם אחת עם "קורת הברזל" שווה לדרוך שוב על אותה מגרפה? אל תפיץ זיופים. שוב ושוב אתה מפרסם את אותם סרטונים שאפילו אדונים מאמריקה צוחקים עליהם. במיוחד כאשר מחשבים את פעולתו של לייזר בהילוך איטי, וקרן לייזר שפוגעת בקוטר שלה...
        1. +1
          מאי 23 2014
          אני עדיין מחכה להוכחות על ה-LCD ממך. אני לא יכול לראות. נו, מי פישל? קריצה
          ובכן, בוא ניתן את הקישורים שלך שבהם "ג'נטלמנים מאמריקה צוחקים" על נאוטילוס. אני מחכה.

          לעת עתה, שמור את החומר ללימודים. יש כאן גם קישורים ישראלים. צח"ל השתתף בבדיקת המערכת. לך על זה.
          מערכות הגנה נגד טילים ומרגמות

          נאוטילוס

          http://www.globalsecurity.org/space/systems/thel.htm

          SkyGuard ונאוטילוס נגד כיפת ברזל. שיחה עם הפיזיקאי עודד עמיחי

          כולם שוכבים? wassat

          משנת 2000 עד 2004 השלימה נאוטילוס 46 ניסויים מוצלחים, והפילה סוגים שונים של רקטות ופצצות מרגמה, הן יריות בודדות והן מטחים של מספר רקטות. לכן, באחת הבדיקות, נאמר לטכנאי נאוטילוס כי במהלך השבוע הקרוב יבוצע ירי על המערכת. ההפגזה בוצעה באופן בלתי צפוי, בשעה 2 לפנות בוקר, כשאף טכנאי אחד לא היה במגרש האימונים. המחשב ששלט במערכת הפיל את שתי הקטיושות שירה לעברו.
          1. +1
            מאי 23 2014
            [ציטוט = פרופסור] אני עדיין מחכה לראיות על ה-LCD ממך. אני לא מצליח להבין את זה. [/ ציטוט]

            אני אישית לא צריך להוכיח כלום, בני ארצך עצמם הביעו את דעתם בנושא זה - האם "פלצת ברזל" הוא שם טוב מיהודים אסירי תודה?
            ציטוט = פרופסור] המחשב השולט במערכת הפיל את שתי הקטיושות שירה בו. [/ ציטוט]
            ובכן, אז אתה יכול לכתוב על נחיתתם של "אנשים מנומסים" על מאדים כדי לתמוך בפרולטריון המקומי מתככי הרוע המקומי.
            עד שיופיעו סרטוני מבחן אמיתיים לא ערוכים עם תזמון מלא וטלמטריה, כל מה שנכתב ולא נתמך בעובדות אמיתיות הוא מזויף. למשל, "טרה-3" הוכיחה את הביצועים שלה והכל מתועד, ויש לך רק שניות....
            1. -3
              מאי 23 2014
              ציטוט מפסק הזמן
              אני אישית לא צריך להוכיח כלום, בני ארצך עצמם הביעו את דעתם בנושא זה - האם "פלצת ברזל" הוא שם טוב מיהודים אסירי תודה?

              עוד בלה בלה בלה. איפה הקישור לאיךרבותי מאמריקה צוחקים"?
              לא לימדו אותך בילדות ששקר זה לא טוב? קריצה

              נ.ב
              למדו חומר?

              PPS
              לתרגם או לעשות זאת בעצמך?
              1. +2
                מאי 23 2014
                ציטוט: פרופסור
                לתרגם או לעשות זאת בעצמך?

                תמונות מצחיקות מאוד... עוד?
                ציטוט: פרופסור
                לא לימדו אותך בילדות ששקר זה לא טוב?

                http://www.israel-forum.org/showthread.php?t=4665
                אין לי הרגלים, בניגוד אליך... בטח שמתם לב שקראתי להם ג'נטלמנים, ולא כיסויי מזרן או עט.מנות? אז זה מדבר על מה שאני מרגיש לגבי האנשים האלה, ובמיוחד טום אדמס ג'וניור הוא כלי נשק מאוד מגניב, בעוד שדוקטור למדעים טכניים (פיזיקה חשובה לו), אלכס הורניק הוא מהנדס אלקטרוני מאלוהים, וקרוואן בוב קרנץ קצין הריסה רגיל בדרגת רב סרן. אלו אנשים שאני מכיר אישית ובניגוד אליך, הם יודעים הרבה שלא לפי שמועה, ומבחינתי דעתם סמכותית - ודעתם היא שכל זה קשקוש גמור.
                1. -1
                  מאי 23 2014
                  ציטוט מפסק הזמן
                  תמונות מצחיקות מאוד... עוד?

                  אתה לא יכול להתווכח עם מספרים, נכון? אז, באמת אתה משלנו, איפה ה""? "ג'נטלמנים מאמריקה צוחקים"?

                  ציטוט מפסק הזמן
                  http://www.israel-forum.org/showthread.php?t=4665

                  כבר נתת קישור לפורום הזה, אז מה? איפה העבודות שמפריכות את הצהרת ה-AOI ורפאל ואת האפקטיביות? אין? איזו בושה. מי שוב פישל?

                  PS
                  ציטוט מפסק הזמן
                  עד שיופיעו סרטוני מבחן אמיתיים לא ערוכים עם תזמון מלא וטלמטריה, כל מה שנכתב ולא נתמך בעובדות אמיתיות הוא מזויף. למשל, "טרה-3" הוכיחה את הביצועים שלה והכל מתועד, ויש לך רק שניות....

                  הבאתי לך מסמך עם תוצאות בדיקה, ראיון עם הלקוח, ומה איתך? שום דבר מלבד בלה בלה בלה.

                  PPS
                  עד כמה המערכת הזו מצליחה, האם היא באמת יכולה לסייע בהגנה על שדרות ועל יישובי הנגב המערבי?
                  משנת 2000 עד 2004 השלימה נאוטילוס 46 ניסויים מוצלחים, והפילה סוגים שונים של רקטות ופצצות מרגמה, הן יריות בודדות והן מטחים של מספר רקטות. לכן, באחת הבדיקות, נאמר לטכנאי נאוטילוס כי במהלך השבוע הקרוב יבוצע ירי על המערכת. ההפגזה בוצעה באופן בלתי צפוי, בשעה 2 לפנות בוקר, כשאף טכנאי אחד לא היה במגרש האימונים. המחשב ששלט במערכת הפיל את שתי הקטיושות שירה לעברו.

                  אז למה הוא מעולם לא הובא לישראל?
                  בשנת 2000 הכל היה מוכן לשלוח את המערכת לישראל. ליד קריית שמונה הוכשר אתר להצבתו וקבוצת קציני הגנה אווירית יצאה לארצות הברית. אולם בתחילת 2001, לאחר שצה"ל עזב את לבנון, החליטה ההנהגה הישראלית לסגת מהפרויקט. גם לדן חלוץ, אז מפקד חיל האוויר, היה יד בהחלטה זו, וטען שהתעופה תתמודד עם כל איום של ירי רקטות.
                  1. +1
                    מאי 23 2014
                    ציטוט: פרופסור
                    הבאתי לך מסמך עם תוצאות בדיקה, ראיון עם הלקוח, ומה איתך? שום דבר מלבד בלה בלה בלה.

                    איזה מסמך? בגלובל הם כותבים את אותו הדבר שהם מפרסמים ב-VO, כתבים של אנשים רגילים. אף כתב רגיל לא יקרא למערכת הרקטות מרובה השיגור "קטיושה", אלא ייתן מאפייני ביצועים ושמות נורמליים ופרטים דומים. אז זה ה"בלה בלה בלה" שלך, ואף עובדה אחת מלבד הגלובלי וכל מה שציינת, במיוחד המצגת והראיון, היא "בלה בלה בלה" אמיתית. למרבה הצער, זו יכולה להיות סיבוב במוחם של אלה שלא מבינים בזה כלום. איפה פרופסור "קורת הברזל", בברזל ובהפלת מוקשים? אתה והצהובונים הישראלים טענתם שכולם יפגינו את זה! אבל התברר שהכל היה רק ​​pi * dezh ... כמובן, הפוסטרים בסינגפור היו יפים. לצחוק
                    1. 0
                      מאי 23 2014
                      ציטוט מפסק הזמן
                      איזה מסמך? בגלובל הם כותבים את אותו הדבר שהם מפרסמים ב-VO, כתבים של אנשים רגילים.

                      כתבים של אנשים רגילים - OBS. מעניין אותי ה"כתבים של אנשים רגילים" למה הם לא הראו תמונות של ההרס מהטלפונים הניידים שלהם? אחרי הכל, לפי ה-LCD שלך, פספסתי את זה, מה שאומר שגראד או קסאם נכנסו לאזור מגורים...

                      ציטוט מפסק הזמן
                      אף כתב רגיל לא יקרא למערכת הרקטות מרובה השיגור "קטיושה", אלא ייתן מאפייני ביצועים ושמות נורמליים ופרטים דומים.

                      "קטיושה" בישראל נקראת MLRS - זה קרה היסטורית.

                      ציטוט מפסק הזמן
                      אז זה ה"בלה בלה בלה" שלך, ואף עובדה אחת מלבד הגלובלי וכל מה שציינת, במיוחד המצגת והראיון, היא "בלה בלה בלה" אמיתית.

                      אוהו, העובדות, ובלתי ניתנות להכחשה, הן היעדר פגיעות/הרס באזורי מגורים, השאר זה בלה בלה בלה. קישור ל-AOI? קריצה

                      בחור צעיר, מה דעתך על "ג'נטלמנים מאמריקה צוחקים"? אני מחכה לקישורים, אדוני סובראמשי.
                2. +1
                  מאי 23 2014
                  בעצם, למה להתווכח?
                  השנה יותקן הלייזר הטקטי הראשון על האמריקאי
                  נושאת מסוקים אמפיביים, ובהמשך - לייזר טקטי
                  יאומץ על ידי צה"ל פרו (הוא, אגב, כבר נשרף
                  על מוקשים מרגמות להמראה וקטיושות קסאם חסרי יומרות
                  גז בתהליך בדיקת "קרב").
                  אז, כלי נשק נמצאים בכוחות, עם כל הפלוסים, המינוסים והחסרונות שלו
                  והגבלות.
                  1. +1
                    מאי 23 2014
                    ציטוט מאת: voyaka אה
                    אגב, הוא כבר נשרף
                    על מוקשים מרגמות להמראה וקטיושות קסאם חסרי יומרות
                    גז בתהליך בדיקת "קרב"

                    כן, גם פרופ' אמר משהו על זה... אבל משום מה זה לא הרחיק לכת מפוסטרים בסינגפור.
                    1. +1
                      מאי 23 2014
                      למה פוסטרים? רקטות נורות כל הזמן. שגרה.
                      והם מופלים. כבר שנתיים, טילי הגנה מפני טילים, מזה
                      שנים - גם בלייזר.
      3. מקסים...
        -1
        מאי 23 2014
        ואחרי זה אתה אומר שהטנקים מתים?
  9. 0
    מאי 23 2014
    גם שלנו חופרים בכיוון הזה.
    http://lenta.ru/news/2010/08/19/laser/
    1. 0
      מאי 23 2014
      ציטוט מאשף
      גם שלנו חופרים בכיוון הזה.
      http://lenta.ru/news/2010/08/19/laser/

      הם חפרו במשך זמן רב, http://militaryrussia.ru/blog/topic-620.html הכל מפורט שם.
  10. +1
    מאי 23 2014
    מכונית של ברגים ואגוזים לתוך אורביטו ובמשך מאתיים שנה שום דבר לא מכוון לירי, זה לא יכול לעוף. זול וכועס.
  11. +3
    מאי 23 2014
    בנוסף למל"ט, הוא השמיד כ-100 פצצות מרגמה קטנות בקוטר 60 מ"מ בגישה.


    ובכן, בעצם, איפה פריצת הדרך?
    באופן גס, מוקש אמריקאי באורך 60 מ"מ הוא דבר ששוקל 1,6-1,7 ק"ג ואורך כ-37 ס"מ, טס על מסלול בליסטי במהירות של לא יותר מ-241 מ' לשנייה, ובאופן נומינלי 124 מ' לשנייה. טווח הטיסה של המכרה אינו עולה על 3 ק"מ, כלומר, במילים פשוטות, יש לנו מטרה שמופיעה בנקודה ידועה מראש וטסה כל הדרך מתחילתו ועד סופו במהירות נמוכה לאורך מסלול קבוע "מול "הרדאר.
    התנאים לגילוי, ציפייה ומעקב עבור מכ"ם מודרני הם לא רק אידיאליים, הם חממה. קירות המכרה דקים. הרכב B מפורסם בסכנת השריפה שלו. אני מאמין שהמערכת פשוט גורמת לחימום מקומי של הפגז עד שהחומר נפץ מתלקח. יש לה לפחות כמה שניות לעשות זאת. מכיוון ששריפת חומרי נפץ אינה פיצוץ, הפגז נשבר לכמה שברים גדולים במהירות נמוכה.


    אגב, הפרשן משקר לגבי המחיר של זריקה, כמו צבא ארה"ב :) המכונית עצמה בתמונה. מישהו רואה רדאר על זה? ברור שהשני יהיה זהה עם מכ"ם ומחשבון. האם אתה יכול לדמיין את היעילות של המערכת כולה? :) אני מניח שבעוד דקה המתחם יאכל רק כדי לייצר אנרגיה לכל המכונות האלה של הסולר הזה, זה טוב אם לא דלי :)
    1. SLX
      SLX
      0
      מאי 23 2014
      ציטוט מאת: abc_alex
      אני מאמין שהמערכת פשוט גורמת לחימום מקומי של הפגז עד שהחומר נפץ מתלקח.


      לשם כך, אפילו עבור מכרה מרגמה בגודל 60 מ"מ, יש צורך בכוח בסדרי גודל של יותר מ-10 קילוואט. ועבור כדורים של 152 מ"מ / 155 מ"מ, שהם בכל זאת הבסיס של ארטילריה צבאית/שדה, בדרך כלל יהיה צורך בכוח אוסר.

      וכאשר הגוף כולו מחומם, הנפץ הראשי של הפתיל, שאינו אוהב לא רק השפעות מכניות, יתפוצץ מהר יותר. ובכן, אז לאורך השרשרת הנתונה.

      ציטוט מאת: abc_alex
      יש לה לפחות כמה שניות לעשות זאת.


      קח ריק ברזל המחקה את גוף המכרה, חבר אליו לכמה שניות מצדדים שונים 4 (אפשר אפילו 6, כדי לא לזלזל) ברזלים של 2,5 קילוואט כל אחד. ההשפעה תהיה בערך זהה. לכן, מדידת הטמפרטורה של הריק הזה תעזור להבין טוב יותר את הפיזיקה של התהליך.

      אני גם מציין שגוף המכרה מתחמם מחיכוך נגד האוויר, אבל מתקרר על ידי זרימת האוויר המתקרבת. לכן, הוסף מאוורר קטן ל-4 (או 6) ברזלים ליותר אמינות.

      נכון, קל יותר לחשב, אבל עם מגהצים ומאוורר זה יהיה ברור יותר.

      ציטוט מאת: abc_alex
      מכיוון ששריפת חומרי נפץ אינה פיצוץ, הפגז נשבר לכמה שברים גדולים במהירות נמוכה.


      שריפה של חומרי נפץ, ככלל, אינה מובילה לפירוק של הגוף - כמות הגזים בזמן הבעירה זהה בקירוב לזו בזמן הפיצוץ, אך מהירות הגזים וזמן פעולתם על גוף המכרה הם פקודות של גודל פחות, כך שהברק קרוב לאפס. ועבור גזים אלה, סדק בגוף, שנוצר במציאות, יספיק לגמרי.
  12. +4
    מאי 23 2014
    תן לאוקראינה ללמוד איך הכי טוב לעשות נשק!
  13. 0
    מאי 23 2014
    זוג צמיגים בוערים, גשם, שלג או ערפל כבד מפחיתים את כל היתרונות של הנשק הזה לאפס.
    1. +1
      מאי 23 2014
      אבל - צמיגים בוערים - לחשוף את המיקום.
      וגשם, שלג או ערפל - צמצמו את היכולות של כל מערכת הנחיה אופטית לאפס. אתה יכול לירות על סמך נקודות חזקות אם אתה יכול להיות מחובר לשטח.
  14. +1
    מאי 23 2014
    היאנקיז איכשהו כבר המציאו אקדח לייזר מטוסי לייזר, אקדח מיקרוגל ועוד הרבה "וונדרוואפים" שונים ואיפה הם עכשיו דרכה
  15. necha265
    +1
    מאי 23 2014
    תן להם להשתמש בלייזרים באירופה, הם מחממים בתים בחורף)))))
  16. -3
    מאי 23 2014
    לייזרים כבר מזמן בשימוש בכל כך הרבה תעשיות, המחשב שלך משתמש גם בלייזר. והוא כותב על משטח המראה של הדיסק. זה לגבי מראות. בלייזרי ריתוך תעשייתיים, טמפרטורת האלומה היא מאות אלפי מעלות. לכן, הם מרתכים חומרים שאינם ניתנים לריתוך, כמו פלדה וזכוכית. יש הסבורים שהלייזרים המשמשים ל"קידוח" חורים אינם שורפים חורים, אלא מחוררים בחומרים. לייזר ירוק, כוחו של פנס, המוצע לרוב לקנייה באינטרנט, מהווה סכנה לראייה למרחק של עד 2 ק"מ. בספרי לימוד בפיזיקה, לייזר הוא קרן אנרגיה מרוכזת מאוד. בעל מקדם פיזור קרוב לאפס. ככה, אני לא יכול להעיד על דיוק. קרן לייזר חזקה: אבק, ערפל, עננים פשוט לא שם לב. הלייזר הוא כלי רב עוצמה ונשק רב עוצמה. התעלמות מלייזרים כנשק, ובכן, זה... טוב, לא מאוד חכם.
    1. +2
      מאי 23 2014
      ציטוט: רוח חופשית
      המחשב שלך משתמש גם בלייזר. והוא כותב על משטח המראה של הדיסק. זה לגבי מראות.

      בהקלטה אופטית, האלומה ממוקדת לשכבה הספקקולרית.
      ציטוט: רוח חופשית
      בלייזרי ריתוך תעשייתיים, טמפרטורת האלומה היא מאות אלפי מעלות.

      לקורה אין טמפרטורה, אבל יש לה אנרגיה או כוח, ואנרגיה זו נספגת בחומר ומחממת אותו. באופן כללי, טמפרטורה היא האנרגיה הפנימית של החומר.
      ציטוט: רוח חופשית
      בספרי לימוד בפיזיקה, לייזר הוא קרן אנרגיה מרוכזת מאוד. בעל מקדם פיזור קרוב לאפס. ככה, אני לא יכול להעיד על דיוק. קרן לייזר חזקה: אבק, ערפל, עננים פשוט לא שם לב.

      מַעֲבָר. בריון
      1. לייזר הוא מכשיר להפקת אנרגיית אור.
      2. מקדם הפיזור תלוי בפרמטרים של התווך שבו האור מתפשט, ולא בעוצמת אנרגיית האור.
      3. קרן לייזר עוצמתית, הנפגשת עם גרגר אבק, הופכת אותו לפלזמה, ועד שהפלזמה מגרגר האבק מתפוררת, היא לא מתפשטת הלאה במהירות האור, אלא פשוט מעבירה את כל האנרגיה שלה כדי לשמור על בעירה של הפלזמה. קרץ
    2. 0
      מאי 23 2014
      ציטוט: רוח חופשית
      המחשב שלך משתמש גם בלייזר. והוא כותב על משטח המראה של הדיסק. זה לגבי מראות.

      בהקלטה אופטית, האלומה ממוקדת לשכבה הספקקולרית.
      ציטוט: רוח חופשית
      בלייזרי ריתוך תעשייתיים, טמפרטורת האלומה היא מאות אלפי מעלות.

      לקורה אין טמפרטורה, אבל יש לה אנרגיה או כוח, ואנרגיה זו נספגת בחומר ומחממת אותו. באופן כללי, טמפרטורה היא האנרגיה הפנימית של החומר.
      ציטוט: רוח חופשית
      בספרי לימוד בפיזיקה, לייזר הוא קרן אנרגיה מרוכזת מאוד. בעל מקדם פיזור קרוב לאפס. ככה, אני לא יכול להעיד על דיוק. קרן לייזר חזקה: אבק, ערפל, עננים פשוט לא שם לב.

      מַעֲבָר. בריון
      1. לייזר הוא מכשיר להפקת אנרגיית אור.
      2. מקדם הפיזור תלוי בפרמטרים של התווך שבו האור מתפשט, ולא בעוצמת אנרגיית האור.
      3. קרן לייזר עוצמתית, הנפגשת עם גרגר אבק, הופכת אותו לפלזמה, ועד שהפלזמה מגרגר האבק מתפוררת, היא לא מתפשטת הלאה במהירות האור, אלא פשוט מעבירה את כל האנרגיה שלה כדי לשמור על בעירה של הפלזמה. קרץ
  17. 0
    מאי 23 2014
    ובכן, כלום, אנחנו נכסה רקטות ופגזים בכרום קריצה
  18. 0
    מאי 23 2014
    לאור השמש אין גם טמפרטורה. בחלל, שחדרו קרני השמש, שולט כמעט אפס מוחלט. כן, ועל פני האדמה.. באנטרקטיקה, אפילו בקיץ, לא סאונה פינית.
  19. +1
    מאי 24 2014
    המאמר היה צריך להיות ממוקם בסעיף "נשק", לא "טכנולוגיה".
    אנחנו מדברים על מערכות קיימות.
    הבעיה בלייזר ההדגמה הציבורי היא שהוא לא מרהיב.
    הקורה אינה נראית. המטרה נדלקת לפתע ומתפרקת ללא סיבה
    משום מקום. חברים ספקנים צועקים: "מזוייף" :)
  20. טל12
    0
    יוני 8 2014
    הבעיה היא ביישום רעיונות, ויש לנו הרבה אומנים, אבל בנושא, הגדלת כוחו של לייזר כימי פי 2-3 מבלי לשנות את הגודל והמשקל היא די ריאלית.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"