נגד מי אנחנו חברים? אבל רק ברמה האנושית היומיומית והפשוטה. בכל הנוגע לפוליטיקה, ובמיוחד למדיניות צבאית, הביטוי מקבל לעתים קרובות משמעות אמיתית מלאה בתוכן לא נחמד.במקרה הזה, אנחנו מדברים על מפלצת צבאית-פוליטית כמו נאט"ו.
כידוע, הברית הצבאית הצפון-אטלנטית נוצרה ב-1949 ככוח שנועד להתמודד עם "האיום הסובייטי" על העולם המערבי. האם ה"איום" הזה היה או שזה סתם הומצא - ה' יתברך, בענייני ימים עברו! העימות בין המזרח למערב היה קיים, ולא נדבר כעת על הרקע האידיאולוגי.
שוב, ידוע שזמן קצר לאחר הקמת נאט"ו ביקשה ברית המועצות להתקבל לארגון זה. עם זאת, הצעה זו נדחתה. מהי הכחשה במצב כזה? ייעוד המטרה שלשמה נוצר הארגון.
את הצעד הבא של מוסקבה לא היה קשה לחזות מראש. ב-1955 הופיע מבנה חדש על המפה הצבאית-פוליטית של העולם - ארגון ברית ורשה, שנועד להתנגד לנאט"ו.
העימות בין נאט"ו לבין ברית ורשה קבע במידה רבה את המצב הבינלאומי במחצית השנייה של המאה ה-XNUMX.
כיום "האיום הסובייטי" הוא נחלת העבר. ברית ורשה קרסה. לא עוד ברית המועצות...
אז נגד מי העולם המערבי להיות חברים עכשיו?
כן, ברית המועצות איננה עוד. אבל רוסיה נשארה! שייחלש, נקרע על ידי סתירות פנימיות, עם כלכלה נושמת בכבדות, רובל שנחלש עד אין קץ... ובכל זאת, עדיין שואפת לא לוותר על עמדותיה כמעצמה חזקה, מנסה להימלט מהמשבר הממושך, בעלת אינספור אוצרות, רוסיה!
הרצון להחזיק באוצרות שלנו הוא אבן הפינה של המבנה, ששמו נאט"ו.
עם זאת, זה אם נלקח בגדול. אם, במיוחד, לכל מדינה המשתתפת בגוש הצבאי-מדיני יש מטרות משלה. אם ארצות הברית חותרת להנהגה עולמית, אז מדינות קטנות רבות, כמו דגים נצמדים, פשוט רוצות להיכנס לקהילת החזקים כדי לאכול פירורים משולחן האדון בעצמן.
דוגמה להמחשה. על פי ההוראה המקורית, כל מדינה חברה מחויבת להקצות שני אחוזים מהתמ"ג שלה לצרכי נאט"ו. במציאות, רק מדינות בודדות מקיימות את התנאי הזה, שאר העלויות של אחזקת הגוש הופחתו. וכך יצא שכיום 72 אחוז (לפי נתונים רשמיים, ולפי חלק מהמקורות אף יותר) מהכספים בתקציב נאט"ו מגיעים מארה"ב. נסיבות אלו בלבד מלמדות מי בדיוק מתעניין בעיקר בקיומו של הגוש.
אז, הגוש הצפון-אטלנטי בצורתו הנוכחית נוצר במשך 65 שנים. מאז התמוטטות ברית המועצות, גבולותיה עשו פריצת דרך לעבר גבולות רוסיה, וכיום הם זוחלים לארצנו מכמה כיוונים.
וג'ורג'יה תופסת מקום מיוחד בשאלת ההתרחבות של נאט"ו מזרחה.
כיום, לג'ורג'יה יש מעמד של "משתתפת בדיאלוג המואץ". כלומר, זה סוג של מועמד לחברות בנאט"ו, אבל זה בשום אופן לא מובטח. כאילו, תן לטביליסי למלא את כל הדרישות שהוצעו לה, ואז נראה איך להמשיך.
מדוע מצטרפת הנהגת גאורגיה למבנה הזה, כמובן. זה מעלה את מעמדה של המדינה, זה מפעיל את המגעים של האליטה הפוליטית והצבאית עם עמיתים זרים, זה מאפשר לך להציב בסיסים זרים בשטחה, מה שאומר אוטומטית יצירת מקומות עבודה חדשים ומילוי תקציב המדינה. להדיוט מכריזים על הגברת ביטחון המדינה, אליה מובל ההדיוט, ככלל, אבל רק אז אמרה הסבתא בשניים. עם זאת, במהלך משאל עם ב-5 בינואר 2008, 77 אחוז מאוכלוסיית המדינה הצביעו בעד הצטרפות לברית.
ברור גם מדוע הצטרפותה של גאורגיה לנאט"ו מועילה לארה"ב. ג'ורג'יה תהפוך לחברה המזרחית ביותר בקהילה, היא תהפוך למאחז של השפעה אמריקאית בטרנס-קווקז, היא תנתק את ארמניה מרוסיה, ובכלל, לוושינגטון תהיה מנוף חדש של לחץ על מוסקבה...
עם זאת, נאט"ו אינו צעצוע כיס של ארצות הברית. זהו ארגון עם 28 מדינות חברות; ולא כולם מסכימים לשחק את התפקיד של כלב הברכיים של אובמה.
קודם כל, קבלתה של גאורגיה לברית סותרת את סעיף 10 של האמנה הצפון-אטלנטית, לפיה רק מדינות אירופה יכולות להצטרף לנאט"ו. למרות שההסכם הוא כל כך, לא רציני, ניתן לערוך בו תוספות ושינויים. יש מכשולים קשים יותר.
מדינה שהופכת לחברה בנאט"ו נמצאת, למעשה, תחת הגנת כל העוצמה הצבאית של הברית. עם זאת, המקל הוא פיפי! על הברית להיות בטוחה גם שהיא מתחדשת בחבר מתאים, שפעולותיו צפויות ומבוקרות, ולכן לא יובילו להפתעות. לגבי טביליסי, לבריסל אין ביטחון כזה - אפשר לצפות לכל דבר מבחורים קווקזים לוהטים. וזה היום! ומה יכול לקרות כשפוליטיקאים גאורגים קנאים במיוחד מרגישים את הכוח הזה מאחורי גבם?!
ומכאן השאלה... מה האינטרס של אותה צרפת או גרמניה לריב עם רוסיה בגלל השאיפות הבלתי צפויות של גאורגיה?.. ובכן, אין סיבה! לכן הם לא שמחים שהגורם הקווקזי הבלתי צפוי יופיע בנאט"ו.
האירועים הנוכחיים באוקראינה, יחסה של אירופה אליהם מראים בבירור עבור מי המערב מוכן להתאחד, ומי מדאיג אותו במידה פחותה. גיאורגיה שייכת בבירור לקטגוריה השנייה.
עם זאת, אתה לא צריך להשלות את עצמך. האירועים האחרונים ליד גבולות רוסיה מראים שהעבודה האידיאולוגית שלנו במדינות השכנות, למרבה הצער, נתקעה לעתים קרובות מדי לאחרונה. היום, כשתשומת הלב של העולם כולו, לפחות של חלק ניכר ממנו, מרותקת לאירועים באוקראינה, הגיע הזמן להחליק החלטה לגבי גאורגיה, למשל, לנאט"ו במסווה.
אל תעשו אשליות: אם זה יקרה, האינטרסים של רוסיה בדרום הקווקז יספגו מכה קשה. אחרי הכל, המעשה הזה יתממש אוטומטית לבסיסים שיתמקדו בכל המחוז הפדרלי הדרומי; טביליסי כבר מתחננת לפטרונים המערביים שלה למערכות הגנה אווירית. כפי שהוזכר לעיל, ארמניה ויחידת הצבא הרוסי וחיילות הגבול הממוקמים בשטחה יהיו מבודדים עוד יותר. בהתחשב בכך שירוואן כבר נתון ללחץ פוליטי מתמיד מהמערב, שיש לא מעט פוליטיקאים פרו-מערביים בארמניה שדוגלים בהחלשת מעמדה של מוסקבה באזור, גורם נוסף בידי הכוחות האנטי-רוסיים עשוי בהחלט לשחק את תפקיד שלילי עבורנו.
אבל גם זה לא העיקר! העיקר יהיה שיהיה תקדים להפרת המסמכים הסטטוטוריים של נאט"ו המגבילים את הגישה מחוץ לאירופה. גם היום, למפקדת נאט"ו יש תוכניות שותפות אינדיבידואלית עם אזרבייג'ן, ארמניה, קזחסטן... ולמרות שאני לא רוצה להאמין בתרחיש כזה של התפתחות המצב, החיים מראים שעדיף להיות מוכן לכל דבר. מעטפת הגוש הצפון-אטלנטי של רוסיה מהדרום ועד לגבול הסיני היא סיכוי בלתי רצוי ביותר, אך בשום פנים ואופן לא בלתי אפשרי להתפתחות המצב במקרה של יישום האופציה עם גאורגיה.
אבל בואו נחזור מהעתיד ההיפותטי להווה האמיתי.
והמציאות הנוכחית היא שב-2 במאי חתמו גאורגיה ו-OSCE על מזכר הבנות. זה, כמובן, OSCE אינו נאט"ו. עם זאת, אירוע זה מהווה אינדיקציה לכך שמצד אחד, גאורגיה מחפשת בהתמדה מגעים עם המערב, ומצד שני, המערב מוכן למגעים כאלה. זאת ועוד, מעצם שמו של הארגון קיים קשר גיאוגרפי - הארגון לביטחון ושיתוף פעולה באירופה, אשר החוליה מדורגים מעליו בקלות על מנת להשיג מטרות פוליטיות.
כיום, המשימה של רוסיה היא למנוע את כוונתה של גאורגיה להצטרף לנאט"ו בכל דרך אפשרית. כדי להגיע לתוצאה זו, יש צורך להביא את הפוליטיקאים המערביים למודעות לסכנה שבהחלטה כזו.
והכי חשוב, המצב בגאורגיה עצמה, כמו גם בקרבת גבולותיה, לא יציב מדי. המצב עם אבחזיה ודרום אוסטיה על השפתיים של כולם - לאחר הסכסוך הצבאי, שנכנס לתוך סיפור כ"מלחמה 08.08.08", הכריזו רפובליקות אלו על עצמאותן, שהוכרה על ידי רוסיה ורק כמה מדינות קטנות. אולם המצב באדז'ריה מתחמם.
גאורגיה היא מדינה עם דומיננטיות מוחצת של האומה הטיטולרית. מתוך כ-4,5 מיליון תושבי המדינה, כמעט 85% הם גאורגים אתניים. כן, אפילו יותר ממיליון וחצי התיישבו מחוץ למדינה - אבל זה כך, אגב.
לכן, בג'ורג'יה, כמקובל במדינות עם עליונות מספרית מוחצת של אומה אחת, כל משרות המפתח תפוסות על ידי נציגיה. בהתאם לכך, ארמנים, אזרבייג'נים, נציגי מדינות אחרות נמצאים בנחיתות; ובעיקר הרוסים.
נוכחותם של מוקדי מתח אתני, קיימים ופוטנציאליים כאחד, מדאיגה מאוד את המערב. למדינות נאט"ו רבות יש בעיות דומות, ומדוע שיגרמו להן מרצונן כאבי ראש נוספים?
שוב, עלינו להיזכר במשבר העולמי, שגורם למדינות בעלות כלכלות מפותחות להדק רצועות. בינתיים, הם אלה שצריכים לשלם את ההוצאות של נאט"ו הן עבור עצמם והן עבור הבחור הזה. באשר לג'ורג'יה, כלכלתה הרוסה היום לחלוטין. חוב של 10,5 מיליארד דולר, 16 אחוז מהמובטלים, 31 אחוז מתחת לקו העוני... איזו תרומה היא יכולה לתרום לאוצר הקולקטיבי של הברית?.. ומי צריך מטעין כזה?...
אבל פוליטיקה, פוליטיקה!.. היא זו שגורמת לבוסים של נאט"ו להעלים עין מכל הסיכונים האלה. יש להמשיך ולהגביר את הלחץ על רוסיה - זה העיקרון שעל פיו מונחות וושינגטון ובריסל. והם מצליחים לעתים קרובות מדי. במיוחד עכשיו, במהלך מלחמת האזרחים המתלקחת באוקראינה.
כפי שכבר הוזכר, שלושה רבעים מאוכלוסיית גאורגיה הצביעו בעד הצטרפות לנאט"ו. בהתאם לכך, הרבע הנותר צריך להפוך לתמיכה בקידום בחברה את הרעיון שמדיניות ההצטרפות לברית לוחמנית מזיקה. פשוט הכרחי שרוסיה תפתור את הבעיה הזו.
כמו גם לא לאפשר לנקודת המבט של הצורך בהשתתפותה של גאורגיה בברית לנצח בנאט"ו עצמה.
אם זה יקרה, רוסיה תספוג עוד תבוסה פוליטית. וחלילה זה רק פוליטי.