ידידות בבייג'ינג

155
ידידות בבייג'ינג


עמדתה של בייג'ינג בסוגיית אוקראינה-קרים הפכה לגורם חשוב הן בפוליטיקה העולמית והן במלחמת המידע האכזרית ביותר שהתחוללה כחלק מהמשבר הזה.

במיוחד, הלובי הפרו-סיני ברוסיה ניסה מאוד להוכיח שבייג'ין תומכת במוסקבה בנושא זה. כראיה, זה היה היסטוריה על האופן שבו נמנע נציג סין במועצת הביטחון של האו"ם במהלך ההצבעה על החלטת "קרים", תוך כדי חיוך. עדיין לא ברור מדוע "התנזרות" משולה לתמיכה ומדוע צריך שייגע בנו בחיוך של דיפלומט סיני. עם זאת, השדולה עיבדה את הסדר בבייג'ינג ואת התעמולה בכלל - זו תעמולה.

באשר למצב העניינים האמיתי, סין נקלעה למצב קשה מאוד עבור עצמה. ברור למדי שלא מה שקרה בקייב (הפלה האלימה של הממשלה הלגיטימית) וגם מה שקרה בקרים (אובדן המדינה של חלק משטחה) לא היה מקובל עליו. סין מאשימה את המערב בראשון, ורוסיה בשניה.

בנוסף, כתוצאה מהמשבר הנוכחי, האינטרסים של סין באוקראינה, ועוד יותר בחצי האי קרים, היו מותקפים. בפרט, יישום הפרויקט של נמל מים עמוקים במערב קרים. הדבר פוגע בפרויקט דרך המשי החדשה ובאפשרות לייצא תבואה מאוקראינה.

"דרך המשי החדשה" היא אחד הפרויקטים הגיאו-פוליטיים החשובים ביותר של בייג'ינג כיום והיא אנטי-רוסית בגלוי באופייה, שאפילו כמה נציגים של הלובי הפרו-סינית הנ"ל בארצנו ציינו זאת.

מטרתו היא "להרוג" באופן סופי ובלתי הפיך את נתיב הים הטרנס-סיבירי וצפוני כתקשורת מעבר אירו-אסייתית. הפרויקט צופה, בפרט, הקמת מסילת רכבת במד אירופאי ברחבי מרכז אסיה. נמל המים העמוקים באזור אופטוריה נחשב לצומת החשוב ביותר על דרך המשי. כדי לחזור לפרויקט הבנייה של הנמל הזה, סין חייבת להכיר רשמית בעובדה שקרים שייך לרוסיה, וזה קשה ביותר.

ככל הנראה, הפרויקט עם החכירה של 3 מיליון דונם של קרקע חקלאית אוקראינית, שחלקה היה בחצי האי קרים, יידחה גם הוא לפחות. עובדת קיומו של הפרויקט הזה הוכחשה בכל דרך אפשרית בקייב (תחת ינוקוביץ'), אך היא לא הוכחשה כלל בבייג'ינג. מאפיין ייחודי של הפרויקט היה שבצד הסיני פעל כשוכר חיל התעשייה והבנייה של שינג'יאנג, שהוא מרכיב מיוחד ב-PLA (מעין סינתזה של גדוד הבנייה והכוחות הפנימיים). מבנה זה הוא שקיבל לרשותו 5% מהשטח האוקראיני בתנאי חוץ-טריטוריאליות ועם אפשרות לשכור שטח נוסף. בהקשר זה, אפילו הופיעה גרסה באינטרנט הרוסי שעבור מוסקבה המטרה החשובה ביותר של סיפוח קרים הייתה השמדת כל הפרויקטים הסיניים הללו.

עמדה נוחה

רשמית, בייג'ין לא הטילה האשמות כלשהן נגד איש בנוגע למשבר האוקראיני-קרים. במקום זאת, הוא ניהל את הרטוריקה האופיינית ל"עשיית שלום", שניתן לפרש אותה באופן מעשי בכל דרך ולכל כיוון. לפיכך, בנוגע למצב באוקראינה אמר נשיא סין שי ג'ינפינג כי סין תמיד דבקה ב"עמדה הוגנת ואובייקטיבית". בייג'ין העלתה הצעות משלה בנושא זה, שכללו הקמת מנגנון תיאום בינלאומי בהקדם האפשרי, וקראה לכל בעלי העניין שלא לנקוט בפעולה העלולה להוביל להידרדרות נוספת של המצב. "סין עומדת על מאמצים בונים מצד הקהילה הבינלאומית להפחית את המתיחות ומברכת על כל הצעה שיכולה לסייע במציאת פתרון מדיני לבעיה זו", אמר שי ג'ינפינג.

ברוח עמדה זו, התקיימה הצבעה על החלטת "קרים" של מועצת הביטחון של האו"ם ב-15 במרץ ועל החלטה דומה של העצרת הכללית של האו"ם ב-27 במרץ: סין נמנעה בשני המקרים, ובכך לא תמכה ברוסיה. או המערב. הפרשנות של ההצבעה כתמיכה ברוסיה היא אבסורדית ומנוגדת לשכל הישר. תמיכה ברוסיה היא הצבעה נגד החלטות. זה בדיוק מה שעשו 27 מדינות ב-10 במרץ, סין לא הייתה ביניהן.

כתוצאה מכך, ברמת הצהרות הפקידים, עמדתה של בייג'ינג התבררה כייעל מאוד. כדי להביע עמדה אמיתית, יש עיתון גלובל טיימס באנגלית. רשמית זה לא מסמך רשמי של המק"ס, אבל בדיוק לשם כך הוא נועד להעביר לקהל חיצוני את עמדתה האמיתית של בייג'ינג באותם נושאים שבהם היא לא רוצה להתבטא באופן רשמי.

זמן קצר לאחר משאל העם בקרים, פרסם ה-Global Times מאמר, שתוכנו בא לידי ביטוי בציטוט הבא: "תמיכה בלתי מותנית בתוקפנות הצבאית הרוסית באוקראינה לא תצדיק אמון בעקרון הדיפלומטי המנוסה של סין של אי-התערבות ו יאפשר למעצמות זרות להתערב בענייניה הפנימיים של סין בקשר למצב באזורים המערביים שלה כמו שינג'יאנג וטיבט, שם יש מתחים אתניים ותנועות בדלניות. אישורה של סין להיפרדות קרים מאוקראינה באמצעות משאל עם יהיה צבוע, שכן סין עצמה הציגה חוק ב-2005 האוסר על היפרדות שטחים מהמדינה. החוק הזה עשוי לאפשר שימוש בכוח צבאי נגד טייוואן אם היא תכריז על עצמאות מסין באמצעות משאל עם או נהלים רשמיים אחרים".

כפי שניתן לראות, בייג'ין נקטה בעמדה אנטי-רוסית בגלוי. עם זאת, כמה ימים לאחר מכן, הופיעה מאמר נוסף באותו גלובל טיימס, ומאמר מערכת בו, תחת הכותרת: "תמיכה ברוסיה היא האינטרס של סין". המהות שלו היא ש"השאלה האוקראינית חרגה מזמן מעבר לעניינים הפנימיים של כל מדינה. ... כיום, רק רוסיה וסין באמת מהוות חיץ אסטרטגי זו לזו, מה שמאפשר את תחיית מדינותינו. אם רוסיה, בראשות פוטין, תיפול למתקפה של המערב, זו תהיה המכה הקשה ביותר לאינטרסים האסטרטגיים שלנו".

אם הכוח גלוי

כמובן שעמדת ההנהגה הסינית לא יכלה להשתנות תוך מספר ימים. אבל ברור שסין פחדה לדבר ישירות נגד רוסיה. זה יהרוס באופן מיידי את מה שמכונה השותפות האסטרטגית בין מוסקבה לבייג'ינג, ותותיר את סין לבדה מול המערב. בנוסף, במהלך המשבר האוקראיני, הוכיחה מוסקבה את נוכחותם של כוחות מזוינים מודרניים רבי עוצמה ונכונותה להשתמש בהם, למרות הסיכון למלחמה גדולה. יתר על כן, מנקודת המבט של אמנות צבאית, פעולת קרים של הכוחות המזוינים של RF יכולה להיחשב יצירת מופת. אין ספק שזה עשה רושם עז על בייג'ין, שמבינה ומעריכה את הכוח הכי טוב מכולם. בהקשר זה, הסכסוך עם רוסיה הופך לבלתי מקובל עוד יותר עבור סין. לבסוף, ההנהגה הסינית לא יכלה אלא להעריך את העובדה שרוסיה התעלמה מדעת המערב, שלא נקטה נגדה כל צעדים ממשיים, לא רק בעלי אופי צבאי, אלא גם כלכלי. הסנקציות כביכול הן ליצנות בוטה, ו"צעדי תגמול של נאט"ו" הם רק סוג של גרוטסקה. כך, גם כאן, רוסיה הפגינה כוח וניצחה.

עם זאת, כעת חשוב להמשיך ולפתח את המצב, כלומר, באיזו מידה מוסקבה מסוגלת להסיק מסקנות נאותות ממה שקרה. המסקנה העיקרית היא שעלינו להמשיך להפגין כוח לבייג'ין, ולא לעשות לה ויתורים. יתרה מכך, לא הייתה ולא הייתה סיבה קלה לוויתורים כאלה. אין לנו על מה "לתגמל" את בייג'ינג, זה לא עזר לנו בשום צורה.

בפרט, תהיה זו טעות גסה למכור אפילו מטוסי קרב מסוג Su-35S לסין, שלא לדבר על מערכת ההגנה האווירית S-400. עלינו להפסיק אחת ולתמיד למכור את האחרון נשק היריב הפוטנציאלי העיקרי. אם בשנות ה-90 זה היה מוצדק בצורך לתמוך בקיומה של התעשייה הביטחונית המקומית, שנותרה ללא פקודות מקומיות (במיוחד מאז רכשה בייג'ינג קבוצות גדולות של ציוד צבאי בסכומים משמעותיים), כיום המניע הזה נעלם, ושם אינם אחרים. לתעשייה הביטחונית אין מספיק יכולת למלא הזמנות מקומיות. בנוסף, יש לנו מספר מספיק של קונים אחרים שאינם יריבים פוטנציאליים. וחוץ מזה, עכשיו סין רוכשת טכנולוגיה בכמויות מינימליות, והמטרה היחידה שלה היא לגנוב טכנולוגיה.

כרגע זה הרגע המתאים ביותר לשנות את אופי היחסים עם סין, שעד כה הועילו אך ורק לסין. לא רק להפסיק את מכירת הנשק, אלא גם לא לעשות ויתורים בתחומי הפוליטיקה והכלכלה.

במהלך ימי המשבר האוקראיני-קרים, מוסקבה התנהגה בצורה נאותה למדי כלפי נאט"ו, ולא פחדה מנמר הנייר הזה. סין היא לא נמר נייר, היא חזקה יותר מהמערב בכל מובן. אבל לעת עתה, לכוחו יש גבול. וסיפוח קרים לא צריך להפוך לתקדים עבור סין (היא אינה זקוקה לתקדימים, אלא פועלת בהתאם ליכולותיה שלה), אלא, להיפך, אינדיקטור לכך שיש למתן את התיאבון שלה לשטחים המזרחיים של רוסיה.

אתה יכול אפילו לשמור על הרטוריקה הישנה על "שותפות אסטרטגית", אבל במציאות, היחסים צריכים להיות מאוד קשוחים ופרגמטיים. אם מוסקבה תחליט שהיא חייבת לפנות את מקומה לבייג'ין בדרך כלשהי, אז בעתיד הנראה לעין, כל היתרונות מהניצחון בקרים יהפכו לבעיות ענק בצד השני של רוסיה. זו טעות גסה לראות בסין מאזן נגד אמיתי למערב. סין היא האיום העיקרי עלינו, למערב אין שום קשר לעובדה הזו. אתה יכול לשחק עם בייג'ינג מהר מאוד, ואז יהיה מאוחר מדי לנצח בחזרה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

155 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    מאי 17 2014
    לעזאזל, התחלתי לקרוא את הכתבה והפסקתי. עוד שטות של מומחה מצצה וחשבה מהאצבע.
    1. +7
      מאי 17 2014
      קיטי, קיטי, קיטי, אבל האם יהיו הצדקות לחוסר הסכמה? או שסתם יש לכם אויב לרוסיה היי, בוני האימפריה, אתם לפחות מצדיקים איך חרמצ'יקין חושב על המחשבות שלכם, או אפילו אין עם מי לדבר.

      נ.ב. אחרי תקופה 1 רוסיה-לטביה 3-1 כן
      1. +9
        מאי 17 2014
        הכל פשוט יותר, סין לא יכולה לתמוך בנו, כי יש לה את טיבט, אזורים אחרים שרוצים להתנתק, והיא רואה בטייוואן את הטריטוריה שלה. כשזה הגיע לקוסובו, הוא תמך בנו, ואם הוא תומך בהכרה ב-DPR או אבחזיה, אז המערב ישתמש בתמיכה הזו נגדו בטייוואן או בטיבט. לכן, סין רשמית נגד כל סניף - תמיד. בכל הצבעה סין תימנע וזה המקסימום, הדיפלומטים שלנו מבינים זאת ולא מפעילים עליו לחץ. אבל בנושאים אחרים - מערכות תשלום, מטבעות מילואים, תרגילים משותפים, הוא איתנו. אתה רק צריך להבין שזה לא בגלל שאנחנו כאלה חברים, אלא בגלל שזה משתלם איתנו ואנחנו יכולים לעזור אחד לשני. לדוגמה, כעת סין מתכוננת לסכסוך מזוין עם וייטנאם והפיליפינים ונסמכת על רכישות מאיתנו, אבל יש לנו פרויקטים משותפים עם וייטנאם וגם אנחנו לא יכולים לתמוך בסין באופן רשמי. לא ידוע במה הממשלה שלנו תבחר. פוליטיקה היא דבר מורכב ולא תמיד מובן מאליו. חברים ואויבים יכולים לשנות מקום, רק תחומי העניין הם קבועים.
        1. 0
          מאי 18 2014
          ציטוט מאת: g1v2
          והוא מחשיב את טייוואן לטריטוריה שלו.

          לכן, החזרת קרים לפדרציה הרוסית עבור סין היא תקדים טוב עבור המדינה להחזיר את שטחה.
      2. elmonje
        +4
        מאי 17 2014
        לעולם אל תתאבק עם חזיר. מחבר המאמר מפרש בצורה נאותה את התנהגות הסינים במצב עם קרים, ואם לא חשבתם שצריך ללמוד את ההצדקות של חרמצ'יכין ("... התחילו לקרוא את המאמר והפסיקו..."), אז למה האם תגיב פתאום אחרת לתיאורי המינוסים? הסינים משחקים עד הסוף בגיאו-פוליטיים והמטרות ארוכות הטווח שלהם הן לא רק להפיל את רוסיה על ברכיה, אלא את העולם כולו.
    2. התגובה הוסרה.
      1. +12
        מאי 17 2014
        עד שנשרוד את המכה של סין. הצבא המאומן שלהם דומה בערך לצבא שלנו. אבל המילואים הניידים שלנו מאומנים, ויש להם איכרים. המלחמה לא תהיה הכי קלה, אבל אנחנו נשרוד. לא בכדי צ'יינה יאפי התכופף כל חייו כרצונם תוך אי התאמה מספרית.
        1. +1
          מאי 17 2014
          ציטוט של מיטק
          המלחמה לא תהיה הכי קלה, אבל אנחנו נשרוד.

          איזה סוג של *****, באופן כללי, שם לפחות תנאי מוקדם אחד למלחמה עם סין ???
          1. +7
            מאי 17 2014
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            ציטוט של מיטק
            המלחמה לא תהיה הכי קלה, אבל אנחנו נשרוד.

            איזה סוג של *****, באופן כללי, שם לפחות תנאי מוקדם אחד למלחמה עם סין ???

            אנו שוקלים קונפליקט היפותטי. אני עדיין לא מקיים תנאים מוקדמים כאלה)
            1. ציטוט של מיטק
              אנו רואים קונפליקט היפותטי

              אפילו מבחינה היפותטית יש צורך בהצדקות, לפחות תיאורטית, ניגוד עניינים.
              1. הפרטוריאני
                +9
                מאי 17 2014
                מבחינה היפותטית - משאבים וטריטוריה. אם אתה לא מסכים עם זה, אז, במקרה הזה, גם אנחנו לא יכולים להיות סכסוכים עם נאט"ו והמערב, אפילו באופן היפותטי בשום אופן.
                1. +1
                  מאי 17 2014
                  נאט"ו נוצר כדי להילחם בנו - זו משמעות קיומו. סין זקוקה לנו כעת, כי אין לה בעלי ברית רציניים יותר. כל השכנים שלו, מלבד צפון קוריאה, הם אויביו. ארה"ב כבר מזמן משחקת כדי להחליש אותה. אנחנו היחידים שיש להם את אותם אינטרסים והזדמנויות למימושם אצלו. אבל אם נחלש בחדות, סין תחדל בפתאומיות להיות בעלת בריתנו. באופן כללי, כל מה שצריך זה להיות חזק, ולא יהיו בעיות רציניות עם סין. זה כמו בלילה בשכונה רעה - אם אתה חנון עם משקפיים, מישהו בטוח יציק לך, ואם אתה בחור בריא עם מחבט בידיים, אז הסיכוי ללכת בשלום הביתה גדל באופן דרמטי.
          2. +9
            מאי 17 2014
            אגב, לא נציין את התנאים המוקדמים....אתם יכולים לחשוב כמה שרוצים....הדרישות המוקדמות יווצרו ויקראו על ידי ראשי המדינות המתנגשות. מה לעזאזל היו הדרישות המוקדמות ב-1914? וב-1939? כן, אף אחד... חוץ מהתלוצצות כל כך מטונפות של ארצות הברית שהם ניצחו הכי הרבה במלחמות האלה
          3. קלוצ'ה
            -1
            מאי 17 2014
            הדוד משתולל... כל עוד יש את המערב, אנחנו באותו צוות עם סין...
          4. +8
            מאי 17 2014
            אלכסנדר רומנוב
            איזה סוג של *****, באופן כללי, שם לפחות תנאי מוקדם אחד למלחמה עם סין ???

            הייתי רוצה להאמין, אבל ההיסטוריה אומרת אחרת. וכרגע, העניין של סין בשטחים שנויים במחלוקת עם שכנותיה הולך וגובר.
            בסין פרסם העיתון הפרו-ממשלתי Wen Wei Po מאמר המסביר כי קצב ההתפתחות הכלכלית והפוליטית של המדינה יחייב מלחמה עם השכנות הקרובות ביותר של סין. רוסיה היא גם בין יעדי התקיפה הפוטנציאליים. "סין הודיעה על מועד תחילת המלחמה עם רוסיה" העיתון "וון ווי פו"

            6 מלחמות מנצחות ותאריכיהן מפורטים, כולל:
            ... סדרה של מלחמות תסתיים בסכסוך גרנדיוזי עם רוסיה, המתוכנן ל-2055-2060. אז יגיע תורה של רוסיה לענות על העובדה שפעם השתלטה על 1,6 מיליון קמ"ר מהאימפריה הסינית.

            אני חושב שעד אז רוסיה תהיה קשה מדי בשבילו. וצדק חרמצ'יכין במאמרו:
            כעת הוא הרגע המתאים ביותר לשנות את אופי היחסים עם סין, שעד כה היו מועילים אך ורק לסין. לא רק להפסיק את מכירת הנשק, אלא גם לא לעשות ויתורים בתחומי הפוליטיקה והכלכלה.

            סין מהתקופות העתיקות ביותר ביחסי חוץ תמיד התעניינה בעיקר ב"שאילת" טכנולוגיות (במידה רבה יותר, צבאיות), ולכן גם כיום היא קונה רק במנות קטנות, ולא רק מאיתנו.
          5. +6
            מאי 17 2014
            מאז תקופתה של קתרין, סין נוטרת טינה ל"שטחים הצפוניים" שלה. והרגשות האלה עדיין שם היום.
            שתי עמדות כלפיהם. למעשה, הרמנו את המדינה מאפס מוחלט אליהם. צבא, טנקים, מטוסים זולים, ולפעמים כמעט בחינם. הם זוכרים את זה.
            אתה רק צריך להבין באיזה הקשר הם זוכרים... אפשרות 2:
            1. רוסים טיפשים מרימים לנו את המדינה, ואנחנו רק צריכים לשמור על חיוך על הפנים ולנשק אותם על החניכיים. אז נוכל לחזור לסוגיית "השטחים הצפוניים" שלנו
            2. האירופאים הנורמליים היחידים שלא רוצים להפוך את סין למושבה. בעלי ברית פוטנציאליים.
          6. +5
            מאי 17 2014
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            , לפחות תנאי מוקדם למלחמה עם סין ???

            אמי היא מתרגמת מקצועית עם יותר מ-40 שנות ניסיון. היא אמרה שוב ושוב שהיא ראתה מפות סיניות פנימיות שבהן חלק מהשטח של ברית המועצות/רוסיה (מה שפעם נסחט על ידי מוראביוב-אמורסקי) סומן כטריטוריה של סין.
            ובמקרה של סין עדיף לדבר לא על התנאים המוקדמים אלא על האפשרויות. ברגע שהוא יתחזק הוא ינסה. ולא כי יש סיבה אלא כי הוא יכול. סביר להניח שלא עכשיו , אבל בעוד 20-50 שנה. כשזה יבטל את הפער הטכנולוגי. וזה יתחיל לא ברוסיה, אלא באלה שחלשות יותר. מה שקורה עכשיו: סכסוכים עם וייטנאם, הפיליפינים על האיים השנויים במחלוקת. ואז, קרוב לוודאי , מונגוליה בדרך.
            1. +1
              מאי 18 2014
              ציטוט: אונוטול

              אמי היא מתרגמת מקצועית עם למעלה מ-40 שנות ניסיון.

              ואבא שלי קצין בן 50, תאמין לי, בסין לא הכל כל כך פשוט, רק תאמין לי.
              1. 0
                מאי 18 2014
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                תאמין בסין, לא הכל כל כך פשוט. רק תאמין לי.

                זה טוב ל.
              2. sibirak81
                +1
                מאי 18 2014
                אתה תבין כשאתה עובד אצלם...
          7. sibirak81
            +1
            מאי 18 2014
            אלכסנדר מאיפה אתה בא, אתה תעשה. סין היא איום אמיתי על רוסיה. ואי אפשר לסמוך עליהם.
        2. +15
          מאי 17 2014
          מיטק
          התוצאה של פעולות האיבה עם סין, לא משנה מי היא אשמתו, תהיה במקרה הטוב שתי מדינות מוחלשות עם כלכלה מתה. אשר ימהר מיד להיחתך לחתיכות על ידי מי שלא השתתפו במאבק, גם שלנו וגם אותם מתנגדים סינים יחיה....במקרה הגרוע, רוסיה תקבל במקביל הריסות רדיואקטיביות במקום כמה מהגדולות ערים, עם מיליוני אבדות, ובמקום שנקרא בעבר סין, חלק מהניצולים יתחבאו בבונקרים, שבנייתם ​​ההמונית פרוסה במדינה, וילחמו באחרים, בעוד השאר. בחלקו ישתולל, בחלקו יצור כנופיות פיאודליות וישחרר מאבק על מזון, מים ותחמושת....
          כמובן, אני מגזים, אבל זה יכול להיות כך... אתה חושב שסין לא מבינה את זה?
          עכשיו ההתפשטות של סין כלפינו היא כמו מוות.... אז לפני זמן לא רב הצבא שלנו עבר "אופטימיזציה" ואיך השטויות האלה אמורות להיגמר - לא היה ברור, אז אפשר היה לפחד מסין.....עכשיו זה ברור - אין להם סיכוי.
          1. +3
            מאי 17 2014
            ציטוט מאת: חיוך
            במקרה הטוב, יהיו שתי מדינות מוחלשות עם כלכלה מתה

            ואחד מהזדיינים התחתונים לא יזדקק למשאבים שהוא קונה עכשיו בשקט לצחוק
            שלום ולדימיר, שפוך 4-1 משקאות
            1. +3
              מאי 17 2014
              אלכסנדר רומנוב
              גדול!
              זה נכון!
              עם זאת, הלטבים הראו זריזות מדהימה בתפיסת ציוד ספורט ... עם שערים. :)))
              לעזאזל, כמה מנשות החברים שלי קוראים לי פרובוקטורית אלכוהוליסטית כשה"אורחים" הנאמנים שלהם מסבים אותי... :))) עם שני המעגלים המצחיקים האלה.. עם מעגלים... :)))
              1. +3
                מאי 17 2014
                אה, האם אתה מקבל צדדים שלישיים בחברת אלכוהוליסטים? משקאות
                1. +3
                  מאי 17 2014
                  vsoltan
                  כן, אתה לא תיתן לך להיכנס - אתה תפרוץ את הדלת, תקלקל את הפנים שלך, לתוך הכיור... אלה... :))) ואז תתנצל ותברח על וודקה טעימה ומרפא... זה עדיף מיד - ברוך הבא! ... :)))
                  1. +1
                    מאי 18 2014
                    יאללה... זה כל כך קשה... אנחנו בורחים לדוכן בלי תזכורת כשזה נגמר! ומשתין בשיחים.... :))
              2. +1
                מאי 17 2014
                אה, האם אתה מקבל צדדים שלישיים בחברת אלכוהוליסטים? משקאות
          2. +4
            מאי 17 2014
            תוצאת המלחמה בין סין לרוסיה תהיה שטח מהאוקיינוס ​​הארקטי ועד לחוף הודו ומקמצ'טקה עם יפן ועד לאוקיינוס ​​האטלנטי, חרוך ומזוהם ברדיואקטיביות, חומרים כימיים ונשק בקטריולוגי. בונקרים לא יינצלו, הם לא נצחיים. אי אפשר יהיה לחיות ולבנות מדינה בשטחים האלה. והמדינות שנפגעו הכי פחות ישמידו את כל השורדים, כמוטנטים ומפלצות פוטנציאליות. אין מה לבטל אזורים כאלה. כך שבמשך אלפי שנים - מדבר מורעל.
            1. +1
              מאי 17 2014
              אלכסיי_ק
              ובכן, הסינים לא חזקים מספיק כדי לנקר אותנו עד כדי כך. :))) כמדינה, אנחנו נשרוד... אם אחרים לא יסיימו את זה. יתרה מכך, גם הם וגם אנחנו נשמור חלק מהפוטנציאל הגרעיני למטרות אחרות. כן, אולי נגביל את עצמנו למדבר רדיואקטיבי מעשה ידי אדם באזורי הגבול... אבל באופן כללי - הסוף מצער, כאן אתה צודק.
              1. הפרטוריאני
                +1
                מאי 17 2014
                והם אמרו לי בצבא שסין תדחוף אותנו בקלות לאורל, ואז, אם היא תרצה, הלאה. מי מכם שקרן)))
                1. -1
                  מאי 17 2014
                  זה מישהו שסיפר לך שטויות כאלה, ואפילו בצבא, בשנות ה-70, בהיותו יועץ בווייטנאמי, הם הכו אותם בשביל נשמה מתוקה, הם לא מאוד לוחמים.
                  1. +1
                    מאי 18 2014
                    niki233
                    בְּדִיוּק. וייטנאם נתנה דחיה ראויה לסין.
                    אני מאוד שמח. שאנשים עם ניסיון חיים עשיר כמוך מופיעים כאן. אתה מאוד נחוץ כאן.
                2. 0
                  מאי 18 2014
                  הפרטוריאני
                  ובכן, אני לא משקר.... גם אתה לא משקר - אתה חוזר על מה שאמרו לך.... מי שקרן - תחליט בעצמך... :))))
                  בואו נדגמן מאוד מאוד בקצרה....
                  DRGs סיניים, גם מטופלים באופן שגוי וגם מופעלים מחדש, משביתים את הרכבת הטרנס-סיבירית ... בקלות ... רע ...
                  קבוצות שביתה סיניות עשויות בהחלט לחתוך את ולאדיק .... כבר יותר קשה ....
                  ההגנה האווירית שלנו עשויה להתחרות בתעופה שלהם ולדרג את עליונותם הכמותית על שלנו....
                  התקדמות סינית נוספת בכל כיוון קשורה לקשיים גדולים ... כבישים וכיוונים נגישים לטנקים "-" ...
                  בתגובה להתקפות הטילים והפצצות הבלתי נמנעות על השטח שלנו, אנו מבצעים מספר תקיפות על כמה סכרים סיניים... עשרות מיליוני גופות, במקרה הטוב... התעשייה נעצרה במקומות, אזורים הומוגניים נשטפים... אנחנו יכולים להמעיט ולנגח כאזהרה אחת בכל פעם....... לסינים כבר יש עלויות שעולות על כל התועלת האפשרית מתפיסת שטחים ומשאבים לעשורים הבאים, והפסדים מפלצתיים...הכלכלות שלנו ושל סין הן בהריסות, הגיוס עצמו עולה כל כך הרבה שאמא לא מתאבלת....ממשיכים להמשיך?.....עדיין לא הגענו לאיום של שימוש בנשק גרעיני טקטי...שלא לדבר על משהו רציני יותר .
                  אז, לא משנה כמה פוליטיקלי קורקט זה נראה, אבל לפי התוצאות, אתה שקרן.... :))))
        3. הונגהוז
          +2
          מאי 17 2014
          hi בעבר, חזית המזרח הרחוק יכלה להחזיק מעמד חודש אחד על חשבון המילואים הניידים) טבורטקין הרס הכל......))))))))))
        4. +4
          מאי 17 2014
          אתה אף פעם לא מזלזל באויב. במקרה של מתקפה על רוסיה, סין תעמיד צבא 400 מיליון תחת נשק ובמקביל תהיה להם מילואים 200 מיליון. יש רק 700 אלף חיילים ברוסיה. אין לנו זמן לפרוס אפילו את הצבא ה-2 מיליון, מכיוון שסין מגיעה לאורל. עכשיו לגבי ההכנה. לא סביר ששרתת ואף יותר מכך נלחמת. איך אתה יכול להעריך את הכשרת החיילים הסינים? החיילים הרגלים שלהם מאומנים באומנויות לחימה מודרניות. ויש להם נשק קל, תאמין לי. אגב, לא לימדת היסטוריה טוב. יאפי הייתה מדינה מבודדת במשך אלפי שנים וסין לא הותקפה. ובאותם עשרות שנים אחרי מלחמת רוסיה-יפן, כשסין הנחשלת נכבשה, זה לא כל החיים. למה היאפים שלך לא כובשים את סין עכשיו? עכשיו אף אחד לא מגן על סין, לרוסיה אין הסכמים על סיוע צבאי הדדי עם סין. עכשיו על החשיפה שלנו למתקפת סין על רוסיה. בידיעה שלרוסיה אין מה לענות מיד עם תקיפה גרעינית, ואם סין תפתח במלחמה, היא תתחיל במלחמה תרמו-גרעינית. האם אתה באופן אישי תעמוד בהשפעה של נשק גרעיני? אין לי ספק, להפוך לאפר רדיואקטיבי.
          1. ChildrenBuryHorse
            0
            מאי 17 2014
            סין תשים תחת הנשק את הצבא ה-400 מיליון

            מה-מה-מה-מה-מה? מאיפה הצופן?
            יאפי הייתה מדינה מבודדת במשך אלפי שנים וסין לא הותקפה

            הותקף, עוד לפני תקופתנו.
            למה היאפים שלך לא כובשים את סין עכשיו?

            השאלה היא רטורית.
          2. 0
            מאי 17 2014
            אלכסיי_ק
            אל תזלזל באויב. כאן אתה צודק.
            אבל כנראה שלא כדאי לכתוב שטויות על 400 מיליון צבאות ובאטמנים סינים איומים שמחזיקים באומנויות לחימה על. :))) זה מצחיק, בכנות.
          3. הפרטוריאני
            +3
            מאי 17 2014
            משהו עם המספרים שיש לך לא ברור. 400 מיליון סינים תחת נשק? אתה ברצינות? =)
          4. 0
            מאי 18 2014
            ציטוט: אלכסיי_ק
            סין תשים תחת הנשק את הצבא ה-400 מיליון

            אני זוכר את זב"ו שלושה סגנים בדירוג בנ"ש. השאלה היא מספר המטוסים הסיניים. הסגן הראשון, מיליון, השני, שניים והשלישי פשוט שאלו, כמה אתה צריך?
        5. סבא ויטיה
          0
          מאי 17 2014
          סין מייצרת כיום יותר מכל סוגי הנשק מאשר כל מדינות נאט"ו, כולל ארה"ב, ביחד, ובסוגי נשק רבים - יותר משאר העולם גם יחד. נראה שלסין יש יותר נשק גרעיני מאשר רוסיה או ארצות הברית. מאז 1967, סין ייצרה 40 אלף ראשי נפץ גרעיניים (זה, כמובן, לא משקף את מספר המטענים המוכנים ללחימה כעת, אבל זה מראה את היכולות של מתחם התעשייה הגרעינית הסיני). הערכות מומחים לגבי מספר ראשי הנפץ הגרעיניים בכוחות האסטרטגיים של סין נותנות אומדן מינימלי של 4. לכוחות הקרקע הסיניים 1,5 ראשי נפץ גרעיניים ומגוון אמצעי אספקתם, כולל טילים טקטיים וטילים מבצעיים-טקטיים, שהם יותר מאשר בכל שאר צבאות העולם גם יחד. מספר כוחות היבשה הוא 2,25 מיליון איש, עתודת הגיוס היא 400 מיליון איש. הכוחות המיוחדים הסינים הם הרבים בעולם והם מהטובים בעולם מבחינת איכות האימונים.
          ברוסיה 600 יח'. מערכות אש salvo, ובסין 4000, כולל כאלו עם טווח ירי של 200 ו-400 קילומטרים. טנקי Type99 הסיניים הם ברמה של מיטב דגמי העולם, מספרם, יחד עם דגמים ישנים, עולה פעמים רבות על מספר הטנקים בצבא הרוסי. הבנייה של כל סוגי הנשק של הכוחות המזוינים הסינים מתבצעת בקצב תזזיתי.
          סין מוכנה לנהל מלחמה עם נשק גרעיני. רשימת הסכסוכים הצבאיים הצפויים שפורסמה בסין כוללת מלחמה עם רוסיה.
          1. +4
            מאי 17 2014
            ציטוט: סבא ויטיה
            נראה שלסין יש יותר נשק גרעיני מאשר רוסיה או ארצות הברית.

            חבר, "כנראה" הוא טיעון טוב מאוד... לפוצץ את האף לתוכו ולזרוק אותו לפח! לפני שאתם כותבים דברים נפלאים שכאלה, תבדקו קודם איך הדברים באמת נראים שם עם סוגי נשק שונים, מה, למשל, המספר של סוג חיילים כל כך חשוב כמו תעופה אסטרטגית בסין, ואיך הולך איתה בסין. רוסיה... אז - השוו - איך מתחלקת האוכלוסייה בסין הזו בדיוק ואיך ברוסיה... ואם תעשו את זה, אז תיפתח לכם תמונה מעניינת - סין ​​יכולה להיהרס בשלוש (!) שביתות , ולא גרעיניים - כסו שלושה סכרים על נהרות הרים והרי! רק כמה מאות מיליוני אנשים יישטפו, והשאר יישארו עם תשתית קרסה, כלכלה, לא יהיה חשמל, תקשורת וכל הקסמים הנובעים מכך... הריכוז והאוכלוסיה של סין פשוט יהרגו אותו במהלך המלחמה ולא יהיה להם זמן פשוט לגייס מאות מיליונים - לא שזה פשוט בשבילו, ולא יהיה מה להאכיל.
            הסינים מבינים זאת היטב! והכי חשוב - אתה לגמרי לא לוקח בחשבון את המנטליות הסינית - אם הסינים צריכים משהו מרוסיה, אז סביר להניח שהם פשוט יקנו אותו מאיתנו, או ישכירו אותו - זה יהיה קל יותר ומשתלם יותר, במיוחד שהם מבינים שממלחמה עם רוסיה ינצחם העיקרי שלהם, המדינות, אז זה יקר יותר לסינים להילחם נגדנו...
          2. ChildrenBuryHorse
            0
            מאי 17 2014
            נראה שלסין יש יותר נשק גרעיני מאשר רוסיה או ארצות הברית.

            "זה רק לכאורה," מאיפה אתה מביא את זה?
            רוסיה נותרה המנהיגה הבלתי מעורערת, המסוגלת לצייד 8570 טילים בראשי נפץ גרעיניים. ארצות הברית לא רחוקה מאחור, עם 6350 ראשי נפץ המאוחסנים במחסניה. על חשבון בריטניה וצרפת, בהתאמה, 65 ו-10 פגזים גרעיניים. כל הארסנל הגרעיני של סין של 200 ראשי נפץ כלול ב לא פרוס(!) מצב.
            עתודת גיוס - 400 מיליון איש.

            אני יכול לדמיין אילו בעיות יהיו להם באספקה ​​ובפריסה.
            הכוחות המיוחדים הסינים הם הרבים בעולם והם מהטובים בעולם מבחינת איכות האימונים.

            אילו משימות ביצעו הכוחות המיוחדים הללו לאחרונה?
            1. סבא ויטיה
              -1
              מאי 17 2014
              קרא את ng.ru!
          3. 0
            מאי 18 2014
            ב-in-in, התעורר, באבאי? אז האם סין מהווה איום עלינו או מה? חברים אוהבים?
          4. התגובה הוסרה.
        6. 0
          מאי 17 2014
          ציטוט של מיטק
          אבל המילואים הניידים שלנו מאומנים,

          עמית, לפי כמה מקורות, יש להם עתודת אספסוף של כ-400 מיליון איש.
          אולי אתה לא צריך לשחק איתם משחקי מלחמה?
          1. +2
            מאי 17 2014
            אונוטול
            אתה לא צריך לריב עם אף אחד .... אבל לחזור בלי דעת על שטויות של אנשים אחרים זה גם לא הכרחי? לִשְׁאוֹל. כמה אנשים יש בסין. אקסטרפולציה - 20-22 אחוז מהמקסימום האפשרי שגויס, בין אם מאומן או לא, מתעניין בכמה רובי סער וכלי רכב מסוג קלצ'ניקוב המתאימים לשימוש בכוחות בסין היו מרותקים... אני אפילו לא מדבר על השאר ... ותחשוב ...
            1. 0
              מאי 18 2014
              ציטוט מאת: חיוך
              לִשְׁאוֹל. כמה אנשים יש בסין. לְחַיֵץ

              ובכן עמית, בוא נעשה חישוב: אוכלוסיית סין לפי ויקידאטה היא 1351000000 אנשים, 20-22% שלך הם 270-300 מיליון אנשים של משאבים ניידים (פי 2 יותר מכלל האוכלוסייה של רוסיה), מספר ה-PLA הוא 2 מיליון 250 אלף איש, מתוכם שני מחוזות צבאיים גבוליים הם בייג'ין (430 אלף איש) ושניאנג (400 אלף איש, שוב ויקידאטה), יחד במונחים של מספרים, ניתן להשוות לכל הצבא של הפדרציה הרוסית, ואלה אינם איכרים עם מעדרים, אבל אנשי צבא, חמושים ומצוידים.
              תוסיפו לזה את קצב הגידול של ייצור הנשק בסין וההקצאות שהוקצו לתעשייה הביטחונית (מקום 2 בעולם ב-2013), מורל גבוה ורצון לנקמה (כתבתי אי שם למעלה). הוסיפו לזה תפוצות סיניות משמעותיות ב אזורי הגבול של הפדרציה הרוסית וצפיפות נמוכה מאוד של אוכלוסיית הילידים שם.בין צ'יטה לבלגוובשצ'נסק, כמה ערים גדולות יחסית עם אוכלוסייה של לפחות 200-300 אלף? אף אחד!!! אורך הגבול הוא יותר מ-1500 ק"מ!! אזורי הגבול של אזורי אירקוטסק וצ'יטה, בוריאטיה כמעט שוממים!!
              אני מאוד מצטער, אבל אתה חושב שהנתונים האלה הם שטויות?
        7. +2
          מאי 17 2014
          האם דוב יכול להיות חבר של דרקון? רק זוגיות וכבוד הדדי לכוח. ואם צריך, התאגדות הדדית נגד תנים. אבל אתה לא יכול להפנות את הגב ולהירגע. מסוכן קטלני!
      2. נאלים
        +3
        מאי 17 2014
        בנוסף, כי אני בעצמי חושב כך. אוסיף... אם הטכנולוגיה נגנבת, אז הם עצמם לא יכולים ולא יודעים לעשות כלום.
        1. +6
          מאי 17 2014
          נאלים
          ובכן, כולם גונבים טכנולוגיה, וככל שהמדינה גדולה יותר, כך היא גונבת בצורה מוצלחת יותר :)) ארה"ב גונבת לא פחות מהסינים, הם פשוט לא מעתיקים בטיפשות - תוך כדי העתקה, הרבה זמן הולך לאיבוד... גם בהקשר הזה לא פיגרנו אחרי האמריקאים...והשיטות שלנו דומות. ועכשיו אנחנו צריכים לשחזר מיומנויות...:)))
          1. +4
            מאי 17 2014
            ועוד הערה - אם אנחנו גונבים - זה נורמלי ואפילו רצוי, אבל אם יש לנו - נו, כולם....לעזאזל, הם לא יודעים איך!!! קריצה
          2. התגובה הוסרה.
        2. +6
          מאי 17 2014
          ובכן, אתה יודע, צבא בסוף המלחמה. אף אחד לא חולק על הכישרון המדהים של המעצבים שלנו, הכישורים הארגוניים של לברנטי פאליץ'.... ריגול תעשייתי הוא ריגול תעשייתי. איש לא מצא בו משהו לא מוסרי במשך 2-3 אלף השנים האחרונות. אז לא יזיק לנו לגנוב משהו....שזה רע - ולא רק מהטכנולוגיה הצבאית. צ'ה, כמו תיבת הילוכים אוטומטית רגילה אי אפשר להעתיק ולגנוב? אני מופתע....
        3. +3
          מאי 17 2014
          ציטוט מאת nalim
          בנוסף, כי אני בעצמי חושב כך. אוסיף... אם הטכנולוגיה נגנבת, אז הם עצמם לא יכולים ולא יודעים לעשות כלום.

          הם אמנם לא יודעים איך, אבל גם אנחנו העתקנו בשנות ה-30, כשלא ידענו איך, אבל למדנו. נכון, אני לא מאמין שהסינים אי פעם יצליחו ליצור אזור מדעי וטכנולוגי משלהם, הם טובים בהעתקה ושכפול, אבל הם די חלשים במדע יסודי, יש להם מנטליות כזו.
    3. +1
      מאי 17 2014
      המסקנה העיקרית היא שעלינו להמשיך להפגין כוח לבייג'ין, ולא לעשות לה ויתורים.

      סין לא חושבת שאנחנו מהווים איום (אם אנחנו מפשלים משהו...) יש להם צבא גדול כמובן, טכנולוגיה וכו'. יש להם הכל סטריאוטיפי.. ובתור בעלות ברית, זה כוח (תרגילים אחרונים, וכו') סין מבינה שבלי רוסיה הוא אף אחד.. ואני לא צריך להחיות...
      1. +8
        מאי 17 2014
        ציטוט: MIKHAN
        המסקנה העיקרית היא שעלינו להמשיך להפגין כוח לבייג'ין, ולא לעשות לה ויתורים.

        סין לא חושבת שאנחנו מהווים איום (אם אנחנו מפשלים משהו...) יש להם צבא גדול כמובן, טכנולוגיה וכו'. יש להם הכל סטריאוטיפי.. ובתור בעלות ברית, זה כוח (תרגילים אחרונים, וכו') סין מבינה שבלי רוסיה הוא אף אחד.. ואני לא צריך להחיות...

        השורה האחרונה מאוד כבדה חחחח
      2. +4
        מאי 17 2014
        סין לא חושבת שאנחנו מהווים איום (אם אנחנו מפשלים משהו...) יש להם צבא גדול כמובן, טכנולוגיה וכו'. יש להם הכל סטריאוטיפי.. ובתור בעלות ברית, זה כוח (תרגילים אחרונים, וכו') סין מבינה שבלי רוסיה הוא אף אחד.. ואני לא צריך להחיות...

        אהבתי במיוחד את "ואני לא צריך להתנגד" זה נקרא אחרת - יש שתי דעות, נכונה ולא שלי.

        הסינים ברובם (לפחות בבייג'ינג) לא מאוד אוהבים את ארצות הברית, אבל הם מתייחסים אלינו כרגיל.
      3. 0
        מאי 17 2014
        לאף אחד לא אכפת עד שהמאו טסה טונג הבא יגיע.
      4. +4
        מאי 17 2014
        ציטוט: MIKHAN
        המסקנה העיקרית היא שעלינו להמשיך להפגין כוח לבייג'ין, ולא לעשות לה ויתורים.

        ... יש להם הכל בתבנית ...

        הנה משפט המפתח שמסביר מדוע סין לא תוכל ליצור אזור מדעי וטכנולוגי משלה, ובלעדיו אי אפשר לטעון להנהגה עולמית. הסיבה היא חשיבה סטריאוטיפית מסוימת של הסינים, שהועלתה במשך מאות שנים על ידי הקונפוציאניזם.
        המשימה שלנו היא להחזיר, גם אם בשטח קטן יותר מאשר תחת ברית המועצות, את האזור המדעי והטכנולוגי שלנו (כעת נותרו רק חלקים ממנו באזורי ייצור מסוימים), אז השטן עצמו שוב לא יפחד מאיתנו.
      5. 0
        מאי 17 2014
        ציטוט: MIKHAN
        ואני לא צריך לקום לתחייה...

        אנחנו מקשיבים ומצייתים, הו מיהאן הגדול!
    4. +6
      מאי 17 2014
      כמובן, אנו זקוקים לעמדה פרגמטית ביותר כלפי סין. אבל למה לחשוב בשביל הסינים? לדוגמה, הסינים עשויים בהחלט לפרש את סיפוח קרים כסיפוח העתידי של טייוואן. באשר לתביעות טריטוריאליות נגד רוסיה, לסין יש הרבה שכנות חלשות יותר שאיתם, בניגוד לרוסיה, סכסוכים טריטוריאליים ותלונות היסטוריות לא הוסדרו. כרגע אנחנו צריכים את סין כמו שהיא צריכה אותנו, וזה האינטרס של שתי המדינות להשתמש בזה נגד מערב מאוחד.
      1. טוריק
        +1
        מאי 17 2014
        אלכסנדר חרמצ'יקין שוב!

        ובכן, מה עוד אתה רוצה מהמאמר שלו?
    5. +6
      מאי 17 2014
      ציטוט: אלכסנדר רומנוב
      עוד שטויות של מומחה נשאב החוצה וחשב מתוך האצבע.

      הגדרה מושלמת!
      אין זה נכון ש"מבצע קרים", שבמהלכו לא היו קרבות, אלא רק, אם כי מאורגן היטב, תנועות והיערכות כוחות, הוא "יצירת מופת של אמנות צבאית".
      דרך ה"משי" ביבשה לאיחוד האירופי עדיין לא עוקפת את שטחה של רוסיה, ואם נתיבי הים הטרנס-סיבירי וצפוני יעברו מודרניזציה, גם סין ושאר מדינות אסיה ישתמשו בהן בהנאה.
      PRC צריך RF תן לזה להיות בעל ברית במאבק השלום נגד ההגמוניה האמריקאית, אבל אף אחד ידידות אחים להם מאתנו ולנו מהם לא.
      עמדתה של הרפובליקה העממית של סין (הודו, לאט.אמריקי) אינה מאפשרת למערב אפילו לחלום ברצינות על הבידוד הכלכלי והפוליטי של רוסיה.
      והצבעה באו"ם היא תעמולה: הם אומרים, אנחנו טובים, אנחנו פועלים לפי החוק, אבל אנחנו לא יכולים לגנות את רוסיה לבקש , שכן "אוקראינה הוכתרה על ידי המערב" ואין לה מדיניות פנים עצמאית. כן
    6. +11
      מאי 17 2014
      ציטוט: אלכסנדר רומנוב
      , התחיל לקרוא את המאמר ועזב.

      אני לא יודע, אלכסנדר... אבל גם סין קצת מפחידה אותי... איזה מין חבר ובן ברית הוא? אז, במקרה הטוב, מטייל אחר בשלב זה ... ורק אם רוסיה תהיה חזקה מאוד, אז הוא יישאר כזה, לא ייכנס לקטגוריית היריבים ...
      1. +4
        מאי 17 2014
        ציטוט: צלף
        אני לא יודע, אלכסנדר... אבל גם סין קצת מפחידה אותי...

        לעיונך, מיהו המחבר...
        מומחים: לא תהיה מלחמה בדרום אוסטיה
        לא תהיה מלחמה בקנה מידה מלא בדרום אוסטיה בעתיד הקרוב. נקודת מבט זו הובעה ב-7 באוגוסט בפני כתב REGNUM על ידי ראש המחלקה האנליטית של המכון לניתוח פוליטי וצבאי אלכסנדר חרמצ'יקין.



        פרטים: http://www.regnum.ru/news/1037955.html#ixzz3242P6pFU
        כל שימוש בחומרים מותר רק אם יש היפר קישור לסוכנות הידיעות REGNUM

        חרמצ'יקין יאפ!!!
        1. +8
          מאי 17 2014
          ציטוט: אלכסנדר רומנוב
          חרמצ'יקין יאפ!!!
          סביר להניח... רק שזה לא הופך את סין לרכה ורכה, אבל העובדה שהצבא שלהם חזק מאוד לא מוסיפה אופטימיות...
        2. 0
          מאי 17 2014
          ציטוט: אלכסנדר רומנוב
          מומחים: לא תהיה מלחמה בדרום אוסטיה

          אז הכל נכון - החרמצ'יכין הזה חזה בהתחלה "לא תהיה מלחמה", אבל אופס - ההריסה יצאה החוצה, עכשיו הוא, לאחר ש"שרף את עצמו בחלב", מנבא - "תהיה מלחמה" ... קריצה
          הלוואי שהתחזית הזו שלו גם "תתגשם" כמו הקודמת...
    7. +3
      מאי 17 2014
      ציטוט: אלכסנדר רומנוב
      לעזאזל, התחלתי לקרוא את הכתבה והפסקתי. עוד שטות של מומחה מצצה וחשבה מהאצבע.

      לְהַסכִּים. סיוט של עתיד אפשרי ביחסים בין רוסיה לסין כעת אינו חכם ואינו מתאים, אלא פרובוקטיבי. באשר לסחר בנשק, נושאים אלו צריכים להיפתר על ידי מומחיות צבאית מדעית וטכנית. (אני מקווה שכן). סין היא בעלת הברית הסבירה והרצויה ביותר בעימות עם נאט"ו. (חס וחלילה, מסכסוך צבאי). , אבל ...) ובעלות הברית זקוקות לנשק מאוחד, במידת האפשר. ניתוח של המצב הנוכחי של התוכניות הגיאו-אסטרטגיות של סין הוא מעניין. - תודה למחבר...
    8. +7
      מאי 17 2014
      כנראה עוד לא נולדת כשסין תקפה את ברית המועצות באי דמנסקי. כאשר חיילים רוסים לא התקדמו, אלא נסוגו תחת הסתערותם של כוחות סיניים עדיפים, ויתרו על שטח מדינת מולדתם. ברית המועצות לא השתמשה בנשק גרעיני נגד סין רק בגלל שהמערב איים לפתוח במתקפה גרעינית על ברית המועצות. האם חברים (סין) מתאחדים עם האויבים שלך? רק אויבים! סין מרתיעה מלתקוף את רוסיה, רק את השימוש בנשק גרעיני על ידי רוסיה בשטח סיני. מנהיגי סין עדיין חולמים על קיצור רוסיה במזרח לאורל. אף צבא אחד בעולם לא יוכל לעצור את הצבא הסיני ה-400 מיליון, שיש לו גם עתודה 200 מיליון.
      וכל מי שרוצה להציג את סין כלבנה ורכה, אויבים שמנסים לרמות את העם הרוסי, כולל אותך, האויב!
      1. +1
        מאי 17 2014
        אלכסיי_ק
        סליחה, אבל אתה נותן כל כך פרטים על הסכסוך בדמנסקי, שנדמה שנולדת לפני שבע שנים... :))) אני מבין, כמובן, שהנוער הוא כזה חיסרון. שעובר מהר... אבל לעזאזל, לפתוח את הארכיון של האתר ולקרוא מה קרה שם זה לא גורל? :)))

        1. באופן עקרוני, הצבא לא השתתף בסכסוך על דמנסקי - רק מספר קטן של PV. עם עליונות של כמעט פי חמישים בכוח אדם, הצליחו משמר הגבול שלנו להסב נזק לסינים פי עשרה... נא לשאול מי זה בובנין, ומה עשו משמר הגבול עם הסינים עם זוג קופסאות שימורים - משוריינים ......ואם נזכיר גם את תוצאות השימוש בגראד בשטח סיני, אז ההפסדים של הסינים גדולים פי חמישים בערך ....ההפסדים של הסינים התבררו ככאלה אם פיטבול נלחם עם להקת תרנגולות... למה לעזאזל זה היה להשתמש בנשק גרעיני?

        2. לא מסרנו שטחים מיוחדים - שני תריסר שוטרי הגבול התרחקו זמנית מהאי הבלתי מיושב... ואז כמה עשרות משמר הגבול הבריחו את הסינים משם. הורס בערך גדוד. את כל.

        3. כמובן, הזמנים השתנו. אבל לא בצורה כל כך דרסטית. ובכל זאת, כאן אתה מדבר על הצבא ה-400 מיליון של סין... סליחה, זה אפילו לא מצחיק... המקסימום שאפשר להתקשר אליו הוא 20-22 אחוז מהאוכלוסייה. לא חשבת שעדיין צריך לחמוש ולספק להם? או שאתה חושב שההמונים הסינים יסתובבו לכבוש אותנו ברגל, יאכלו מרעה וחרוטים, יעצבו מועדונים בדרך?
        אני מצטער, אבל הפגנת חוסר יכולת נדירה...
        1. 0
          מאי 17 2014
          ציטוט מאת: חיוך
          3. כמובן, הזמנים השתנו. אבל לא בצורה כל כך דרסטית. ובכל זאת, כאן אתה מדבר על הצבא ה-400 מיליון של סין... סליחה, זה אפילו לא מצחיק... המקסימום שאפשר להתקשר אליו הוא 20-22 אחוז מהאוכלוסייה. לא חשבת שעדיין צריך לחמוש ולספק להם? או שאתה חושב שההמונים הסינים יסתובבו לכבוש אותנו ברגל, יאכלו מרעה וחרוטים, יעצבו מועדונים בדרך?

          עמית, עם כל הכבוד, אני חייב לומר:
          אוכלוסיית מונגוליה מונה כ-4 מיליון איש, צפיפות האוכלוסין היא חצי רועה וחצי סוס לכל קילומטר רבוע, ברוסיה כל השטח מאוראל ועד ולדיווסטוק הוא כ-1 מיליון איש, צפיפות האוכלוסין באזור הגבול, אפילו בצחוק, אני לא יכול להעריך, הרשו לי שאלה טיפשית: עם שוויון כוחות גרעיניים, איך ועל ידי מי לעצור את הצפיפות המסיבית של קבוצות קטנות של 30-2 מיליון סינים, נגיד, באזור הטרנס-בייקל ערבות, אפילו כשולחן? ואם כן בחזית בין נובוסיבירסק לולדיווסטוק?
          1. 0
            מאי 18 2014
            אונוטול
            1. שוויון של נשק גרעיני אפילו לא צפוי בעשורים הקרובים. ואפילו בשוויון, אנחנו יכולים להרוס אותם הרבה פעמים, הם מקלקלים אותנו ברצינות....
            2. הפגיעות של הפוטנציאל המרוכז של סין היא כזו שנצטרך להוציא מספר מינימלי של ראשי נפץ על השמדתה המוחלטת .......
            3. על ידי התקפת סכרים אסטרטגיים עם נשק לא גרעיני, אנו מסוגלים להרוס חלק נכבד מהפוטנציאל התעשייתי של סין וחלק נכבד מהקרקע החקלאית (אנחנו לא מדברים על מיליוני אנשים), ואם נעשה שימוש בנשק גרעיני... ...
            4. סיפורים על קבוצות קטנות של סינים של 2-3 מיליון, עזבו לאנקדוטות. כמה הם יכולים לחמש, לצייד ולפחות לספק הובלה?
            5. העיקר מדוע סין עם כלכלה מתה (אם היא תשרוד בכלל) זקוקה למשאבים שלנו, אם הנזק עולה בהרבה על התועלת שניתן להשיג עשרות שנים לאחר מכן.... וזאת למרות שבאמת אנחנו לא עושים זאת. לא לעשות חור מסין במפה כאשר איום על קיומנו... ההחלטיות של המנהיגות הנוכחית שלנו לא משאירה ספק, אף אחד לא יהסס....
            1. 0
              מאי 18 2014
              ציטוט מאת: חיוך
              כמה הם יכולים לחמש, לצייד ולפחות לספק הובלה?

              עמית, נראה שיש לך נתונים מיושנים:
              התמ"ג של סין נמצא במקום השני בעולם ויש נטייה לצמיחה נוספת (מדובר בכלכלה ההרוגה)
              סין היא יצואנית נשק, אם כי לפי תוצאות 2013, רק מקום 8, אבל תאמינו לי, הצבא שלהם חמוש לא בתותחי גפרור וצור. ל-1, למשל, יש טווח של עד 180 ק"מ. לצערי, אין אנלוגים ביתיים.
              שוק הרכב הסיני מדורג במקום הראשון בעולם, ומבחינת ייצור מכוניות (1 מיליון יחידות ב-19,3; לשם השוואה, ברוסיה, 2012 מיליון ב-2, 2012 מיליון ב-2,2) מוביל בביטחון, ומשאיר מאחור את המנהיגים המוכרים של ארצות הברית ויפן.
              אז הם יכולים להתחמש, לצייד ולספק תחבורה לצבא שלהם.
              אנחנו בעצמנו צריכים לנוע באינטנסיביות רבה, אחרת זה לא יהיה מאוחר מדי.
              זה חל גם על שאלת השוויון של הנשק הגרעיני.
              ובכלל, לדעתי, מסוכן מאוד לזלזל באויב פוטנציאלי, במחשבה שהוא חמוש במעדרים, מטפטף מרק שעועית בנעלי חוף, ובאופן כללי כולם קופים צרי עין.
              1. 0
                מאי 19 2014
                אונוטול
                אני מצטער, אבל נראה שקראת בחוסר תשומת לב את התגובה שביקרת.
                כתבתי על כלכלת המתים - כתוצאה מהמלחמה. יש להם את זה מרוכז באזורי תעשייה, שהם לא כל כך הרבה ופגיעים מאוד.
                ואני לא צריך לכתוב אמיתות נפוצות על החימוש של הצבא הסיני. אני יודע את זה. כתבתי על זה. שאף אחד לא יוכל לחמש 400 מיליון אנשים, הם לא יוכלו לחמש את כל הנאטה בסין ואנחנו לאתחל. אפילו רובי צור אינם קוראים, רק אם אבנים ומקלות. אני חוזר, כתבתי בערך 400 מיליון חיילי מילואים מיתיים. תיזהר, בסדר?
                ולשאלת השוויון - הפוטנציאל הגרעיני שלהם נחות פי כמה משלנו. וזו עובדה רפואית.
                1. +1
                  מאי 20 2014
                  ציטוט מאת: חיוך
                  תיזהר, בסדר?

                  כ.
        2. +1
          מאי 17 2014
          באותה תקופה הייתי בגיל צבא. וכמעט ולא הגעתי לשם. באותה עת, בעיר סברדלובסק, כל העובדים מכל המפעלים, בלי לשאול אף אחד, פשוט נלקחו ישירות מהמכונות ונשלחו לאייש את חיילי המילואים. כל היחידות הלוחמות שנמצאות במחוז הצבאי אוראל הועלו על רציפים, עגלות ונשלחו לגבול הסיני. הטנקים נקברו לאחר מכן עד המגדלים והם הפכו לפלבוקס. לאחר מכן הגיעו לסברדלובסק יחידות חדשות במקום היחידות הקודמות. שירתתי באחת מהיחידות החדשות האלה. למה כל ההתגייסות הזו של האוכלוסייה האזרחית (בלי ההודעה על התגייסות)? למה לשלוח יחידות קרביות לגבול? אבל בגלל שאיש לא ידע שסין עד כה פשוט בדקה את יעילות הלחימה של הנשק הרוסי. מלחמה אמיתית עם סין הייתה אפשרית. וסין, כמו יפן, עצרה פעם את הפרובוקציה המזוינת.
          ויקיפדיה: "... במצב קריטי, בניגוד להוראות הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU לא להכניס חיילים סובייטים לעימות, בפקודת מפקד המחוז הצבאי במזרח הרחוק, קולונל-גנרל או.א. לוסיק, אש נפתחה מתוך חשאי באותה עת מערכות רקטות שיגור מרובות (MLRS) "גראד". הפגזים השמידו את רוב המשאבים החומריים והטכניים של הקבוצה הסינית והצבא, כולל תגבורת, מרגמות, ערימות של פגזים. ב-17 :10, רובאים ממונעים מגדוד הרובים הממונע השני של גדוד הרובים הממונע 2 יצאו למתקפה, ומשמר הגבול בפיקודו של סגן אלוף סמירנוב וסגן אלוף קונסטנטינוב.
          אם כבר מדברים על, כמו שאתה אומר, משמר הגבול. כמעט כל כוחו של מאחז מסוים מת!
          אתה מדבר על בנקים? ומרגמות וערימות של פגזים בכמויות אדירות, ניתן היה להעביר רק מכוניות.
          עכשיו לגבי סברדלובסק. מדוע נלחמה דיוויזיית הרובים הממונעת של סברדלובסק על דומנסקי? ויקיפדיה לא אומרת על זה כלום. הם קוראים לחלוקה של מחוז המזרח הרחוק. ומכיוון שלא היו יחידות בברית המועצות מאוראל ועד ולדיווסטוק, היינו חברים. לכן טיפסו על דמנסקי.
          אגב, בשנת 1973 ביקרתי באוגדת חברובסק. אפילו לא היו להם גדרות סביב יחידות צבאיות עם סככות.
      2. 0
        מאי 18 2014
        ציטוט: אלכסיי_ק
        כאשר חיילים רוסים לא התקדמו, אלא נסוגו תחת הסתערותם של כוחות סיניים עדיפים, ויתרו על שטח מדינת מולדתם.

        חיילים סובייטים לא ויתרו אפילו על סנטימטר של אדמה על דמנסקי! הכל נעשה ע"י משרד החוץ! נכונות ההחלטה: איך לומר?
    9. +3
      מאי 17 2014
      כנראה עוד לא נולדת כשסין תקפה את ברית המועצות באי דמנסקי. כאשר חיילים רוסים לא התקדמו, אלא נסוגו תחת הסתערותם של כוחות סיניים עדיפים, ויתרו על שטח מדינת מולדתם. ברית המועצות לא השתמשה בנשק גרעיני נגד סין רק בגלל שהמערב איים לפתוח במתקפה גרעינית על ברית המועצות. האם חברים (סין) מתאחדים עם האויבים שלך? רק VR....AGI! סין מרתיעה מלתקוף את רוסיה, רק את השימוש בנשק גרעיני על ידי רוסיה בשטח סיני. מנהיגי סין עדיין חולמים על קיצור רוסיה במזרח לאורל. אף צבא אחד בעולם לא יוכל לעצור את הצבא הסיני ה-400 מיליון, שיש לו גם עתודה 200 מיליון.
      וכל מי שרוצה להציג את סין כלבנה ורכה, BP....AGI, מנסה לרמות את העם הרוסי, כולל אותך BP....AG!
    10. 0
      מאי 17 2014
      שטויות כאלה הפכו פעם לאבא דמנסקי עבורנו. אסור לשכוח את זה!
    11. gfnhbjnrf
      +1
      מאי 17 2014
      אין עשן בלי אש.
    12. +2
      מאי 17 2014
      אנחנו עדיין נאבקים עם הסינים. אתה חושב שהסרט הצר הזה בלע את דמנסקי ונרגע? לעזאזל, הם יראו את עצמם.
    13. סביר, 2,3
      +3
      מאי 18 2014
      אתה לא צריך לחשוב רע על סין, אתה צריך לחשוב רע מאוד.
  2. +28
    מאי 17 2014
    בפרט, תהיה זו טעות גסה למכור אפילו מטוסי קרב מסוג Su-35S לסין, שלא לדבר על מערכת ההגנה האווירית S-400. יש צורך אחת ולתמיד להפסיק למכור את כלי הנשק העדכניים ליריב הפוטנציאלי העיקרי.

    מחשבה אמיתית לחלוטין. אם ההנהגה הסינית במצב זה מיישמת את האסטרטגיה "צפו באש מהצד השני" על רוסיה, אז התשובה צריכה להיות שווה.
    1. +6
      מאי 17 2014
      ציטוט של טורקיר
      רעיון נכון לחלוטין.

      אני חושש שלסין אפילו לא יהיה זמן להפוך ליריב פוטנציאלי. אפילו מבחינה היפותטית, לא אייצג את רוסיה וסין בפני הלוחם, זה פשוט מועיל הדדית. לוחמים צריכים חיכוך, תחרות וכל השאר.
      כן, והסינים עצמם כל כך חכמים וחרוצים שהם מבינים את תוצאות המלחמה.מי שמכיר את הסינים יזיין אותו.
      כל השאר הוא מהרע.
      1. +1
        מאי 17 2014
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        אני חושש שלסין אפילו לא יהיה זמן להפוך ליריב פוטנציאלי.

        אני מסכים.
        אם PRC תתאחד עם ארצות הברית נגדנו, אז היא תהפוך שוב למושבה.
        אם PRC תתאחד עם הפדרציה הרוסית, הוא יהפוך ל"אוגר הקרבי" שלנו, אבל עם עורף אמין עם חבורה של משאבים ומוחות. (לסינים, כמו לכל עמי "הדרום", אין חשיבה יצירתית).
        1. +2
          מאי 17 2014
          ציטוט: ואסיה
          אם סין בעלת ברית עם ארה"ב נגדנו,

          לא ריאלי, אפילו תיאורטית. מנטליות שונה מדי.
          ציטוט: ואסיה
          אם PRC תתאחד עם הפדרציה הרוסית, הוא יהפוך ל"אוגר הקרבי" שלנו, אבל עם עורף אמין עם חבורה של משאבים ומוחות.

          אין גוש צבאי רשמי, אבל גם עכשיו סין נמצאת בחלק האחורי של רוסיה. לא תהיה רוסיה, ארה"ב תהפוך את סין לאויב העיקרי, והם מבינים את זה שם.
      2. +1
        מאי 17 2014
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        אני אפילו לא אייצג באופן היפותטי את רוסיה וסין בפני הלוחם, זה פשוט מועיל הדדית
        ברית המועצות מכרה הרבה דברים לגרמניה הנאצית, שיתוף הפעולה נראה מועיל הדדי, הידידות הייתה חזקה, במיוחד לאחר החתימה על הסכם אי-התוקפנות והסכם הידידות ושיתוף הפעולה, במיוחד מאז שהמלחמה בשתי חזיתות נראתה אבסורדית עבור גרמנים... בכנות, האופטימיים שלנו נגעו בי בקשר לידידות עם סין. נגד מי השכן "שוחר השלום" שלנו חמוש בצורה כה פעילה? הייתה לי הזדמנות לתקשר עם הסינים, זה היה, הם באו בעניין של כוונון עדין של מנוע המטוס שלהם לפרויקט "שקט", אבל היה צורך לכוונן עדין את המבער, שם זה היה "לא מובן מאליו" שזה היה נושא צבאי. עבור עשרה מומחים סינים עם מתרגמים, יש בערך אותו מספר של "אנשים" מוזרים עם כיוון צבאי. עבור הכסף שלהם בעקשנות סחט הכל למקסימום. סין לא תעזור לאף אחד בתודה, יש לה חישוב עדין ואינטרס אישי עמוק לכל דבר, ויש לה "בעל ברית" במוחה, היא מסתירה את הרחרוח שלנו בקפדנות, תוך שימוש בהבנתנו המרושעת של הברית. כן, יש הרבה אנשים טובים בין הסינים, הייתי משוכנע בזה, אבל הם לא אלה שעושים פוליטיקה, ואם יקראו להם, הם ילכו בצייתנות להרוג אויבים רוסים למען מולדתם הגדולה, הם חונכו בצורה זו. זה מאוד נאיבי להאמין שסין זקוקה ליותר אדמות דרומיות מאוכלסות מדי עם מינימום משאבים, ולא אדמות צפוניות נטושות עם מקסימום עתודות עולמיות. כמובן שהסכסוך הוא לא עניין של היום, אבל הוא יהיה בלתי נמנע, במיוחד אם אנחנו בעצמנו נסכים להתחזקות סין לרעת רוסיה, לפגיעה באינטרסים הביטחוניים הלאומיים שלנו.
      3. +1
        מאי 17 2014
        אבי נלחם ביפנים בסין (הוא גם נלחם בנאצים). דבריו על הסינים: "אלה שודדים - רמאים, שודדים ורוצחים. הם גונבים כל מה שלא שייך להם". אבל זה נראה לנו כמו ידידות, מדוכא על ידי היפנים, האנשים שוחררו. עדיף אם לא נעביר את סודות הטכנולוגיה הגרעינית וכלי נשק אחרים. מוטב שהם יישארו לא חמושים!
        1. +1
          מאי 17 2014
          גם שלי נשדד בבייג'ינג באותם ימים, למרות השומרים שהוצמדו לכל קצין.
      4. סביר, 2,3
        0
        מאי 18 2014
        שכחתי את השאיפות של הפוליטיקאים.
  3. +3
    מאי 17 2014
    הגברת נעימה מכל הבחינות, אני חושב שהיא לא תתאים לרוסיה, אתם מבינים, רבותי, אנחנו לבד, הם לבד, כן, בעסקים, כן, אחרת אין אמונה באף אחד.. .
    1. 66
      +10
      מאי 17 2014
      לאף אחד אין אמונה...
      40 מיליון סינים במדים לקראת פעולה צבאית, נשק הוא כבר לא חבורה של גרוטאות מתכת מיושן, המתחם הצבאי-תעשייתי הסיני צובר תאוצה. בשביל מה??? זה לא בדיוק הגנה ממונגוליה. סיביר והמזרח הרחוק בספרי לימוד סיניים - אדמה סינית שנכבשה על ידי רוסיה
    2. shiplover100
      +1
      מאי 17 2014
      כל הכבוד! יאללה מציאות תפסיק לדבר!!!!!
    3. התגובה הוסרה.
    4. shiplover100
      0
      מאי 17 2014
      אני רואה כבר הרבה זמן ... תצא למלחמה ?????
      1. התגובה הוסרה.
      2. התגובה הוסרה.
        1. התגובה הוסרה.
        2. התגובה הוסרה.
          1. shiplover100
            0
            מאי 17 2014
            כאן, והתשובה לשאלה... אתה בולסט!!!!!
          2. התגובה הוסרה.
    5. התגובה הוסרה.
  4. +6
    מאי 17 2014
    אני מסכים לחלוטין עם עמדת הכותב.... יש הרבה רעש מנאט"ו, ובראשם "כיסויי מזרן", אבל באופן עקרוני, שום דבר מיוחד... אז, צרחות של שעועית חצר... חוץ מזה , שיא הכוח הכלכלי והצבאי על ידי אלה החבר'ה כבר עברו. במקביל, הסינים ממשיכים להתרבות, קונים מאתנו ומהאמריקאים ובגיירופ נשק, גונבים טכנולוגיות ועל בסיסן מייצרים עוד ועוד נשק משלהם. האימפריה השמימית נכנסת יותר ויותר לפוליטיקה העולמית... זה יהפוך בסופו של דבר עבורנו לא רק לכאב ראש, אלא לבעיה אמיתית. סין היא ציוויליזציה אחרת לגמרי .... חייזרים, במילה אחת. ולא ניתן יהיה להסכים איתם בכל נימוק. לכן, טוב שפרויקטים סיניים בחצי האי קרים (כמו גם בצפון אפריקה) נכשלו. אני גם לא בטוח שערוץ מקביל לפנמה עבור רוסיה הוא טוב. ולכן, אין להם נשק... מלבד בקטריולוגי, שמכסח רק את צרות העין.
    1. -1
      מאי 17 2014
      ציטוט מאת: vsoltan
      אני מסכים לחלוטין עם עמדת הכותב.... יש הרבה רעש מנאט"ו, ובראשם "כיסויי מזרן", אבל באופן עקרוני, שום דבר מיוחד... אז, צרחות של שעועית חצר... חוץ מזה , שיא הכוח הכלכלי והצבאי על ידי אלה החבר'ה כבר עברו

      האם 2 לוחמי עולם לא מספיקים לך? או שאתה אחד מאלה - רעם לא יפגע, האיש לא יצלב את עצמו?
      1. +10
        מאי 17 2014
        אל תסלים .... למד היסטוריה. סין היא האיום האמיתי
        1. -1
          מאי 17 2014
          ציטוט מאת: vsoltan
          אל תסלים .... למד היסטוריה. סין היא האיום האמיתי

          ראה דוגמה.
          1. 0
            מאי 18 2014
            ובכן, לפחות קראת את התשובות והדעות בפורום? תודה לאל, יש הרבה ג'נטלמנים שיש להם דעה זהה לגבי ה"ידידות" הרוסית-סינית.....פחות יהירות, קרא בעיון
      2. gsg955
        +10
        מאי 17 2014
        אם הכל בסדר איתך, אז אתה לא שם לב למשהו.
        (החוק השני של מרפי). סין ישנה ורואה את כל המזרח הרחוק. הוא רק צריך לחכות...
        1. -1
          מאי 17 2014
          ציטוט מאת: gsg955
          (החוק השני של מרפי)

          עדיין היית מצטט מהספר של קרנגי הוביל.
  5. +3
    מאי 17 2014
    ולמה פתאום "דרך המשי החדשה" היא פרויקט של בייג'ין. יש דעה שהוא אמריקאי-סובייטי.

    http://rus.ruvr.ru/2014_03_27/Amerikanskij-proekt-Novij-shelkovij-put-v-Centraln
    oj-Azii-zachem-SSHA-ponadobilsja-Tajikistan-9232/


    מצד שני, אם לשפוט לפי הכתבה למטה, לא הכל כל כך עצוב ביחסי רוסיה-סין שכדאי להפנות אצבעות לבייג'ין.
    http://www.rg.ru/2014/05/16/rf-kitai-site.html
  6. 66
    +7
    מאי 17 2014
    אבל ברור שסין פחדה לדבר ישירות נגד רוסיה.
    עם הזמן, הראינו את כוחנו, כולל לסין. יש להם מנטליות כזו - הם תופסים גילויי ידידות ורצון טוב כחולשה של בן/בת זוג, בעוד הם מכבדים את הכוח ומכבדים את החזקים יותר.
    1. +1
      מאי 17 2014
      זו לא הפעם הראשונה שאני כותב. לסינים יש חשיבה אסטרטגית מהרמה היומיומית לפוליטית.
      הארו פון זנגר "אסטרטגים. האמנות הסינית של חיים ושרוד".
      ספר מאוד מעניין והכרחי. קרץ
  7. +9
    מאי 17 2014
    כן, הכתבה נכונה, בעל ברית מסין ערמומי עד כאב, לא ברור מה האינטרסים שלו.
    1. +6
      מאי 17 2014
      זה נכון לגבי כל בעל ברית....
    2. +3
      מאי 17 2014
      ציטוט: יורי סב קווקז
      כן, הכתבה נכונה, בעל ברית מסין ערמומי עד כאב, לא ברור מה האינטרסים שלו.

      הבלתי מובן מפחיד. זה האינסטינקט של החיות, הפחד מהלא נודע. זה בדיוק מה שעושים במיוחד (יחידים) בארה"ב, פותחים באש על כל מה שזז.
      1. gsg955
        +3
        מאי 17 2014
        טריטוריות ומשאבים בסדרי גודל של גיאופוליטיקה.
        1. ציטוט מאת: gsg955
          טריטוריות ומשאבים בסדרי גודל של גיאופוליטיקה.

          הרבה יותר משתלם לסין לקנות אותם מאשר להילחם עבורם, בהתחשב בכך שאחרי המלחמה לא יישאר כלום מהכלכלה הסינית, לוחם משאבים יהיה טיפש.
          1. 66
            0
            מאי 18 2014
            הרבה יותר משתלם לסין לקנות אותם מאשר להילחם עבורם, בהתחשב בכך שאחרי המלחמה לא יישאר כלום מהכלכלה הסינית, לוחם משאבים יהיה טיפש.
            ומה לעשות עם האנרגיה המינית של 120 מיליון גברים סינים, שפשוט אין להם מספיק נשים בממלכה התיכונה. עבורם, המלחמה היא דרך טובה עבור ממשלת סין להעביר את המתח החברתי מהפריפריה הפנימית לפריפריה החיצונית.
      2. 66
        0
        מאי 18 2014
        הבלתי מובן מפחיד. זה האינסטינקט של החיות, הפחד מהלא נודע. זה בדיוק מה שעושים במיוחד (יחידים) בארה"ב, פותחים באש על כל מה שזז.
        מתחם ענק צבאי וצבאי-תעשייתי ממהר להגיע לעמדה מובילה בשוק הנשק, שיבוטים שלנו ושל ארה"ב נשק אולטרה-מודרני בייצור המוני, מה זה? לא מובן??? הגיע הזמן לשכוח את האמירה - ידידות רוסית וסינית לנצח.
    3. gsg955
      -1
      מאי 17 2014
      דרושים משאבים רוסיים.
    4. 0
      מאי 17 2014
      ציטוט: יורי סב קווקז
      כן, הכתבה נכונה, בעל ברית מסין ערמומי עד כאב, לא ברור מה האינטרסים שלו.

      הכתבה מטומטמת.
      הסינים זוכרים את ההיסטוריה האמיתית, ולא את זו שכתבו להם הישועים, אלא לנו ההיסטוריונים המערביים.
      הם רואים בסטלין פוליטיקאי מוכשר, לא רוצח.
      התמ"ג הוא פוליטיקאי הולם עבורם, ולא .... (לא אתן דעות של כמה "אוקראינים")
      לשגשוגה של סין יש צורך ברוסית חזקה.
    5. התגובה הוסרה.
    6. +1
      מאי 17 2014
      ציטוט: יורי סב קווקז
      כן, הכתבה נכונה, בעל ברית מסין ערמומי עד כאב, לא ברור מה האינטרסים שלו.


      לדעתי, השאלה פחות או יותר ברורה עם האינטרסים של סין - יש להם משלהם, לאומיים ולא אחרים... וברצינות לרתום למישהו, כולל. ולרוסיה, מתוך אהבה לשכנתם, הסינים לא... במשך זמן רב, מדיניות סין הצטמצמה לעיקרון העיקרי: "שב כמו קוף חכם על ראש גבעה ותראה שני נמרים נלחמים בעמק ." פעם, ברית המועצות ו-PRC היו בעלות ברית אמיתיות - השיר - "אחים רוסים וסינים לנצח" רעם מכל הרמקולים, והכל נגמר בדמנסקי, אם מישהו שכח.. למרות שבאשר לסכסוך צבאי חמור, נראה לא סביר בעתיד הנראה לעין - הסכמים ארוכי טווח מספקים לסין אספקה ​​משמעותית מובטחת של נפט וגז, שצריכתם בסין רק הולכת וגדלה... שוק הנשק)
  8. גלוריה 45
    +5
    מאי 17 2014
    משתמש RIA Novosti שיתף פוסט:

    ב-20 במאי, ולדימיר פוטין ייצא לביקור רשמי בסין. במהלך הביקור ניתן לחתום על חבילת שיא של מסמכים:
    מכינים חבילת שיא של 43 מסמכים לקראת ביקורו של פוטין בסין
    http://ria.ru/politics/20140516/1008050295.html
  9. +9
    מאי 17 2014
    ויש לנו מספר מספיק של קונים אחרים שאינם יריבים פוטנציאליים. וחוץ מזה, עכשיו סין רוכשת טכנולוגיה בכמויות מינימליות, והמטרה היחידה שלה היא לגנוב טכנולוגיה.

    מה מונע מסין לקנות ציוד רוסי מקונים שאינם יריבים פוטנציאליים?

    מידע מעניין על "דרך המשי", נמל המים העמוקים והרוחב האירופי של מסילת הרכבת בשטח אוקראינה. אבל המסקנות במאמר עקומות. סין תמיד תמשיך רק במדיניות שלה. אי אפשר לדבר על שום עם סיני אחים. רק שעכשיו או שהפעולות של רוסיה מועילות לסין, או שאנחנו כרגע בדרך.
    1. 0
      מאי 17 2014
      ציטוט מהקרן המרכזית
      סין תמיד תמשיך רק במדיניות שלה. אי אפשר לדבר על שום עם סיני אחים.

      אין אזכור לעם אחים.
      יש כניעה.
      יש כלבים חכמים (ראיתי אותם) שלא קולטים את הבעלים כשהוא שיכור.
      הסינים הם כלבים.
      מה שקרה בארצנו לאחר מותו של מתקן המעצר הזמני צריך להיתפס כשיכרות סיטונאית.
      אנחנו מתחילים להתפכח. הכלב, לעת עתה, זהיר (אנשים רבים יודעים מה אדם לא הולם יכול לעשות כשהוא שיכור, אבל מתי קרה הנגאובר נורא?)
  10. +13
    מאי 17 2014
    סין עדיין "יושבת על גדות הנהר ומחכה שגופת אויבה תרחף על פניה"... אין לתת לסין סיבה לפקפק בחוזקה של רוסיה...
    1. gsg955
      +2
      מאי 17 2014
      לגמרי מסכים איתך.
    2. +2
      מאי 17 2014
      ב, ב, המחבר צריך קודם כל להשתלט על חוכמה מזרחית, ואז לנסות להבין את הסינים. שם, אפילו להנהון בנאלי של הראש יש משמעות אחרת.
  11. +6
    מאי 17 2014
    הרבה יתברר מתוצאות נסיעתו של פוטין לסין. אז אפשר יהיה להסיק כמה מסקנות לגבי העמדה האמיתית של השלטונות הסיניים... ועד לאותו רגע מוקדם לרשום את סין כיריב פוטנציאלי.
    כעת שלטונות עאמר יוצאים מגדרם כדי לריב בין רוסיה וסין, ואז לרסק אותן אחת אחת. PRC היא המחזיקה הגדולה בעולם בחוב ארה"ב, והיא באמת יכולה להעביר את האמרים בין העיניים. אני לא מדבר על סבירות כלשהי לנטישת הדולר בהתנחלויות עם PRC.
    אגב, לא מזמן באנגליה ובגרמניה הופיעו פלטפורמות פיננסיות שעובדות עם היואן.
  12. GARNET-19
    +8
    מאי 17 2014
    התגובה בקרים של רוסיה הראתה לכל העולם שאנחנו יכולים לתבוע הרבה בעולם הזה! רוסיה ואיתה ופוטין צוברים במהירות משקל פוליטי, וכל כך נמרץ שאף אחד לא יכול להתנגד לכך!
    בכבוד רב, אני מביע את דעתי הצנועה.
  13. XYZ
    +7
    מאי 17 2014
    הדבר העיקרי שהמחבר ציין במדויק הוא שאנו זקוקים לפרגמטיות טהורה ולשמירה על האינטרסים שלנו באופן בלעדי. לעצור בכל דרך אפשרית הן את הניסיונות המגוחכים של האמריקאים לגרור אותנו לתעלות אנטי-סיניות (מבלי להציע שום דבר משמעותי לכך), והן את הניסיונות של הסינים לעסוק בנו בתמיכה מוסרית כביכול ולרכוש דגמים מתקדמים של טכנולוגיה עבור 5 קופיקות. יש לנו מטרות ומטרות משלנו, ולא ארה"ב ולא סין יהיו בעלות בריתנו בהן.
  14. +4
    מאי 17 2014
    סין היא אויב עבורנו, בעיקר בגבולות המזרח, ומכירת נשק מודרני לה תפעל לרעתך, כמו בפתגם, זה יהיה השומן שלה לוורט.
  15. +10
    מאי 17 2014
    זה הכרחי להיות חברים עם סין, אבל צריך לפקוח אוזניים. המהות הסינית היא ערמומיות יהודית עם ערמומיות אסייתית. אין צורך לחבק את סין, הוא יחנק אותנו בזרועותיו. ביחסים עם סין, כמו עם כולם, יש לעשות רק מה שמועיל לרוסיה.
  16. +6
    מאי 17 2014
    מה המשמעות של "סין נקטה בעמדה אנטי-רוסית בגלוי"? סין נקטה עמדה פרו-סינית.
  17. 11111mail.ru
    +7
    מאי 17 2014
    פרסמתי תגובות על סין לפחות שלוש פעמים בעבר. שוב אגיד: רוסית היא "לא אח" לסינים. הנוכחות בצד השני של הגבול של יותר ממיליארד צאצאים של "הונגווייפינג וזאופנס" לא מעוררת בי השראה. החבר'ה האלה לא צריכים להכניס אצבע לפה שלהם!
  18. +6
    מאי 17 2014
    להתיידד עם סין! אבל במקביל לחזק את גבולות המזרח!!!!
    1. -3
      מאי 17 2014
      זה בלתי אפשרי. כדי לעצור את ההסתערות מסין, יש לשמור על צבא 10 מיליון על הגבול עם סין. האם אתה מסכים לשירות של 3 שנים, עם שתי שיחות בשנה לכל הבנים (והחולים) בני 18?
  19. +6
    מאי 17 2014
    בסין מאז שנות ה-90 יש כרטיסים לשימוש פנימי == שם סיביר והמזרח הרחוק צהובים!!
  20. התגובה הוסרה.
  21. התגובה הוסרה.
  22. -4
    מאי 17 2014
    ומה, בפורום ואיזה סוג שרשור רשום סיני? צ'ה הוא הרבה שבחים צרות עין.
  23. +4
    מאי 17 2014
    יש לנו רק וקטור אחד של כיוון - מה שמועיל לרוסיה (כפי שהוזכר למעלה בפוסט). ובכלל, למה רוסיה תמיד מצדיקה את עצמה, כביכול? עלינו לעשות כראות עינינו. מי שלא מסכים זז הצידה או נעלם ממפת כדור הארץ....
  24. +3
    מאי 17 2014
    ציטוט: אלכסנדר רומנוב
    ציטוט של טורקיר
    רעיון נכון לחלוטין.

    אני חושש שלסין אפילו לא יהיה זמן להפוך ליריב פוטנציאלי. אפילו מבחינה היפותטית, לא אייצג את רוסיה וסין בפני הלוחם, זה פשוט מועיל הדדית. לוחמים צריכים חיכוך, תחרות וכל השאר.
    כן, והסינים עצמם כל כך חכמים וחרוצים שהם מבינים את תוצאות המלחמה.מי שמכיר את הסינים יזיין אותו.
    כל השאר הוא מהרע.

    כן, באמת, אם הייתם יודעים את המצב בגבול שלנו, הם אפילו לא היו צריכים להילחם, הם פשוט היו עוברים את הגבול בטורים וכובשים את השטחים שלנו, בפרימוריה בטוח, זה מה ששומרי הגבול עצמם אומרים, מי יודע, יש לנו כאן, בנוסף לנחתים, על הקומיסר הצבאי ולכוחות המוטסים ליד אוסורייסק אין כלום, אתה צריך לדעת את זה.
    1. +2
      מאי 17 2014
      ציטוט של ליטון.

      באמת, אם היית מכיר את המצב בגבול שלנו

      סליחה, אבל איפה אני גר? אפשר להיכנס בטורים אבל טילים יעופו על פני סין עצמה ולא יהיה צורך במשאבים מה המשמעות של הלוחם?
      1. +1
        מאי 17 2014
        אתה שוקל סכסוך היפותטי עם סין רק בצורה של פעולה צבאית. זה ממש לא רלוונטי כרגע. אולם כעת המאבק הכלכלי בא לידי ביטוי.
        כלומר, המאבק על שווקים, משאבים זולים, טכנולוגיה גבוהה.
        לכן, תיאורטית, היחסים בתחום המסחר עלולים להחמיר.
        אבל גם אם נשקול שיתוף פעולה עם סין, איך זה נראה: מאיתנו סין מקבלת נפט ומשאבי טבע אחרים בזול, חלק קטן מהטכנולוגיה הצבאית, אבל מה אנחנו מקבלים?
        אנחנו מקבלים הרבה מוצרים סיניים באיכות נמוכה (מוצרי צריכה, מכוניות, מוצרי צריכה).
        מכל היבוא הסיני, ייתכן שנצטרך רק עותקים סיניים של כמה מוצרי היי-טק מערביים, במקרה של סנקציות.
        כמובן, אני מגזים. עם זאת, ברור שהרבה יותר משתלם לשתף פעולה עם האיחוד האירופי, שבו הטכנולוגיות חדשות יותר ומוצרי צריכה איכותיים יותר. ואנחנו מוכרים גז עם נפט הרבה יותר יקר מאשר לסין.
        אז לא הכל כל כך ורוד עם סין. יתרה מכך, הם מייצרים עותקים של מערכות הטילים, המטוסים וכו' שלנו, ולאחר מכן מנסים למכור את העותקים הללו בזול יותר.
        אז, אם יש קונפליקטים, אז כנראה בגלל שווקי המכירות, אשר בשום אופן לא גורע מחשיבותם.
  25. +7
    מאי 17 2014
    זה שצריך לשמור על אבק שריפה יבש עם סין היא עובדה, סין בוודאי לא צריכה רוסיה חזקה שתרים את ראשה, זו גם עובדה, בזמן האחרון צרות העין הצליחו לדחוף את הראש בכל מקום שהם יכולים, אז כל מחווה של רוסיה נתקלת באינטרס של סין.
  26. shiplover100
    -2
    מאי 17 2014
    תפסיק לדבר!!! אני רוצה לבוא!!! תא המטען יהיה
    1. +3
      מאי 17 2014
      לאן ללכת? ואיפה? או שאתה רק מעוניין בחבית, אדוני? טוב
    2. 0
      מאי 17 2014
      לאן ללכת? ואיפה? או שאתה רק מעוניין בחבית, אדוני? טוב
  27. +7
    מאי 17 2014
    מסכים לחלוטין עם המאמר. פעם הייתי צריך לעבוד עם "חברים סינים". אז הם מעולם לא היו ולא יהיו "חברים" עבורנו. עמדות לאומניות ו"פרו-סיניות" תמיד היו חזקות בסין, מנקודת המבט של הבלעדיות של סין כמדינה יחידה במינה, "אמיתית". הם תמיד חשבו ורואים את עצמם כמרכז היקום הנצפה. וזה מוטבע בתת המודע של הסיני הממוצע. "ג'ון גואו" - המדינה התיכונה, הם הטבור של כדור הארץ ועל זה בנויים כל הפוליטיקה והאידיאולוגיה שלהם. גם אם מסתכלים על המציאות ההיסטורית האחרונה שלהם, לסין, בהיותה לא המדינה החזקה ביותר, היו שאיפות ותיאבון בלתי נתפסים. מה אנחנו יכולים לומר על ההווה, שבו סין הפכה למעצמה חזקה במונחים צבאיים ותעשייתיים. יחד עם זאת, היא גונבת בחוצפה וללא היסוס טכנולוגיות צבאיות ואחרות. אז במונחים אסטרטגיים, סין היא לא בעלת ברית, אלא המתחרה והיריב העיקרי שלנו, כשהיא נוקטת בחוצפה וקטגורית אך ורק "המדיניות שלה", בעודה עם חיוך על פניה. אני חושב שעם הזמן, סין תחליף את ארה"ב בזירה הפוליטית. וליריב המדיני והצבאי הזה יש גבול משותף איתנו, אורכו 4250 ק"מ, כולל רק 700 ק"מ ביבשה, בעוד על הנהר (לאורך נהרות עמור, ארגון, אוסורי, סונגאצ'ה) - 3480. עוד 70 ק"מ הגבול עובר לאורך אגם חאנקה. הדרקון הסיני גדל ואני חושש שזה לא רחוק כשהוא מראה שיניים!
  28. 0
    מאי 17 2014
    ובקמצ'טקה, הסינים יכולים להישאר לא יותר משלושה חודשים .... אחרת, גירוש וחוסר יכולת לבקר בפעם השנייה ... ובעקבותיו
  29. +1
    מאי 17 2014
    חברים כאלה גרועים מאויבים. אתה יכול להילחם עם אויבים כשנוח לנו. וחברים כאלה הופכים בהכרח לאויבים ברגע נוח עבורם.
  30. +1
    מאי 17 2014
    ארצות הברית באמת עושה הכל כדי לתקוע טריז בין מערב אירופה, בעיקר גרמניה ורוסיה, ובתנאים שהסדר העולמי האנגלו-אמריקאי קורס, הם בהחלט צריכים לזרוע איבה ו(או) לפחות חוסר אמון בין רוסיה לבין חרסינה. מכאן פרוץ מלחמת האזרחים באוקראינה והתמיכה הגלויה של החונטה העקובה מדם קייב במיליארדי דולרים של דולרים אמריקאים... האליטה הפיננסית של ארצות הברית ובעלות בריתה חוששות כעת ביותר מאיחוד הצבאי-כלכלי. הפוטנציאל של רוסיה וסין, כחופרת הקבר של אימפריית עגל הזהב שלהן.
    ולגבי הזהירות במסירת הנשק האחרון שלנו לכל מדינה, אפילו ידידותית, אני מסכים, קודם כל, רוסיה צריכה להפוך למעצמה הצבאית-כלכלית החזקה ביותר בעולם!
  31. +2
    מאי 17 2014
    ציטוט: אלכסנדר רומנוב
    ציין לפחות תנאי מוקדם אחד למלחמה עם סין ???

    הבדל עצום בצפיפות האוכלוסין באזור הגבול הרוסי-סיני.
    1. ציטוט משלווה
      הבדל עצום בצפיפות האוכלוסין באזור הגבול הרוסי-סיני.

      עכשיו זה לא המאה ה-19. האם השם חרמצ'יקין עצמו לא אומר לך כלום?
  32. +10
    מאי 17 2014
    תמיד אמרתי ואמשיך לומר שסין היא לא ידידה שלנו, אנחנו צריכים לפקוח איתה עיניים. אלה, ברגע נוח, בוודאי יתקעו סכין בגב. סיפורו של פר. דומנסקי. יש מסמך מעניין. אני ממליץ לכל מגיני סין לצפות בסרט "הירוגליף של הידידות", הסרט הראשון מוקדש בדיוק לקונפליקט הזה. בנוסף, כתושב פרימורסקי קריי, אני רוצה לציין שמאז קריסת האיחוד, חוסלו כל השטחים המבוצרים בגבול סין בפרימורייה, קיבוץ הכוחות התדלדל משמעותית, בעוד שסין משתפרת. התשתית שלה ובניית כבישים לגבול שלנו, שכל מי שסבור שזה נעשה רק למען אינטרסים כלכליים טועה. אציין גם שכשהסינים הופיעו איתנו באמצע שנות ה-1, הם פשוט היו מועילים, הם היו עולים לתחת בלי סבון, ועכשיו הסינים האלה שחיים איתנו כבר הרבה זמן והתיישבו למטה מראים בצפיפות את הצבעים האמיתיים שלהם, הם ערמומיים, מרושעים ואכזריים. אלה שהיו בסאנקה חושבים שהם יסכימו איתי. אני לא אוהב שהם מתחתנים עם בנות רוסיות ומטמיעים אותנו, זה הטיפוח של הטור החמישי על אדמתנו. כמובן, יש אנשים הגונים בין הסינים, אבל אתה לא צריך להרגיע את הלחמניות.
  33. +2
    מאי 17 2014
    הסינים אינם טיפשים, שיש להם "נקודות חמות" משלהם מתחת לכל רוטב, הם לא יקבלו את ההכרה בקרים כחלק מרוסיה, כמו שהם לא מכירים בעצמאות דרום אוסטיה ואבחזיה, וכל שיתוף הפעולה עם רוסיה הוא בנוי באופן בלעדי על הטבות מסחריות, קודם כל, להשיג את הטכנולוגיות או הפיתוחים הדרושים שסין לא מסוגלת או עדיין לא מסוגלת לעשות בעצמה. כמו כן משתלם לקבל גז מרוסיה בידיעה שאנחנו ספק אמין הסיכון לכוח עליון הוא מינימלי. רק אם יגיע לשלטון דיקטטור שהוא רוסופוב מובהק, הסבירות למלחמה תגדל פי כמה וכמה. עם זאת, הטכנולוגיה העדכנית ביותר, שהם עצמם אין להם הרבה שירות בה, נמכרת בטעות על ידי PRC. שיבוטים סיניים שנוצרו על בסיס פיתוחים שהושגו באופן בלתי חוקי או אבות טיפוס גנובים ללא רישיון יופיעו שוב
    1. +1
      מאי 17 2014
      אפשר לחשוב שברית המועצות לא גנבה טכנולוגיה גרמנית (שיוט וטילים בליסטיים) ואמריקאית (פצצת אטום). כולם גונבים אם הם לא נותנים. לגנות את זה זו טיפשות. אז הרוצח הראשון של האנושות יהיה האחרון.
  34. -2
    מאי 17 2014
    אובמה עושה הכל כדי שסין תומכת יותר ויותר ברוסיה, במהלך נסיעתו לאסיה הוא אפילו לא ביקר בסין, תוך שהוא מזין רגשות אנטי-סיניים במדינות כמו הפיליפינים וכו'. במקום זאת, הוא שלח לשם שר אוצר עם שם המשפחה ליו כדי להניא את סין מלשתף פעולה עם רוסיה. רוסיה וסין מחוברות על ידי מספר עצום של פרויקטים שונים. כרגע ייחתם חוזה גז ל-30 שנה. סין כבר העבירה 20 מיליארד דולר מרוסנפט לרוסיה עבור חוזה נפט. כן, כמובן, אתה לא צריך להירגע ביחסים עם סין, כללי הפוליטיקה לא מאפשרים להם להכיר בגלוי בקרים. אבל בשלב זה, סין היא השותפה האמיתית והראויה של רוסיה. בואו נוסיף כאן את הודו ומדינות חבר העמים ואמריקה הלטינית ונקבל קואליציה חזקה. בגלל זה האמריקאים כבר דפקו הכל!!!
  35. +2
    מאי 17 2014
    איך אפשר להתווכח אם סין היא בשבילנו או לא. בכל מקרה, סין לעצמה. אותו הדבר ניתן לומר על כל מדינה אחרת, כולל בלארוס וקזחסטן. כל אחד לעצמו, ומפרנס את חברו אם זה מועיל לעצמו.
    זו אמנות הפוליטיקה, לעשות את זה משתלם לשכנים לתמוך במדינה שלנו. לשם צריך להפנות את מאמצי הדיפלומטיה שלנו.
  36. +1
    מאי 17 2014
    לסין יש שני אזורים משלה, טיבט ושינג'יאנג. אם יתחיל לתמוך בהיפרדות במשאל עם, בעוד חצי שנה הם ייסחטו ממנו על ידי ידידי הדמוקרטיה. הוא אפילו לא יכול להתנגד למבצע הצבאי של קייב, הוא עצמו יכול לעשות את אותו הדבר בכל רגע. ולמרות שאי אפשר להגיב לדעה של המערב הכפיל בכפילות כזו, המערב עדיין חזק יותר מבחינה אובייקטיבית. והמלחמה עם סין כל כך מטופשת שאפשר בהחלט להתחיל, אבל בהחלט לא יהיה מנצח, יהיו כמה מדבריות רדיואקטיביים באירואסיה.
  37. +1
    מאי 17 2014
    jktu66 היום, 14:21 ↑ חדש
    אין אמונה באף אחד... 40 מיליון סינים במדים בתהליך הכנה ללחימה, כלי נשק הם כבר לא חבורה של גרוטאות מתכת מיושנות, המתחם הצבאי-תעשייתי הסיני צובר תאוצה. בשביל מה??? זה לא בדיוק הגנה ממונגוליה. סיביר והמזרח הרחוק בספרי לימוד סיניים - אדמה סינית שנכבשה על ידי רוסיה

    בפנים, ברור שהצבא הזה לא יועבר למדינות דרך הים/אוויר. מגוחך. הם יטבעו/יירו. ואז השאלה: לא. יש להם צבא כזה אמריקאים לא נלחמים עם מיליונים, אבל אנחנו לא צריכים את זה בהגדרה. אז לא?
    1. +1
      מאי 17 2014
      ... למה הם צריכים צבא כזה ??
      אני מצטט:
      "המתח בחצי האי הקוריאני, הסכסוך בין סין ליפן בשל שטחים שנויים במחלוקת, המחלוקת על ארכיפלג ספראטלי ואיי פארצל, הנמצאים בים סין הדרומי וכפופים ל סכסוך טריטוריאלי בין סין, וייטנאם, הפיליפינים, מלזיה וטייוואןקיימים כבר פרק זמן משמעותי. הכל אומר את זה המתח ב-ATP הולך וגדל. עכשיו במזרח הרחוק ובדרום מזרח אסיה יש מלחמת עצבים. הצדדים מחליפים הצהרות, עומדים בתנוחה, ספינות וכלי טיס של הצדדים היריבים עוברים בשטחים השנויים במחלוקת, פיתוח איים ומדפים שנויים במחלוקת בעיצומו. יש התפרעויות בווייטנאם, יש הרוגים ופצועים. המפגינים מסתערים על מפעלים סיניים וזרים אחרים. קשה לחזות מתי ואיפה הוא יתלקח במלוא עוצמתו. אבל דבר אחד ברור ארה"ב מצב זה מועיל. אמריקה מוכנה להילחם עד טיפת הדם האחרונה של קוריאני, יפני או וייטנאמי. היעד העיקרי באזור אסיה-פסיפיק היא סין".

      פרטים נוספים כאן: http://topwar.ru/47610-tihookeanskiy-front-obretaet-ochertaniya.html

      ..PRC היא המחזיקה הגדולה ביותר בחוב ארה"ב, והאחרונה עושה כל מאמץ להפיל את סין, כולל ניסיון לסבך את סין ורוסיה
  38. +1
    מאי 17 2014
    ציטוט: אלכסנדר רומנוב
    סליחה, אבל איפה אני גר?

    אתה גר באותו מקום שבו אני גר, ושיהיה לנו קל יותר כשהטילים יעופו לסין, והם יחתכו אותנו כאן או ולדיווסטוק תהפוך לפורט ארתור החדשה, משמעות המלחמה היא לתפוס שטחים חדשים , כידוע, צפיפות האוכלוסין רחוקה מלהיות זהה ומלמדים סינים צעירים שלקחנו מהם את אדמתם.
  39. +2
    מאי 17 2014
    אולי לא ממש קשור לנושא, אבל זה כאב לי כן http://www.youtube.com/watch?v=QN4QPogKDQQ
    1. +4
      מאי 17 2014
      שיר טוב! שרתי את זה במקהלה בבית הספר.
  40. פליקס 34
    +6
    מאי 17 2014
    סבא - לאחים הרבים שכותבים (יתרה מזאת, לעתים קרובות בלי קרוא וכתוב)!
    מי לימד פעם בבית הספר לפחות קצת, לפחות קצת, היסטוריה, מי קרא לפחות את העיתונים של שנות החמישים והשישים של המאה הקודמת, מי שמע לפחות משהו על הרכבת המזרחית הסינית וחצי האי דמנסקי וכו'. , הוא יסכים לחלוטין עם מאמר של חרמצ'יקין. הידד פטריוטים! הגיע הזמן שתתחכמו! כל הצלחה לכולם!
    1. -1
      מאי 18 2014
      ציטוט של felix34
      מי לימד פעם בבית הספר לפחות קצת, לפחות קצת, היסטוריה,

      למדתי אפילו יותר מכיתה ג'! והיחסים בין הפדרציה הרוסית ל-PRC לא נסגרו על דמנסקי!
  41. +4
    מאי 17 2014
    הסיבה העיקרית למלחמה על סין היא האוכלוסייה הנוראית. והבעיה הזו נפתרת רק בשתי דרכים: הראשונה, השמדת האוכלוסייה. ... השני הוא יישוב מחדש של האוכלוסייה לאדמות חופשיות. שיטת ההרס הראשונה, המתורבתת, על ידי אמצעי מניעה, לא פעלה בסין. הם ממשיכים להתרבות כמו ג'וקים. מה שנשאר זה... מלחמה. במלחמה, אתה יכול לכבוש אדמות חדשות ולהרוס את האוכלוסייה העודפת. והעובדה שהסינים מתכוננים למלחמה ברורה לרבים. והעובדה שהסינים הם קנאים מטורפים ידועה לכולם. כן, הסכסוך בדמנסקי, עד כה הצהובים לא נתנו שום הסבר לגבי הסיבות לאותה תוקפנות נגד ברית המועצות. סין היא האויב העיקרי שלנו, ורק הסינים יכולים להכחיש זאת. או העוזרים שלהם. אדמות סין מזוהמות ברעלים. כל נהרות סין מורעלים, האקולוגים שלנו מכירים בכך. האוויר של הערים הסיניות בימים נטולי רוח בלתי ניתן לנשימה. ובסמוך....נהרות נקיים, טייגה, באיקל!!!!!!
    1. -2
      מאי 17 2014
      בסין, שטחים נרחבים אינם מיושבים בבני אדם כלל. מי מונע מהם לבצע חיפושים גיאולוגיים, לבנות מפעלי עיבוד, תעשייה ולאכלס את השטחים הללו. לא, בגלל עצלות הם רוצים לחיות רק באזורים שבהם האדמה פורייה. מדוע הקווקז מאוכלס בצפיפות בארצנו, וההרים שלהם הם מדבר. עצלן מכדי לעבוד, רק בכפייה ואיפה שקל יותר.
  42. כן, סין היא מתחרה, וגם פרגמטית. אבל למתחרה הזה יש את אותן בעיות כמו לכלבת פרעושים מחורבן. העסק שלנו הוא עמדה פרגמטית. בדיוק כמו הסיני. ולברוב כבר הראה יותר מפעם אחת שיצאנו מהתמיכה הבלתי מותנית של המשטרים, להבטחה להיות נאמנים כמו "נשבע באמא שלי" מתקופת האיחוד. אז מי יעלה על מי זו שאלה גדולה. hi
  43. +5
    מאי 17 2014
    מאמר טוב.
    סין רחוקה מלהיות ידידה ובעלת ברית עבורנו (עם זאת, כמו כל מדינה בעולם)... היא רק עמית למטייל בשלב מסוים... ורק בזה... שסין מעוניינת.
    לגבי מכירת מערכות הנשק העדכניות... לא הייתי ממליץ לאף אחד לעשות את זה בכלל... שלא לדבר על סין שמעתיקה הכל והכל - מלכתחילה.
  44. +1
    מאי 17 2014
    ציטוט: אלכסייב
    PRC זקוקה לפדרציה הרוסית, אמנם כבעלת ברית במאבק השליו נגד ההגמוניה האמריקאית, אבל הם לא צריכים שום ידידות אחווה מאיתנו ואנחנו לא צריכים אותם.

    ובכן, כמה מההגמוניה האמריקאית הזו נשאר? ואז מה?
  45. +1
    מאי 17 2014
    ציטוט מאת: mamont5
    איך אפשר להתווכח אם סין היא בשבילנו או לא. בכל מקרה, סין לעצמה. אותו הדבר ניתן לומר על כל מדינה אחרת, כולל בלארוס וקזחסטן. כל אחד לעצמו, ומפרנס את חברו אם זה מועיל לעצמו.
    זו אמנות הפוליטיקה, לעשות את זה משתלם לשכנים לתמוך במדינה שלנו. לשם צריך להפנות את מאמצי הדיפלומטיה שלנו.


    מוריד את הכובע! אף אחד הוא אח שלנו, אף אחד. צי, צבא, תעופה, נשק גרעיני, טילים... אתה יודע. נהיה חזקים ומתחשבים - הם יהיו חברים (או יפחדו, אבל לא אכפת לנו)
  46. +3
    מאי 17 2014
    לסין אין ולא יהיו שותפים אסטרטגיים לאורך זמן. לזמן מה, כן. עוד בשנות ה-80 ביקוטיה, דיברתי עם סיני. הדהים אותי שהוא תמיד אמר סין הגדולה וברית המועצות הגדולה. רוסיה (לצערי) היא לא ברית המועצות, אבל סין נהדרת עבורם. אני חושב שסין מהווה סכנה לנו יותר מאשר אפילו האמריקאים.
  47. לוינסון 1
    -2
    מאי 17 2014
    חרמצ'יקין הוא פרו-אמריקאי ובו בזמן סינופוב נלהב. כל החומרים שלו מסתכמים בדבר אחד: סין היא אויבת מספר אחת עבור רוסיה, והמערב הוא ידידנו הנצחי והטוב ביותר. אבל משום מה, ההיסטוריה של אלף השנים האחרונות אינה מאשרת את התזה הזו.
  48. +1
    מאי 17 2014
    טיבט - עצמאות!
  49. 0
    מאי 17 2014
    משום מה, סין לא הייתה נסערת במיוחד (קרקע באוקראינה), מכיוון שהם רוצים לבנות תעלה בניקרגואה עם רוסיה. והנמל, מי מונע מהם לבנות אותו בהשתתפותנו? ברור שיצא באמר עם האדמה. נו, אז מה? יתרה מכך, ממשלת ינוקוביץ' הכחישה עובדה זו (למה?). אז דברים לא נקיים שם (מסוף גז עם איטלקים עולה בראש. גם אין פרויקט, אבל 1 מיליון כסף כבר נגנב). הסינים, בערמומיותם, החליטו כנראה לבצע הונאה - זה לא הסתדר. הם יתדביקו במקום אחר, בגלל זה הם סינים. ועל חשבון סכסוכים צבאיים (כפי שכמה כותבים כאן) - באיזו פחד? למעשה, ה-PLA נמצא רק בתעמולה של סין - צבא על, למעשה, לא הכל כל כך סופר איתם. ובכלל, הסכסוך איתנו לא מועיל לסין, למה שיחתמו על חוזה ל-30 שנה (פחמימנים)? כפי שאמר הפוליטיקאי הסיני (אני לא זוכר מי) - עדיין יש להם זיכרון טרי מהאירוע בדמנסקי.
  50. Palych9999
    0
    מאי 17 2014
    יש צורך אחת ולתמיד להפסיק למכור את כלי הנשק העדכניים ליריב הפוטנציאלי העיקרי.
    אם בשנות ה-90 זה היה מוצדק בצורך לתמוך בקיומה של התעשייה הביטחונית המקומית, שנותרה ללא פקודות מקומיות (במיוחד מאז רכשה בייג'ינג קבוצות גדולות של ציוד צבאי בסכומים משמעותיים), כיום המניע הזה נעלם, ושם אינם אחרים.
    לתעשייה הביטחונית אין מספיק יכולת למלא הזמנות מקומיות.
    בנוסף, יש לנו מספר מספיק של קונים אחרים שאינם יריבים פוטנציאליים. וחוץ מזה, עכשיו סין רוכשת טכנולוגיה בכמויות מינימליות, והמטרה היחידה שלה היא לגנוב טכנולוגיה.
  51. bda
    bda
    0
    מאי 17 2014
    בייג'ין היא בעלת הברית האסטרטגית היחידה האפשרית שלנו בעולם הזה. הקושי בו הוא שהסינים, בשל המנטליות הלאומית שלהם, לא מאוד נוטים לשחק משחקים גיאופוליטיים מחוץ לגבולותיהם. מבחינתנו הפלוס בזה הוא שהכובשים מהם (ביחס למזרח הרחוק שלנו) לא כל כך חמים - הם לא צריכים את זה - כדי להיכנס למנזר של מישהו אחר (במיוחד שהתוכן של המנזר הזה הוא משאבים, וכו' - וכך ימכרו אותו ולא בהרבה מאוד). החיסרון - כפי שצוין נכון - הוא שהם לא מאוד מוכנים ומסתבכים בבעיות בינלאומיות שונות שאינן נוגעות ישירות אליהם (קרים, סוריה וכו').
  52. דזאו
    +3
    מאי 17 2014
    מי יכול להתווכח? ברגע שרוסיה תיחלש במידה מספקת, סין לא תחמיץ את המטרה שלה. (השאלה היא, האם הפדרציה הרוסית תפספס אם סין תצלול לתחת דומה?). ככה העולם.

    אבל בעוד שרוסיה חזקה, הרבה יותר כדאי ל-PRC לבנות איתה יחסים על בסיס תמיכה הדדית.

    למעשה, זה חל על כולם, כולל המדינות. רק שהממשלה הסינית שפויה יותר, וכלכלה בריאה יותר מאפשרת לא "להתעוות" בחיפוש אחר מוצא מהתחת, כפי שהמדינות נאלצות לעשות.

    סין לעולם לא "תחנוק" במאמץ את רוסיה, שעומדת על רגליה. דברים קטנים של תן - בבקשה. אבל עימות רציני, שמונע מסין מחומרי גלם זולים בעתיד, במציאות של היום הוא חלום נורא עבור הסינים עצמם.

    באשר לענייני אוקראינה, ממשלת רוסיה אינה בשום פנים ואופן "ברית" קורעת חולצות של סין באזור שלה. בעניינים עם וייטנאם, משרדינו נרשמו להפקת נפט וגז על המדף השנוי במחלוקת. בהתנהלות מול הודו - מנקודת המבט של סין - אנו מחמשים אותה באופן מסיבי, למעשה, יריבה לא מוסווה באזור. וכולי.
  53. +1
    מאי 17 2014
    כלל הזהב הוא שאי אפשר לזלזל באויב, ולו באופן היפותטי.
  54. +3
    מאי 17 2014
    בלה בלה בלה בלה, מי זה סין בשבילנו, איך סין לנו, איפה סין, אני לא עייף, אנחנו עדיין לא יכולים לחשוב בסינית, מי יודע מה בראש שלהם. כמו שאמר החבר סוכוב, זיכרון נצח מבחינתו, המזרח הוא עניין עדין. סין היא החברה הכי גרועה שלנו; אם נקרע את המקור שלנו, היא תאכל אותה ולא תיחנק.
  55. 0
    מאי 17 2014
    הסינים תמיד היו אותם אנשים ערמומיים, ולסמוך עליהם זה הדבר האחרון, אבל גם אתה לא צריך להיות באיבה - הצבא שלהם חזק עד כאב...
  56. בשקאוס
    0
    מאי 17 2014
    אם תחשוב טוב ותזכור את ה-CER, Harbin וכו'. זה... ;)
  57. +2
    מאי 17 2014
    "אם מוסקבה תחליט שהיא חייבת להיכנע לבייג'ינג במשהו, אז בעתיד הנראה לעין כל היתרונות מהניצחון בקרים יהפכו לבעיות ענק בצד השני של רוסיה. זו טעות חמורה לראות בסין משקל נגד אמיתי ל- המערב. סין היא האיום העיקרי עלינו, למערב אין שום קשר לעובדה הזו. אתה יכול לשחק עם בייג'ינג מהר מאוד, ואז יהיה מאוחר מדי לנצח בחזרה".
    אני בהחלט מסכים עם כל מילה, בהחלט!!!
  58. +2
    מאי 17 2014
    אתה לא צריך לקלל, זה מאמר שימושי. כשזה מגיע לסין, אנחנו כן נוטים לעשות הרבה משאלות. לעתים קרובות אנו שוכחים שיש להם מנטליות שונה, ומה שנראה לנו כמחווה יפה ורחבה מצידנו, הם עשויים לתפוס כסימן לחולשה. תמיד פעלתי למען כל צעד לחיזוק יחסי ידידות ובעלות ברית עם סין, אבל תמיד עם הסתייגות - עלינו להבין כיצד לבנות את היחסים הללו, על סמך המנטליות שלהם, השונה משלנו. אנחנו חושבים אחרת, מגדלים אותנו אחרת. הדת שלנו שונה. יַחַס. המצב כעת (תודה לאל) דוחף את סין לשתף פעולה איתנו. ותודה לאל. בואו נחזק את השותפות (הברית) הזו בכל דרך אפשרית, אבל לא נשכח שבאופן עקרוני הם מבינים שהצעד הזה הוא זמני ומאולץ. אבל. טפרים ייתקעו, הקשרים יתחזקו בגישה הנכונה, תרגילים משותפים ושתיית וודקה יניבו תוצאות חיוביות. תמונה של חבר. חושב אחרת, אבל חבר. תמונה. בפשטות הלב שלנו, אנחנו מוכנים לתת את החולצה האחרונה שלנו, לעזאזל. אין צורך. אנחנו חברים בסינית. בנימוס, עם חיוך, והכי חשוב - מועיל הדדי. ידידות מועילה הדדית בין עמי רוסיה וסין. ואז הכל יהיה בסדר.
  59. 0
    מאי 17 2014
    בשנת 2005, הסינים העבירו חוק האוסר על נסיגה של שטחים, כל הצהרה על התנתקות מסין, או לפחות על אוטונומיה... העונש הוא עונש מוות. בעת יישוב מחדש, הסינים תמיד מכירים בעצמם כסינים. מאות מיליוני סינים ברחבי העולם תמיד מכירים בעצמם כסינים. ובמלזיה ובפיליפינים או באמריקה, אלה סינים ולא אמריקאים. במדינות רבות, האוכלוסייה הסינית מתקרבת לאומה הטיטלרית במספר. יתרה מכך, בסין אנשים שאינם סינים מתים בהדרגה. רוסים לדוגמה בחרבין, מתוך יותר מ-20000 כרגע לא נותרו יותר מ-800 איש. כלי נשק סיניים לאחור, או טכנולוגיות לאחור, זו רק בדיחה, ולהאמין בפיגור סיני... ובכן, זה לא מאוד נכון. הסינים חוקרים את החלל בכל הכוח, אתמול נחתה הרקטה שלנו. "עם לוויין התקשורת היקר ביותר בהיסטוריה, בעלות של יותר מ-200 מיליון יורו", תעשיית הרכב הסינית צומחת בצורה מדהימה. רק לפני 10-12 שנים, כשהסתכלתי על ZIL סיניים, גיחכתי, אבל עכשיו אני רואה מכוניות יפות. ואני מאוד לא נעים שאלו סינים. ויש לנו? ... קנינו קרייזלר שהושבת וציוד לייצור שלה ובכן, הם הרגו אותו בשלום. אני רוצה לכתוב הרבה. אבל הגיע הזמן לסכם את העניינים. ולסיום, שאלה. כמה זמן אתה נלחם, חמוש ברובה סער קלצ'ניקוב טוב, מול מאות סינים, שמעולם לא ניצחו אותך, חמושים בכלי נשק שכבר ראית איפשהו, שכנראה העתיקו אותם, שהם כנראה גרועים, שאי אפשר אפילו לעומת רובה סער קלצ'ניקוב.
  60. +1
    מאי 17 2014
    אני תומך לחלוטין במאמר! שירתתי בגבול עם סין ואני יודע ממקור ראשון שסין היא עדיין בעיה עבור רוסיה, יש צורך לנהל מדיניות עם הצד ה"ידידותי" הזה כדי שהם יהיו אסירי תודה על מה שאנחנו מוכרים להם מהמתחם הצבאי-תעשייתי ובתנאים שלנו, ובכלל גזע נוראי, עבורם חיי אדם הם כמו אבק!
  61. -1
    מאי 17 2014
    כן, אם רוסיה תהיה חזקה, אז לא יהיה סוף לחברים מכל הצדדים.
    אני חושב שמי שלא השתתפו בהצבעה - הפוליטיקאים הכי ישרים (מדינות, אנשים) - אמרו בכנות: "לא אכפת לנו מי עושה מה ואיך עם אוקראינה, ועדיף אם זו רוסיה"; אלה שנמנעו - באו מתוך סקרנות (עצמם מראים, תסתכלו על רוסיה), אבל, בגדול, גם לא אכפת להם מאוקראינה ספציפית, והם לא הבינו מה הם רוצים שם על המידאן. ויש כל כך הרבה מהם (לפי טריטוריה, לא לפי מספר המדינות הממוקמות לכל 2 מ"ר). אפשר לומר שהדרך הונחה לפוטין. ובכן, אף אחד לא יוכל לשמור על הסנקציות לאורך זמן (אנחנו בעצמנו יכולים להאריך אותן לכולם). כנראה שנעשה את זה. טפרו פאשינגטון הכריזה על תחילת החיפוש אחר נכסים - שיעשו לפחות משהו.
  62. +1
    מאי 17 2014
    כך קרה שלפני מאמר זה קראתי עוד אחד באותו נושא. המאפיינים הטכניים של החימוש מחדש של סין נדונו שם. המסקנה העיקרית של המאמר הייתה שסין מחדדת את כוחות הקרקע שלה כדי להתאים לפוטנציאל הרוסי. והצי נמצא תחת ארה"ב (זה באמת עדיין רחוק מלהיות מושלם). סין באמת נוקטת מדיניות אך ורק (!) למען האינטרסים שלה. אנחנו לא יודעים הרבה על האינטרסים שלהם, אבל אנחנו צריכים לחשוב במונחים של התרחיש הגרוע ביותר. כלומר, עימות צבאי במיוחד עם רוסיה. לסין יש בעיות פנימיות משלה ויש סיר מלא בהן. כמה מגעיל זה לא להשתמש במשאבים הפנימיים שלך להוצאות צבאיות שלא נותנות כלום לאזרח הממוצע, אבל אין לעקוף את זה - זה הכרחי! זה, אגב, נושא נפרד לשיחה - למה המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי לא יכול להיות דו-צדדי? פיתוחים צבאיים צריכים למצוא את יישומם בכלכלה רגילה שאינה צבאית. אבל הנושא הזה רחוק מלהיות דיון.
  63. 0
    מאי 17 2014
    אף אחד לא יודע כלום על נשק גרעיני סיני. רק המודיעין של ברית המועצות. בסין וביפן הצלחתי לעשות הרבה!!! אבל למרבה הצער כרגע אין מודיעין בסין. לא שלנו ולא האחר. אנחנו לא יודעים איזה נשק אטומי יש לסין. אנחנו לא יודעים למה הסינים מסוגלים במקרה של מלחמה.
  64. קלטר
    0
    מאי 17 2014
    ציטוט: אלכסנדר רומנוב
    ציטוט של מיטק
    המלחמה לא תהיה הכי קלה, אבל אנחנו נשרוד.

    איזה סוג של *****, באופן כללי, שם לפחות תנאי מוקדם אחד למלחמה עם סין ???

    הסיבה היא המחסור במרחב מחיה ואדמה פורייה להאכלת האוכלוסייה. והסיבה... להיטלר לא הייתה סיבה. אבל אם אתה רוצה, אתה יכול למצוא את זה.
  65. 0
    מאי 17 2014
    סין יכולה להפוך לאויב עבורנו רק כאשר ארצות הברית יורדת בדרגה ואינה נחשבת בעינינו כאויב פוטנציאלי. בינתיים, לעת עתה עדיף לנו להתאחד כדי להתנגד ללחץ המערבי.
    ללא שם: כאן כל כך!
  66. 0
    מאי 17 2014
    הסינים הם חכמים. הם ישתלטו על כל העולם בלי מלחמות.
  67. 0
    מאי 17 2014
    זה קשקוש כל כך מעניין, כולנו חושבים כאן, מטלטלים את המוח, מה יהיו ההשלכות של החלטה כזו או אחרת, אם סין תתמוך או אם היא לא תתמוך... לאמריקאים לא היה אכפת מזה של אף אחד. דעה, הם עושים מה שהם רוצים, הם לא שואלים אף אחד, וגם לא מה שהם לא דואגים לגביו. משתין בעיניים - טל אלוהים!
    הם מנגנים את המנגינה שלהם איפה שהם רוצים, אבל במקרים אחרים הם שותקים בטיפשות או מפרים את כל חוקי ההיגיון באמירותיהם המטופשות. לדעתי, כמה טכניקות ניתן לאמץ בבטחה, התוכנית עובדת.
  68. 0
    מאי 17 2014
    ציטוט: אלכסנדר רומנוב
    ציטוט של מיטק
    המלחמה לא תהיה הכי קלה, אבל אנחנו נשרוד.

    איזה סוג של *****, באופן כללי, שם לפחות תנאי מוקדם אחד למלחמה עם סין ???

    מֶנטָלִיוּת! אסיה ואירופה הן עימות נצחי בכל נושא, אפילו בחיי היומיום. אתה לא יכול לדחות את סין, אבל אתה לא יכול לשחק יותר מדי בעצמך.
  69. 0
    מאי 17 2014
    למה כל כך צנוע?
    ציטוט: אלכסיי_ק

    וכל מי שרוצה להציג את סין כלבנה ורכה, BP....AGI, מנסה לרמות את העם הרוסי, כולל אותך BP....AG!


    יש לציין זאת בטקסט פשוט - ENEMY!!!!!!
    אל תעמוד על טקס עם פטריוטים הכורסה האלה...
  70. Manul49
    +1
    מאי 17 2014
    סין מעולם לא הייתה בעלת ברית ולעולם לא תהיה. אבל היום הוא שותף רגיל לטיולים שתחומי העניין שלו באופן זמני קרוב לשלנו.

    ובפעם ה-n: לרוסיה יש שתי בעלות ברית: הצבא והצי. ונקודה.
  71. 0
    מאי 18 2014
    סין היא לא גזע של מנצחים, הם הפסידו כל מה שיכלו! וכל הניצחונות שלהם במאה ה-20 היו הודות לברית המועצות ופשוט העזרה העצומה של שיתוף הפעולה הצבאי-טכני איתם!
  72. יעקב
    0
    מאי 19 2014
    ציטוט: אלכסנדר רומנוב
    לעזאזל, התחלתי לקרוא את הכתבה והפסקתי. עוד שטות של מומחה מצצה וחשבה מהאצבע.


    עדיף לסיים לקרוא. אכן, ארה"ב, האיחוד האירופי ונאט"ו מאוחר מדי להיכנס לעימות ישיר עם רוסיה, אבל סין דוחפת בשקט קדימה. וחוות הדעת של המומחה נכונה ב-99%, יש צורך להפגין ולהתאמן ב"מערב" כדי שהסינים ידעו את מקומם ומי הבוס על אדמות רוסיה.
  73. 0
    מאי 19 2014
    אני לגמרי מבין את כותב המאמר הזה. כשישנו שכן כה מאוכלס ומתפתח במהירות במזרח, אפשר בקלות להיכנס לפאניקה ולנסות בעקשנות לראות בו אויב, במיוחד בהתחשב באופי הבלתי מיושב היחסי של אדמותינו שם.

    עם זאת, היסטוריה היא מורה טוב. כמה פעמים בהיסטוריה שלנו המערב יצא למלחמה נגדנו, ניסה לרסק אותנו, להרוס אותנו, להעמיד אותנו מול מישהו כדי להחליש אותנו? סין, לעומת זאת, מעולם לא יצאה נגדנו בכוונה (האירוע עם האב דמנסקי היה קשור לבגידתו של חרושצ'וב בעניינו של סטאלין, לו היה מאו נאמן, והכפשתו לאחר מכן).

    בנוסף, אני לא יכול להסכים עם הדעה שסין פשוט ישנה ורואה את המזרח הרחוק שלנו נכלל באימפריה השמימית - לסין יש הרבה אדמות ריקות משלה, ואין להם צורך מיוחד להיכנס למזג האוויר הקר שלנו וליערות שלנו, במיוחד מכיוון שאנו מספקים להם משאבים. כך אנו מתארגנים. סין כבר תיארה באופן די ברור את האינטרסים הלאומיים שלה ואת הגיאוגרפיה של ההתפשטות שלה - דרום מזרח אסיה, איחוד מחדש עם טייוואן. לסין יש הרבה מתנגדים בתחום הזה, וכולם נתמכים על ידי ארצות הברית ברצונה להחליש את סין. במצב זה, סין זקוקה לנו הן כעורף אמין והן כחבר, המוכנים לתמוך לפחות באופן פסיבי בזירה הבינלאומית.

    כן, סין פועלת כאן אך ורק על סמך האינטרסים הלאומיים שלה - אף אחד לא טען אחרת. עם זאת, עלינו לפעול למען האינטרסים הלאומיים שלנו, שעל בסיסם עלינו להרחיב כעת את שיתוף הפעולה עם סין.

    אין צורך להיות באשליות כלשהן - המטרה העיקרית של ארצות הברית כיום היא לא אנחנו, אלא סין. על ידי ערעור יציבותנו וטלטול המערכת שלנו, ארה"ב תרצה ליצור מקור של חוסר יציבות בגבול עם סין, ובאופן אידיאלי, להעמיד אותנו זה מול זה. משום מה, זו המחשבה האחרונה שעולה במוחי בכל פעם שאני קורא מאמרים כאלה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"