לייזר סיבים קרבי עבור צבא ארה"ב

כ "Lenta.RU", פיקוד צבא ארה"ב חתם על חוזה עם לוקהיד מרטין לפיתוח וייצור של לייזר סיב קרבי 60 קילוואט. בעתיד, דומה оружие ישמש להשמדת רקטות לא מונחות, מוקשים מרגמה, פגזי ארטילריה וכלי טיס בלתי מאוישים.

מתקן הלייזר החדש ישולב בפלטפורמת הפיילוט HEL MD (Mobile High Energy Laser Demonstrator). לדברי נציגי החברה, המתקן יצויד במספר לייזרים סיבים להפקת אלומת הספק גבוה בטכנולוגיית יישור ספקטרלי.

עד כה, זה כל הפרטים על פיתוח לייזר סיב מבטיח של 60 קילוואט.

יש לציין כי הצגת הטכנולוגיה של יישור ספקטרלי של לייזרים סיבים התקיימה בינואר 2014. באותה תקופה, לוקהיד מרטין הדגימה לייזר של 30 קילוואט שהשתמש במספר גנרטורים. סיב אופטי שימש להעברת הקורות למכשיר יישור מיוחד.

במערך חדש, לכל קרן לייזר יהיה אורך גל שונה. המכשיר משלב קרני לייזר מקווים אופטיים שונים לכדי קרן אחת חזקה ואיכותית. יצוין כי מומחי החברה הצליחו להפחית את צריכת האנרגיה ב-50% בהשוואה ללייזרים במצב מוצק.

Comments

[fzr1000]

ומה יש לנו שם ללייזרים? החדשות של עאמר על השימוש בלייזרים שם, הלייזרים פה כבר מאמצים משהו...ולא צריך לחשוב שזה סתם חתך טיפשי של הבצק בצורה אמריקאית.

[zeleznijdorojnik]

לכל טריק יש לנו בורג עם חוט שמאל - לכל נשק פותח מהר מאוד ה"נוגד" המתאים - כאן, סביר להניח, זה יהיה מחולל עשן או משהו דומה על רקטה - כדי לפזר את קֶרֶן. קרן היא לא קליע בשבילך - אתה לא צריך שריון ....

[ווקס]

ציטוט: zeleznijdorojnik

כאן סביר להניח שהוא יהפוך למחולל עשן או משהו דומה על רקטה - כדי לפזר את האלומה

א) אדי מים טבעיים באטמוספרה; ב). משטח מלוטש במראה; ב). עננים צפופים מלאכותיים של אירוסולים או אדים אטומים, וכו'. וכו '
קרן הלייזר יעילה רק בתנאי מעבדה.

[MBA78]

וראשי נפץ עם יריעת מראה

[fzr1000]

אבל מה לגבי ייעוד מטרה בלייזר, שהוא כבר בן 20?

[abrakadabre]

מצביע הלייזר אינו צריך להישרף דרך המטרה. לכן, חשוב שם שהקרן פשוט תגיע לעצם, ולא תעביר אליו את כל האנרגיה שלה.

להגנה: בנוסף למשטח המראה, קל ליישם את סיבוב הרקטה סביב צירו ואת הציפוי האבלטיבי. אם בכלי רכב עם ירידה בחלל ציפוי כזה משמר את המנגנון למשך 10-15 דקות של ירידה בכמה אלפי מעלות, אז בזמן כזה הרקטה בהחלט תגיע ליעד או תעזוב את האזור האפקטיבי של הלייזר.

[fzr1000]

המסלולים של רכב הירידה וראש הנפץ שונים במקצת, ולכן המהירויות שונות וכך גם טמפרטורות החימום.

[מר אדבוקט]

כן, ולשם פעולתו האפקטיבית של הלייזר, שיכול לפגוע במטרות הנעות במהירות תוך שניות למרחקים ארוכים, כל אחד צריך תחנת כוח גרעינית משלו.

[johnsnz]

אני מבין שזו התקנה קבועה? היא אוכלת הרבה יותר ממה שהיא נותנת. לכן, לא ממש נייד.

[johnsnz]

לא, זה עדיין נייד, מצאתי אותו.
מערכת הלייזר HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) מיועדת להתקנה על כלי רכב מונעים עם יכולת צילום מסביב (360 מעלות)

[johnsnz]

ועכשיו כמה חישובים (מהאתר של KB "Khimavtomatika")
אורך הגל של לייזר פחמן דו חמצני ידוע בדיוק - 10,6 מיקרון. ניתן לקבוע את גודל פתח המוצא של הפולט "בעין" ב-15 ס"מ. זו, אגב, תוצאה מצוינת - בדרך כלל מידות האזור הפעיל של לייזרים דינמיים בגז נמדדו ביחידות של ס"מ. יתרה מכך, חשבון פשוט מראה שכבר במרחק של 10 ק"מ, לבסיס חרוט הקרינה יהיה (במקרה הטוב, עם סטייה שווה לעקיפה) קוטר של 1,5 מ' ושטח של 18 אלף מ"ר. ס"מ. במרחק של 100 ק"מ - 15 מ' קוטר ו-1,8 מיליון מ"ר. לראות אזור. ב"נקודה" הענקית הזו יימרח 100 קילוואט של הספק לייזר.


במרחק של 100 ק"מ מתקבלת צפיפות הספק של 0,06 W למ"ר. ראה "קרן רוחשת" כזו ניתן להשיג מפנס. במרחק של 10 ק"מ, מסתבר 5,6 וואט למ"ר. תראה, זה כבר די בולט - אבל אנחנו לא צריכים להתחמם, אלא לשבור את המבנה של מטוס אויב או טיל שיוט. קיימות הערכות שונות לגבי האנרגיה התרמית הנדרשת להשמדת מטרה, כולן בטווח שבין 1 ל-20 קילו ג'יי למ"ר. ס"מ.


לדוגמה, עבור אידוי מוחלט של 1 מ"ר. ס"מ של גיליון duralumin בעובי 3 מ"מ, אתה צריך "לשאוב" 8-10 קילו ג'יי לתוכו. הקליע ביציאה מקנה AKM נושא כ-4,4 קילו ג'יי למ"ר. ס"מ. אבל אפילו הקטן ביותר מבין המספרים שהוזכרו (1 KJ) פירושו ש"ירי" לייזר למרחק של 10 ק"מ יחייב שמירה על נקודת הקרינה על המטרה למשך 160 שניות. במהלך הזמן הזה, טיל שיוט תת-קולי יטוס 45 ק"מ - אלא אם כן יופל על הכביש מה-ShKAS הישן והטוב.

[fzr1000]

מה לגבי לייזר TDL? שם, נדרשת הרבה פחות אנרגיה.

[johnsnz]

קומפלקס לייזר מתנייע (SLK) 1K17 "דחיסה"
בתחילת שנות ה-1990 הורכב בארצנו אב טיפוס של אקדח לייזר נייד, שנפרס על בסיס התותחים המתנייעים Msta-S. הפרויקט קיבל את הכינוי 1K17 "דחיסה". קומפלקס ייחודי זה התבסס על לייזר רב-ערוצי של מצב מוצק. על פי מידע לא מאושר, גביש אודם גלילי מלאכותי במסה כוללת של 30 ק"ג גודל במיוחד עבור מתקן הדחיסה. על פי גרסה אחרת, גוף הלייזר יכול להיות נופך אלומיניום איטריום, שאליו התווסף ניאודימיום.

קומפלקס לייזר מתנייע (SLK) 1K17 "דחיסה" היה מוכן בשנת 1992. מטרתו העיקרית היא המאבק נגד מכשירים אופטו-אלקטרוניים של אויב פוטנציאלי. הוא השתמש בלייזר רב-ערוצי. בסך הכל, היו 12 ערוצים אופטיים (2 שורות של עדשות), שלכל אחת מהן הייתה מערכת הנחיה אישית. השימוש בסכימה רב-ערוצית איפשר לבצע SLK רב-טווח. כקונטרה למערכות כאלה, האויב יכול לנסות להגן על האופטיקה על ידי התקנת מסנני אור שיחסמו קרינה בתדר מסוים. עם זאת, נגד נזק בו-זמני על ידי קרני לייזר עם אורכי גל שונים, מסננים הם חסרי תועלת.

יחד עם זאת, הבעיה העיקרית של כל לייזר כיום היא היעילות הנמוכה מאוד שלו. גם בהתקנות הכי מורכבות ומודרניות זה מגיע רק לרמה של 20%. המתקן "אוכל" הרבה חשמל. מסיבה זו, גנרטורים בעלי הספק גבוה ויחידת כוח עזר (APU) תפסו את רוב תא הנוסעים המוגדל של התותחים המתנייעים Msta-S (שכשלעצמו היה די גדול), שעל בסיסם אותר ה-Compression SLK .
למרבה הצער, הכל כבה עם קריסת ברית המועצות

[fzr1000]

קבוצת מחקר של המכללה להנדסה ולמדעים שימושיים באוניברסיטת פרינסטון (ארה"ב) גילתה וחקרה מנגנון חדש ליצירת קרינה קוהרנטית (לייזר). התגלית התגלתה כמעט במקרה.

בחקירת המאפיינים של לייזר מפל מוליכים למחצה, מדענים תיעדו את התופעה של יצירת קרן פוטונים שנייה עם אנרגיה נמוכה מעט מהקרן הראשית. קרינה כזו נבחנה על ידי מספר תכונות מעניינות. בפרט, אותו הספק הושג בערך זרם נמוך מזה של האלומה הראשית.

הלייזר יכול לפעול בטמפרטורות גבוהות יותר ובעל יציבות טמפרטורה גבוהה יותר. צפוי כי לייזרים חדשים יוכלו לפעול בטמפרטורות גבוהות יותר מאשר מקבילים קיימים, מה שירחיב את היקפם.

זה היה ב-2009. הרבה יכול להשתנות בחמש שנים.

[abrakadabre]

לדוגמה, עבור אידוי מוחלט של 1 מ"ר. ס"מ של גיליון duralumin בעובי 3 מ"מ, אתה צריך "לשאוב" 8-10 קילו ג'יי לתוכו. הקליע ביציאה מקנה AKM נושא כ-4,4 קילו ג'יי למ"ר. ס"מ. אבל אפילו הקטן ביותר מבין המספרים שהוזכרו (1 KJ) פירושו ש"ירי" לייזר למרחק של 10 ק"מ יחייב שמירה על נקודת הקרינה על המטרה למשך 160 שניות. במהלך הזמן הזה, טיל שיוט תת-קולי יטוס 45 ק"מ - אלא אם כן יופל על הכביש מה-ShKAS הישן והטוב.

וזה עדיין מבלי לקחת בחשבון את ההפסדים כתוצאה מחימום האטמוספירה במהלך מעבר האלומה, השינוי בסטיית האלומה מאותה סיבה, עבור רקטה תת-קולית, גם קירור גוף הרקטה מזרימת האוויר נלקח לתוך חֶשְׁבּוֹן. ואם למשטח ניתן אופי של מחזירי פינות, כמו ברפלקטורים ידועים... או סיבוב איטי בציר האורך. כן עם ציפוי אבלטיבי...

[1c-inform-city]

אני מסכים לחלוטין ! אתה גם צריך לקחת בחשבון הפרעות אטמוספריות. יוצר הלייזר, בסוב, כשסגר את נושא המחקר על לייזרים קרביים, אמר שהוא בטוח לחלוטין שאף אחד לא יכול ליצור לייזר קרבי (הפועל להשמדת מטרה) שפועל כרגיל באטמוספירה. באופן כללי, המאמרים הללו מופיעים לעתים קרובות מאוד ומתארים את אותו הדבר, רק מבט מהצד. יש רק משמעות אחת, תן לי כסף, אנחנו כמעט...

[e_krendel]

כעת יהיה צורך ללטש מוקשים, מל"טים ומתנות אחרות לגימור מראה

[fzr1000]

אתה תבריש הרבה מוקשים וקונכיות, שיאבדו את כל הספקולריות הזו במעבר דרך הקנה. וראש הנפץ ה"שטן" יתקרב אל המטרה במהירות כזו שקירדיק יבוא לכל הליטוש הזה.

[e_krendel]

אם ראש הנפץ יכול לעמוד בחשיפה ממושכת לטמפרטורה גבוהה ולפלזמה, אז לא יהיה אכפת לו מהלייזר

[fzr1000]

אתה יכול מינוס כמה שאתה רוצה, אבל ליטוש קונכיות ומוקשים זה גזירת כסף טיפשית עוד יותר.

[ג 'רי]

למה ללטש? האם אתה רוצה להחזיר את האלומה לפולט?
המשימה היא להתפזר! יכול להיות כל משטח גבשושי, מחוספס אך רעיוני בכל מקום (נייר כסף, ריסוס, צביעה).
ואם חימום נקודתי נמנע על ידי סיבוב, תנועה לא אחידה או נדנוד, אז האפקט התרמי יימרח על פני השטח ולאורך זמן, מה שימנע הרס.

[e_krendel]

להבריק - שהחימום המינימלי היה. כל משטח לא מלוטש מתחמם יותר ממשטח מלוטש. ועל משטח מעוקל, השתקפות בדיוק לאחור לא תעבוד.

[קשת הקסם]

האמריקנים עובדים על הנושא הזה, הם עובדים....אסור לנו לפגר מאחור! לייזר קרבי הוא נשק העתיד! גם לפני מאה שנים מעטים האמינו בטנקים, ומטוסים נחשבו רק כסיור מה שקרה בסוף לא צריך לספר לאף אחד...

[Adzhimushkay]

כלי נשק של העתיד בחלל, בוואקום. שו ישוחרר באטמוספירה.

[RND]

ציטוט: Adzhimushkay

כלי נשק של העתיד בחלל, בוואקום. שו ישוחרר באטמוספירה.

באטמוספירה, יש להניח, בולעים. עוד פיצוץ נגד חייזרים. 60 קילוואט יחממו רק דלי מים. האם ניתן לחמם את הסיר הזה?

[mamont5]

ציטוט מאת Magic Archer

האמריקאים עובדים על הנושא הזה, הם עובדים....אסור לנו לפגר! לייזר קרבי הוא נשק העתיד!

אולי, אבל... עדיין לא. דרושה יותר מדי אנרגיה. רחף בשלב מסוים במשך זמן מה כדי להישרף. יש הרבה בעיות בלתי פתורות ובלתי פתירות ברמה הנוכחית.

[אָדוֹן]

שלנו ימציא אמצעי נגד עבור הלייזרים שלהם, יש מרצע לכל תחת

[tnship2]

היטלר, לפני כיבוש ברלין, חי גם הוא באשליות לגבי נשק-על. שום צצקי מסיבי בד לא יציל את אימפריית השקרים שלך. אין אמריקאים מאחוריך.

[e_krendel]

ציטוט: Adzhimushkay

כלי נשק של העתיד בחלל, בוואקום

אי אפשר ליצור אלומה בעלת עוצמה גבוהה בוואקום. רק מספיק אופטיקה כדי לעוור.
ובאטמוספירה הקרן מפוזרת ונכבית על ידי ערפל/אבק/עשן.

[Deff]

אי אפשר ליצור אלומה בעלת עוצמה גבוהה בוואקום

מדבר שטויות. לפני תריסר שנים קרנו אל הירח קרני קילוואט

[e_krendel]

כן, הם הקרינו. לצורך מדידת המרחק לירח. זו הייתה יכולה להיות רק אלומת אור, אבל זווית הפתיחה הייתה כזו שנקודת האור הייתה מתגלה כגדולה מהירח עצמו. ועד כמה הצליחו הניסויים בלייזרים קרביים בחלל?

[528Obrp]

ציטוט מאת e_krendel

ציטוט: Adzhimushkay

כלי נשק של העתיד בחלל, בוואקום

אי אפשר ליצור אלומה בעלת עוצמה גבוהה בוואקום. רק מספיק אופטיקה כדי לעוור.
ובאטמוספירה הקרן מפוזרת ונכבית על ידי ערפל/אבק/עשן.

בחלל, אתה יכול להשתמש בפיצוץ גרעיני קטן כמשאבה. וספקטרום השאיבה הוא כל שהוא: מאופטי לקרינת רנטגן וקרינת גמא. והכוח עצום. גוף העבודה הוא חד פעמי. מיקם את הסוללה גבוה יותר וירה לעבר הטילים

[טורק]

ציטוט מאת johnsz

אני מבין שזו התקנה קבועה? היא אוכלת הרבה יותר ממה שהיא נותנת. לכן, לא ממש נייד.

כן, לא נייד בכלל!

[נזיר]

ציטוט של fzr1000

ומה יש לנו שם ללייזרים? החדשות של עאמר על השימוש בלייזרים שם, הלייזרים פה כבר מאמצים משהו...ולא צריך לחשוב שזה סתם חתך טיפשי של הבצק בצורה אמריקאית.

ובכן, מה אתה חושב שזה? או שאתה חושב שיש להם נשק לייזר אמיתי - סתם עוד פרץ של מחולל רעיונות מטורף בינה מלאכותית.

[fzr1000]

אני מאמין שאם לא יטופלו, אז זה לא יהיה קיים. יש לנו. וארצות הברית תעשה זאת, כי הם עושים את זה.

[bmv04636]

כנראה מחולל MHD נפץ מתאים גם לאקדח גאוס וגם ללייזר הדופק

[חתול טוב]

שלא יסתמכו על הלייזר "vyalokonny" שלהם. הכוח נמצא באמת. באופן כללי, לדעתי, נוכחות של סוג של נשק, כשלעצמה, אינה חשובה. ההישגים שלהם לא הצילו את הגרמנים, ברית המועצות הקדימה את המדינות בתוכניות רבות, אותו דבר לא הציל, וגם היאנקים לא יעזרו.

[איבן טרסוב]

כיוונים טובים, אבל שוב - מחייב לתנאי מזג האוויר...

[made13]

האם יש טכנולוגיה שיכולה לעקוב אחר פצצת מרגמה? מהירות הטעינה מחדש או הפעולה הרציפה של הלייזר חייבת להיות משמעותית, אחרת יהיה קשה לעצור את מטח הברד. לתת ליירט טיל אחד או שניים, אבל תריסר בו זמנית? זה ידרוש AI ושימוש בו זמנית במספר לייזרים. המחיר יזנק.

[קראתי את החדשות]

הטכנולוגיה ליירוט טילים וטילים בלתי מונחים היא כדלקמן:
קבלת נתונים מהמכ"ם, חישוב המסלול, בדיקת המסלול, כיוון הקליע לקטע הבא של המסלול, ירייה עם זמן הובלה לזמן הטיסה של הקליע.

[גגארין]

בעתיד הקרוב, טכנולוגיות זמינות אינן מאפשרות ללייזר להיות יעיל באטמוספירה.
כל השאר זה יחסי ציבור וחותכים את הבצק.
רוסיה לא יושבת בחיבוק ידיים, היא גם עובדת.

[tnship2]

המכונה היא חיה. האם בטכניקה הזו מותקן כמעט אודם של עשרה ק"ג כאלמנט של לייזר? הם כנראה אפילו לא מבינים איך עושים דבר כזה.

[גגארין]

אני אוסיף תמונה עם קצת הומור.

[mojohed2012]

אני לא מבין למה מיועד רובה הרכבת? אם טווח ויעילותו בפרמטרים ממוצעים אינם עולים על מערכות הארטילריה הקיימות, מדוע לגדר את הגינה?
ג'יגה וואט של אנרגיה לבזבז על זריקה אחת. נראה שלארצות הברית, במסגרת המשבר וההתמוטטות הנוכחית, אין איפה להשקיע שלל.

[ריבצק]

כל הדיבורים על מערכות לייזר יעילות נתקלות במקור הכוח ובתדירות השימוש בציוד. אז בעתיד הנראה לעין, לא נראה כמה מערכות הפעלה יש.

[e_krendel]

ציטוט של Deff

קורות קילוואט לירח

- מהאווירה;
– ולא כדי לשרוף בו חור עבה כמחט.
הבהרה: לא כוח, אלא צפיפות (ליחידת שטח)

[פניקס]

משטח המראה הוא דבר אחד, אבל אל תשכח את סיבוב הרקטה סביב צירו. קרא את הספר "SDI והדילמה הארצית שלו" שם, הם עבדו בשנות ה-80, אבל רלוונטיים עכשיו

[ענק מחשבות]

כיסויי מזרונים מנסים להתנתק מאיתנו בטכנולוגיה הצבאית, אבל גם אנחנו לא נולדים עם באסט.

[מה הוא יודע?]

הם מנסים להציל את חייהם של חיילים ואזרחים.

[פקסוטנק]

קשקוש נוסף של האמריקאים הוא לשפוך שלל כזה לפיתוח, אבל הם לא יכולים להביא את זה לראש. אז הם יירו עם הלייזר הזה כשהטיל יפסיק, או יותר נכון בשטח על מטרות עומדות.

[Kot007]

הכל שטויות, זה סתם בזבוז כסף...

[PASus]

אני מציע אמצעי נגד לייזרים קרביים - לייצור מארזים חיצוניים של רקטות לא מונחות, מוקשים מרגמה, פגזי ארטילריה וכלי טיס בלתי מאוישים תוך שימוש בחומרים בעלי מקדם השתקפות ושבירה גבוהים.

[שינקין]

ציטוט: "סיב אופטי שימש להעברת הקורות למכשיר יישור מיוחד."
אז בכל זאת, זה לא "לייזר סיבים", אלא אחד אחר: גז, מצב מוצק, מוליכים למחצה. אז הכותרת של המאמר לא נכונה.

[להלהה]

אלו הטכנולוגיות שלנו, הסובייטיות, שקיבלו האמריקאים בשנות ה-90. כדי שהלייזר לא יפיל את הרקטה, עדיין אפשר לסובב אותו לאורך צירו.

[מייקל 3]

לפי מה שהבנתי, הרעיון הוא משהו כזה. השתמש בתכונה כזו של הלייזר כמו קצב האש. במובן זה, אין חלקים זזים כדי לייצר זריקה, כך שתיאורטית המהירות קרובה לאור. זה, כמובן, לא כך, אבל עדיין ירי עם מטעני אבקה נח. אז אנחנו מעלים את כוח הלייזר ואת מהירות עיבוד הנתונים, ולאחר מכן אנחנו מנסים להפיל את המטען של האויב איפשהו במרחק של עד קילומטר. לא, זה איכשהו חלש בכל מקרה, זה עדיין לוקח הרבה זמן להתחמם ...
אבל נגד מל"טים, לפחות מודרניים, זה לא רע! מול רחפנים רבים קטנים, זולים ולא נעימים. אל מול ענן שלם של זריזים, "חכמים" ומצוידים במטענים קטנים. מתפוצץ על פריסקופים. שפשוף לתוך חריצי צפייה. השתדלו לקרוע את ראשו של הקצין בפיצוץ. אני לא יודע לגבי לייזרים, אבל אפשר להסיק כמה מסקנות לגבי הכיוון של המחקר האמריקאי המבטיח ביותר.

[סרגייבולקין]

לייזרים קרביים הם המאה האחרונה! לא יעיל, קשה להפליא, תלוי במזג האוויר... יש נשק קרן יעיל יותר מלייזר, זול יותר לפעמים.

[רוח חופשית]

גם בארצנו יש לפתח לייזרים. הלייזרים הפכו היום ממדע בדיוני לכלים רציניים מאוד. למען האמת, יש לייזר במחשב שלך, והוא חותך בדיוק את משטח המראה של הדיסק. אז משטח המראה אינו תרופת פלא. העשן יתרופף מעט אבל לא לגמרי. ובכן, שמעתם גם על הלייזר הירוק. אפילו בעמוד של הפורום הזה צצות הצעות לקנות אותו. אז כבר במרחק של 2 ק"מ, זה מהווה בעיה רצינית לראייה, אתה זוכר את ההתקפות על מטוסים נוחתים? מה עם האוכל שלו? ובכן, לא מחולל גז.

[528Obrp]

עד כה, הלייזר יעיל רק נגד מערכות הנחייה אופטיות.
צריך הרבה אנרגיה כדי ליצור סדר מתוך כאוס. ליישום בתנאים אטמוספריים, יש צורך במאפיינים ספקטרליים אחרים (גמא, רנטגן) ואנרגיה. להלן קטע מהמאמר (יש גם סרטון)

בדיקת לייזר בעוצמה גבוהה

בדיקות ההדגמה שתוארו לעיל לא כללו באמת ירי כדור מרגמה אמיתי, אלא משהו שישכפל מקרוב את המאפיינים הפיזיים והבליסטיים של סוג זה של נשק במדים. היו אלה כדורי פלדה בקוטר 82 מ"מ, שנורו מצינור עם אוויר דחוס ומלאים בחומר נפץ כדי שניתן יהיה לראותם ממרחק רב. מאותה סיבה הותקן מטען חבלה קטן בחרטום מל"טי הסילון (ובמציאות הדגמים הסיניים נשלטי רדיו של מטוס התקיפה "הוק").

http://www.arms-expo.ru/055057052124051053052054051.html

[mig31]

כשהעתיד ציין מי...

[gammipapa]

מהנדס ההיפרבולואידים גארין.

[זומנוס]

הלייזר טוב, אבל בתחומים משלו. ובטח לא כנשק. הדרכה, ייעוד מטרה, איתור, העברת מידע... אך לא אמצעי השמדה.