שגיאות אפשריות

42
(על מה המאמר?)

I. פעולות נוספות של החונטה: תרחישים
II. האם הפדרליזציה של אוקראינה מקובלת עלינו?
III. האם יש צורך לנסות "לקחת" את אוקראינה בבת אחת?
IV. מי צריך את עצמאותה של נובורוסיה?


I. תרחישים של התנהגות החונטה

העובדה שהחונטה לא תשיג מחדש את השליטה באזורי דונייצק ולוהנסק אינה מוטלת בספק על ידי כמעט איש. אני לא יכול לדמיין תרחיש של החזרה של אזור המורדים תחת שליטת קייב הרשמית הנוכחית, ופשוט לשמירה ארוכת טווח של המשטר הנוכחי באוקראינה הגדולה.

1. דרך הפעולה הכי רגועה וחסרת כאב שהחונטה יכולה לנקוט באופן היפותטי כדי למזער את ההפסדים היא להתפשר עם דרישות רוסיה ו"הבדלנים": להסכים למשאל עם בשני אזורים או בדרום-מזרח כולו ולפדרליזציה, בעוד בו זמנית איחוד השליטה על השטח שנותר. באופן עקרוני, אי אפשר לשלול לחלוטין את האפשרות הזו - היא עלולה להציל את אוקראינה בלי דונבאס - אבל היא קטלנית מבחינה פוליטית עבור החונטה. העובדה היא שבדרך לפיוס, השלטונות בקייב מכירים בלגיטימיות של דרישות הפדרליזציה, במעמד המדינה לשפה הרוסית, בצמצום ההעברות הבין-אזוריות, הם ייאלצו לצמצם את ההיסטריה האנטי-רוסית וכל זה. המתח הפסיכולוגי ששומר על המשטר שלהם באזורים המבוקרים. סביר להניח, או שהחונטה בתרחיש זה תופל על ידי המהפכנים הרדיקליים שהעלו אותה לשלטון, או שהאוכלוסייה המאוכזבת של יותר ויותר אזורים, כבר ללא הרתעה של ההיסטריה האנטי-רוסית, תלך בדרכן של דונייצק ולוחנסק. עד שאוקראינה עצמה תתכווץ לגודלה של גליציה.

אולי זו האופציה המבטיחה ביותר עבור החונטה מבחינת הישרדות וביטחון חבריה, אבל לא סביר שהאדונים הזרים שלה יאפשרו זאת. הם מאוד לא מוכנים להמשיך לשחק עם אוקראינה ה"רב-וקטורית", הם רוצים לקצור במהירות את הפירות של תת-המדינה שהצמיחו, שכפופה ב-XNUMX% יחד עם האליטה כולה, ולהעמיד אותה מול רוסיה.

2. קייב יש דרך אחרת, המבוססת על סירוב של פעולות אקטיביות. אולי החלק ה"מתון" של החונטה ופטרוניה מקווה שהסכסוך "יישרף" ולמורדים הרדיקליים יימאס להחזיק בסמכויות במחסומים, להרחיב את השטח הנשלט, לבצע את העבודה המייגעת של הכנת משאל עם, וכן משכנע את "הביצה" ואת המתנודדים. לדעתי, התקוות הללו דומות ל"תוכנית הערמומית של ינוקוביץ'" להרגיע את המידאן באמצעות התעלמות וויתורים קטנים. העלבון שהטילה החונטה על האוכלוסייה הרוסית, הדיכויים שכבר בוצעו וההתקפות החמושות לא יישכחו במהירות, וניסיון לסגת ולמתן את ההשפעה ייתפס כסימן לחולשה. יתרה מכך, המורדים עצמם החליטו בעצמם שאין דרך חזרה. כל יום של קיומן של הרפובליקות הבלתי נכבשות עושה דה-לגיטימציה למדינה האוקראינית, משכנע יותר ויותר אנשים שאין צורך להיכנע לקייב, משפיל את האזרחים הנאמנים לאוקראינה עם האופי החולף שלה. לכן, ככל הנראה, לא יהיו פחות "בדלנים" בשני האזורים, ותומכי "אוקראינה המאוחדת" ידרשו יותר ויותר לשוליים וירדו למחתרת, כולל בגלל החשש הבנאלי מנידוי. יתרה מכך, עימות עמדתי איטי יתרחש על רקע קריסה כלכלית גוברת הנגרמת כתוצאה ממלחמת האזרחים המתמשכת בפועל, התמוטטות היחסים עם רוסיה ועלויות בלתי מתוכננות של גיוס צבאי וניהול לא מקצועי. זעמה המונית עקב ירידה ברמת החיים בפועל ואי-תשלומים בתנאי פשיטת הרגל הפיננסית של החונטה והתמוטטות הכלכלה רק תלך ותגדל, ותכבוש לפחות עוד ועוד אזורים בדרום-מזרח. לפיכך, הדרך הזו היא גם מבוי סתום עבור החונטה.

אין זה סביר שתוכנית "לא עושה כלום" מתונה תנצח בפעולותיה בפועל של קייב, משום שהפלג ה"צמחוני" בחונטה אינו נותן את הטון. אולי זה מטרפד את תחילתה של מלחמה מלאה, אבל בכל זאת, רקע המידע בקייב נוצר על ידי רדיקלים, שממררים עוד יותר את ההתנגדות הרוסית ומאפשרים להם לוותר על עמדותיהם. וגם אם הפלג ה"צמחוני" בחונטה ישיג את העליונה, יריביו ישבשו הפוגה אפשרית עם הופעות חובבים עקובות מדם. לכן גם התפתחות האירועים על פי האפשרות השנייה נראית לא סבירה.

3. התרחיש השלישי, שממש מיושם כעת, הוא הכלאה בין פעיל ל"לא אלים". אלו הן פרובוקציות בודדות של קבוצות חסרות שם, כמו התקפת הפסחא על המחסום בסלבאנסק, פעולות הגנה בכוח למנוע את התפשטות הרפובליקה, ניסיונות תקיפה ספורדיים להסב נזק למורדים, שלא הוזכר. אבל הנתיב הזה פגיע בדיוק כמו האפשרות השנייה. זה רק ימרר את ההתנגדות ואת האוכלוסייה המקומית, ירחיב את התמיכה המקיפה של הדונבאס מתושבי רוסיה. נראה שמישהו בחונטה מקווה שהקורבנות הקדושים של תומכיה בדרום מזרח, שאותם היא רוצה לקבל עבור תמונת הטלוויזיה, יכולים להצדיק את השימוש הבא בכוח צבאי. אבל את מי ומה השיטה הזו תשכנע בדרום-מזרח לאחר השימוש החוזר והחשיפה של הטכנולוגיה הזו על המיידאן, אחרי הקורבנות במחסומי הגנה עצמית?

כן, לפעמים רעיונות כאלה מופיעים ברשתות החברתיות (לחלק - פחדים, לאחרים - הצעות ותקוות): השלטונות האוקראיניים שולחים תצורות לא סדירות לדרום-מזרח, ולאחר שהאוכלוסייה המקומית מאוימת במהלך עימותים עקובים מדם עם קבוצות לא מזוהות, היא , הם אומרים, יקבלו בשמחה את הצבא האוקראיני. אני חושב שחישובים כאלה שגויים, כי האוכלוסייה המקומית, במקום לחכות לצבא האוקראיני, תתפכח מאוקראינה אפילו מהר יותר ותסכים להפרדה אמינה מהמדינה הכושלת, עם עמדות גבול.

4. התרחיש הרביעי הוא דיכוי כוחני מוחלט עם שימוש מסיבי בכבד נשק - לא ריאלי בשל התערבות רוסית שתבוא בעקבות מערכה צבאית בקנה מידה מלא, בשל החבלה שעומדת בפני פקודות כאלה, כמו גם חוסר עקביות במשטר קייב המתכלה. אי אפשר אפילו לשלול שניסיון דיכוי כוחני אמיתי יהפוך כל כך לא מאורגן ובינוני, עד שהשלטונות הרוסיים ידחו התערבות ישירה ויתנו למיליציות בדרום-מזרח, אם כי באבידות כבדות, להביס את ההתקפות בעצמן. בתרחיש זה, גם החונטה נידונה.

5. לבסוף, האפשרות החמישית עבור החונטה היא להסית מלחמת אזרחים בקנה מידה מלא המבוססת על שנאה בלתי ניתנת לגישור מוחלט בין שני חלקי אוקראינה. כמובן, תבוסה צבאית מוחלטת מחכה לאוקראינה ולאוקראינים במלחמה זו, לא משנה בהתערבות ישירה או עקיפה של רוסיה, אבל זה יאפשר לפטרונים הזרים שלה ליצור מיתולוגיה חדשה סביב "שיעבוד אוקראינה שוחרת חופש על ידי רוסיה הטוטליטרית" , כך שבעוד כמה עשורים, על בסיס מיתוסים חדשים, לחדש את תוכנית הביתור של העם הרוסי.

עד כה, תרחיש זה מופרע בבירור על ידי חבלה וחוסר נכונות להילחם מצד כוחות הביטחון האוקראינים החוקיים ואפילו המגזר הימני, המעדיף לבצע פעולות ענישה נגד חסרי הגנה, אך אינו מסוגל לבצע פעולות צבאיות סדירות. אבל זה מועיל לנותני החסות של החונטה. טכנולוגיות להסתה לשנאה קיומית עובדו במדינות אחרות ויכולות לתת את התוצאה הרצויה תוך מספר שבועות, כך שלא ניתן לשלול לחלוטין את התרחיש הזה.

אף על פי כן, ה"בלבול וההתלבטות" הברורים השוררים בתוך משטר קייב יובילו בהכרח ליישום לא מתאים או לחבלה מוחלטת של כל אפשרות קיצונית, שיובילו לשלב הביניים הסביר ביותר, השלישי. בלחץ מאסטרים זרים, החונטה עשויה להחליט ללכת בכל אחד מחמשת הנתיבים, אבל בסופו של דבר הכל יחליק למטה לשלישי. למרות שבניגוד לשבילים הקיצוניים, הוא הכי פחות משמעותי מנקודת המבט של הממלכתיות האוקראינית, דווקא הדרך הזו מתפתחת מאליה. יתרה מכך, היא מתבצעת לא באופן עקבי ועל פי התכנון, בצורת מעבר מאומת לאורך קצה התער, אלא באמצעות זריקה מקיצוניות אחת לאחרת.

באופן כללי, רק השיטה ומהירות ההתאבדות תלויות כעת במשטר קייב ובאוקראינה. עמדותיו של הדונבאס הסורר נראות חזקות מספיק, והגיע הזמן לחשוב על יעדים לטווח ארוך יותר, על אסטרטגיה להמשך שחרור אוקראינה.

השאלה העיקרית של המתקפה הנוספת נגד החונטה היא האם יש צורך להתמקד בתרחיש "קרים" של סיפוח הדרגתי של אזורי אוקראינה הבשלים לכך לרוסיה, או בתרחיש של החזרה של כל אוקראינה לשיתוף פעולה. עם רוסיה וההתקרבות האבולוציונית הנוספת שלה לפדרציה הרוסית?

בהתאם לאופציה הראשונה עומדות פעולותיהם של המורדים דונייצק ולוגנסק, כמו גם האוכלוסייה התומכת בהם, שאינם רוצים לשמוע עוד דבר על המדינה האוקראינית השנואה, גם אם הם מאפשרים פדרציה במילים. בהתאם לאפשרות השנייה הן ההצעות של הרשויות הרשמיות של הפדרציה הרוסית ודרישות המפגינים באזורים אחרים בדרום-מזרח, שעדיין נשלטים על ידי החונטה.

כדי לענות על השאלה העיקרית, עליך להבין את הנושאים הבאים.

II. האם הפדרליזציה תפתור את הבעיה האוקראינית?

הדרישה לפדרליזציה היא כיסוי רווחי המאפשר למשרד החוץ הרוסי להפעיל לחץ על שלטונות אוקראינה עם דרישה בלתי מתקבלת על הדעת שעדיין נמצאת במסגרת החוק הבינלאומי, ולפעילים בזפורוז'יה, אודסה וחארקוב להפחית את הסבירות ל מעצר לאחר העלאת סיסמת הפדרליזציה לעומת סיסמת המעבר לרוסיה. אבל לא הפדרציה הרוסית ולא הדרום-מזרח ייהנו מהפדרליזציה של אוקראינה.

מנקודת מבט של האינטרסים של רוסיה, אוקראינה פדרלית, שבה חלק אחד ישתלב עם רוסיה והשני עם המערב, אינה טובה יותר מאוקראינה ה"רב-וקטורית" ששקעה למצבה הנוכחי ב-23 שנים. זה יישאר פרויקט אנטי-רוסי, בין אם בצורה פדרלית או קונפדרלית. הגישות התרבותיות מהסדרה "אוקראינה זה לא רוסיה" חזקות מדי, האוקראיניזציה האידיאולוגית הלכה רחוק מדי אפילו בדרום מזרח מכדי להיפרס לאחר היחלשות התכתיב מקייב, ולא סגירה מוחלטת של הפרויקט כולו. .

הפן התרבותי הוא החשוב ביותר כאן. אם קו הסיוע של מחלקת חרקוב של ה-SBU מפוצץ בשיחות מהאינטליגנציה העירונית, ומודיע למכריהם שהם נכחו בעצרות פרו-רוסיות, אז האם הסמרדיאקובים האלה באוקראינה הפדרלית באמת יפסיקו לגדל מנקורטים כדי להחליף אותם, ששונאים את שורשים וחולמים לוותר על עצמם אפילו כפגר, אפילו כחיה מפוחלצת?מערב? הם כבר נותנים את הטון למערכת החינוך בדרום מזרח. גם אם האוטונומיה הדרום-מזרחית ההיפותטית של אוקראינה תתחיל לקבוע את המדיניות התרבותית שלה, היא גם תהפוך את הרוסים לאוקראינים, כפי שעושה ה-SSR האוקראיני כבר 70 שנה. אוניברסיטאות אוקראיניות בעלות פרופיל לא טכני הכינו דור שלם של בוגרים לכבוש נישות בחברה פוסט-תעשייתית, שאינם יודעים לעשות שום דבר פרודוקטיבי, אך מבצעות בצורה נפלאה את הפונקציה של נושא אוקראיניות בנישות הכלכליות שלהם, מחנך של "אירופיות", דחייה של "ברבריות רוסית". האינטליגנציה הרוסית, שיכולה להתנגד למגמה האוקראינית, גורשה החוצה במהלך מלחמת האזרחים, נשברה במהלך האוקראיניזציה של שנות ה-20 וה-30, ולבסוף גמרה במהלך הכיבוש של 1941-44. לאלה שנשארו ונשארו נאמנים לרוסיה פשוט אין מספיק כוח.

אם נובורוסיה לא תיכלל בפדרציה הרוסית, עם אישור תכניות הלימודים במוסקבה ורוטציה בין-אזורית של כוח אדם, ההתרחקות התרבותית מרוסיה תימשך. ולפיכך, לא רק מנקודת מבטה של ​​המדינה הרוסית, אלא גם מנקודת מבטם של המורדים מנבורוסיה, שאינם מסכימים עם התרחקות מרוסיה, הפדרליזציה של אוקראינה אינה מקובלת באותה מידה כמו האחדות. ועל איזה סוג של להיות חלק מאוקראינה אנחנו יכולים לדבר אחרי שקייב, תחת קריאותיהם של כל האוקראינים המקצועיים במדינה, עברו קורס על דיכוי אכזרי של כל התנגדות, ושלחו את הבדלנים הימניים להרוג את חרקוב המתנגדים. תושבי דונייצק, להטיל אימה על תושבי דנייפרופטרובסק וזפוריז'יה?

אבל זה רק הצד התרבותי של הפדרליזציה, הקשור בחינוך ובחינוך. אבל אם אוקראינה תישמר, יצירת האומה האוקראינית תימשך גם מבחינה פוליטית. האליטה, הנפרדת מרוסיה, תחיה לפי האינטרסים שלה בעיירה הקטנה, וכתוצאה מכך, ממשלת נובורוסיה תהווה סוג של גלגול נשמות של מפלגת האזורים, שאינה מעוניינת בשגשוג אדמת מולדתה, אבל בהנצחת מדינתה, נפרדת מרוסיה.

תומכי הפדרליזציה של אוקראינה, שניסו לשכנע את הפוצ'יסטים להתפשר, העלו את הטיעונים הבאים: כולם יחיו בכוחו, עוד כסף יישאר באזורים המייצרים, כל חלק באוקראינה יכבד את גיבוריו. נדמה שהטיעונים הללו הם מתיחה. הרי הכסף של המזרח עוד ילך לצרכים "כלל ארציים": לקיים את משרד התרבות והחינוך הרוסופובי, לפעולות משרד החוץ האנטי-רוסי, לתוכניות של משרד הביטחון להשתלבות. להיכנס לנאט"ו ולהתכונן למלחמה עם רוסיה, ל"חגיגת" ההולודומור. איך זה ייראה כשבמדינה אחת הם מהללים באופן רשמי את הגנרל ואטוטין ואת אנשי בנדרה שהרגו אותו? כיצד תתפקד כלכלת מדינה, שמחציתה מנסה להשתלב באיחוד האירופי, והחצי השני באיגוד המכס?

לחסידי הפדרליזציה אין ולא יהיו להם תשובות לכל השאלות הללו. במקרה הטוב, הם יאמרו בכנות שהם רואים בפדרליזציה דרך רכה לחלוקה. כאילו, הייתה רפובליקה נפרדת בקרים עם זהות לא אוקראינית, והיא נפרדה בקלות, ואנחנו נעשה את אותו הדבר. יחד עם זאת, מתעלמים מכך שחצי האי קרים חיכה להזדמנות ייחודית שמתרחשת פעם אחת היסטוריה, ומפספסים שהדונבאס כבר הרחיק לכת הרבה יותר מחצי האי קרים האוטונומי. מדוע עליו, לאחר שכבר התגבר על האוקראיניות והבין את הרוסיות שלו, לחזור תחת כיבוש מדינה שנואה ולחכות לעילה נוחה להתקוממות?

לכן, למרות שסיסמת הפדרליזציה מספקת כיסוי רשמי לאזורים שטרם מרדו בדרום-מזרח ולמשרד החוץ הרוסי, אנחנו עצמנו לא צריכים להיות שולל בקריאה זו. רק ביתור אוקראינה ונסיגת נובורוסיה ממנה ישבור את גב הפרויקט האנטי-רוסי והיא מטרה ראויה. בקריאה לפדרליזציה, על הרשויות הרוסיות ומנהיגי ההתנגדות להבהיר פי שניים לדרום מזרח דרך ערוצים אחרים שהקריאות הללו הן לא יותר מדמות דיבור. באופן גס, ערוץ הטלוויזיה Russia Today צריך לשדר את הצהרותיו של לברוב על שלמותה של אוקראינה, כרגיל, וערוצי טלוויזיה רוסים אחרים צריכים להראות כיצד סרגיי ויקטורוביץ' מניח את ידיו מאחורי גבו ומסלסל את אצבעותיו לתוך הלוע למשמע המילים הללו. אחרת, ההשפעה המרתיעה של הטלת פשרה לא רלוונטית על ההתנגדות תהיה עצומה. ברגע שאזור זה או אחר עובר לשלב ההתקוממות, יש להחליף את סיסמת הפדרליזציה מיד בקריאה להתנתקות מאוקראינה ובהפסקה מוחלטת של אי ההבנה של המדינה הזו.

יש רק שני מכשולים בדרך זו. הראשון הוא האינרציה של אוכלוסיית הדרום-מזרח, שעדיין מקווה לפשרה במסגרת אוקראינה מאוחדת ומאמינה ברשויות המצביעות על הדרך השגויה של הפדרליזציה. אבל זה יתגבר על ידי החיים עצמם. המכשול השני הוא מיקומם של חלקים רבים ברוסיה, שחוששים בגלוי שאוקראינה, שנותרה ללא דרום מזרח, תהפוך לבלטי חדש. יש לשקול נושא זה בנפרד.

III. האם לקחת את אוקראינה כולה או בחלקה?

באנליטיקה הרוסית, יש לעתים קרובות טיעון "אריתמטי" כזה: על ידי נטילת קרים מאוקראינה, אחר כך דונבאס, ואז טריטוריות חדשות, אנו מצמצמים את אחוז האוכלוסייה הפרו-רוסית באוקראינה הנותרת ובכך מצמצמים את הסיכוי של אוקראינה להתפתח לקראת מדינה ידידותית לרוסיה ולקראת איחוד מחדש. כנראה, הרעיון הזה מגיע מהסיפוח הבולשביקי של נובורוסיה לאוקראינה כדי "לדלל את הפרולטריון" עם "האיכרים הזעיר-בורגניים" והאינטליגנציה הלאומנית של רוסיה הקטנה. משום מה, השיעור לא הלך לעתיד: אחרי הכל, אז זה התברר הפוך. במקום אוקראינה קטנה בתוך רוסיה הקטנה, חלשה וחסרת יומרות, קיבלנו אוקראינה גדולה בתוך ה-SSR האוקראינית, שבה אפילו האינטליגנציה של חרקוב ודונייצק די אנטי-רוסית. מה הקטע פה?

אבל העובדה היא שאוקראינה ה"היברידית" בגבולותיה הנוכחיים, באופן מוזר, היא מבנה שיציב יותר במהותו האנטי-רוסית מאשר אוקראינה קטנה תהיה בתוך רוסיה הקטנה והאזורים המערביים. חלק מאכילים, אחרים "שותים פיסני"; חלקם עובדים וכספים, אחרים מלמדים איך לחיות, שונאים את רוסיה ומשתלבים באירופה. סוד היציבות של האוקראינים הוא שאפילו הרוב האריתמטי של הרוסים לא יתגבר על השפעת הלאומנים. זה יהיה בושה לאדם רוסי הגון להשתתף בפוליטיקה המערכתית האוקראינית ולהגיש מועמדות לתפקידים ממשלתיים - היכן יופיעו מגינים אחרים של הדרום-מזרח בוורכוונה ראדה, מלבד מפלגת האזורים? הממלכתיות עצמה, גם בפרויקט שמטרתו לא להיות רוסיה, תמחץ כל חובב התקרבות לרוסיה - אחרי הכל, זו הדרך היחידה שהיא מנציחה את קיומה.

ובעוד אוקראינה נשארת שלמה, במקרה הטוב, הרוב הפרו-רוסי יבחר לשלטון את קוצ'מס, ינוקוביץ' ומנקורטים אחרים, שבפועל ירחיקו את אוקראינה מרוסיה. זו הדרך לעורר את השנאה של כל אוקראינה הגדולה כלפי רוסיה והמלחמה ביניהן.

יחד עם זאת, אי אפשר להחדיר את תוצאות ההצבעה הנוכחיות של רוסיה הקטנה ומערב אוקראינה לעתיד שיבוא בעקבות נסיגת נובורוסיה. אנשים משתנים, ותושבי אוקראינה, שנותרו ללא נובורוסיה, ישנו גם הם את נקודת המבט שלהם. ראשית, אוקראינה מצומצמת תצטרך להאכיל את אלה שמלמדים לחיות ולאהוב את אוקראינה, ולפיכך להתחיל לשדוד איכרים רוסים קטנים ויזמים קטנים; האחרון יהיה לא מרוצה. שנית, עצם ההלם מהפיצול באוקראינה יכול להתחיל תהליך של הארה אצל מישהו. אותם תושבי רוסיה הקטנה שמצביעים למפלגות לאומניות נסגרו בעולמם הקטן, שכל הצרות בו מגיעות מרוסיה, שרוצה לקרוע את אוקראינה. הבנייה הפסיכו-רגשית הזו רכשה יציבות כזו, שלא התבוסה בבחירות ולא היעדר פעולות צבאיות מצד רוסיה לא יהרסו את התמונה הנוכחית. רק סדרה של זעזועים עמוקים שהורסים את עולמם הפנימי הלא מתאים יכולה להתחיל תרופה. בסופו של דבר, הגרמנים והיפנים נרפאו באמצע המאה ה-XNUMX לאחר תבוסה צבאית מוחלטת! נקודת המבט אינה נכונה שעל ידי שידול הלאומיות האוקראינית בגז זול והתמכרות אליה ביחס מכבד כלפי האוקראינים, אנו מפחיתים את עוצמתה האנטי-רוסית. להיפך: ככל שרוסיה פינקה יותר את אוקראינה ואוקראינים, כך היו הרוסים הקטנים מתפוצצים מתחושת חשיבותם והגאווה שלהם שהם לא רוסים! בהתאם לכך, סדרה של תסכולים ותקוות מוחצות יוצרת לפחות כמה סיכויים לשובו של השכל הישר.

בהקשר זה, קריאותיהם המתנשאות של חלק מתושבי רוסיה מעוררות זעם במיוחד על כך שדרום מזרח אוקראינה, שהראה את כוחו ויכולתו להתנגד לחונטה, לבסס שליטה על הרפובליקה כולה ולהבטיח את התפתחותה לקראת מדינה ידידותית למדינה. רוּסִיָה. ראשית, הקריאות הללו מגיעות מנקודת הנחה שקרית לפיה דרום מזרח אוקראינה מאוכלס על ידי אוקראינים, הקרובים יותר לאוכלוסיית רוסיה הקטנה מאשר לאוכלוסייה הרוסית של הפדרציה הרוסית, ולכן צריכים להישאר במדינה נפרדת מרוסיה. , יחד עם רוסים קטנים. אמנם, למעשה, יש צורך לאחד מחדש את הענפים של העם הרוסי שהבינו את הרוסיות שלהם עכשיו, ואז נראה. אגב, אז הרעיון של איחוד משפחות יעבוד גם עבור רוסיה, כי תושב רוסיה הקטנה ירצה להיות באותה מדינה עם קרובי משפחה שנשארו בחרקוב או דנייפרופטרובסק. שנית, שיחות אלה רק מובטחות להרוס את הסיכויים לאיחוד מחדש של כל הענפים של העם הרוסי. לא תאלץ להיות נחמד; כעת ניסיון לפלוש לרוסיה הקטנה, וביתר שאת לגליציה, ולכפות עליהם את משטר "דונייצק" ייתפס שם כפלישה לארצם שלהם ויגרום לאותה התנגדות עממית רבת עוצמה שאנו רואים כעת בדונבס. בקייב עכשיו שום כוחות לא יוכלו לעלות לשלטון ולהחזיק מעמד, מלבד אלה שעשו את מהפכת החורף. מיליוני אנשים שחיים באזורים המרכזיים והמערביים של אוקראינה באמת השתגעו, ועדיף לתת להם להישרף בטירוף שלהם, לשנות את דעתם. למרבה המזל, אפילו הרדיקליים שבהם לרוב אינם להוטים ללכת לכבוש את הדרום-מזרח ומוכנים לשחרר אותו. לכן, עדיף להיפרד, להתפזר, לתת לרגשות להתקרר ולהגיע הזמן לרפא את התלונות.

דבר נוסף הוא אם המערב יצליח לשחרר מלחמת אזרחים אמיתית להשמדה באוקראינה. בתרחיש זה, גם אם רוסיה תצליח להגן על הדרום-מזרח מתוקפנות, ברוסיה הקטנה ובמערב אוקראינה תטופח שנאה בלתי ניתנת להריסה לרוסיה ששנים של דו-קיום נפרד שליו לא ירפאו. יהיה צורך לסיים בדחיפות את החממה האנטי-רוסית, מה שאומר שבמקרה של מלחמה בקנה מידה מלא, יהיה צורך להגיע לבאג ולתישה, ולארגן, כתוצאה מכך, דה-נאזציה מוחלטת בכוח של כל אוקראינה.

שגיאות אפשריות


אבל אנחנו, בכל זאת, הבה נקווה שהמערב לא יצליח להצית מלחמת אזרחים להשמדה, רוסיה לא תזדקק להתערבות צבאית מסיבית, ואוקראינה תשחרר את נובורוסיה פחות או יותר בדרכי שלום. מה לעשות אז?

IV. האם נובורוסיה זקוקה לעצמאות?

לבסוף, צריך להבין עוד שורה של קריאות מפוקפקות: לאחר חלוקת אוקראינה, לא להרחיב את הפדרציה הרוסית, אלא לעזוב את נובורוסיה לתקופה ארוכה כמדינת איחוד עצמאית, בדומה לאבחזיה ולדרום אוסטיה. צריך לומר שבמקרה הזה אפילו טיעונים שפויים לא מועלים, למעט הרעיון המגוחך שבמקרה הזה הגינוי הבינלאומי של רוסיה יהיה פחות. ככל הנראה, המניע האמיתי היחיד כאן הוא חוסר הרצון הבנאלי של הרוסים לוותר זמנית על הכנסתם הנוכחית כדי "להעלות" את נובורוסיה לרמת הפדרציה הרוסית. מצד האליטה של ​​הפדרציה הרוסית - רק פחד לקחת אחריות חדשה ולהיות מוכנים לזרם של "דם טרי" מאזורים חדשים.

ואם במקרה של רעיונות הפדרליזציה לעיל וסיפוח אוקראינה, אפשר לקוות לחלוטין שהם לא מיושמים בגלל הרדיקליות והשנאה ההדדית של הצדדים הלוחמים, אז הסבירות שרוסיה תיצור נובורוסיה עצמאית היא כבר גדולה גבוה יותר, כי ברוסיה אין קונצנזוס גלוי המתנגד לאופציה זו. יתרה מכך, המערב, לאחר שראה את חוסר האפשרות לשמר את אוקראינה, בהחלט ינסה לשחד את רוסיה בכמה גזרים לטווח קצר כדי שלא תספח לחלוטין את נובורוסיה. נגד עד כה - רק המנהיגים הרדיקליים של המורדים בדונבאס, שמרגישים כל כך רוסים שהם לא צריכים את העצמאות הזו סתם.

נראה לי שהרעיון של נובורוסיה עצמאית לתקופה בלתי מוגבלת מזיק בדיוק כמו שני הקודמים (על הפדרליזציה של אוקראינה או על נטילתה באופן מוחלט ומיד). מנקודת המבט של אחדות העם הרוסי, אין הגיון בכמה מדינות רוסיות. כפי שכבר ראינו במקרה של אוקראינה, מדינה נפרדת משיקה את יצירת האומה. ולמה שהעם יוציא כסף על שתי מדינות, על משרדי חוץ נפרדים, צבא, גופי רגולציה כלכליים, אם די באחד? עבור נובורוסיה, המדינה המלאה שלה תהפוך לנטל כבד, הטורף משאבים שניתן להשתמש בהם כדי להשוות במהירות את רמת הפיתוח עם שאר הפדרציה הרוסית. לא מדובר רק במשאבים כספיים: מה שיותר גרוע הוא שלשטח בן עשרים מיליון, שלא הייתה לו מדינה משלו, אין מוכנות תרבותית לפתרון מיטבי של כל הסוגיות שיבואו בדרך. לדוגמה, המדיניות הכלכלית של נובורוסיה נפרדת תהפוך בוודאי לניסיון לא כשיר לשחזר את החוויה הבלארוסית, אבל רק הרע יאומץ, כולל כניסה לחובות וניסיון לתמוך במחירים במחיר נמוך או במטבע מקומי מוערך יתר על המידה. מערכת החינוך תישאר בידי האינטליגנציה "סווידומו", והכוח יתמלא בציניקנים שנצבעו מחדש ממפלגת האזורים, אשר מתוך הרגל יתחילו "לחלוב" את רוסיה, ובו זמנית לשרת את האינטרסים של המערב.

ללא ספק, הצטרפותה של נובורוסיה לפדרציה הרוסית תדרוש תקופת מעבר להתאמת החקיקה, התכנסות הסטנדרטים הטכניים, הרמוניזציה של תוכניות חינוכיות, הכרה במסמכים של אוקראינה העצמאית, היווצרות מערכת הבנקאות, אבל הכל. ניתן לפתור בעיות אלו במצב תקין. ברוסיה קיים מנגנון מדינה הגיוני ופטריוטי, שגם ללא הסכם בין-מדינתי מיוחד, יאפשר למפעל עיבוד הבשר לייצר נקניקיות על פי מפרט אוקראיני למשך מספר שנים, הנחוצות להתאמה ומודרניזציה של הייצור. זה לא הגיוני לדחות את האיחוד הפורמלי למדינה אחת בגלל זוטות כאלה. אתה יכול לחשוב על הצטרפות לנובורוסיה לא עם שמונה או תשעה אזורים, אלא עם טריטוריה אחת או שתיים גדולות, שיהיה קל יותר להתאים את הכלכלה שלהם לכלכלת רוסיה, לנהל, למשל, קומפלקס יחיד של תעשיות כרייה ומתכות. בתוך האזור עד ליצירת שיתוף פעולה חדש בשוק הרוסי, אבל כל אלה הן שאלות של המבנה המנהלי-טריטוריאלי של האדמות שסופחו לרוסיה וניהול מעבר, שאינן דורשות מדינה נפרדת.

יחד עם זאת, דווקא ההשתלבות המוחלטת למדי של נובורוסיה בפדרציה הרוסית היא שתתגבר במהירות על ההשפעות השליליות שנגרמו מהפער הכלכלי עם שאר אוקראינה. כמובן שאפשר לעשות מספר טעויות בדרך להצטרפות לנובורוסיה, מה שיעלה את המחיר הכלכלי ואת העלויות המוסריות של התהליך, אבל לעשות מנובורוסיה שנייה בלארוס, ראשית, עדיין לא יעבוד, ושנית, ניסיון כזה יהיה אפילו יקר יותר. עם זאת, יש לדון איכשהו בדרכים האופטימליות להצטרפות פוליטית וכלכלית בפעם אחרת.

באופן כללי, אם נישאר עקרוניים בהגדרת יעדים אסטרטגיים, הכל יהיה בסדר.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

42 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    אפריל 25 2014
    קייב יש דרך אחרת, המבוססת על סירוב של פעולות אקטיביות. אולי החלק ה"מתון" של החונטה ופטרוניה מקווה שהסכסוך "יישרף" ולמורדים הרדיקליים יימאס להחזיק בסמכויות במחסומים, להרחיב את השטח הנשלט, לבצע את העבודה המייגעת של הכנת משאל עם, וכן משכנע את "הביצה" ואת המתנודדים.

    ומה לעשות עם pravosekov ואנשי המשמר הלאומי? בגלל שהם חסרי מנוחה, הם יכולים ללכת לקייב.
    1. +29
      אפריל 25 2014
      קייב, חונטה, קייב, חונטה, מה קייב תעשה, על מה תלך החונטה. זה שגוי מיסודו בהתחשב בזה...
      סגן נשיא ארצות הברית ג'וזף ביידן, בפגישה עם ההנהגה האוקראינית, ישב במקומו של ראש המדינה, אמר שר החוץ הרוסי סרגיי לברוב.

      "ג'ו ביידן ערך פגישה עם ההנהגה האוקראינית, למעשה, במתכונת של ראש המדינה בפגישה פנימית, הוא ישב בראש השולחן, ונציגים אוקראינים התמקמו בצדיו", אמר לברוב. RT מדווח.
      http://politobzor.net/show-19108-bayden-na-vstreche-s-vlastyami-ukrainy-zanyal-m
      esto-glavy-government.html

      מה יעשו וושינגטון ואובמה, ולא השישיות בקייב, שלא מחליטות כלום.
      1. +7
        אפריל 25 2014
        שלום אלכסנדר hi קראתי את המאמר ושוב הגעתי למסקנה שבאוקראינה הכל יסתדר אחרי שהוא יחולק ל-4 חלקים, קרים כבר הפך לחלק מרוסיה, ואז הדרום מזרח ייפרד מאודסה לחארקוב, כולל דנייפרופטרובסק, אני חושב בשעה ראשית כמדינה עצמאית. לאחר מכן, המאות של בנדרה יטרידו את מרכז אוקראינה והיא תקרע את גליציה מעצמה. תוך כדי כך ניתן להפריד בין כמה אזורים במערב ולצרף אותם לרומניה, הונגריה ופולין. לדעתי התוצאה תהיה כדלקמן: קרים ודרום מזרח יהיו חלק מרוסיה, אוקראינה עצמה (מה שיישאר ממנה) תיכנס לאיחוד האירו-אסיאתי וגליציה תתבקש להצטרף לאיחוד האירופי, אולי זה יהיה יתקבל בעוד 10-20 שנים.

        נכון לעכשיו, זה רק מבחן כוח.
        1. +7
          אפריל 25 2014
          ציטוט של Canep
          למעשה אוקראינה (מה שיישאר ממנה) תיכנס לאיחוד האירו-אסיאתי, וגליציה תתבקש להצטרף לאיחוד האירופי, אולי זה יתקבל בעוד 10-20 שנה.

          שלום, סרגיי! לא חשבתי שאתה כזה אופטימי. האם האיחוד האירופי עצמו יחזיק מעמד 20 שנה? אני לא חושב שהוא יחזיק מעמד אפילו 5 שנים, הוא לקח על עצמו יותר מדי, לא במשקל, כביכול.
          לגבי אוקראינה כבר אין מדינה כזו יש שטח שיש בו אי שקט אבל המדינה כבר לא קיימת.
          ציטוט של Canep

          נכון לעכשיו, זה רק מבחן כוח.

          לא, האמריקאים נאחזים עכשיו באוקראינה עם קרציות או שלאנשים באוקראינה יימאס מהטירוף הזה והם בעצמם יעיפו את החונטה (לא סביר) או שניכנס לאוקראינה עם כל ההשלכות עליהם.אני לא רואה אַחֵר לבקש
          1. +1
            אפריל 25 2014
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            או שניכנס לאוקראינה עם כל ההשלכות עליהם, אני לא רואה אחרת
            ומה הסיבה? אין סיבה אמיתית מלבד מניעת אסון הומניטרי.
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            .והאם האיחוד האירופי עצמו יחזיק מעמד 20 שנה?

            אני חושב שזה יהיה קיים, כי ארצות הברית תקרוס מוקדם יותר. קריסת האיחוד האירופי היא רק לטובת ארצות הברית, ואוקראינה היא אמצעי להשיג זאת. אני חושב שיש מספיק אנשים שפויים באיחוד האירופי כדי להבין את זה.
            1. 0
              אפריל 25 2014
              ציטוט של Canep
              ומה הסיבה?

              הגנה על רוסים, לא אזרחי רוסיה, כלומר רוסים.
              ציטוט של Canep
              אני חושב שזה יהיה קיים, כי ארצות הברית תקרוס מוקדם יותר.

              אתה טועה, יש יותר מדי מהם והם שונים מדי, יחד עם זאת, יש כבר הרבה לא מרוצים.
              1. +1
                אפריל 25 2014
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                הגנה על רוסים, לא אזרחי רוסיה, כלומר רוסים.
                הם לא יבינו, עבור המערב, לאום ואזרחות הם כמעט אותו דבר. עדיף על מניעה.
                ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                אתה טועה, יש יותר מדי מהם והם שונים מדי, יחד עם זאת, יש כבר הרבה לא מרוצים.

                לברק חוסיינוביץ' יש 29 עתירות מהמדינות שמחכות לתשובה רשמית, חוב המדינה הוא 17000 קרונות כסף, אף אחד לא רוצה לשלם. ואז, מה לנחש אתה רק צריך לחכות.
          2. +1
            אפריל 25 2014
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            .והאם האיחוד האירופי עצמו יחזיק מעמד 20 שנה?

            ברור שלא! יש להם כבר גדולים עכשיו: בלבול, סתירות ואינטרסים לאומיים. אנחנו מחכים לבחירות חדשות לפרלמנט האירופי.
        2. 0
          אפריל 25 2014
          מסיבת שחמט על בשרם, דבר אחד שהמאידנאטס לא רוצים להכיר - הם, בדמותה של אוקראינה, אינם פיון עבר לאמרס, אלא קורבן. ומצד רוסיה, בכל מקרה, המהלך של המלכה יבוא אחריו או המהלך של האביר לסוף ה"רע". וכתוצאה מכך ...
          1. +1
            אפריל 25 2014
            נפלאות מעשיך, אדוני! משחק נגד שחקן השחמט הגדול של התמ"ג על לוח השחמט לאוהב פוקר אינו עדות לטירוף הדיפלומטיה של ארה"ב.
        3. +3
          אפריל 25 2014
          רק ביתור אוקראינה ונסיגת נובורוסיה ממנה ישבור את גב הפרויקט האנטי-רוסי והיא מטרה ראויה. (מתוך מאמר)


          כותב המאמר miguel_kud צודק, יש צורך לבתר את המדינה הכושלת "אוקראינה", להחזיר את אדמות נובורוסיה שהועברו אליה עם אנשים רוסים.
          אין אפשרות אחרת להציל את הרוסים, שניתנה ל"אוקראינה" על ידי הפוליטיקאים קצרי הראייה של ברית המועצות, כדי "לחזק" את מדינת אוקראינה.

          בקריאה לפדרליזציה, על הרשויות הרוסיות ומנהיגי ההתנגדות להבהיר פי שניים לדרום מזרח דרך ערוצים אחרים שהקריאות הללו אינן אלא דמות דיבור...(מתוך המאמר)


          הפדרליזציה של אוקראינה חייבת להיות מושגת כשלב זמני בהפרדת נובורוסיה מאוקראינה, לחזרתה לאחר מכן לרוסיה.
          מיותר וחסר טעם לשמר אוקראינה מאוחדת ולהפוך אותה לפרו-רוסית. תן לגליציה ולרוסיה הקטנה להישאר לבד, אולי אז הרוסים הקטנים יראו את האור וייפרדו מהגליציה, חדורי רוח הנאציזם של בנדרה.
        4. 0
          אפריל 25 2014
          "עם השפתיים אבל שתו דבש", אבל אני באמת רוצה להאמין שהאבסורד הזה ייגמר!!!
        5. 0
          אפריל 25 2014
          קראתי את המאמר ושוב הגעתי למסקנה שבאוקראינה הכל יסתדר לאחר חלוקתו ל-4 חלקים. .


          זה מעורר בי ספק רב. מכיוון שהחונטה הנוכחית וכל מיני מגזרי ימין (בהינתן תמיכת ארצות הברית) במצב הנוכחי ילכו עד הסוף. אז סביר להניח שסוג של עימות צבאי באוקראינה עצמה לא יימנע.
      2. 0
        אפריל 25 2014
        האם היו ספקות? ולמה מבעד לדמעות?
    2. platitsyn70
      0
      אפריל 25 2014
      ומה לעשות עם pravosekov ואנשי המשמר הלאומי? בגלל שהם חסרי מנוחה, הם יכולים ללכת לקייב.
      יש צורך לירות בכלב מנשק אטומי, כפי שאמרה האישה עם החרמש.
    3. Validator
      +2
      אפריל 25 2014
      בתמונה - אלכסנדר לובנץ, לוחם המיליציה הסלאבית. היום הוא מת מוות הירואי בקרב. זכור את הגיבור
    4. גלוקסאר_
      0
      אפריל 25 2014
      ציטוט ממפרט
      ומה לעשות עם pravosekov ואנשי המשמר הלאומי? בגלל שהם חסרי מנוחה, הם יכולים ללכת לקייב.

      המאבק להשבת אדמות אוקראינה כחלק מפולין של היום.

      המאמר מוכשר, בהחלט יתרון. כמובן שהמחבר לא התחשב באינטרסים והשפעתו של צד שלישי מול המערב, אבל ככלל החומר טוב.
      חשוב מאוד להבין שהפן התרבותי והרוחני הוא השולט, ולא רק בעיות כלכליות. ומתוך כך, יש לגבש את החברה הרוסית לא רק על בסיס כלכלי, אם כי זה גם חשוב.

      הבעיה העיקרית היא רק הפסיביות של אוכלוסיית הדרום-מזרח. ומצב כזה באזורים הופך את מעמדה של רוסיה לחלש. במקרה של עלייה באלימות והכנסת כוחות רוסים, היכן עליהם לעצור? אם לוגנסק ודונייצק יצליחו, מה צריך לעשות עם אודסה וחארקוב? איחוד ב-3-4 שלבים? הבעיה היא שאין רוסיה החדשה, אבל יש אזורים לוהנסק ודונייצק.

      מה שאני בהחלט מסכים איתו הוא שרוסיה בהחלט לא צריכה את כל אוקראינה של היום, עם אוכלוסייה כה אנטגוניסטית. האפשרות האידיאלית עבור רוסיה היא איחוד מחדש עם כל הדרום-מזרח בשלב אחד או שניים. והפורמליזציה המוחלטת של היחסים עם שאר אוקראינה.
      בהקשר של החוב הכולל של קייב למוסקבה של עשרות מיליארדי דולרים, פורמליזציה כזו של היחסים תקרר במהירות את חמומי הראש הן בקייב והן בבריסל. גם אירופה לא תמשוך את אוקראינה במאזן.

      הבעיה היא שהתפתחות כזו של אירועים ברורה לא רק להנהגת הפדרציה הרוסית, אלא גם לכל השחקנים החיצוניים. ולארצות הברית לחלוטין לא אכפת מכאוס אפשרי באירופה והם לא יסבלו בשום אופן בשום תרחיש, ולכן הם יפעלו רק לתרחיש השלילי ביותר של קריסה. זאת הבעיה. צריך להפנות את ארצות הברית למשהו חשוב ורגיש יותר עבורה. השיחות במאי עם סין עשויות לתת לפדרציה הרוסית הזדמנות להפנות את עינה של וושינגטון מאוקראינה.
  2. +5
    אפריל 25 2014
    אין צורך בכל ה-Outskirts, כדי להאכיל בטלנים, ואפילו לבעוט בתחת כל הזמן כדי לשתוק! הם עדיין לא יירגעו, למה אנחנו צריכים אש עשן?
    1. 0
      אפריל 25 2014
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      אין צורך בכל ה-Outskirts, כדי להאכיל בטלנים, ואפילו לבעוט בתחת כל הזמן כדי לשתוק! הם עדיין לא יירגעו, למה אנחנו צריכים אש עשן?


      אני מבין את הדאגה שלך. אבל אחרי הכל, גם הצארים הרוסים סיפחו שטחים שבשום פנים ואופן לא בוער מהרצון לנשק ולחבק את אמא רוסיה. אני חושב שפוטין, שהעשיר באופן יצירתי את רעיונותיו של הגנרל ירמולוב בצ'צ'ניה, יוכל לעשות זאת בכל שטחה של אוקראינה.

      זה חיוני, שכן זה הורס באופן קיצוני את התוכנית האמריקאית לחנוק את רוסיה!
  3. +5
    אפריל 25 2014
    הכותב צודק. זה לא יעבוד טוב. הכלבות המערביות האלה am עם עצמאים לרמות לא יאפשר.
    אם אמרנו "A" עם קרים, עלינו לומר גם "B"!
    בנוסף, העולם צריך לדעת שלא נאפשר לאף אחד לעלות על הרגליים.
  4. נמוך גדול
    +2
    אפריל 25 2014
    לאחר תחילת הלחימה בדונבאס, אתה יכול לשכוח מכל פדרליזציה.. נובורוסיה היא כבר עובדה מוגמרת כמעט.. קורבנות אזרחים רק יגדילו את מספר התומכים של המדינה החדשה... וזה לא משנה אם רוסיה שולח חיילים או לא, אבל החונטה גמרה לבסוף את אוקראינה לשעבר...
  5. +15
    אפריל 25 2014
    כן, שאלה. האם אנחנו צריכים את אוקראינה ומה יקרה אחר כך? וגם נצחי מי אשם? ומה לעשות?

    ראיתי את זה היום באינטרנט:
    "הבדלן האוקראיני...
    אירינה סמרינה-מבוך

    סלחו לנו, רוסים יקרים...
    בזמן שכדור הארץ עדיין מסתובב
    לא נפסיק להיות אחים עבורכם...
    לא המולדת שלי בגדה בנו,

    לא האנשים שהלכו לכיכר,
    מנסה להגיד מה כואב
    ומי שקנה ​​את מולדתנו...
    נקנה כדי למכור...

    שליטים באים והולכים...
    מישהו נזכר לאורך זמן ועם טוב...
    אבל כל נשיא יוצא בגוש,
    כמו הפנקייק הראשון, בארץ מולדתי...

    הם רבו איתנו מהמסכים וצחקו,
    שהאחים רבו עד היסוד...
    אבל אני מאמין שאנחנו נשארים בני אדם בליבנו...
    ואנחנו נישא אחד את השני בזרועותינו

    כשאחד מאיתנו נפצע בגב,
    בואו לא נדבר על אזרחות...
    אני מאמין שאוקראינה לא יכולה
    לא אכפת מעמים אחים...

    סלח לנו שלא נתנו לך לעבור
    בגבולות שלהם, כאויבים...
    אני מצטער שאנחנו סומכים על הערוצים
    איפה שאנחנו נחשבים כולם לטיפשים,

    הצג מלחמות, היסטריה
    והם מקבלים מנות בדולרים...
    אבל אין אוקראינה בלי רוסיה,
    לא צריך מנעול בלי מפתח...

    כולנו משפחה אחת... תן להם לריב,
    אבל מריבות קורות במשפחה...
    והכי חשוב, שנישאר בני אדם,
    לא חיות מוכנות למלחמה

    לאדמות, לרעיונות מעורפלים,
    שוכחים שילדים צריכים שלום...
    אני לא יכול לחשוב אחרת...
    ואנחנו רק גלריית יריות עבור הכוח שלנו...

    הם רוצים לשלוח צבא נגדנו...
    הם רוצים שנטיל מס על אוויר...
    אבל הם לא יכריחו אותך להתאהב ברוסיה...
    כל עוד אנחנו ביחד, אלוהים איתנו!"
  6. +2
    אפריל 25 2014
    רק מי שלא עושה כלום לא עושה טעויות.
    טעויות תמיד אפשר לתקן .... העיקר ביחד אנחנו כוח ......
    הדרך תשלוט בהליכה .......
  7. +1
    אפריל 25 2014
    לסטוג'ס ולאישה מושחתת יש מטרה אחת: לחיות עד 25 במאי (כ"ממשלה" או מועמדים ב"בחירות"), וזה לא חשוב וזה בשבילם; אם לשפוט לפי האירועים, זה לא ריאלי. כפי שנאמר בעבר במאמרים כל זה ייסורי האמצע..."כרטיס צהוב" מרוסיה בדמותם של לברוב וצ'ורקין הוצגה!דבר אחד אתה צריך לחכות - "עוגיות" מהאמרס, כי האיחוד האירופי ישתוק לא היום, מחר.
  8. +1
    אפריל 25 2014
    כן נתגבר על קשיים בהסתגלות. העיקר שכל אלו שעשו את בחירתם יתאספו באזורים המסופחים מכל רחבי אוקראינה. כי אז לא נוכל לעזור למדכאים בצורה ממוקדת.
    1. +1
      אפריל 25 2014
      ציטוט מאת: ya.seliwerstov2013
      כי אז לא נוכל לעזור למדכאים בצורה ממוקדת.

      העלית שאלה מאוד נכונה ובזמן!
      גם ההיפך הוא הנכון, יש להזהיר את המצטרפים שלא יקחו בחשבון תנודות, לאחר ההצטרפות אין אנחות לננקו!
      כאן תתעורר הבעיה! אין צורך, יגידו, לעבור דירה, ובכלל זה בית!
      כתוצאה מכך, אנו מקבלים גחלים עוטות ... והמפוחים לא ישפיעו!
  9. +4
    אפריל 25 2014
    מאמר מאוד שנוי במחלוקת. כאדם, אני מבין שהאופציה האידיאלית עבורי היא שיקום ברית המועצות באופן כללי. לפחות כמעט שיקום, ללא המדינות הבלטיות, מולדובה, גאורגיה וכמה רפובליקות באסיה. אבל כאזרח, אני להבין שזה בלתי אפשרי עכשיו. גדל דור ששולט עכשיו במדינות חדשות. והדור הזה יתנגד בתוקף לאיחוד מחדש.
    המצב הוא בדיוק אותו הדבר באוקראינה. משום מה, המחבר סבור שכל, או לפחות רוב, האוקראינים להוטים להצטרף לפדרציה הרוסית. אבל זה רחוק מלהיות המצב. יש חלק מאלה בעד או נגד ועזרה מרוסיה צפויה לא מארץ המולדת, אלא ממדינה שמסוגלת להגן, כולל מארצות הברית.
    1. 0
      אפריל 25 2014
      ציטוט מאת domokl
      .אבל כאזרח, אני מבין שעכשיו זה בלתי אפשרי.

      ואסור לשכוח את העלויות החומריות, כי אחרי 23 שנים של "nezalEzhnoy" מזרח אוקראינה נמצא ב"בור", קרים היא ההוכחה לכך.ועם האינטגרציה עם האיחוד האירופי, הכל ייסגר.
    2. 0
      אפריל 25 2014
      ציטוט מאת domokl
      מסיבה כלשהי המחבר סבור שכל האוקראינים, או לפחות רובם, להוטים להצטרף לפדרציה הרוסית, אבל זה רחוק מלהיות המצב

      אני מסכים, אבל גם הרוב שונא את קרים בגלל קנאה (העלאת פנסיה, משכורות).
      תושבי הפריפריה סחירים ביותר.
      אם יוצג להם עתיד מזהיר כחלק מהפדרציה הרוסית וחייהם האמיתיים כחלק מהאיחוד האירופי (לדוגמה, בולגריה, המדינות הבלטיות), אז הם יקבלו את ההחלטה הנכונה.
      1. +1
        אפריל 25 2014
        ציטוט: ואסיה
        אם יוצג להם עתיד מזהיר כחלק מהפדרציה הרוסית וחייהם האמיתיים כחלק מהאיחוד האירופי (לדוגמה, בולגריה, המדינות הבלטיות), אז הם יקבלו את ההחלטה הנכונה.

        כן nichrome זו לא ה"החלטה הנכונה"!
        האם אתה צריך חברים שנמצאים איתך כל עוד יש לך כסף?
        אתה צריך חברים שיהפכו מיד לאויבים, ברגע שאין מה לזיין איתך?
        אני לא! או שהם האחים שלנו ואנשים בעלי דעות דומות, ואז נחלוק גם שמחות וגם צער, או לא.. אין צורך בטפילים!
        They Th in E.S. אז הם שואפים להשקיע את מאמציהם לחיזוק האיחוד הזה?
    3. dmb
      +3
      אפריל 25 2014
      וואו, וואו. ואם גם המחבר יענה בכנות האם הוא מוכן באופן אישי "להדק את החגורה" לשם האיחוד, אז הכל יסתדר. כאן כתבת על האופציה האידיאלית. מסכים - מושלם. אבל בקושי כדאי להזכיר לך איך ברית המועצות מייצגת. וכדי להתאחד על בסיס סוציאליסטי, למעשה היחיד האפשרי לאחדות, צריך שזה יהיה בבית. אז יהיה ברור למען מה נדחק את החגורות, והאוקראינים ילחמו עם השודדים של אקצ'ורין וקולומויסקי. לא סביר שתרצו "למשוך" למען הגדלת הדיבידנדים של בעלי המניות של גזפרום ובנק VTB, בדיוק כמו שהאוקראינים, עם אקצ'ורין ופורושנקו על צווארם, בכלל לא להוטים לצרף את אוסמנוב ויקונין. להם.
  10. 0
    אפריל 25 2014
    הכל יהיה מהר מאוד קשוח ובמיומנות !!! האנשים בקרמלין אינם טיפשים יותר
  11. qwertynsan
    0
    אפריל 25 2014
    ואני מתרשם שמי שעכשיו בשלטון באוקראינה לא באמת צריך כוח, הם ישדדו ויזרקו אותו בדייט שקט ב-23-24 במאי.
    1. התגובה הוסרה.
    2. 0
      אפריל 25 2014
      בובות לא יתנו!!!
  12. +1
    אפריל 25 2014
    הכתבה טובה, מאוזנת, ללא רגשות. +++
  13. 0
    אפריל 25 2014
    חונטה קייב, למה זה ילך... מה הביידנס יצביעו, אז זה ילך.... כן
  14. AVIATOR36662
    +1
    אפריל 25 2014
    מאמר נפלא, שממנו ניתן לראות בבירור שאין שום יתרונות של פדרליזציה של ה-SE בתוך אוקראינה. גם לאנשי ה-SE וגם לרוסיה. וזה נשמע ממש מהשפתיים של לוחמי צבא ה-SE והן. מנהיגי הדפ"ר שהם כבר מתייחסים לאוקראינה רק כאל מדינה שכנה, ולא כמדינה שבה הם רוצים ויחיו. וכמעט שאין צורך לרמות את עצמנו ולהונות את התקוות של אנשי ה-SE שרוסיה זקוקה לאוקראינה מאוחדת. נכון שרק הנאצים והחונטה צריכים את זה בצורה הזו, כדי שימשיכו לטפיל על חשבון רוסיה והפועל SE. האירועים האחרונים הראו שהמחאות ב-SE ידוכאו על ידי קייב באמצעי ענישה גרידא. אגב, על רקע הדיבורים בכל הרמות על פדרליזם אפשרי. ומשרד החוץ של ארה"ב) שונים לגמרי, עקובים מדם. והחונטה ממשיכה להתקיים, בגדול, רק בזכות הכסף של רוסיה. מגיני קרים! אנחנו מחכים לצעדים יעילים עוד יותר מהתמ"ג כדי שדמם של אנשי ה-DPR יפסיק לזרום, אני מקווה שזה יהיה גם חלק עתידי מרוסיה.
  15. 0
    אפריל 25 2014
    מהתרחיש של התפתחות האירועים, אתה יכול לשלול בבטחה את האפשרות השלווה ומתכונן לשלב הפעיל של מלחמת האזרחים עם קריסת אוקראינה לשלושה חלקים לפחות
  16. +1
    אפריל 25 2014
    פעם הם הטילו SDI כדי להלחיץ ​​כלכלית את ברית המועצות, הפעם זו תהיה אוקראינה
  17. 0
    אפריל 25 2014
    באופן כללי, יש רק תרחיש אחד: סופה של אוקראינה שהכרנו קודם. זו לא אשמתנו. הסיבה האמיתית נעוצה בעובדה שהאסטרטגים מוושינגטון שוב רצו לעצבן את רוסיה ולקרב את משגרי הטילים שלהם לגבולותינו. אוקראינה היא פיון בשילוב הזה, אף אחד לא מבקש את הסכמתה.
  18. +1
    אפריל 25 2014
    אה, ואוקראינה עשתה בלגן, הם לא יכולים לסדר את זה בעצמם, ומבחוץ לא תבינו איך להתחיל לפתור את המצב כמו שצריך. הקב"ה בעצמו יעמוד במבוי סתום, קחו למשל את הצטרפות ה-SE לרוסיה, זה איזה סוג של גנגרנה אנחנו לוקחים לעצמנו, הטור החמישי יגדל מאות מונים, ובשום מקרה אסור להשאיר אנשים רגילים להיטרף על ידי הממזר הזה של בנדרה. לשלוח חיילים, לא כדי לשלוח חיילים, להצטרף ל-SE, לא להצטרף ל-SE, מה שרוסיה תבחר. אולי אני טועה, אבל הייתי בוחר להיכנס ולצרף, אבל דעתי היא ביטוי ריק.
  19. לנוצ'קה
    0
    אפריל 25 2014
    מדוע סטודנטים של MGIMO עוברים הכשרה באמריקה, פרויקטים חינוכיים משותפים עם ארה"ב והתמחויות? אחרי הכל, כפי שהראה בפועל, שם הם מגויסים על ידי שירותים מיוחדים. A. Furtsev אמר כי בקייב, באיזו אוניברסיטה, יש אפילו מומחה. חדרי נאט"ו, בהם מגיעים התלמידים החכמים ביותר שרוצים לעשות קריירה מצליחה. אם האמריקנים מרגישים כל כך בטוחים בטריטוריה של מישהו אחר, אז זה מפחיד לדמיין מה הם יכולים לעשות בעצמם. והצוות העתידי הזה, המעובד בארצות הברית, יעבוד בממשלת הפדרציה הרוסית!
    1. 0
      אפריל 25 2014
      ציטוט של לנוצ'קה
      בקייב, באיזו אוניברסיטה, יש אפילו מומחה. חדר נאט"ו,

      ציטוט של לנוצ'קה
      והצוות העתידי הזה, המעובד בארצות הברית, יעבוד בממשלת הפדרציה הרוסית!

      לא מבין? שליטי הפדרציה הרוסית עוברים הכשרה בקייב? פספסתי משהו?
      1. לנוצ'קה
        0
        אפריל 25 2014
        בקייב ישנם חדרים לסטודנטים קייביים (על פי א. פורסוב מיום 14.04.14), עבורנו (MGIMO) - התמחות בארה"ב. נראה שהמטרות זהות
  20. +2
    אפריל 25 2014
    מאמר אנליטי טוב. ואכן, אם ה-SE לא יסופח לרוסיה, מהר מאוד יתחילו שם "תולעים" אוקראיניות חדשות, שיתחילו ליצור "ריבוע" חדש מה-SE, יטפחו שוביניזם חדש, כבר "נובורוסייסק". וכתוצאה מכך, שנאת רוסיה. כמובן שעם ההצטרפות יצוצו בארצנו בעיות כלכליות וחברתיות רבות, טור ה' יגיע לרמת פעילות חדשה, תושבי העיירה יפטמו על ירידה ברמת החיים ויוסיפו שמן למדורה של מישהו אחר. יהיו לא מרוצים בדרום מזרח, במיוחד עסקים גדולים - הם יצטרכו לחלוק עם שלנו. ההסתברות למלחמה רצינית תגדל פעמים רבות - במערב כבר הפסיקו לחשוב מציאותית. אבל פשוט אין לנו ברירה אחרת. אחרת, נפסיד במלחמה הגיאופוליטית באירופה ונפסיד לנצח.
  21. +2
    אפריל 25 2014
    תראו מי דיבר: אנטולי סרדיוקוב הפציר באוקראינים לא לשמוח על מלחמה אפשרית בין רוסיה לארצות הברית, כמו גם "להחזיר את החוב עם השטחים".
    "האוקראינים כל כך שמחים על המלחמה האפשרית בין ארצות הברית לפדרציה הרוסית בגללם, כאילו הם חיים על כוכב אחר שלא יכוסה באפר רדיואקטיבי", כתב הפוליטיקאי בטוויטר שלו.
    "אפילו בצד השני של כדור הארץ, המלחמה הזו לא תהיה בטלוויזיה, אלא בריאות שלכם", סיכם השר לשעבר. (http://korrespondent.net/ukraine/3354289-eta-voina-budet-v-tvoykh-lehkykh-eks-m
    ynystr-oborony-rf-predostereh-ukraynu)
    1. +1
      אפריל 25 2014
      "השתוות משולל - ואיך דיבר!" (ל' פילטוב. "על פדו הקשת")
  22. +2
    אפריל 25 2014
    2,5 מיליון איש הצטרפו לחצי האי קרים. אפילו לתת לכולם דרכון במהירות זו בעיה. בנוסף אי הבנות עם בנקים, פיקדונות, פנסיה. יש 20-25 מיליון אנשים במזרח אוקראינה, אתה יכול לדמיין מה יתחיל בעניינים האלה, אבל עדיין יש הר של הכל. למשל עבודת הפרקליטות. נניח שעכשיו יש 10000 תיקים פליליים בהפקה, כולם באוקראינית, מי יביא אותם לסופם? ויש הרבה בעיות כאלה וכל זה יימשך שנים. לכן, ההכללה ברוסיה היא רק באמצעות חיץ עצמאות. התקרבות ושילוב הדרגתי, ויהיה קל יותר לעם.
    1. גלוקסאר_
      0
      אפריל 25 2014
      ציטוט מ-chunga-changa
      2,5 מיליון איש הצטרפו לחצי האי קרים. אפילו לתת לכולם דרכון במהירות זו בעיה. בנוסף אי הבנות עם בנקים, פיקדונות, פנסיה. יש 20-25 מיליון אנשים במזרח אוקראינה, אתה יכול לדמיין מה יתחיל בעניינים האלה, אבל עדיין יש הר של הכל. למשל עבודת הפרקליטות. נניח שעכשיו יש 10000 תיקים פליליים בהפקה, כולם באוקראינית, מי יביא אותם לסופם? ויש הרבה בעיות כאלה וכל זה יימשך שנים. לכן, ההכללה ברוסיה היא רק באמצעות חיץ עצמאות. התקרבות ושילוב הדרגתי, ויהיה קל יותר לעם.

      שטויות גמורות, וזה מצוין גם בכתבה, אם אנשים מחשיבים את עצמם כרוסים, אז למה לקרוא להם רוסים חדשים? תמיד יש בעיות, אבל במסגרת מדינה אחת תמיד קל יותר לפתור אותן. מונהג משטר חקיקה מיוחד, כאשר כל המקרים הקיימים מבוצעים על פי החקיקה של היום, וכל המקרים החדשים כבר ברוסית.
      הבעיה זהה בבנקים. הפיקדונות פשוט נמשכים, וההלוואות נפדות על ידי בנקים רוסיים. אם יש בעיה בתשלום פיקדונות, אז מבוצעת חנינה, או שהזכויות של בנקים מקומיים מועברות לרוסים לניהול חיצוני.

      הכל הרבה יותר קל ממה שזה נראה. הרבה יותר קשה להגדיל את האוכלוסייה ברוסיה ל-165 מיליון איש, ולא קשה להתמודד עם ניירות.
  23. +1
    אפריל 25 2014
    ההצטרפות לטריטוריות חדשות תתבצע לאחר המונדיאל :-)
  24. 0
    אפריל 25 2014
    אהבתי את הניתוח. באופן כללי, אני מסכים. במיוחד לגבי "ערוצים אחרים" ו"אצבעות בלוע". מידע לא רשמי ותמיכה חומרית נחוצה מאוד, כולל. על מנת לשכנע את המהססים בשטחי SE לתמוך ביתר שאת במחאה. לגזור קופונים פוליטיים על ההפסדים של SE, שלדבריהם תתמודד בלי רוסיה, איכשהו לא אצלנו, לא ברוסית. עם יחס של 11 אלף חביות מול מקסימום 1, בתוספת תעופה קו קדמי, כלי רכב משוריינים וארטילריה כחלק מקבוצת צבא, אבדות כאלה מפעולות איבה בקנה מידה מלא יכולות להיות פשוט נוראיות. אנחנו לא משחקים בחיילי פח. למרות העובדה שלוחמים מה-ChVO הובאו מהמערב. אלה יהרגו רוסים ללא הבחנה וללא היסוס, בלי שמץ של חרטה על משהו שפשוט לא קיים. אנחנו צריכים משלוחים סמויים אמיתיים של "ציוד" מתאים ומתרגלים להפעלתו. וכדי שרוסיה תתערב, זה מספיק רק להתחיל במבצע רחב היקף, נהרות של דם רוסי, מרכיב אופציונלי IMHO
  25. טיונדי
    0
    אפריל 25 2014
    ציטוט: ענק המחשבה
    ... הסיבה האמיתית נעוצה בעובדה שהאסטרטגים מוושינגטון רצו שוב לעצבן את רוסיה ולהעביר את משגרי הטילים שלהם קרוב יותר לגבולותינו...


    יש צורך לטפח ערוגה גדולה עם צפצפה בקמצ'טקה ולירות בהם מעת לעת לאוקיינוס ​​השקט (לכיוון ארה"ב) כדי ש...סי לא יירגעו. עבור צפצפה, מרחק כזה הוא אוף, הם כועסים, אבל אנחנו מרוצים :)
  26. +1
    אפריל 25 2014
    תודה למחבר (לא גלזייב?) "ההיבט התרבותי כאן הוא החשוב ביותר... רק סדרה של זעזועים עמוקים שהורסים את עולמם הפנימי הבלתי מתאים יכולה להתחיל תרופה."
    כשאין מה לשלם על דירה קרה ואין מה להאכיל את הילדים, בהכרח תתהו באיזו דרך הלכתם, איפה ועם אלה. בנדרה עצמם יגורשו.
  27. 0
    אפריל 25 2014
    ציטוט: ד"ר פאוסט.פטרון
    לא הבנתי את ההיגיון: האם אנחנו מצטרפים לדונבאס ומפתים עובדים קשה לקוזבאס?

    אם הפחם רווחי יותר שם, למה לא?
    תחת ברית המועצות, הם עשו בדיוק את זה. מומחים הוכשרו במקום אחד - והם נשלחו למשל למזרח הרחוק, שם רמת הכשרת המומחים הייתה נמוכה.
    כל הבלגן הזה עם אוקראינה משעשע את ארצות הברית .. הם משחקים על המגרש של הפדרציה הרוסית ולא מפוצצים להם שפם. מדיה אותם - ושחור עושה לבן.
  28. 0
    אפריל 25 2014
    זה יהיה כמו שהנשיא שלנו אומר. הוא והיועצים שלו מפתחים את כל האפשרויות. ואני חושב שההחלטה תהיה נכונה ומחושבת. פוטין הוא לא Yanukovych לא יעזוב ולא יברח! משקאות
  29. 0
    אפריל 25 2014
    החיים מלאים בהפתעות (במיוחד עבור אמרים טיפשים ובני חסותם המטומטמים מהחונטה של ​​קייב). רק אדם חולה יכול לאיים על רוסיה, אל תתעורר מפורסמת בזמן שקט! ירוק, חתוך נייר ומי יצטרך אותך! ובכן, עד מתי יאיימו המטורפים האלה על רוסיה, כי מעולם לא אייםנו על איש! הגיע הזמן רבותיי, הגיע הזמן שתכנסו למחזור!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"