תרגילים באמצעות מערכות להביורים כבדות TOS-1A

אפריל 24 2014

לפי שירות העיתונות של המחוז הצבאי הדרומי, תרגילים טקטיים מיוחדים נקבעו ל-23 באפריל עם ירי חי של מערכת להביורים כבדים מודרניים (TOS) "פינוקיו" ומטילת הרקטות המונעת רקטות (RPO) מהטווח המורחב "שמל". -M".

תרגילים באמצעות מערכות להביורים כבדות TOS-1A

בסך הכל תוכננו 50 שיגורים של רקטות לא מונחות בקוטר 220 מ"מ עם ראש נפץ תרמוברי ל-40 מטרות במרחק של 2 עד 6 ק"מ, וכן למעלה מ-100 יריות מ-RPO שמל-M.

המשימה העיקרית של התרגילים היא לחשב פעולות בצעדה על ידי צוותים וצוותים קרביים, וכן לעמוד בסטנדרטים לפריסה ותפיסת עמדות ירי, הסוואה ותמיכה הנדסית שלהם.

ראוי לציין כי השימוש בטיל תרמברי כמעט הכפיל את טווח הירי של ה-TOS-1A.

תמונות בשימוש:: http://www.vestnik-rm.ru/

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

מקסימום-101 24 באפריל 2014 14:11
+6

6

0
פינוקיו זה דבר, לאמריקאים אין דבר כזה ולא יהיה לו בעתיד הקרוב.
1. Sunjar 24 באפריל 2014 14:25
  +5
  
  5
  
  0
  "Bumblebee" הוא גם דבר מדהים. וזו הייתה "הדבורה" שהדושמנים באפגניסטן כינו "הצינור השייטן"
2. התגובה הוסרה.
3. סית' לורד 24 באפריל 2014 14:59
  +5
  
  5
  
  0
  אבל גם ל-MLRS "Smerch" יש תחמושת כזו.
  
  9M55S - רקטה עם ראש נפץ טרמוברי 9M216 "ריגוש". פיצוץ של קליע אחד יוצר שדה תרמי בקוטר של לפחות 25 מ (תלוי בשטח). טמפרטורת שדה - מעל 1000 מעלות צלזיוס, משך החיים הוא לפחות 1,4 שניות. נועד להשמיד כוח אדם, פתוח ומוגן בביצורים מסוג פתוח וחפצים של ציוד צבאי לא משוריין ומשוריין קל. היא יעילה ביותר בערבות ובמדבר, עיר הממוקמת על אזור לא גבעות. בדיקות תחמושת הושלמו ב-2004. בהוראת נשיא הפדרציה הרוסית מס' 1288 מיום 7 באוקטובר 2004, 9M55S אומץ על ידי הצבא הרוסי.
ROM1970 24 באפריל 2014 14:12
+2

2

0
וואו! איזה דבר נורא!
חתול טוב 24 באפריל 2014 14:13
+12

12

0
זה הזמן להתאמן עם פינוקיו! האם אתה הולך לבקר את Duremar? המחוז הוא דרומי!
290980 24 באפריל 2014 14:14
-36

-36

0
ציטוט מאת: maks-101
פינוקיו זה דבר, לאמריקאים אין דבר כזה ולא יהיה לו בעתיד הקרוב.

תתעורר, יש להם מערכת מסובכת יותר.. פינוקיו זה כבר המאה האחרונה.
1. Buran 24 באפריל 2014 14:24
  +23
  
  23
  
  0
  איזה מהם? אתה יכול להיות יותר מפורט. במיוחד לגבי פיתוחים מערביים במונחים של מערכות להביורים כבדות. כמו כן, אל תגיד לי מה יותר או פחות משמעותי מערכות רקטות שיגור מרובה. אם נרגל, אז איכשהו יותר פרוס.
2. serega.fedotov 24 באפריל 2014 16:03
  +7
  
  7
  
  0
  ואגב, padskazhyka בבקשה 290980ty, למה לרוב הטרולים יש מספר במקום כינוי? האם זה רע עם הדמיון, או שזה כזה משכורת?
  1. זלודיי 24 באפריל 2014 19:07
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    זה מספר הבוט.
  2. דוּכָּס 24 באפריל 2014 20:23
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט מאת: serega.fedotov
    ואגב, padskazhyka בבקשה 290980ty, למה לרוב הטרולים יש מספר במקום כינוי? האם זה רע עם הדמיון, או שזה כזה משכורת?
    
    ואין שם.
3. sv68 24 באפריל 2014 18:16
  +1
  
  1
  
  0
  כנראה "פאפא קרלו" ו"חתול בזיליו ועץ אוליסה"? תאיר לי עיניים אם אתה יכול מר290980
tnship2 24 באפריל 2014 14:15
+4

4

0
ראוי לציין כי השימוש בטיל תרמברי כמעט הכפיל את טווח הירי של ה-TOS-1A. לא הבנתי כלום, איך מטווח הירי והמטען התרמוברי משתלבים זה בזה? והנשקים ממש מרשימים.
רוג'ר בשמחה 24 באפריל 2014 14:15
+1

1

0
תרגילים כאלה נחוצים לא רק למען עבודת הלחימה בפועל, אלא גם כמעיד לאוהבי שיקשוק הצבר. וזה יהיה נחמד להראות בטלוויזיה את ההשפעה ההרסנית של TOC. ובכן, המאמר +
bubalik 24 באפריל 2014 14:16
+15

15

0
(TOS) פינוקיו
ענק מחשבות 24 באפריל 2014 14:17
+2

2

0
מדליקי להבות הם כלי נשק נהדרים אם משתמשים בהם נכון. אז הנשק הזה אפילו נחוץ מאוד בחיילים שלנו.
290980 24 באפריל 2014 14:32
-25

-25

0
ציטוט מבוראן
איזה מהם? אתה יכול להיות יותר מפורט. במיוחד לגבי פיתוחים מערביים במונחים של מערכות להביורים כבדות. כמו כן, אל תגיד לי מה יותר או פחות משמעותי מערכות רקטות שיגור מרובה. אם נרגל, אז איכשהו יותר פרוס.

הטקטיקה של הלחימה המודרנית השתנתה, לא יהיו יותר קרבות קלאסיים כמו במלחמת העולם השנייה, קהל מול קהל, ולכן MLRS התיישנו כסוג של נשק.
1. זסלבסקי-ס 24 באפריל 2014 14:38
  +12
  
  12
  
  0
  ובכן, אכפת לך!!!! אל תתבייש!!
2. לנטאו 24 באפריל 2014 14:40
  +7
  
  7
  
  0
  הצעת מחיר: 290980
  ציטוט מבוראן
  איזה מהם? אתה יכול להיות יותר מפורט. במיוחד לגבי פיתוחים מערביים במונחים של מערכות להביורים כבדות. כמו כן, אל תגיד לי מה יותר או פחות משמעותי מערכות רקטות שיגור מרובה. אם נרגל, אז איכשהו יותר פרוס.
  
  הטקטיקה של הלחימה המודרנית השתנתה, לא יהיו יותר קרבות קלאסיים כמו במלחמת העולם השנייה, קהל מול קהל, ולכן MLRS התיישנו כסוג של נשק.
  
  שאלו אותך שאלה, בבקשה תענה עליה, ואל תתווכח מה יקרה ומה לא יקרה!
3. 49. נחושת 24 באפריל 2014 14:48
  +6
  
  6
  
  0
  למה אותו "קהל על קהל"? מהלומה של סוללת "פינוקיו" על המחלקה החפורה של חמושים - וכל שנותר הוא לקבור משהו שנשאר מהם. לא פלא שהצבא הקזחי הקטן קנה אותם. כמו אגב, "המחסלים" - למטרות דומות בערך, המאבק במחבלים בהתנחלויות.
4. mamont5 24 באפריל 2014 15:35
  +4
  
  4
  
  0
  הצעת מחיר: 290980
  הטקטיקה של הלחימה המודרנית השתנתה, לא יהיו יותר קרבות קלאסיים כמו במלחמת העולם השנייה, קהל מול קהל, ולכן MLRS התיישנו כסוג של נשק.
  
  הטקטיקה, כמובן, השתנתה, כלי נשק בעלי דיוק גבוה (שמסיבה כלשהי פוגעים לעיתים קרובות בצורה לא מדויקת) וכל זה, אלא שבדרך כלל ערים לא מוותרות עד שטנקים מופיעים ברחובותיהן. באופן טבעי עם חיל הרגלים. ועל מנת לספק לטנקים מתקפה יש צורך בארטילריה, כולל. ו-MLRS.
5. TIM.555 24 באפריל 2014 15:42
  +2
  
  2
  
  0
  מה זה אומר שזה השתנה, והרס של בסיסי אספקה של אויב או עמודים של ציוד צבירת כוח אדם של האויב, אני מבין שזה סוג נשק מאוד מבטיח ומוקדם מדי למחוק אותו.
  1. serega.fedotov 24 באפריל 2014 16:11
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    הנשק העיקרי בעל דיוק גבוה אינו יעיל במיוחד נגד מקלטים בודדים!ניתוק קטן בתנאים עירוניים בעמדה נוחה ומוכנה מראש, תוך שימוש בסדקים עמוקים ומעברים תת-קרקעיים, יכול לשרוד בקלות הפגזה ארטילרית ומרגמה, עם קונבנציונלי, ואפילו מודרך. קונכיות! פינוקיו (שמש) אף אחד לא ישרוד !!!!
6. Buran 24 באפריל 2014 16:14
  +3
  
  3
  
  0
  אתה אומר לסינים ליד טמנסקי, או למענישים הגאורגים. אם אתה חושב שחבורה של סכסוכים מקומיים, ארה"ב החצופה, זו מלחמה אמיתית, אז אתה טועה עמוקות. עם הגנה אווירית מודרנית, בסכסוך עולמי שבו שתי קבוצות חזקות עומדות זו מול זו, רק ארטילריה ו-MLRS יש את ההזדמנות להגיע לקו ההגנה הקדמי של האויב. תעופה בתנאים אלה יכולה לשמש בעצם כתמיכה לתחבורה, באר או פגיעה נקודתית. היישום ההמוני שלו, "א-לה הרמן גרינג" הוא בלתי אפשרי ללא הפסדים קטסטרופליים. תתפלאו, אבל בצ'צ'ניה השתמשו בתוכניות קלאסיות של קרבות וביצורים, ממלחמת העולם השנייה ממש, משני הצדדים, הן בפלוגה הראשונה והן השנייה.
7. sv68 24 באפריל 2014 18:18
  0
  
  0
  
  0
  אתה צריך חטיף - אין דבר מלבד דמוגגיה
וונרוק 24 באפריל 2014 14:33
+8

8

0
BOO! ננננה
RA! נאנאנה
TI! ננננה
אבל! נה נה נה
BU_RA_TI_NO! XD
1. פאנק 24 באפריל 2014 14:40
  +5
  
  5
  
  0
  ציטוט: וונרוק
  BOO! ננננה
קוסמוס 24 באפריל 2014 14:42
+3

3

0
המכשיר מאוד הרסני. ביישום, זה לא חד משמעי, אבל עבור כמה משימות זה רק מתת משמים! אני מסכים, בהחלט צריך להגדיל את הטווח!
התגובה הוסרה.
טלוויזיה של אלכס 24 באפריל 2014 14:47
+5

5

0
פינוקיו - טוב!
אבל הם שמרו על המאפינס האלה, הו כמה בזהירות, כשהם "עבדו"...)))

צילום: טוען "עפרונות כימיים" בפינוקיו.
בהצלחה חברים!
1. טלוויזיה של אלכס 24 באפריל 2014 14:53
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט: Aleks TV
  אבל הם שמרו על המאפינס האלה, הו כמה בזהירות, כשהם "עבדו"...)))
  
  אגב, עכשיו שומרים על פינוקיו ב-BMO-T.
  אֵיך...
  
  כל הכבוד כימאים! תודה לג'ין שלהם ש"פרץ דרך" את המכונה הזו לייצור.
  
  ו-BMO-T גם מעביר את "דבורי הבומבוס" בזמן הנוכחי, רק עליהאיפה היא עומדת בשירות.
  הם גם שמו עליו את ההגנה הצידית המודולרית הטובה ביותר ... TBTR כמעט מוכן עם טעינת חיילים "a la" BMP-3.
  
  צילום: אבטחה של TOS-1 ב-BMO-T.
  1. טלוויזיה של אלכס 24 באפריל 2014 14:58
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    ציטוט: Aleks TV
    הם גם שמים עליו את הגנת הצד המודולרית הטובה ביותר ...
    
    ההגנה הזו - טוב, פשוט יופי.
    אני לא אתפלא אם כימאים ישימו אותה על פינוקיו.
    ההגנה שלהם נמצאת בחזית אחרי ... צ'כיה.
    כל הכבוד.
    לא כמונו, הטנקיסטים... אהה.
    
    צילום: BMO-T ביקטרינבורג.
ויאצ'סלב 64 24 באפריל 2014 14:51
+5

5

0
הצעת מחיר: 290980
ציטוט מבוראן
איזה מהם? אתה יכול להיות יותר מפורט. במיוחד לגבי פיתוחים מערביים במונחים של מערכות להביורים כבדות. כמו כן, אל תגיד לי מה יותר או פחות משמעותי מערכות רקטות שיגור מרובה. אם נרגל, אז איכשהו יותר פרוס.

הטקטיקה של הלחימה המודרנית השתנתה, לא יהיו יותר קרבות קלאסיים כמו במלחמת העולם השנייה, קהל מול קהל, ולכן MLRS התיישנו כסוג של נשק.

למה אתה מדבר שטויות, איך ההרס הקטלני הזה על שטחים נרחבים האריך ימים ???
רק במחשבים, שבהם נלחמים, התבוסה העיקרית מתבצעת על ידי נשק קל, ובמלחמה אמיתית, 60-80 אחוז היא תבוסה של פיצוץ מוקשים ופיצול.
ברוניק 24 באפריל 2014 14:53
0

0

0
ויקיפדיה מאוד אינפורמטיבית..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE_(%
D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5)
נחיתה רופא 24 באפריל 2014 14:55
+5

5

0
לגבי "פינוקיו" הייתה כתבה במכניקה פופולרית בכותרת המגניבה "אורות פינוקיו. הסיוט הכי גרוע של בראבאס". חייך, אני זוכר.
צי 24 באפריל 2014 15:01
+4

4

0
כן!!! זה לא בקבוק תבערה, זה יותר רציני...
tank64rus 24 באפריל 2014 16:28
+2

2

0
יש צורך להראות ... בקייב. תן להקטין את הלהט, אחרת זה יהיה רע והדוד סם לא יציל.
דזוט 24 באפריל 2014 16:46
+2

2

0
לא "פינוקיו", אלא "סולנצפק"!
1. טלוויזיה של אלכס 24 באפריל 2014 20:08
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט של Dezot
  לא "פינוקיו", אלא "סולנצפק"!
  
  דניס:
  TOS-1 פינוקיו.
  TOS-1A Solntsepek.
  
  אותו חרא, רק לפינוקיו יש "קשת" בצד אחד, ולסולנצפק בצד השני.
  
  ההבדל הוא במספר המדריכים, ב/p, TZM.
  שניהם בשירות.
staryivoin 24 באפריל 2014 17:06
0

0

0
ציטוט מאת: serega.fedotov
ודרך אגב, בבקשה תגיד לי 290980ty

כלומר, מדובר במספר סידורי בעמודה "החמישית", ואולי משכורת בחתיכות כסף!
רוסטוב 25 באפריל 2014 01:19
0

0

0
הצעת מחיר: 290980
הטקטיקה של הלחימה המודרנית השתנתה, לא יהיו יותר קרבות קלאסיים כמו במלחמת העולם השנייה, קהל מול קהל, ולכן MLRS התיישנו כסוג של נשק.

המחבר בוער, זה אתה לשני אמרים בעיראק, אפגניסטן, ספר לנו על החזון שלך לגבי עימותים מודרניים.